Обсуждение действий Dima-Stranik и предов ему

[Муцухито 3,215]

5 часов назад, JLRomik сказал:

Он за ссылку на ВК преды выдавал.

Но при это многие ее знают и так.

4 часа назад, Dr. Strangelove сказал:

Я джва года ждал этой гифки в свой адрес.

Нацист, что ли?

_________

добавлено 1 минуту спустя

4 часа назад, JLRomik сказал:

А я всё искал момент её использовать

Вы нашли друг друга.

[Elenushka 25]

14 минуты назад, Adjudicator сказал:

На мой взгляд внешность внешностью я тоже не красавец, важен сам человек и что у него внутри.

Да уж, спасибо. Даже теряюсь, как на это реагировать. 😀

Но, если серьезно, действительно спасибо.

[Муцухито 3,215]

1 час назад, лекс сказал:

Вспомните, не далее как вчера как вы оценили сообщение Бренна с оскорблениями в мой адрес?

Не понял: Бренну не дали за тот пост пред?

[Mars-2030 430]

32 минуты назад, Муцухито сказал:

Не понял: Бренну не дали за тот пост пред?

Выдали, конечно.

Цитата

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .
Пункт нарушения: 1.2.2. Оскорбление.

 

 

2 часа назад, лекс сказал:

Вчера напомнил ВП о его обязанностях (применительно к сообщению Бренна), а он мне издевательски ответил

2 часа назад, лекс сказал:

Чем ваша власть лучше? Те же двойные стандарты. 

2 часа назад, лекс сказал:

Или вы это писали с целью заработать дешёвую популярность? 

2 часа назад, лекс сказал:

некрасивая ответка..., но это ответка. Вы это не заметили и на фоне вопиющих, , решили заработать дешёвой популярности...

Политическая антипропоганда обыкновенная(т. н. "чёрный пиар") . Обычно наблюдается незадолго до выборов.

Разве опять скоро выборы?  кажись ведь были уже совсем недавно...

Изменено 04.12.2018, 23:53:33 пользователем Mars-2030

[Муцухито 3,215]

8 часов назад, Mars-2030 сказал:

Разве опять скоро выборы?  недавно же, кажись, уже были

Скоро выборы партий, конец этого созыва. 

 

9 часов назад, Brenn сказал:

 

 

Консерва, держись. Закупись газовыми балончиками и открывай дверь только по секретному стуку. До меня дошли слухи (и сейчас в дискорде обсуждают), что фимач окончательно брань вырезана и выследил тебя ИРЛ, чтобы брань вырезана. Не бойся, мы с тобой. Морально, разумеется.

 

ЗЫ: Кто такая Елена и при чем тут она вообще?

Трындец - только-только народ обсудил один прецедент, когда форумная жизнь вылезла в ирл.

Теперь вот продолжение старой истории "с продуктами".

 

Бренн, жалоба отправлена - уведомляю. 

 

9 часов назад, Rhaegar Targaryen сказал:

Давайте мы не будем организовывать новый виток срача. И так еле успокоились. Незачем обсуждать этот вопрос, который был уже размусолен на протяжении предыдущих страниц 10. 

Слушай, мне тебя уже жалко после сообщений Бренна.

Не мое дело, но будь аккуратней, мало ли.

[JLRomik 12,645]

3 часа назад, Adjudicator сказал:

@Elenushka Вполне оправданное недовольство и претензии. Все правильно и по делу сказали. На мой взгляд внешность внешностью я тоже не красавец, важен сам человек и что у него внутри. Внутренний мир куда лучше и обширнее раскрывает личность, чем первое впечатление на фотографии или встречи. 

Обосрать и одновременно комплимент сделать надо уметь.

[лекс 12,073]

9 часов назад, Rhaegar Targaryen сказал:

Мои перебежки никогда не выходили за границы обычной борьбы за власть. Я ни разу не переводил их на реальную жизнь, не пытался кого-либо задеанонить.

А я когда переводил? Можешь пруфы представить?

Ты не путай мои действия и действия Странника.

Ты не путай оправдание его действий и утверждение о том, что в данном случае применима не статья о разглашении, а провокация (т.е тоже нарушение).

 

Цитата

Так что я вполне имею право говорить о морали.

После этого:

Цитата

положительной оценки сообщения Бренна с оскорблениями в мой адрес, а также перебежек от одних к другим, тебе о морали следует молчать в тряпочку.

НЕТ.

Мне всё равно что написал там Бренн, мне всё равно что написал или напишешь ты, но ТЫ заговорил о морали, о чём говорить ПОСЛЕ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ не имел право.

 

Цитата

Про Бренна тоже пассаж в молоко ушёл, поскольку сам собирался высказать всё, что думаю о Вас. Самыми что ни на есть тяжеловесными словечками. Только потом подумал, что лишь унижу себя этим актом. 

Так я же не против, говори...и отправляйся отдыхать в рецидивисты... Или зассал?

Повторюсь, мне всё равно что ты напишешь или нет, но факт что не тебе рассуждать о морали.

 

8 часов назад, Муцухито сказал:

Не понял: Бренну не дали за тот пост пред?

 

8 часов назад, Mars-2030 сказал:

Выдали, конечно.

Я бы не вспомнил про это сообщение Бренна, если бы мне ряд "моралистов" не стали бы рассказывать про мораль.

Вот сообщение Бренна:

Смотрим кто отметился положительными реакциями. И что мы видим? Тех же моралистов.

Но так на минуточку... Сообщение отмеченное положительными реакциями, содержит прямые и явные оскорбления. Моралисты, блин. Такие моралисты.

Смотрим дальше... Пара следующих пользователей супермодераторы нынешней власти, один из которых Вице-Президент.

Листаем дальше... Вице-Президент пишет о том, что он видел сообщение (!!!), но решил дать возможность проявить себя министрам,  (и это ВП!!! т.е. пишите оскорбляйте дальше, а я может спустя сутки накажу нарушителя!!!) но если бы они не отметились, то сам выдал бы пред спустя сутки.  Это отмазки, за которые предусмотрено наказание за бездействие (но кто накажет ВП, находящегося в составе ВС? Никто). Пред выдал человек который не относится к партиями пришедшим к власти. Выдал сразу.

И заметим, что в своём случае, Вице-Президент решил не дожидаться истечения суток.

Мне всё равно что там написал Бренн, я его не воспринимаю. Да и не ведусь на провокационные оскорбления - не первый день на Стратегиуме. Но эти люди мне говорят о морали...!!! При чём, не вникая в суть моих сообщений. 

Цитата

несмотря на отстаивание позиции о том, что там не присутствует разглашение (я бы о нём даже и не узнал, если бы не ряд вопиющих), я неоднократно указал, что действия Странника направлены на создание конфликта (провокация), а следовательно, наказуемы...

 

Цитата

 

Политическая антипропоганда обыкновенная(т. н. "чёрный пиар") . Обычно наблюдается незадолго до выборов.

Разве опять скоро выборы?  кажись ведь были уже совсем недавно...

А при чём тут чёрный пиар? Какие выборы? Страннику сидеть очень долго. Бес неизвестно появиться или нет. ЧСС нет (их финансовая компания ликвидируется). БД вряд ли будет принимать участие в этом цирке, по недоразумению именуемом выборы. Властью сделано всё чтобы нынешний расклад не поменялся. Смысл этих выборов? Какой нафиг чёрный пиар? О чём ты?

Изменено 05.12.2018, 04:55:55 пользователем лекс

[Last 2,740]

1 час назад, лекс сказал:

Смотрим кто отметился положительными реакциями

Реакция на сообщение не всегда идет целиком за весь блок, возможно и за какую-то фразу или предложение. Но то сообщение, было все же сильно тяжелым, да.

Изменено 05.12.2018, 07:01:12 пользователем Last

[лекс 12,073]

52 минуты назад, Last сказал:

Реакция на сообщение не всегда идет целиком за весь блок, возможно и за какую-то фразу или предложение. Но то сообщение, было все же сильно тяжелым, да.

Оценка ставится за сообщение. Иного не предусмотрено. И те кто дали положительную оценку сообщения, мягко говоря, обмазались.

Я бы не стал про это вспоминать, если бы, не прозвучавшие в мой адрес, попытки некоторых лиц строить из себя высокоморальных особ.

Не говорите о морали других, если сами не являетесь Господом Богом!

 

[Last 2,740]

25 минут назад, лекс сказал:

Оценка ставится за сообщение. Иного не предусмотрено.

Не совсем так, в моем случае даже совсем не так. Вот смотри, поясню свою позицию. 

Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , я его оценил не за то, что Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  хотел вам что-то высказать, а за то, что он понял, что оскорбления не к чему не приведут и только сделают хуже ему самому. 

Изменено 05.12.2018, 08:31:43 пользователем Last

[Eclairius 6,438]

11 час назад, лекс сказал:

Цитата

Кроме того, в соответствии с подпунктом 6.3.11 пункта 6.3 Соглашения, пользователю при использовании Сайта запрещается: осуществлять незаконные сбор и обработку персональных данных других лиц.

Незаконные!!! (см.пояснения выше).

Сбор и обработку? Что из действий Странника сбор И обработка?

Мне казалось вы грамотный человек, все тот же ваш Федеральный закон Российской Федерации №152-ФЗ, пункты 3, 5 статьи 3:

 

Цитата

3) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

 

Цитата

5) распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;

 

11 час назад, лекс сказал:

Пользователь осознаёт что информация может быть доступна другим?

А осознание уже равнозначно разрешению? Я осознаю, что выкладывая свою фотографию в социальной сети, её могут использовать кто угодно и обсуждать на любом сайте / форуме, но вопрос в том, разве я давал на такие действия свое разрешение? Да, обсуждение может вестись, я не спорю, но исключительно до того момента пока не будет мной установлен сей факт или иными знакомыми со мной пользователями и не будет сделано обращение к администрации сайта / форума с целью удаления моей фотографии с такого сайта / форума. Не улавливаете логику? Совсем?

 

Или виктимное поведение потерпевшей девушки, например в изнасиловании, уже является тем, что в случае такого поведения со стороны потерпевшей - обвиняемый отныне не будет нести уголовную ответственность за изнасилование? Ну а что, она же сама виновата, что оделась слишком открыто и тем самым спровоцировала насильника. Просто прекрасно - правоохранительные органы от такой логики были бы в восторге - меньше дел, а все остальное можно спихнуть на виктимность поведения потерпевшей стороны, а все освободившиеся силы тогда можно бросить на осуждение всяких тренеров посидевших на диване рядом с малолетними, ну а че - звезды сами себя не добудут.

 

И я еще раз вам повторю, Бес сам в первую очередь бегал и удалял любые упоминания ссылок на свои профили на сторонних ресурсах или своих фотографий на Стратегиума, и выдавал предупреждение за разглашение. Но опять таки, а размещение ссылки на профиль является разглашением персональных данных? По вашей логике нет, так чего же вы тогда так яро не возмущались, борцухи за справедливость?

 

Кроме того, вы говорите что вы осуждаете действие Странника по той простой причине, что вы усматриваете здесь не "разглашение личных данных", а "провокацию". Простите, а на кой черт разница? А если бы ни той, ни другой статьи не было в "законах" форума, то что тогда, это будет законно, ведь форум подобное не запрещает? Что за бред. Мне без разницы какое кому дали предупреждение, даже если бы Страннику выдали пред за оффтоп за выкладывание фотографии девушки. Сам факт такого выкладывания на форум здоровым лбом за 30+ просто сюрреалистично, и самое главное ради чего? Заметьте, фотография была выложена не Вице-президента, а его близкого человека, хотя не имеет разницы чья фотография была выложена, но тогда хоть бы могли быть понятны мотивы здорового лба которому за 30. 

 

11 час назад, лекс сказал:

Считаю, что действия Странника, мягко говоря, не красивые, но вполне предсказуемые с учётом всей ситуации на форуме. Его действия, не более чем, некрасивая ответка..., но это ответка.

Какой ситуации на форуме? Той в которой Странник отхватывает предупреждения за неадекватные высказывания в состоянии опьянения? Это уже значит норма на форуме? Так может тогда давайте уже начнем друг друга резать ирл, за ситуацию на форуме? Ну а что, действия то вполне предсказуемые, так сказать "ответка". Вон Странник уже реально хочет найти Консерватора ирл, где ему эту идею подали в "дискордике". Так может Страннику пора общаться исключительно в дискордике, нет?

 

И опять таки ответка... Ответка на что? На выкладывание фотографии Странника, или на поливание помоями его близких людей? Вроде бы нет. Ответка на предупреждения, полученные им же за ту ахинею которую он пишет в состоянии опьянения? Серьезно? Так может пора кому нибудь просто перестать пить? Или, на худой конец, не заходить на форум, когда в очередной раз проиграл зеленому змию? Я бы так яро не защищал иных пользователей, если бы реально было место описанное мной в этом абзаце, но нет. 

 

"Некрасивая"? Да она вообще неадекватная. Вы вроде бы должны знать, что такое "превышении пределов необходимой обороны". Надеюсь смысл аналогии поймете.

 

Еще самое смешное - то что Бес, что Странник ранее, и что вы уже несколько сообщений подряд, заявляете, что:

3 часа назад, лекс сказал:

БД вряд ли будет принимать участие в этом цирке

Странник и вовсе перед началом этого созыва кричал во весь голос что не пойдет на должность ВП (что очень расстроило Беса который вынужден был отменять все предупреждения ДС полученные им в очередном пьяном угаре), или тот же Бес кричал что на этот и последующие созывы уйдет в отпуск - но продолжаете упорно копротивляться.

 

Если бы не поведение ДС в его излюбленном стиле в состоянии алкогольного опьянения - его бы никто даже и не трогал, как например не трогают Енота, ВарДога, вас, да даже того же Беса никто бы не трогал будь он чуточку адекватнее - кому вы нужны? Кричите, что созыв будет лулзовый? Ну так и обсуждайте это тихонько в закромах. Я Странника относительно уважал поскольку он все же Префект игрового раздела и как префекту к нему нареканий никаких, к тому же он создает собственный контент в виде модификации, но что на деле? Если бы Странник и дальше пребывал в адекватном состоянии как в игровых, в частности, так и на форуме, в целом, а во время пребывания в состоянии алкогольного опьянения просто отсыпался дома или срался в группах "Вконтакте" - он бы не нахватал кучу предупреждений. Но нет же... Нужно пробить очередное дно.

 

Еще у меня не укладывается в голове - вы так все поголовно кричите, что Стратегиум - помойка, ею управляет Платон да и только. Тогда у меня к вам самый главный вопрос - почему вы из разу в раз пытаетесь лезть в форумную "власть" и непонятно для чего копротивляться, если всем управляет Платон? Как вы думаете, вы этим самым не "зашквариваетесь"? Вот только вы то и дело бегаете и кричите, что "ноунеймы" пробивают дно, не смотря на тот факт что из разу в разу вы то и дело делаете, что постукиваете снизу.

 

Вон, берите пример с @JLRomik (прошу прощение за уведомление) - прекрасный пользователь, который во всех отношениях вызывает только уважение у большинства пользователей форума как за его позицию, так и за его поведение на форуме. Он не бегает и не копротивляется "форумной власти", а тихо ловит лулзы, от происходящего, спокойно развивая и дальше игровой раздел, причем независимо от того кто находиться на вершине у той самой "форумной власти".

 

Но видите ли, "старичков" перестали уважать. Прям как какая-то дедовщина, ей богу. Вроде бы на форуме, в особенности в нижних разделах политоты, все взрослые и наверное даже воспитанные люди, а такую ахинею порой творите, что диву даешься.

Изменено 05.12.2018, 08:37:23 пользователем Alex de Kler

[Kreismalsarion 11,327]

@JLRomik Да я вроде не преследовал злого умысла и не пытался отрицательно донести мысль и идею. 

 

@Last Нет проблем, но я что-то в плохом смысле не имел ввиду. Я учту твой совет, спасибо 

[Dr. Strangelove 2,274]

13 часа назад, Муцухито сказал:

Нацист, что ли? 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Классику знать надо!  

[лекс 12,073]

5 часов назад, Alex de Kler сказал:

Мне казалось вы грамотный человек, все тот же ваш Федеральный закон Российской Федерации №152-ФЗ, пункты 3, 5 статьи 3:

Вы, вроде, не хотели со мной общаться или я что-то путаю или вы для красного словца это написали?

Ну да ладно...

Цитата

все тот же ваш Федеральный закон Российской Федерации №152-ФЗ, пункты 3, 5 статьи 3:

В данном случае ваш.

Потому как для личного использования персональных данных закон не применим (ч.2 ст.1). Это также относится к ниже процитированном понятию распространение персональных данных.

Цитата

5) распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;

Это и есть первичное обнародование (согласно терминологии ВС РФ).

Субъект права установил в соответствии с правилами ВК уровень конфиденциальности - доступ неопределённому кругу лиц, т.е. обнародовал (раскрыл) свои персональные данные.

Возвращаясь к процитированной вами формулировки о незаконности сбора и обработки информации.

В чём незаконность?

Если закрыть глаза по ч.2 ст.1... То возникает другой вопрос... Есть термин обработка информации.. Он включает целый ворох действий.... Есть отдельно сбор... Нет отдельно обработки... Но ладно... Написано любое действие... Но тут стоит соединительный союз "И". Что такое "сбор И обработка"? 

 

Цитата

А осознание уже равнозначно разрешению?

Т.е. человек по своей воле обнародует неопределённому кругу лиц информацию, не обеспечив её необходимым уровнем конфиденциальности, согласно правилам сети, потом будет жаловаться что информация получила хождение чёрт знает где? ВК безусловно удалит информацию при обращении пользователя. Но информация уже приобрела хождение в неопределённом круге. По воле и осознанию пользователя (как по ГК РФ).

Точно также как и при неосторожности:

-легкомыслие: предвидит, но не желает...

-небрежность: не предвидит, а должен...

 

Цитата

Я осознаю, что выкладывая свою фотографию в социальной сети, её могут использовать кто угодно и обсуждать на любом сайте / форуме, но вопрос в том, разве я давал на такие действия свое разрешение? Да, обсуждение может вестись, я не спорю, но исключительно до того момента пока не будет мной установлен сей факт или иными знакомыми со мной пользователями и не будет сделано обращение к администрации сайта / форума с целью удаления моей фотографии с такого сайта / форума. Не улавливаете логику? Совсем?

А было обращение? К кому в ВК или к администрации сайта Стратегиум?

 

Цитата

Или виктимное поведение потерпевшей девушки, например в изнасиловании, уже является тем, что в случае такого поведения со стороны потерпевшей - обвиняемый отныне не будет нести уголовную ответственность за изнасилование? Ну а что, она же сама виновата, что оделась слишком открыто и тем самым спровоцировала насильника. Просто прекрасно - правоохранительные органы от такой логики были бы в восторге - меньше дел, а все остальное можно спихнуть на виктимность поведения потерпевшей стороны, а все освободившиеся силы тогда можно бросить на осуждение всяких тренеров посидевших на диване рядом с малолетними, ну а че - звезды сами себя не добудут.

...

Мне без разницы какое кому дали предупреждение, даже если бы Страннику выдали пред за оффтоп за выкладывание фотографии девушки. Сам факт такого выкладывания на форум здоровым лбом за 30+ просто сюрреалистично, и самое главное ради чего? Заметьте, фотография была выложена не Вице-президента, а его близкого человека, хотя не имеет разницы чья фотография была выложена, но тогда хоть бы могли быть понятны мотивы здорового лба которому за 30. 

Много лишних слов.

В данном случае, я не спорю с тем, что в действиях Странника имело место нарушение. Вопрос лишь в квалификации нарушения.

Ты же сейчас пускаешься в демагогическое словоблудие.

 

@Добрo тебе вот этот пользователь никого не напоминает? Мне вот одного известного форумного юриста из Одессы ой как напоминает.... Можно отмечать галочками огромное количество критериев для сравнения... У меня не  совпадает только ник пользователя. 

 

Цитата

И я еще раз вам повторю, Бес сам в первую очередь бегал и удалял любые упоминания ссылок на свои профили на сторонних ресурсах или своих фотографий на Стратегиума, и выдавал предупреждение за разглашение. Но опять таки, а размещение ссылки на профиль является разглашением персональных данных? По вашей логике нет, так чего же вы тогда так яро не возмущались, борцухи за справедливость?

Так вы же ревизию его предов проводите, со многими не согласны.

По-моему, твой аргумент, с учётом обстоятельств, как раз, не в твою пользу.

 

Цитата

Кроме того, вы говорите что вы осуждаете действие Странника по той простой причине, что вы усматриваете здесь не "разглашение личных данных", а "провокацию". Простите, а на кой черт разница? А если бы ни той, ни другой статьи не было в "законах" форума, то что тогда, это будет законно, ведь форум подобное не запрещает? Что за бред.

Если этого нет в законах, то речь могла бы вестись лишь с этической стороны.

Но тут, во-первых, не вам мне про это говорить (я уже пояснил почему), а во-вторых, провокация это действие направленное на конфликт (а это осуждаемо с этической стороны).

А если какой чёрт разница? То какого чёрта вы уже второй пост пишете вагон словоблудия?

Вы сейчас даже обратили внимание на то что я признаю действия Странника нарушением! А после этого вы мне продолжаете писать какую-то пафосную хрень?!

 

Цитата

Какой ситуации на форуме? Той в которой Странник отхватывает предупреждения за неадекватные высказывания в состоянии опьянения? Это уже значит норма на форуме? Так может тогда давайте уже начнем друг друга резать ирл, за ситуацию на форуме? Ну а что, действия то вполне предсказуемые, так сказать "ответка". Вон Странник уже реально хочет найти Консерватора ирл, где ему эту идею подали в "дискордике". Так может Страннику пора общаться исключительно в дискордике, нет?

 

И опять таки ответка... Ответка на что? На выкладывание фотографии Странника, или на поливание помоями его близких людей? Вроде бы нет. Ответка на предупреждения, полученные им же за ту ахинею которую он пишет в состоянии опьянения? Серьезно? Так может пора кому нибудь просто перестать пить? Или, на худой конец, не заходить на форум, когда в очередной раз проиграл зеленому змию? Я бы так яро не защищал иных пользователей, если бы реально было место описанное мной в этом абзаце, но нет. 

То что Странник иногда пишет дурь по пьяне, не новость. С этого только ловят лулзы и он сидит после этого. Не более. С него никто не снимает его косяки.

Я ведь пишу не об этом, а том бурлении говн что имеет место на форуме уже не которое время... Эпизоды со Странником, как по пьяне, так и с фоткой, с Бесом, роспуском ЧСС, пересмотре предов, обсуждении прочих деяний и т.д. это лишь эпизоды во всей этой одной не съедобной каше. 

Я ведь вам ещё до эпизода с фоткой писал, если пришли что-то делать... Так делайте. Займитесь делом. Вам же надо было баламутить осиный улей. Осы то и покусать могут. А законопроекты до июня 2019г., или когда ты писал? По меркам форума это, мягко говоря. Многовато. Может вместо того чтобы баламуть улей, лучше законопроекты писать не откладывая их до лета? Быстрее получится.

 

Цитата

"Некрасивая"? Да она вообще неадекватная. Вы вроде бы должны знать, что такое "превышении пределов необходимой обороны". Надеюсь смысл аналогии поймете.

Вы вообще читаете мои сообщения или я не являюсь адресатом ваших сообщений в мой адрес?

 

Цитата

Еще самое смешное - то что Бес, что Странник ранее, и что вы уже несколько сообщений подряд, заявляете, что:

Странник и вовсе перед началом этого созыва кричал во весь голос что не пойдет на должность ВП (что очень расстроило Беса который вынужден был отменять все предупреждения ДС полученные им в очередном пьяном угаре), или тот же Бес кричал что на этот и последующие созывы уйдет в отпуск - но продолжаете упорно копротивляться.

 

Если бы не поведение ДС в его излюбленном стиле в состоянии алкогольного опьянения - его бы никто даже и не трогал, как например не трогают Енота, ВарДога, вас, да даже того же Беса никто бы не трогал будь он чуточку адекватнее - кому вы нужны? Кричите, что созыв будет лулзовый? Ну так и обсуждайте это тихонько в закромах. Я Странника относительно уважал поскольку он все же Префект игрового раздела и как префекту к нему нареканий никаких, к тому же он создает собственный контент в виде модификации, но что на деле? Если бы Странник и дальше пребывал в адекватном состоянии как в игровых, в частности, так и на форуме, в целом, а во время пребывания в состоянии алкогольного опьянения просто отсыпался дома или срался в группах "Вконтакте" - он бы не нахватал кучу предупреждений. Но нет же... Нужно пробить очередное дно.

 

Еще у меня не укладывается в голове - вы так все поголовно кричите, что Стратегиум - помойка, ею управляет Платон да и только. Тогда у меня к вам самый главный вопрос - почему вы из разу в раз пытаетесь лезть в форумную "власть" и непонятно для чего копротивляться, если всем управляет Платон? Как вы думаете, вы этим самым не "зашквариваетесь"? Вот только вы то и дело бегаете и кричите, что "ноунеймы" пробивают дно, не смотря на тот факт что из разу в разу вы то и дело делаете, что постукиваете снизу.

 

Вон, берите пример с @JLRomik (прошу прощение за уведомление) - прекрасный пользователь, который во всех отношениях вызывает только уважение у большинства пользователей форума как за его позицию, так и за его поведение на форуме. Он не бегает и не копротивляется "форумной власти", а тихо ловит лулзы, от происходящего, спокойно развивая и дальше игровой раздел, причем независимо от того кто находиться на вершине у той самой "форумной власти".

 

Но видите ли, "старичков" перестали уважать. Прям как какая-то дедовщина, ей богу. Вроде бы на форуме, в особенности в нижних разделах политоты, все взрослые и наверное даже воспитанные люди, а такую ахинею порой творите, что диву даешься.

Простите, а обращение "ВЫ" по тексту вашего сообщения это к кому было, а?

Сей поток словоблудия не совсем по адресу. Если вы в моём лице, общаетесь со Странником или Бесом, то предлагаю вам писать непосредственно им.

Если вы обращается ко мне, то соизвольте выделить ту часть относящуюся ко мне с конкретным обвинениями.

Цитата

Кричите, что созыв будет лулзовый? Ну так и обсуждайте это тихонько в закромах.

А какой он? Пока что такой и есть и я это говорю открыто, а не в закромах. Вы введёте цензуру? Посадите меня? Валяйте.

Цитата

Тогда у меня к вам самый главный вопрос - почему вы из разу в раз пытаетесь лезть в форумную "власть" и непонятно для чего копротивляться, если всем управляет Платон?

Так к сведению - с поста супермодератора (ПМ) я ушёл январе 2012, был в ФСБ до декабря 2013 (с августа 2013), был спикером (был 2 раза), из судей (был 2 раза) ушёл в августе-сентябре 2016... Это за 8 лет. Лезу во власть? Даже не стремлюсь.

Мы с Платоном старые "друзья".

Цитата

"ноунеймы" пробивают дно

Да не столько вы, сколько администрация. Шансы вашего прихода к власти были нулевые без администрации.

Но реально смешно когда такой расклад на форуме.

Цитата

Но видите ли, "старичков" перестали уважать.

Странно, но те кто ставит плюсы не поменялись, равно как и те кто ставить минусы.  Ничего нового, как всегда. Модераторы с банхамером (как и Бес) позволяют себе морализаторский нравоучительный тон. Это само по себе не нормально. Но самое смешное что в этот раз, для политоты это модераторы-ноунеймы. Это не нормально в квадрате.

 

Всё остальное, будьте добры по адресу.

 

5 часов назад, Last сказал:

Не совсем так, в моем случае даже совсем не так. Вот смотри, поясню свою позицию. 

Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , я его оценил не за то, что Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  хотел вам что-то высказать, а за то, что он понял, что оскорбления не к чему не приведут и только сделают хуже ему самому. 

Ты зря мне это всё доказываешь.

Во-первых, ты и по теме отписался.

Во-вторых, суть сообщения Консерватора вообще-то к этому и сводилась.

В-третьих, я и сам так часто и ставлю оценки за сообщения.

НО... я не ставлю положительные реакции там где есть прямые оскорбления. Если ты ставишь за это (или же за сообщение это содержащее) плюс то изволь объясниться сразу.

И повторюсь, я бы тему с Бренном не затронул бы вообще, если бы некоторые моралисты не стали бы меня упрекать в сфере морали (даже сейчас вон, один с пафосом пишет, точнее не пишет, а демагогические очки зарабатывает).

После той ситуации - не имеют морального права.

 

Изменено 05.12.2018, 13:39:34 пользователем лекс

[Risto 483]

50 минут назад, лекс сказал:

НО... я не ставлю положительные реакции там где есть прямые оскорбления. Если ты ставишь за это (или же за сообщение это содержащее) плюс то изволь объясниться сразу.

Как человек с доступом к жалобам и самым большим банхаммером, хотел бы уточнить: именно @Alex de Kler отправил жалобу на сообщение @Brenn, пока вы мониторили, кто успел его прочитать. Сам я не плюсанул сей опус именно по названным вами причинам, хотя со многим в нём и согласен.

[Dr. Strangelove 2,274]

@лекс

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Цитата

10) осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (далее - персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данных);

Ну и вообще закон то почитай. Я вот сейчас проникся им. Исходя из всего, что там написано, размещение фоточки в вк не делает её общедоступной и не позволяет свободно юзать данные из профиля.

В самом же начале написано лишь:

Цитата

 

2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при:

1) обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных;

 

Что как бы намекает нам. Личные нужды - очевидно, что личка. Когда ты с братюней каким обсуждаешь кого и фоточки кидаешь. Или же в кругу семьи. И опять же с оговоркой тоже.

Дима и все пользователи форума - родственники той тянки? Или флудилка тюрьмы - личка у него?

[лекс 12,073]

16 минут назад, Risto сказал:

Как человек с доступом к жалобам и самым большим банхаммером, хотел бы уточнить: именно @Alex de Kler отправил жалобу на сообщение @Brenn,

И тем не менее... На отмазку не тянет. Есть очевидное, то что видно всем.

 

Цитата

пока вы мониторили, кто успел его прочитать. Сам я не плюсанул сей опус именно по названным вами причинам, хотя со многим в нём и согласен.

Вы то вообще эпично отписались.

 

9 минут назад, Dr. Strangelove сказал:

@лекс

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ну и вообще закон то почитай. Я вот сейчас проникся им. Исходя из всего, что там написано, размещение фоточки в вк не делает её общедоступной и не позволяет свободно юзать данные из профиля.

Веришь - нет. Прочёл.

И даже успел откомментировать ещё вчера то о чём сегодня ты решил опомниться.

Лень повторяться.

 

Цитата

В самом же начале написано лишь:

Что как бы намекает нам. Личные нужды - очевидно, что личка. Когда ты с братюней каким обсуждаешь кого и фоточки кидаешь. Или же в кругу семьи. И опять же с оговоркой тоже.

Дима и все пользователи форума - родственники той тянки? Или флудилка тюрьмы - личка у него?

Понятие личные нужды куда шире чем обсуждение с "братюней" в ЛС.

 

Изменено 05.12.2018, 14:46:12 пользователем лекс

[Dr. Strangelove 2,274]

1 минуту назад, лекс сказал:

Понятие личные нужды куда шире чем обсуждение с "братюней" в ЛС.

Поэтому, чтобы не было очень сильно широко, чтобы всякие ушлые юристы на растекались мысию по древу, серым волком по земле, сизым орлом под облаками, там миллиард оговорок. Исходя из которых получается "свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого".

3 минуты назад, лекс сказал:

Веришь - нет. Прочёл.

И даже успел откомментировать ещё вчера то о чём сегодня ты решил опомниться.

Лень повторяться.

Ну хз, хз. Подозреваю.

Комментарии ещё искать какие-то вчерашние, когда сегодня свежие, с пылу с жару.

Посты бы поменьше, ну. Лень читать простыни, где 99% вода и демагогия.

[Risto 483]

7 минут назад, лекс сказал:

Вы то вообще эпично отписались. 

Согласен, надо было резать.(с) Но, в любом случае, было очевидно, что сутки этот пост не провисит. А даже исправь его Бренн - это бы ему не помогло: я теперь учёный примером Димы и скрины делаю сразу же.

Изменено 05.12.2018, 14:49:59 пользователем Risto

[Жора 3,714]

Цитата

Обсуждение действий Dima-Stranik и предов ему

 

Я за бан. 

_________

добавлено 3 минуты спустя

Адвокату дьявола (ака пользователю Лекс) тоже бан.