Провокация в разделе "Политический форум": да или нет? - Страница 3 - Референдумы - Strategium.ru Перейти к содержимому

Провокация в разделе "Политический форум": да или нет?

Голосование  

34 голоса

  1. 1. Разрешить провокацию в разделе "Политический форум"

    • Да. "Политота" без провокаций, что безалкогольная водка.
    • Нет. Мне нравятся тепличные условия.

Этот опрос закрыт для новых голосов


Рекомендованные сообщения

Александрович
2 часа назад, Kapellan сказал:

Т.е. их дают не за что, ведь треша и угара нет. Ок.

Т. Е. вы занимайтксь натягмванием совы на глобус. Пред сам по себе свидетельствует лишт о том, что преды есть. А приравнивать их к наличию треша все-равно, что доказывать сверхвыской уровень пресиупности в какой-то стране наличием в ней сил правопорядка. При таком раскладе царства криминала только на самом юге не будет.

Ссылка на комментарий

NoOneName
14 часа назад, ROTOR сказал:

 

К чему? 

К тому что наш форум может попасть в реестр запрещенных из-за отсутствие такта и не понимания не писанных правил человеческого общения у некоторых людей? 

 

— Алло, РКH? Тут у людей отсутствие такта и не понимания не писанных правил человеческого общения? Внесите их в реестр.

 

  • ready 1
  • biggrin (+1) 3
Ссылка на комментарий

ROTOR
7 минут назад, NoOneName сказал:

— Алло, РКH? Тут у людей отсутствие такта и не понимания не писанных правил человеческого общения? Внесите их в реестр.

 

 

-Алло, Гараж? Вы не знаете люди которых спровоцируют, будут отвечать или будут молча утираться?

 

_________
добавлено 2 минуты спустя
1 час назад, Хоттабыч сказал:

Удивительное дело, все ольгинцы, которые сами же и провоцируют - против. ;)

 

Есть доказательства сказанным словам? Кого из проголосовавших против вы считаете ольгинцами?

 

Ссылка на комментарий

Kapellan
28 минут назад, Александрович сказал:

Т. Е. вы занимайтксь натягмванием совы на глобус. Пред сам по себе свидетельствует лишт о том, что преды есть. А приравнивать их к наличию треша все-равно, что доказывать сверхвыской уровень пресиупности в какой-то стране наличием в ней сил правопорядка. При таком раскладе царства криминала только на самом юге не будет.

Само по себе наличие сил правопорядка ни о чем не говорит, а вот то что они применяют, скажем, водомёты, говорит уже о многом. Так что не нужно тут ламбадить - если устных и полновесных предов не хватает, чтобы предотвратить рецидив, то треш  в политоте есть( а ещё был и будет). А в игровых разделов только в порядке исключения случается.

Изменено пользователем Kapellan
Ссылка на комментарий

NoOneName
7 минут назад, ROTOR сказал:

 

-Алло, Гараж? Вы не знаете люди которых спровоцируют, будут отвечать или будут молча утираться?

 

 

Отсутствие непонимания есть присутствие понимания, все нормальна

Изменено пользователем NoOneName
Ссылка на комментарий

fedorow
3 часа назад, ROTOR сказал:

 

Свобода вашего кулака кончается там, где начинается нос вашего соседа.

_________
добавлено 2 минуты спустя

 

Нарушитель голосует ЗА то чтобы за нарушения не наказывали! 

Что и требовалось доказать.

Браво инициаторам этого нововведения! :good:

 

Провокация чистой воды. Подмена мнений.

Ссылка на комментарий

fedorow

Ротор - что тебе требовалось доказать?

И почему ты так надменно относишься к инициатором нововведения?

 

У меня есть подозрения что пользователи РОТОР и ВОЛЧАРА- имеют блат им с рук сходит оскорбления и провокации.

Так же когда я вступил в активный диалог с пользователем Patik и ему не понравилось мое мнение - он просто выписал мне "Провокацию"

 

Есть два решения либо послобление ответственности и амнистия всем заключенным, либо за оффтоп в теме про Венесуэлу РОТОРУ полгодовой срок в тюрьме!

  • Like (+1) 1
Ссылка на комментарий

fedorow

РОТОР прекрасно понимает что на форуме есть украинцы у которых мнение не совпадает с его. И для этого есть отдельная тема. Но он специально в каждой теме начинает провокации по линии "Украины"

  • Like (+1) 1
  • Dislike (-1) 1
Ссылка на комментарий

Ordox
15 часов назад, ROTOR сказал:

Может быть это потому, что они больше провоцируют? 

Потому-что их не покрывают модераторы и магистры.

 

15 часов назад, ROTOR сказал:

К чему? 

К тому что наш форум может попасть в реестр запрещенных из-за отсутствие такта и не понимания не писанных правил человеческого общения у некоторых людей? 

На Дваче мат, походы с чужой мамой в кино и оскорбительные пикчи - обычное дело. Но его никто не закрыл. 

Изменено пользователем Ordox
Ссылка на комментарий

ROTOR
3 минуты назад, Ordox сказал:

Потому-что их не покрывают модераторы и магистры.

 

Клевета на администрацию форума! 

У вас есть доказательства что администраторы форума кого-то покрывают?

:18:

 

_________
добавлено 2 минуты спустя
5 минут назад, Ordox сказал:

На Дваче мат, походы с чужой мамой в кино и оскорбительные пикчи - обычное дело. Но его никто не закрыл. 

 

Потому что материться в России запрещено, но не сильно.

Но ведь мы говорим о провокациях политических, а иногда даже расовых, а они отлично попадают под закрытие или штраф.

  • Like (+1) 1
Ссылка на комментарий

Ordox
Только что, ROTOR сказал:

Клевета на администрацию форума! 

У вас есть доказательства что администраторы форума кого-то покрывают?:18:

Спокойно докажу что покрывют.
Не так давно Патик выписал мне пред за провокацию за слово "ватообразные" а тебе за подобное прилагательное ничего не было выписано. Волчара откровенно клевета на Мицухито сообщая яко бы от его лица о действиях которые он не совершал. Никаких предов за клевету не было.  Я могу прочитать весь политраздел и найти еще пруфы если не достаточно.

Ссылка на комментарий

ROTOR
31 минуту назад, Ordox сказал:

Спокойно докажу что покрывют.
Не так давно Патик выписал мне пред за провокацию за слово "ватообразные" а тебе за подобное прилагательное ничего не было выписано. Волчара откровенно клевета на Мицухито сообщая яко бы от его лица о действиях которые он не совершал. Никаких предов за клевету не было.  Я могу прочитать весь политраздел и найти еще пруфы если не достаточно.

 

Ты вообще о чем говоришь? Ты сам себя слышишь?

Достаточно посмотреть твою подпись и с тобой все становится ясно. Почему ты голосуешь за отмену предов за провокацию.

Ссылка на комментарий

Александрович
1 час назад, Kapellan сказал:

Само по себе наличие сил правопорядка ни о чем не говорит

Говорит о том, что они есть.

1 час назад, Kapellan сказал:

вот то что они применяют, скажем, водомёты, говорит уже о многом.

Факт применения водометов говорит о применении водометов. Из факта применения силами правопорядка водометов можно сделать вывод, что они есть, что силы правопорядка работают, что водометы кто-то произвел и ещё некоторые выводы по мелочи. А вот из суммы фактов применения водометов и наличия на вооружении сил правопорядка вещей посерьезней (например дробовиков), но не примененных следует вывод, что силы правопорядка действовали гуманно :D 

 

1 час назад, Kapellan сказал:

Так что не нужно тут ламбадить - если устных и полновесных предов не хватает, чтобы предотвратить рецидив, то треш  в политоте есть( а ещё был и будет). А в игровых разделов только в порядке исключения случается.

С теорией разбитых окон вы очевидно не знакомы. А как показала практика она очень рабочая.

  • Like (+1) 1
Ссылка на комментарий

Flamand
4 часа назад, Venc сказал:

Если кто то обижен вашим постом, вы могли бы и извиниться.

Извиняются обычно если чуствуют за собой вину. Я за собой никакой вины не чуствую.

Ссылка на комментарий

Ordox
4 минуты назад, ROTOR сказал:

Ты вообще о чем говоришь? Ты сам себя слышишь?

Оказывается память как у рыбки не у нас.xD

5 минут назад, ROTOR сказал:

 Достаточно посмотреть твою подпись и с тобой все становится ясно. Почему ты голосуешь за отмену предов за провокацию.

Что ясно? Это стеб над идиотской проросшей на почве "борьбы с фошызмом" .
 

Ссылка на комментарий

Kapellan

@Александрович Зато я знаком с теорией треша в политоте. Она тоже рабочая -)

Ссылка на комментарий

ROTOR
2 минуты назад, Ordox сказал:

Оказывается память как у рыбки не у нас.xD

 

Оказывается ты снова,  а нас то заШООО xD

Ссылка на комментарий

Jean-Paul Marat

Проблема статьи "провокавия" в том, что советшенно не ясно что является провокацией, статья резиновая. В комплекте с "модераторами" которые столь интелектуально развиты, что от себя и двух слов вместе слепить не в состоянии, но связи с тем, что они пересмотрелис телевизор, у них дико бомбит от того, что кто то пишет не в рамки картинки телевизора, это ведёт к безприделу, который формально обосновается как борьба с провокациями. А банить тут стоит за переход на личности, брань и тому подобное, а не из за того, что кому то голову сбредило, что провокацией является упоминание в предложении например слова "бред". 

  • Like (+1) 2
  • biggrin (+1) 1
Ссылка на комментарий

Ordox
Только что, ROTOR сказал:

 

Оказывается ты снова,  а нас то заШООО xD

Нет, ты попросил доказательство предвзятости и покрывательство а я его предоставил. Ты почти все время врешь и не можешь ничем подтвердить свои утверждения. И это не клевета, могу спокойно их найти.

Ссылка на комментарий

enot1980
16 часов назад, Муцухито сказал:

 

 

 

Мне вот интересно, какой-растакой ... тебя лайкнул.

Вице .

Ссылка на комментарий

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Ответы 85
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 4704

Лучшие авторы в этой теме

  • Dr. Strangelove

    11

  • ROTOR

    10

  • Kapellan

    9

  • Александрович

    7

  • Муцухито

    6

  • Ordox

    5

  • andy

    4

  • enot1980

    4

  • fedorow

    4

  • Venc

    4

  • Иммануил_Кант

    3

  • Alex2411

    3

  • Flamand

    3

  • Дон Андрон

    3

  • Jean-Paul Marat

    2

  • Кастилиус

    2

  • NoOneName

    2

  • WolfRus

    1

  • Patik

    1

  • Хоттабыч

    1

  • Octopus

    1

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Иммануил_Кант

Предлагаю просто перечислить список пользователей к которым провокация не будет применяться:  @Praetor95 @Jean-Paul Marat @Zheleznyak @Ordox  @Муцухито  @Алeксeй   К остальным со всей

Кастилиус

Как я считаю - провокации с переходом на личность оставить наказуемыми. Провокации касательно, например, государства, написать вот такое "Америка страна бомжей, проституток и бюрократов", оставить не

WolfRus

я сугубо против. Ибо часть пользователей и так меры не знают, при этом обожают жаловаться на "провокации".        UPD Кстати, обратите внимание, кто именно у нас за отмену провокаций. 

NoOneName

— Алло, РКH? Тут у людей отсутствие такта и не понимания не писанных правил человеческого общения? Внесите их в реестр.  

Александрович

Если разрешить провокации в таком горячем разделе, то будет только хуже.

Jean-Paul Marat

Проблема статьи "провокавия" в том, что советшенно не ясно что является провокацией, статья резиновая. В комплекте с "модераторами" которые столь интелектуально развиты, что от себя и двух слов вместе

Alex2411

Снимаю шляпу... На такое способны не только лишь все, мало кто может это делать...

Дон Андрон

Так может и отменять применение статьи в политразделе не следует?  Если уж провокации случаются в предбанничке Администрации, то что будет в форумном подвале?..

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...