Дoбро 23,002 30.11.2010, 09:36:12 Поделиться #1 30.11.2010, 09:36:12 Почти полвека, пока шла так называемая «холодная война» между СССР и Западом, нас пугали американскими бомбами. И мало кто знает, что на самом деле в те годы заокеанские самолеты все же нанесли безнаказанный удар по советской территории. Случилось это на Дальнем Востоке 60 лет назад – в октябре 1950 года. ОписаниеНажмите здесь! Той осенью уже вовсю громыхала война на Корейском полуострове. Залпы грохотали совсем рядом от нашей общей с корейцами государственной границы. К тому же американцы и их союзники не слишком-то церемонились с соблюдением международного права. Боевые самолеты вероятного противника совершали систематические полеты вблизи советских городов и военных баз. Хотя СССР официально в войне не участвовал, доходило дело и до вооруженных столкновений. В ночь на 26 июня 1950 года в международных водах южнокорейские боевые корабли обстреляли кабельное судно «Пластун», входившее в состав 5-го ВМФ СССР (нынче - Тихоокеанский флот). Был смертельно ранен командир «Пластуна» капитан-лейтенант Колесников, ранены помощник командира лейтенант Ковалев, рулевой и сигнальщик. Корабли противника отошли лишь после того, как моряки «Пластуна» открыли ответный огонь из 45-миллиметровой пушки и крупнокалиберного пулемета ДШК. 4 сентября того же года для наблюдения за действиями неопознанного эсминца, подошедшего на дистанцию 26 километров к порту Дальний (бывший Порт-Артур), по тревоге подняли в воздух экипаж советского самолета-разведчика А-20Ж «Бостон» старшего лейтенанта Константина Корпаева. Сопровождали его два наших истребителя. На подходе к цели советские самолеты были атакованы сразу 11-ю американскими истребителями. В итоге короткого воздушного боя «Бостон» загорелся и упал в океан. Все три члена его экипажа погибли. Таков был военно-политический фон в то время на Дальнем Востоке. Неудивительно, что части и соединения советских Вооруженных сил в тех краях находились в постоянном напряжении. Тревоги, приказы о немедленном рассредоточении следовали один за другим. 7 октября 1950 года именно такой пришел в 821-й истребительный авиаполк 190-й истребительной авиадивизии, вооруженный старыми американскими поршневыми «Кингкобрами», полученными еще по ленд-лизу в годы Великой Отечественной войны. Летчикам предстояло срочно перелететь на полевой аэродром Тихоокеанского флота Сухая Речка в Хасанском районе Приморского края в 100 километрах от советско-корейской границы. К утру 8 октября все три эскадрильи полка уже стояли на новом месте. Дальше началось нечто почти невероятное. В воскресенье в 16 часов 17 минут по местному времени над Сухой Речкой внезапно появились два реактивных самолета. На бреющем полете они прошли над аэродромом, потом развернулись и открыли огонь. Никто ничего и понять не успел, как шесть советских самолетов оказались повреждены, а один сгорел. О том, были ли в составе 821-го авиаполка убитые и раненные, в архивных документах нет ни слова. Но об этом – ниже. Выяснилось, что штурмовали Сухую Речку американские истребители F-80 «Щутинг стар». Преследовать реактивные F-80 летчики 821-го авиаполка и не пытались. Да это было бы и невозможно на их поршневых «Кингкобрах». На другой день в Москве в кабинет первого заместителя министра иностранных дел Андрея Громыко был вызван советник-посланник посольства США в СССР У. Барбур. Ему была вручена нота протеста с требованием расследования опаснейшего инцидента и строгого наказания виновных в атаке на аэродром Сухая Речка. Еще через десять дней правительство Соединенных Штатов по этому же поводу направило официальное письмо Генеральному секретарю ООН. В нем оно сообщило, что нападение на территорию Советского Союза стало «результатом навигационной ошибки и плохого расчета» пилотов. А еще – что командир авиационного соединения, в которое входили F-80, смещен с должности, дисциплинарные взыскания наложены и на летчиков. Участники этих событий с советской стороны считают, что ни о какой навигационной ошибке речь идти не могла. По их мнению, имела место чистейшая провокация. В этом уверен, например, бывший летчик 821-го авиаполка В. Забелин. По его словам, «американцы прекрасно видели, куда летят. Пролетели 100 километров от нашей границы с Кореей. Они все прекрасно знали. Это придумали, что молодые летчики заблудились». Кроме того, Забелин вспоминал, что командир оскандалившегося истребительного полка полковник Савельев и его заместитель подполковник Виноградов, не сумевшие организовать отпор американцам, были отданы под суд и понижены в должностях. Для укрепления государственной границы из Подмосковья на Дальний Восток командование ВВС срочно перебросило 303-ю истребительную авиадивизию, вооруженную реактивными МиГ-15. Такие боевые машины с американцами могли биться на равных. Возможно, именно по этой причине F-80 больше в советском небе не появлялись. Хотя в продолжавшейся войне на Корейском полуострове «Шустинг стары» с МиГами сражались, и не раз. Любопытно, что в Соединенных Штатах об этой истории вспомнили лишь, когда закончилась «холодная война» - в 1990 году. В «Вашингтон пост» появилась статья под названием «Моя короткая война с Россией». Ее автор – Олтон Квонбек, бывший сотрудник ЦРУ и сенатского комитета по разведке. А еще – бывший пилот одного из двух американских истребителей, штурмовавших аэродром Сухая Речка в 1950 году. Квонбек снова отстаивал версию о навигационной ошибке, которая, будто бы, привела к серьезнейшему международному инциденту, улаживать который пришлось даже ООН. Якобы виной всему низкая облачность и сильный ветер. В статье американского аса говорится: «Я не знал, где мы находимся. Через просвет в облаках я увидел, что мы находимся над рекой в долине, окруженной горами… По пыльной дороге на запад шел грузовик». Квонбек, по его словам, решил догнать автомашину. Она и привела к аэродрому. Автор статьи утверждает, что ему показалось, будто это северокорейский военный аэродром Чхонджин. «На аэродроме стояло много самолетов – мечта любого летчика, - продолжает он. – На темно-зеленых фюзеляжах были большие красные звезды с белым ободком. Время на принятие решения почти не было, топливо тоже было на исходе… Я зашел слева, выпустил несколько очередей, мой напарник Аллен Дифендорф делал, как я». «Для русских это было, как Перл-Харбор»,- не отказал себе в сильном преувеличении Квонбек. К сожалению, уже нет в живых одного из наших героев войны в Корее генерал-лейтенанта Георгия Лобова, командовавшего в ту пору 64-м авиационным корпусом. Но остались воспоминания генерала. В то, что американцы бомбили советский аэродром по ошибке, он не верил. По свидетельству Лобова, никакой низкой облачности над Сухой Речкой в тот день не было. Наоборот, светило яркое солнце, что исключало потерю ориентировки пилотами F-80. По данным советского генерала, очертания тихоокеанского побережья на подходе к цели были прекрасно различимы с воздуха, а они совсем не похожи на те, что вблизи корейского аэродрома Чхонджин. Это обстоятельство, а также послевоенный послужной список Олтона Квонбека, ставят под сомнение версию Вашингтона и искренность его извинений перед Советским Союзом. Однако в любом случае это не единственная тайна тех событий. Как уже говорилось, в архивных документах Министерства обороны и Министерства иностранных дел СССР говорится лишь о разбитых и поврежденных в результате внезапной штурмовки советских самолетах. И ни слова – о человеческих потерях. Однако были, видимо, и они. По крайней мере, в списке памятников Хасанского района Приморского края под номером 106 значится «братская безымянная могила летчиков, погибших при отражении американских бомбардировщиков в 1950 году». Там же указано, что могила находится у села Перевозное, бывшей территории военного городка Сухая Речка. [Cкрыть] (с) 5 ноября 2010 года 18:00 | Сергей Ищенко Изменено 30.11.2010, 09:37:28 пользователем Денис Порфирьев Ссылка на комментарий
Leprekon 970 06.01.2011, 15:39:26 Поделиться #2 06.01.2011, 15:39:26 Ага, ошиблись они - они бы еще ошиблись кнопкой вызова большегрудой секретарши и кнопкой запуска МБР Да тут и удивляться нечему - американцы всегда были наглые провокаторы. Иного от них и ожидать нельзя было Аэродром на Сухой, Карибский кризис, пролеты истребителей над территорией СССР - примерам нет числа. Ссылка на комментарий
Dramon 4,917 06.01.2011, 15:43:48 Поделиться #3 06.01.2011, 15:43:48 Да тут и удивляться нечему - американцы всегда были наглые провокаторы. Иного от них и ожидать нельзя было Это разведка завется,а не наглая провокация... Если бы у СССР были самолеты типа U-2 и другие,то и Советские летчики летали бы над США... Ссылка на комментарий
Leprekon 970 06.01.2011, 18:16:22 Поделиться #4 06.01.2011, 18:16:22 А что, у нас подобных ссамолетов не было? Были, да еще какие! А какие проекты... Эх, не люблю Хрущева Разведка - это когда незаметный самолетик как бы случайно пролетит мимо, все сфотографирует, улетит, а не эскадрилья бомбардировщиков прилетит и все разбомбит! Ссылка на комментарий
Dramon 4,917 06.01.2011, 18:18:04 Поделиться #5 06.01.2011, 18:18:04 А что, у нас подобных ссамолетов не было? Были, да еще какие! А какие проекты... Эх, не люблю Хрущева Разведка - это когда незаметный самолетик как бы случайно пролетит мимо, все сфотографирует, улетит, а не эскадрилья бомбардировщиков прилетит и все разбомбит! Я не о данном случае говорил... Правда потом и самолеты были не нужны,стали с космоса снимать,кстати наши начали это делать первыми.... Ссылка на комментарий
101059 311 06.01.2011, 20:53:59 Поделиться #6 06.01.2011, 20:53:59 Молодцы американцы, отстаивают свои интересы, невзирая на личности. Нам бы у них поучится. Ссылка на комментарий
Salazar 4,312 07.01.2011, 01:42:12 Поделиться #7 07.01.2011, 01:42:12 Молодцы американцы, отстаивают свои интересы, невзирая на личности. Нам бы у них поучится. Звучит, как кощунство. Против нас в те года планировалось использовать атомное оружие. Когда дела на корейском фронте пошли в пользу красных, США намеревались привести в действие план ядерной бомбардировки СССР (план «Троян» с применением более 300 атомных бомб по 100 советским городам!) Я думаю, тут речь не о защите интересов США, а об имперских замашках отдельно взятого человека - психопата Гарри Трумэна. Изменено 07.01.2011, 01:51:59 пользователем Salazar Ссылка на комментарий
101059 311 07.01.2011, 10:35:26 Поделиться #8 07.01.2011, 10:35:26 Звучит, как кощунство. Против нас в те года планировалось использовать атомное оружие. Когда дела на корейском фронте пошли в пользу красных, США намеревались привести в действие план ядерной бомбардировки СССР (план «Троян» с применением более 300 атомных бомб по 100 советским городам!) Почему, умение страны добиваться своего - кощунство? Значит война в Грузии - со стороны РФ кощунство? Главная часть фразы: нам бы у них поучиться (в отстаивании своих интересов). Я думаю, тут речь не о защите интересов США, а об имперских замашках отдельно взятого человека - психопата Гарри Трумэна. Трумэн и военный план в одиночку разрабатывал? А что же непсихопаты -генералы не воспротивились? Психопат Трумэн власть захватил, или пришел к ней в результате народного волеизъявления? (на второй срок). Тогда тенденция системы. Ссылка на комментарий
Лукулл 6,675 08.01.2011, 19:32:31 Поделиться #9 08.01.2011, 19:32:31 Это разведка завется,а не наглая провокация.. Это именно наглая провокация. Нарушение воздушного пространства суверенного государства называется. С учетом того, что U-2 временно был недосягаем для советских средств ПВО. Где-то попадались цифры, что за послевоенное время до конца 80-х произошло более двухсот боестолкновений в воздухе по всей границе СССР. Это не считая нарушений воздушного пространства СССР в целом. Почему, умение страны добиваться своего - кощунство? Потому, что есть приемлемые способы, а есть неприемлемые. Прямое военное вмешательство в дела суверенного государства к примеру, это неприемлемый способ. Если оно конечно осуществляется не с целью защиты жизни и здоровья своих граждан и ровно в той степени в какой необходимо для такой защиты. То есть адекватно ситуации. Захватывать например Ирак прикрываясь формальными лозунгами и игнорируя заключения международных комиссий это неприемлемо. Нарушать воздушное пространство суверенного государства игнорируя международные соглашения тоже неприемлемо. С формальной точки зрения. Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения