Обращение к Техподдержке о ситуации с накручиванием лайков пользователю simonov-89

[Александрович 9,119]

Уважаемая @Техподдержка Стратегиума, как вам должно быть известно, в декабре 2019 года было опубликовано решение ФСБ о борьбе с накрутчиками лайков и дизлайков, согласно которому к пользователям, замеченным в накрутках, может быть применено временное ограничение на использование лайков и дизлайков. Однако, в том решении ничего не говорилось о получающем изменение в репутацию. 

 

Недавно стали поступать жалобы о накрутке лайков пользователю  @simonov-89. Проверка показала, что поступающие сигланы имели на то основания. За нкаруткой лайков этому пользователю были замечены @Glippenio @Gorthauerr @Рассвет @DmitriyM @wadwad @Octopus @Gorobec @Кшиштоф Пшебижинский @Skipper_SPb @Гуманист @Pacific Coast Highway

 

 

Спойлер

  

   

 

 

Нельзя исключать. что часть из них повышала репутацию без злого умысла и сговора, но часть пользователей несомненно делала это по просьбе или договоренности. На сей факт указывают пачки плюсов дневникам от пользователей. которые либо обитают в общении пользователей форума. либо не интересуются этими играми. Некоторые из них получили предупреждения, другим же отключили возможность проставлять лайки. что несомненно расстроило их. Однако справедлив ли такой исход? Ведь, если подумать, то все это из-за одного пользователя, который массово копирует дневники из группы Стратегиума в ВК и по всей очевидно агитирует за простановку себе лайков в личных сообщениях, дискорде, в ВК, а может быть даже на конкурирующих ресурсах. Т. Е. подталкивает пользователей на противоправные действия.

 

К сожалению, в решении ФСБ от декабря 2019 года ничего не сказано о блокировке получения плюсов объекту накрутки. По этой причине обращаюсь к @Техподдержка с предложением заблокировать для @simonov-89 получение лайков на срок от одного до трех месяцев, либо же по месяцу за каждого пользователя, которому из-за накрутки ему счетчика репутации, лишили возможности проставлять лайки. 

 

Так же обращаюсь  к @ФСБ с просьбой, провести амнистию пользователей, которым были отключена возможность проставлять плюсы, в случае удовлетворения моего обращения к Техподдержке.

 

[Octopus 1,418]

32 минуты назад, Ярополк сказал:

У меня еще лучше предложение, причем полностью противоположное. А давайте все медали, виры, ачивки и т.д. раздадим всем! Сразу! Что мучится... Всякими лайками пальцы мозолить... Всем же будет хорошоо. ПресХтуВин! 

Даёшь коммунизьм, пусть каждый возьмёт столько вир, лайков и медалек сколько ему нужно 

 

[wadwad 3,427]

5 минут назад, Chestr сказал:

 И тут неприятна ситуация, что одних банят, а других нет за одно и тоже. 

 

Особенно учитывая, что нигде не сказано, за что же их банят, ведь в правилах об этом ничего нет, но ты же будешь всё равно доказывать то, чего нет, только потому что тебе так хочется или хочется кому-то перед кем ты стараешься выслужиться)))

_________

добавлено 1 минуту спустя

5 минут назад, Octopus сказал:

Даёшь коммунизьм, пусть каждый возьмёт столько вир, лайков и медалек сколько ему нужно 

 

а затем откроет палатку и начнет продавать то, что смог унести)))))

[Chestr 13,941]

9 минут назад, wadwad сказал:

хочется кому-то перед кем ты стараешься выслужиться)))

Что за бредовые идеи о выслуге какой-то? У вадвадов так принято что-ли? Надо сказать, троллинг вадвадов бывает обычно низкого качества, изредка среднего удаётся. 

[Henry Piast 3,042]

4 часа назад, Ярополк сказал:

Считаю, что нет действенного и в то же время человечного способа решения этой проблемы. Отменять ачивки и медали за репутацию, вводить налоги за каждый лайк - слишком жестко.

Ich frage euch: Wollt ihr den totalen Krieg? Wollt ihr ihn, wenn nötig, totaler und radikaler, als wir ihn uns heute überhaupt erst vorstellen können?
(Я спрашиваю вас: хотите ли вы тотальную войну? Если потребуется, хотите ли вы более тотальную и радикальную войну, чем мы ее можем сегодня представить?)

[…]

Nun, Volk, steh auf und Sturm brich los!
(Воспрянь, народ, и пусть грянет буря!)

 

Следует отменить и ачивки и медали, а также обнулить все имеющиеся лайки, а за проставление новых взымать налог, только тогда народ протрезвеет, и сразу станет ясно кто трудится ради общества, а кто за своё собственное ЧСВ, нарушая правила. 
 

Ps, лан не стоит так делать, из за пары ЧСВшников не должны все страдать, да и проблема преувеличена.

[wadwad 3,427]

2 минуты назад, Chestr сказал:

 Надо сказать, троллинг вадвадов бывает обычно низкого качества, изредка среднего удаётся. 

 

да, обычно тролли, особенно всякие поклонники петросянов,  всегда считают, что у меня плохой троллинг, вероятно потому что они везде ищут троллинг, меряя мир по себе, даже там где троллинга нет и в помине  

[Henry Piast 3,042]

28 минут назад, Chestr сказал:

Где же тут люди которые за справедливость интересно, которые носятся и защищают ущемленных постоянно, а тут никто не хочет справедливости. Удивительно, не так ли? 

Эти люди за справедливость только по отношению к своим, забывая что несправедливость где-либо – это угроза справедливости повсюду.

[Chestr 13,941]

10 минут назад, wadwad сказал:

 

да, обычно тролли, особенно всякие поклонники петросянов,  всегда считают, что у меня плохой троллинг, вероятно потому что они везде ищут троллинг, меряя мир по себе, даже там где троллинга нет и в помине  

После нелепицы о какой-то выслуге, поклонником Петросяна и слабым троллем можно только вадвадов признать, такие дела. 

3 минуты назад, Henry Piast сказал:

Эти люди за справедливость только по отношению к своим, забывая что несправедливость где-либо – это угроза справедливости повсюду.

Совершенно верно, в этой ситуации так всё и происходит. 

[wadwad 3,427]

2 минуты назад, Chestr сказал:

 

 

На всякий случай напомню непогрешимому Шустру, что у меня псевдоним wadwad, а не вадвад, а тройное искажение псевдонима является нарушением законов форума

 

4 минуты назад, Chestr сказал:

Совершенно верно, в этой ситуации так всё и происходит. 

 

замечательно сказано тем, кто множество раз сказал про доносы, но так и не смог привести какое-либо доказаnельство того, что именно @simonov-89 написал хоть один донос, кроме домыслов и подозрений 

вы так забавно друг друга лайкаете и поддакиваете друг другу, как три антиукраинских пропагандиста в украинской ветке постоянно друг друга подбадривают, когда там кроме них никого нет

[Chestr 13,941]

1 минуту назад, wadwad сказал:

какое-либо доказаnельство того, что именно @simonov-89 написал хоть один донос, кроме домыслов и подозрений 

@alexis был ли донос от simonov-89, прошу уточнить для разбора ситуации. 

[wadwad 3,427]

1 минуту назад, Chestr сказал:

@alexis был ли донос от simonov-89, прошу уточнить для разбора ситуации. 

 

@alexis @Platon чтобы закрыть тему раз и навсегда, прекратить клевету на пользователей, которых назвали нарушителями без каких-либо доказательств, было бы честно и справедливо опубликовать перечень доносов, на основании которых были отключены лайки у пользователей за последние два года

Хватит ли у вас смелости и честности так поступить или алексис и дальше будет делать всё, чтобы скрыть личную переписку, дабы никто не увидел с кем он на самом деле переписывается?

[Chestr 13,941]

Только что, wadwad сказал:

 

@alexis @Platon чтобы закрыть тему раз и навсегда, прекратить клевету на пользователей, которых назвали нарушителями без каких-либо доказательств, было бы честно и справедливо опубликовать перечень доносов, на основании которых были отключены лайки у пользователей за последние два года

Хватит ли у вас смелости и честности так поступить или алексис и дальше будет делать всё, чтобы скрыть личную переписку, дабы никто не увидел с кем он на самом деле переписывается?

Вот здесь соглашусь, это было бы идеальным решением, сразу бы всё понятно стало. 

Но выкладывать не обязательно, можно просто назвать доносчиков.

Но и если бы выложили, я бы не расстроился. 

[Aurelius36 14,376]

Зачем далеко ходить, в шапке темы разве не донос? 

[Avros 4,328]

1 час назад, Aurelius36 сказал:

Зачем далеко ходить, в шапке темы разве не донос? 

Какой же это донос если он не подпадает под озвученный тут критерий:

13 часа назад, Chestr сказал:

донос может делаться только скрытно, в лучших жанрах матёрых стукачей и прочих доносчиков. 

 

Кстати, Aurelius36, вы вроде бы в форумных законах хорошо разбираетесь, не могли бы вы пояснить, почему с предложением заблокировать для Симонова получения лайков, автор обращается к Техподдержке. Разве она (Техподдержка) уполномочена принимать решения о виновности/невиновности пользователей и накладывании на них тех или иных санкций?

Изменено 28.07.2021, 08:16:49 пользователем Avros

[Aurelius36 14,376]

28 минут назад, Avros сказал:

автор обращается к Техподдержке

Пути Александровича неисповедимы 

[simonov-89 35,349]

35 минут назад, Avros сказал:

почему с предложением заблокировать для Симонова получения лайков, автор обращается к Техподдержке. Разве она (Техподдержка) уполномочена принимать решения о виновности/невиновности пользователей и накладывании на них тех или иных санкций?

Как к агенту Форумной службы, обладающей практически безлимитными полномочиями, вплоть до переводов в ограничительные статусы. Глава 11, статья 54 КФ. 

Изменено 28.07.2021, 08:39:18 пользователем simonov-89

[wadwad 3,427]

32 минуты назад, Avros сказал:

Кстати, Aurelius36, вы вроде бы в форумных законах хорошо разбираетесь, не могли бы вы пояснить, почему с предложением заблокировать для Симонова получения лайков, автор обращается к Техподдержке. Разве она (Техподдержка) уполномочена принимать решения о виновности/невиновности пользователей и накладывании на них тех или иных санкций?

 

Не могу и не хочу утверждать, дабы не быть обвиненным по традиции в клевете.

Однако если заглянуть в глубь истории про отключение мне функционала жалоб, то можно прочитать, что техподдержка в лице алексиса ссылалась на решение правительства, опубликованного александровичем, а как потом выяснилось, решение правительства от лица правительства написал александрович потому что так ему посоветовала техподдержка в лице алексиса.

Так что можно предположить, что у них давние и прочные  взаимоотношения, которые иногда вдруг проявляются такими вот официальными сообщениями)))

[Avros 4,328]

1 минуту назад, simonov-89 сказал:

Как к агенту Форумной службы, обладающей практически безлимитными полномочиями, вплоть до переводов в ограничительные статусы. 

Так агент форумной службы это разве не ФСБ? Просто в одном предложении он обращается к Техподдержке, в другом к ФСБ, из чего можно предположить, что это таки две разные сущности - это меня и смутило.

[simonov-89 35,349]

Только что, Avros сказал:

Так агент форумной службы это разве не ФСБ? Просто в одном предложении он обращается к Техподдержке, в другом к ФСБ, из чего можно предположить, что это таки две разные сущности - это меня и смутило.

По совместительству) 

[wadwad 3,427]

2 минуты назад, Avros сказал:

Так агент форумной службы это разве не ФСБ? Просто в одном предложении он обращается к Техподдержке, в другом к ФСБ, из чего можно предположить, что это таки две разные сущности - это меня и смутило.

 

А ты думаешь легко алексису быть техподдержкой, главой двух коллегий, агентом ФСБ, да ещё и руководителем партии.

Другой бы на его месте вообще ничего не успевал делать, а он только не успевает ничего делать  как техподдержка, глава двух коллегий, агент ФСБ и ещё руководитель партии 

[UBooT 18,093]

7 минут назад, Avros сказал:

Просто в одном предложении он обращается к Техподдержке, в другом к ФСБ, из чего можно предположить, что это таки две разные сущности - это меня и смутило.

А мне вот обидно за Платона...