Обращение к Техподдержке о ситуации с накручиванием лайков пользователю simonov-89

[Александрович 9,119]

Уважаемая @Техподдержка Стратегиума, как вам должно быть известно, в декабре 2019 года было опубликовано решение ФСБ о борьбе с накрутчиками лайков и дизлайков, согласно которому к пользователям, замеченным в накрутках, может быть применено временное ограничение на использование лайков и дизлайков. Однако, в том решении ничего не говорилось о получающем изменение в репутацию. 

 

Недавно стали поступать жалобы о накрутке лайков пользователю  @simonov-89. Проверка показала, что поступающие сигланы имели на то основания. За нкаруткой лайков этому пользователю были замечены @Glippenio @Gorthauerr @Рассвет @DmitriyM @wadwad @Octopus @Gorobec @Кшиштоф Пшебижинский @Skipper_SPb @Гуманист @Pacific Coast Highway

 

 

Спойлер

  

   

 

 

Нельзя исключать. что часть из них повышала репутацию без злого умысла и сговора, но часть пользователей несомненно делала это по просьбе или договоренности. На сей факт указывают пачки плюсов дневникам от пользователей. которые либо обитают в общении пользователей форума. либо не интересуются этими играми. Некоторые из них получили предупреждения, другим же отключили возможность проставлять лайки. что несомненно расстроило их. Однако справедлив ли такой исход? Ведь, если подумать, то все это из-за одного пользователя, который массово копирует дневники из группы Стратегиума в ВК и по всей очевидно агитирует за простановку себе лайков в личных сообщениях, дискорде, в ВК, а может быть даже на конкурирующих ресурсах. Т. Е. подталкивает пользователей на противоправные действия.

 

К сожалению, в решении ФСБ от декабря 2019 года ничего не сказано о блокировке получения плюсов объекту накрутки. По этой причине обращаюсь к @Техподдержка с предложением заблокировать для @simonov-89 получение лайков на срок от одного до трех месяцев, либо же по месяцу за каждого пользователя, которому из-за накрутки ему счетчика репутации, лишили возможности проставлять лайки. 

 

Так же обращаюсь  к @ФСБ с просьбой, провести амнистию пользователей, которым были отключена возможность проставлять плюсы, в случае удовлетворения моего обращения к Техподдержке.

 

[Aurelius36 14,376]

так а где голосовать то? 

чёт какой-то неправильный референдум 

[Дoбро 23,005]

@alexis

Предлагаю Вам внести изменение, заменить слово "Репутация" на слово "Like" или "Лайки", таким образом не будет путаницы т.к. репутация пользователя никак не зависит от количества накрученных лайков. Параметр следует перенести из отображения краткой информации о пользователе (где пишем сообщение) в профиль пользователя.

На освободившемся месте считаю необходимым поставить параметр "рейтинг".

Совершив ряд простых манипуляций, можно забыть о проблеме. 

_________

добавлено 4 минуты спустя

@Александрович проблему надо решать без санкций. Если ряд пользователей обесценили значение слова "репутация", в таком случае нужно изменить название этого параметра подходящим словом. А сам параметр отправить в профиль пользователя.

Изменено 27.07.2021, 16:12:19 пользователем Дoбро

[Devin 2,660]

10 минут назад, Дoбро сказал:

@alexis

Предлагаю Вам внести изменение, заменить слово "Репутация" на слово "Like" или "Лайки

для белогвардейцев - честь

коммунистам - почёт

для капиталистов - доминантность (или ладно, более понятное - рейтинг)

феодалам и римлянам - легитимность,

хаоситам - ассимиляция...

язычникам, если такие есть - одобрение богов итд

 

доминантность - это отсылка к одному профессору, согласно которому капитализм держится на желании людей удовлетворять примитивные животные потребности: кушать, размножаться, доминировать

 

 

 

[Александрович 9,119]

3 часа назад, Avros сказал:

Вам известно, каким именно доказательствами руководствовалось ФСБ?

Известно.

3 часа назад, Avros сказал:

Впрочем это не важно. Ведь это не ФСБ, а вы заявили тут, что "часть пользователей несомненно делала это по просьбе или договоренности". И как выясняется, прямых доказательств этому у вас нет, иначе вы бы не стали ссылаться на кого-то, а привели их.

И подвел бы себя под статью "разглашение личных данных". 

3 часа назад, Avros сказал:

Странный вопрос. Вы когда ставите кому-то лайк, учитывает то, где он проявляет активность, а где нет? Мне всегда казалось, что лайк - оценка поста пользователя, то насколько тот, кто его ставит, считает сей пост полезным/соглашается с анписанным, и то, в каких разделах написавший его пользователь проявляет активность - никакого значения при решении поставить лайк не имеет.

 

Вот в чем штука. У пользователя есть конкретные интересы,которые сосредоточены в соответствующих разделах. Соответственно, если пользователю не интересен определенный раздел. то с очень высокой долей вероятности он туда не будет заходить вообще, а уж тем более ставить лайки. И когда разом, за множество сообщений с дневниками идут серии плюсов (тем более от пользователей, которым раздел не интересен) на лицо явный признак накрутки и сговора.

4 часа назад, Avros сказал:

А в чём же выражается то, что это стало "откровенно заметным" и начало вас волновать?

Не связало ли это случайно с тем, что

Нет не связано. Как писал выше, пошли очереди плюсов в конкретных темах за колротки промежуток времени, зачастую от пользователей, которые к этим разделам интереса ранее не проявляли.

4 часа назад, Avros сказал:

Если я вас залайкаю и вас за это накажут, будете ли вы считать, что наказание справедливо?

ФСБ решит

[Glippenio 2,073]

24 минуты назад, Александрович сказал:

Нет не связано. Как писал выше, пошли очереди плюсов в конкретных темах за колротки промежуток времени, зачастую от пользователей, которые к этим разделам интереса ранее не проявляли.

А как ты определяешь кто к чему интерес проявляет? Вот я к каким разделам интерес проявляю? Впрочем у меня профиль стима привязан, так не интересно, но если человек не постит ничего в игровых, это не значит что они ему неинтересны, просто обсуждать тактики и стратегии неинтересно, гораздо веселее в политоте зависать, например. И серия лайков ни о чем не говорит. Я считаю нынешние дневники по европке отвратительнейшими за все время существования игры, потому просто читаю по диагонали, но из уважения к труду запостившего, и для собственного удобства, отмечать прочитанное, всегда отмечаю лайком. Чё ты к людям пристал? Что хотят то и читают на форуме, что хотят то и лайкают, не твое вообще дело.

[Александрович 9,119]

3 минуты назад, Glippenio сказал:

А как ты определяешь кто к чему интерес проявляет? Вот я к каким разделам интерес проявляю?

Достаточно посмотреть статистику профиля.

5 минут назад, Glippenio сказал:

Чё ты к людям пристал? Что хотят то и читают на форуме, что хотят то и лайкают, не твое вообще дело.

Ответ кроется в Конституции и Законах форума.

[Glippenio 2,073]

Только что, Александрович сказал:

Достаточно посмотреть статистику профиля.

Статистику просмотров?

 

1 минуту назад, Александрович сказал:

Ответ кроется в Конституции и Законах форума.

Если законы запрещают лайкать понравившиеся посты то укажи на них. А не свои влажные придумки о сговоре и накрутке.

[Александрович 9,119]

1 минуту назад, Glippenio сказал:

Статистику просмотров?

 

Статистику активности.

1 минуту назад, Glippenio сказал:

Если законы запрещают лайкать понравившиеся посты то укажи на них. А не свои влажные придумки о сговоре и накрутке.

В шапке темы упомянуто решение ФСБ по этому вопросу.

[Glippenio 2,073]

1 минуту назад, Александрович сказал:

Статистику активности.

Она показывает какие разделы я читаю? Речь ведь у тебя изначально шла об интересе, а не об активности (+за переобувание).

3 минуты назад, Александрович сказал:

В шапке темы упомянуто решение ФСБ по этому вопросу.

По какому вопросу? Вопросу накруток? Так предъяви что-то кроме "мне кажется подозрительным", мне например подозрительными кажутся люди которые из принципа поднимают репутацию Танюше из беларуской темы со дна с завидной регулярностью. И ты мне подозрителен, потому что не воспринимаешь фактов которые тебе предъявляют, много подозрительного в этой жизни и на форуме в частности.

[Алeксeй 1,266]

Пролайкал Симоню89 до конца своего лимита. Замечательный человек он. 

[wadwad 3,427]

5 часов назад, Chestr сказал:

Да, сейчас побегу палить профили своих "конкурентов и врагов", а потом писать многочисленные доносы. 

 

А у тебя есть форма написания доноса?

 

Как правильно писать донос?

 

Например, если я, чисто гипотетически, напишу следующий донос, это будет правильная форма доноса или это и на донос то не похоже?

 

"Уважаемая @Техподдержка Стратегиума!

Недавно стали поступать жалобы о накрутке лайков пользователю  @simonov-89. Проверка показала, что поступающие сигланы имели на то основания. За нкаруткой лайков этому пользователю были замечены @Glippenio @Gorthauerr @Рассвет @DmitriyM @Octopus @Gorobec @Кшиштоф Пшебижинский @Skipper_SPb @Гуманист @Pacific Coast Highway

 

Доказательства накрутки (там нужно будет побегать и попалить профили врагов и конкурентов)"

 

 

[Glippenio 2,073]

1 минуту назад, wadwad сказал:

Как правильно писать донос?

Считаю важным поднять такой вопрос на самом высоком уровне стратегиума. Опыт можно позаимствовать у наших МВД/КГБ, там есть все необходимые формы, осталось утвердить их на уровне форума.

[Chestr 13,941]

4 минуты назад, wadwad сказал:

А у тебя есть форма написания доноса?

 

Как правильно писать донос?

Я не знаю как они пишутся, ни разу таким не занимался. Лучше спросить у того, кто бегает по профилям и постоянно их строчит, если уж нужна такая информация. 

А то что проведено в качестве примера, никак на донос не тянет, поскольку донос может делаться только скрытно, в лучших жанрах матёрых стукачей и прочих доносчиков. 

[Aurelius36 14,376]

11 минуту назад, wadwad сказал:

@Gorthauerr

Ничего себе, только сейчас заметил.. мда 

[Avros 4,328]

33 минуты назад, Александрович сказал:

И подвел бы себя под статью "разглашение личных данных". 

Т.е. доказательства таки есть, а назвать конкретных пользователей, которые пошли на сговор с Симоновым, вы просто постеснялись, ограничившись общим списком и наводя тень подозрения на тех, кто возможно ни в чём не виноват. Видно как вы о пользователях печетесь.

 

48 минут назад, Александрович сказал:

Вот в чем штука. У пользователя есть конкретные интересы,которые сосредоточены в соответствующих разделах. Соответственно, если пользователю не интересен определенный раздел. то с очень высокой долей вероятности он туда не будет заходить вообще, а уж тем более ставить лайки. И когда разом, за множество сообщений с дневниками идут серии плюсов (тем более от пользователей, которым раздел не интересен) на лицо явный признак накрутки и сговора.

Да-да. Интересы у пользователей конечно же перманентные и меняться в принципе не могут. Да и активность, если вы подразумеваете под этим количество оставленных в разделе постов, а  не просмотров - никоим образом не говорит об интересах пользователя. Я вот к примеру зарегался на форуме в 2013 (интересно было почитать обсуждения 3 Европки и Хойки) и за первые 4 года не оставил ни одного сообщения. В разделе той же Европы 4 я до сих пор вроде сообщений не оставлял, что не означает, что у меня нет или не было интереса к этой игре, и из того, если я вдруг захочу к ней вернуться, что я почитаю переводы последних дневникох (в последнии версии я не играл) и решу соответсвующим образом отблагодарить того, кто их выложил - проставив плюсы - вовсе не будет следовать что я чего-то там накручиваю, не говоря уже про сговор. Да, если за множество сообщений с дневниками идут серии плюсов - потенциально это может быть признаком накрутки, а вот признаком говорящем о наличии сговора, в условиях отсутсвия иных доказательств оного, - явно нет.

[wadwad 3,427]

14 минуты назад, Chestr сказал:

Я не знаю как они пишутся, ни разу таким не занимался. Лучше спросить у того, кто бегает по профилям и постоянно их строчит, если уж нужна такая информация. 

А то что проведено в качестве примера, никак на донос не тянет, поскольку донос может делаться только скрытно, в лучших жанрах матёрых стукачей и прочих доносчиков. 

 

Как же так, вы говорите, что не писали доносы и не знаете, что это такое, и тут же описываете признаки доноса, что он должен писаться скрытно.

Нелогично у вас получается, возможно вы что-то скрываете?

[Chestr 13,941]

12 минуты назад, wadwad сказал:

Как же так, вы говорите, что не писали доносы и не знаете, что это такое, и тут же описываете признаки доноса, что он должен писаться скрытно.

Не вижу никаких противоречий. 

14 минуты назад, wadwad сказал:

Нелогично у вас получается, возможно вы что-то скрываете?

Мне то скрывать нечего. А вот оправдание доносов от 4го в местной экосистеме, действительно нелогично выглядит. От поборников справедливости так называемых. 

[Kreismalsarion 11,327]

Уже 13 страница - страсти накаляются!

[wadwad 3,427]

1 час назад, Chestr сказал:

Не вижу никаких противоречий. 

Мне то скрывать нечего. А вот оправдание доносов от 4го в местной экосистеме, действительно нелогично выглядит. От поборников справедливости так называемых. 

 

А есть доказательства, что это @simonov-89 пишет доносы или это ваше утверждение является бездоказательной клеветой и желанием кому-то услужить?

Пока что мы видим лишь то, что подгорающий министр копался в логах, отслеживал пользователей, собирал сингалы и решил донести эту информацию до техподдержки. Возможно ли исключать, что он таким образом решил легализовать ранее написанные им же доносы, а теперь свалить это на другого? 

Зная маниакальную страсть некоторых жаловаться на клевету и их друзявок, готовых услужливо подпеть эту песню, обращаю внимание, что я ничего не утверждаю, а лишь рассматриваю гипотетическую версию и задаю вопрос, можно ли её исключить.

Изменено 27.07.2021, 20:40:26 пользователем wadwad

[Aurelius36 14,376]

29 минут назад, Adjudicator сказал:

Уже 13 страница - страсти накаляются!

 

В 26.07.2021 в 16:13, Александрович сказал:

За нкаруткой лайков этому пользователю был замечен @Gorthauerr

Руки прочь от лайков Горти