Поиск по сайту

В публицистике весьма популярна тема альтернативы Московскому княжеству как собирателю русских земель. Часто эти построения носят политизированных характер, но сам вопрос весьма интересен. Поразмыслив над ним прикинул следующие варианты потенциальных и последствия их осуществления. Тверь - реальная альтернатива Москве как центру притяжения и достаточно популярный вариант у любителей альтернативы. Однако он не несет принципиальных изменений. Та же великокняжеская власть и та же идеология. По факту меняется только столица. Сюда же можно записать Нижний Новгород и Смоленск. Великий Новгород - вариант ещё более популярный, но откровенно фантастический. Дело в том, что нигде торговые республики не стали центрами объединения. Ориентированные на внешнюю торговлю, они не были заинтересованы в расширении собственных земель. Новгород тут не исключение. Литва - этот вариант вполне мог быть осуществим. И последствия были бы не радостными. Дело в слабости центральной власти Литвы и как следствие неспособности организовать эффективную защиту своей территории. Если посмотреть на ход русско-литовских войн, то видна схожая картина - очень большие (это очень и очень мягко сказано) проблемы в сборе литовских войск. Местная аристократия предпочитала выяснять отношения между собой. А соседями у такого государства оказываются татарские ханства, экономика которых строится на угоне в плен людей. Противостоять постоянному военному давлению можно только концентрацией усилий и наступлением. Возможны 2 пути развития событий: Во-первых, появления центра притяжения внутри ВКЛ с последующем отделением от него. В таком случае все возвращается на наше развитие событий. Во-вторых, Уния с Польшей. Это происходит либо для подавления сепаратистов, либо для обеспечения защиты от внешнего врага, как было в реальности. Итого станет полонизация аристократии, насильственное окатоличивание, народные восстания против "ляхов"... В общем смешайте смуту, хмельнитчину, потоп, руину и умножьте на 3. Казань - напоминаю. что экономика княжества строилась на рабском труде. Скорее всего, при казанской гегемонии мы получим вариант, приведший восстанию Хмельницкого на восточный манер. Есть некоторая вероятность становления таким центром Османской империи, но из-за удаленности Стамбула это на грани фантастики. Если есть какие-то соображения по этому поводу, то делитесь. Интересно будет обсудить.

Азиатская Литва и европейская Москва Один из краеугольных камней белорусского национализма — миф о Великом княжестве Литовском как об эталонном европейском государстве. Наследуя польской традиции, белорусские националисты противопоставляют европейское ВКЛ азиатской Московии, которая якобы подверглась в XIII–XV веках тотальному «отатариванию» и утратила европейский культурный облик.

Привет всем! Как известно, Гитлер начал нападение на СССР тремя группами армий ("Центр", "Север" и "Юг"). При наступлении на Москву, Гитлер самолично изменил план и решил разделить группу армий, которая должна идти на Москву. Первую часть этой группы он отправил на Ленинград, а вторую - на Киев. Москву, как мы знаем, ему слава Б-гу взять не удалось Рассмотрим такой вариант: Гитлер не меняет планов и группа армий "Центр" остается такой, какой должна быть. Что тогда? Гитлер бы взял Москву или нет? ________________ Как известно, Гитлер был очень суеверным. Он планировал "бросок на Восток", дабы получить некие "тайные знания" Индии. Для этого было создано т.н "Соединение F", которое должно было пройти в Индию, через захваченный немцами Кавказ. Как мы знаем, на Кавказе все шло не очень гладко, поэтому свою цель "Соединение F" выполнить так и не смогло. Что было бы, если бы немцам удалось закрепиться на Кавказе? Смогли бы они пробиться в Индию? Как я это вижу: Немцы пробиваются в Индию и, пользуясь антибританскими настроениями населения, поднимают его на вооруженную борьбу против Великобритании. Одновременно, туда высаживаются части японской армии, и образуют прояпонскую Индию, что сильно ослабляет Британию. ___________ В Третьем Рейхе очень часто создавались неординарные виды вооружений, такие как "Маус", Ме-163. Из Википедии: Менее известным, но тем не менее реально существовавшим ещё с 1942 года проектом, доведённым до той или иной степени исполнения, был проект 100-тонной управляемой двухступенчатой первой в мире межконтинентальной ракеты (МБР) А-9/А-10 «Amerika-Rakete», или «Projekt Amerika», для бомбардировки Нью-Йорка и других городов восточного побережья США. Чисто технически, впрочем, эта ракета являлась, скорее, сверхзвуковой крылатой, так как её вторая ступень представляла собой крылатый ракетоплан, движущийся не по баллистической, а по планирующей траектории. Иногда встречаются утверждения, что к концу войны программа A9/A10 была близка к реализации, или даже испытана в пилотируемой версии. Тем не менее, факт каких-либо существенных работ по программе A9/A10 вызывает сильные сомнения, так как материальных свидетельств какого-либо практического воплощения работ по проекту не существует. Согласно данным расследования, проведённого журналом «Техника — молодёжи», программа не продвинулась далее эскизов и расчётов.<noindex>[5]</noindex>. Предположительные экспериментальные запуски A9, вероятно, являются результатом путаницы с реально проводившимися (неудачными) запусками ракеты A4b - крылатой версии ракеты A4, которая по представлениям конструкторов должна была бы иметь большую дальность. Существуют сильные сомнения в том, что A9/A10 вообще смогла бы функционировать, так как её ключевым элементом было сверхзвуковое планирование крылатой ступени A9 в плотных слоях атмосферы. Проблема же устойчивого аэродинамического сверхзвукового полета не была успешно решена еще долго после войны.Что было бы, если бы подобная ракета появилась? У Германии появилась бы возможность наносить удары по территории США. Получается, немцы смогли бы нанести серьезный урон США и теоретически даже сделать невозможным открытие второго фронта и, как следствие, возможно остановили бы советское наступление. Ваше мнение.