Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'наполеон'.
Найдено 7 результатов
-
В СНГ сложилась такая ситуация, что Наполеона принято рассматривать как прото-Гитлера, хотя это совсем неверно. Он был освободителем от ига царизма помещиков и крепостничества, и я сейчас не рассматриваю специально он взял на себя такую миссию или вынуждено, но он объективно подтачивал силы царизма и облегчал крестьянам дело восстания, дело народной войны против царизма, подтачивал её карательную армию и отвлекал на себя его внимание силы и средства, таким образом он всецело содействовал борьбе крестьян. Крах царизма был бы также и крахом крепостничества, романовская империя должна была откатится за Урал и стать сибирской деспотией. О том как народ приветствует Наполеона как освободителя и о нарастающей в 1812 народной войне против помещиков я сейчас, в это я не буду вдаваться, все это можно найти в интернете. Правда же такова, что и Наполеон и Франция по отношению к царизму были революционны т.е вели революционную войну. Кто что думает по этому поводу?
-
Для затравочки вторая тема - хоть и пораньше временного периода Вики2, но тоже 19 век) Давайте пофантазируем: июнь 1815 года - Наполеоновские войска таки успевают разбить англичан Велингтона до подхода пруссаков, потом на ходу по раздельности разбивают только подошедшие войска Блюхера...что дальше - развитие боевых действий, т.к. на подходе были уже австрийцы и русские? Наполеон опять у власти и его Империя опять воссоздана? Как развиваются мировые события и история Европы?
-
Итак, 1812 г.: Наполеон произносит слова: "Судьба России должна свершиться..". По его приказу, собирается "Великая армия", состоящая из поляков, немцев из германских государств Рейнского союза, немцев из Пруссии, итальянцев, испанцев, хорватов, австрийцев, французов. Армия выступила в поход. И при подходе к Неману... Вдруг, и Наполеон умирает...(мученика из него делать не будем, скажем так, рану (допустим при взятии Регенсбурга[1809]) залечили плохо, от волнения прорвало тромб, а дальше инфаркт или же инсульт...) С Наполеоном все ясно, - он величайший полководец человечества. В его честь называют города, слагают песни. называют детей, а хомяки на будущих форумах обсуждают, что Москву ему бы по-любому сдали, а затем Он завоевал Весь Мир. Но здесь, обсуждение иное, 390000 человек с оружием в руках. Итого победа абсолютистских монархий или же гильотины от Лиссабона до С.-Петербурга?
-
«Военный гений неоспорим, но в значительной степени преувеличен» - цитата из книги "Сто дней Наполеона", написанной Саундерсом. Мифов про Наполеона много: он - великий полководец, победивший в нном количестве сражений. Так ли это? Какую на самом деле роль сыграл Наполеон в истории войн и в развитии военной науки? Еще один миф, касающийся того, как он начал восхождение к вершинам военной и политической карьеры - это миф о том, что он разработал план осады Тулона. На самом деле не он. Наполеон часто приписывал себе заслуги, преувеличивал достижения, после многих сражений он писал, как меньшими силами он разгромил вражескую армию. Даже солдаты великой армии говоря о том, что кто-то врет говорили, врет как бюллетень. Наполеон весьма часто ошибался, но исправляли ошибки маршалы. В результате ошибки в расчетах 96-тысячная армия, возглавляемая Наполеоном сражается при Йене с 55-тысячными прусскими фланговыми силами, в то время как в тот же день неподалеку, при Ауэрштедте, Даву с 26- или 27-тысячным отрядом вынужден стоять насмерть против 50 тысяч пруссаков. Оба полководца побеждают, однако сколь различны обстоятельства победы! Узнав о том, что Даву разбил главную прусскую армию, Наполеон резко бросает капитану из штаба 3-го корпуса: «У вашего маршала, видно, двоится в глазах» — и в 5-м бюллетене по Великой Армии объявляет что это был маневр правого фланга, упомянув, правда, о «выдающейся храбрости и твердости характера» прославленного подчиненного. "Вообще, любая похвала, достающаяся другому, является в глазах Бонапарта ущербом его собственной славе. Странная мелочность пополам с мстительностью постоянно обуревает императора: после победы Моро при Гогенлиндене в декабре 1800 года он сообщает о ней Законодательному корпусу как о величайшем подвиге, однако позднее утверждает, что эта победа — результат чистой случайности и австрийской ошибки; весьма неприязненно относясь к Лафайету и не в силах открыто репрессировать политического упрямца, Бонапарт каждый раз вычеркивает имя его сына, лейтенанта французской армии, из списков на повышение, несмотря на ходатайства генералов Себастьяни и Груши, последнему из которых Лафайет-младший спасает жизнь при Эйлау. Свет Божества не может быть умален никаким иным светом, слава Божества — ничьей иной славой". Кстати, Великая армия, возглавляемая Наполеоном, так и не смогла победить русскую армию, так и не смогла окончательно разгромить австрийскую армию. В битве при Ватерлоо французская армия окончательно разбита, при чем Наполеон командовал как во время сражения, так и во время всей кампании очень неумело, зато потом свалил все на Нея и Груши. Он со временем стал политиком не понимавшем реальности.
-
Как известно, после поражения Великой Армии в России, Наполеон попытался собрать еще одну и даже некоторое время умудрялся сопротивляться Союзникам. Однако затем начался штурм Парижа, в то время как Император уже подходил к нему с армией дабы спасти столицу. Сделать этого он не успел и Париж был взят. Но что было бы, если бы Наполеон, несмотря ни на что, решил бы попытаться отбить Париж? Сумел бы он разбить союзников? Был бы у него шанс спасти Францию?
-
Предлагаю подумать, почему Наполеон проиграл? Ниже я приведу некоторые зарисовки, чтобы лучше почувствовать этого человека. Как он воевал, как думал, как руководил.
-
Если бы Наполеон не напал на Россию
prinigo добавил тему в раздел Альтернативная история Нового времени
Предположим Наполеон продолжил закрывать глаза на нарушения Россией "континентальной блокады" Англии и не стал бы вторгаться в Россию. Наполеон продолжал бы укреплять контроль над Европой, занимался бы её "обустройством" и начал бы колониальную экспансию (вообще Наполеона особо интересовали английские колонии в Индии, а не земли России.)
