Поиск по сайту

Руководитель центра исследований научно-образовательной политики при Институте истории естествознания и техники им. С.И.Вавилова Российской Академии Наук Дмитрий Леонидович Сапрыкин известен своей работой по образовательному потенциалу Российской империи и последующему состоянию системы образования в стране: Итак 1. Число студентов в царской России и других странах 2. качество системы образования до революции 3. Политика советской власти в области образования 4. Темпы ликвидации неграмотности в царской России Эти и другие вопросы освещает в своем интервью Дмитрий Леонидович Сапрыкин - Вот ссылка ]]>http://www.km.ru/tv/dsaprykin-my-vse-eshche-nakhodim]]>

Интенция авторов (о ней мы впоследствии поговорим подробнее) ясна: нацистская пропаганда была в первую очередь направлена против евреев и большевиков, а славян и русских она если и касалась, то гораздо в меньшей степени. Подтверждением тому может служить приведенная цитата, которую можно интерпретировать как выражение своего рода симпатии или по крайней мере нейтралитета немецких пропагандистов к русским: мол, Германия воюет не с ними, а с советами. Авторы ссылаются на такой экстравагантный по нынешним временам источник как "Орлов Ю.Я. 'Крах немецко-фашистской пропаганды в период войны против СССР'. М., 1985" Сама цитата передана верно (с одной небольшой неточностью: разумеется, эсэсовский циркуляр не мог быть сам по себе предписанием для всей немецкой прессы), проблема однако в том, что Ю.Я.Орлов использует ее в связи с союзом Гиммлера и Власова конца 1944 года, а нам интересен первый год войны. Поэтому разумнее обратиться к первоисточнику, который, кстати, у Орлова указан: "Jürgen Hagemann 'Die Presselenkung im Dritten Reich', Bonn 1970". В этой книге приводятся рекомендации министерства пропаганды для прессы, составлявшиеся в форме так называемых "Tagesparolen", дополнительных указаний или оглашавшиеся на специальных пресс-конференциях. Ниже я попытался представить достаточно всестороннюю выборку таких указаний, а пока посмотрим как выглядит использованная авторами цитата в контексте. Во-первых, "русские" на языке минпропа это вовсе не русские, а московиты, причем "запыленные великорусские планы совершенно неинтересны, ибо приведут опять к империализму. В этом же смысле с данного момента следует отказаться от обсуждения русского искусства, литературы и пр." Вот почему "для нас вообще не существует России, только Советский Союз". Т.е. это вовсе не реверанс в сторону русских, а лишь стремление избежать ненужных ассоциаций. Во-вторых, как нетрудно заметить ниже, в опалу порой попадали и другие выражения, например, "красный" или даже "советский солдат". Из этого вряд ли следует выводить симпатию нацистов к красным или советским. Ну и наконец, вполне справедливо замечая, что унтерменшем мог быть "большевик", Д.Жуков и И.Ковтун не учитывают, насколько широко понятие "большевик" трактовалось. Наглядный пример: Берлинская газета (DAZ) опубликовала фотографию "наши полевые кухни кормят гражданское население горячей едой". Это крайне неловкий ход, так как наша газетная политика стремится представить большевиков преступниками и унтерменшами. Таких людей не кормят горячей едой. Кроме того на фотографии изображены очень милые пареньки, которых вполне можно представить в форме "пимпфов". Вряд ли смоленские подростки, стоявшие у немецкой полевой кухни были большевиками в смысле, вкладывавшемся в это понятие Д.Жуковым и И.Ковтуном. Суммируя: использованная авторами цитата ни в коем случае не доказывает симпатию или хотя бы нейтралитет немецких пропагандистов к русским. Внимательное ознакомление с нацистскими пропагандистскими указаниями приводит скорее к обратному заключению: и в красных, и в белых русских нацисты видели в первую очередь защитников империи и националистов, а значит противников своих планов расчленения и эксплуатации СССР. Источник : http://ru-history.livejournal.com/3896765.html С уважением, Chaos Destroyer