Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'резун'.
Найдено 2 результата
-
Витя Суворов много бреда насочинял, но к танкам у него особая любовь. Пишет он о них много и с каким-то особым огоньком. Вот пример: "В 1941 году было пять элементов конструкции, которые выводили танк в разряд новейших: - мощная длинноствольная пушка калибром 76-мм и выше; - противоснарядное бронирование, т.е. способность устоять и выжить в условиях, когда противник применяет противотанковую артиллерию; - широкие гусеницы, которые дают танку способность действовать практически на любой местности при любых погодных условиях вне дорог; - рациональная компоновка: двигатель и силовая передача находятся рядом; - дизельный двигатель: легкий, экономичный, главное - не подверженный быстрому возгоранию." Понятно, что это сборная солянка сделана с целью показать, каким офигенным был Т-34 и многие читатели Резуна на это купятся (я в свое время не избежал этой участи). Но если у вас есть хоть немного знаний от танках, то и привычка думать, то сразу встают вопросы. По пунктам 1) А почему именно 76, а не 75 мм? Американцы спокойно ставили на большую часть своих "Шерманов" 75 мм пушки. Да и немцы что-то больше установили только на "Тигры". 2) А во всех случаях нужна мощная броня? После второй Мировой было достаточно танков. которые обходились противопульной. 3) Широкие гусеницы - это какие? Какой должна быть их ширина? она должна быть одинакова для всех танков, или возможны вариации в зависимости от веса машин? 4) Почему классическую компоновку Резун назвал рациональной понятно. Желал подчеркнуть, что другие плохие.Вот только у так называемой "архаической компоновки есть свои преимущества перед классической
-
Резун утверждает что,СССр готовил операцию"гроза"-план нападения на германию. Какое ваше отношение к утверждениям Резуна?П.С. пожалуста не минисуйте за эту тему.
