Перейти к содержимому
Strategium.ru
    Реклама: ИП Райхерт Карина Андреевна ИНН 346001991373 erid: 2VtzqvTcDga

Еще раз о потерях в ВМВ и в ВОВ.


Michael

Рекомендованные сообщения

Alex2411

Так... я не понял... что за... где этот, извиняюсь за выражение, гениальный аналитик? Почему безобразно отсутствует без уважительных причин? Что за наглый саботаж? Я тут, понимаш, ведро попкорна приволок и уже место в первом ряду занял... Какого этакого разэтакого того самого вот этого? :D


-----
А, ну-да, ну-да... чуть не забыл... чтоб не совсем офтоп.

Вражеские потери с 1 января по 1 мая 1945-го по вражеским же докУментам:

 

0xswfog.jpg

 

Это можно в довесок к "додекабрю" 1944-го от ОКВ.


Gulaev
В 18.02.2023 в 15:43, Ученый коть сказал:

признаю верхнюю планку потерь оси на Восточном фронте на миллион больше, чем утверждает совсем уж конченный официоз.

А "официоз" стран Оси, это кто? Кто озвучил официальную цифру потерь Германии, Италии, и т.д. на Восточном Фронте? Вот у нас есть официальное заявление МО, выпустившего сборник "гриф секретности снят" Верно там написано, или врут - другой вопрос. Важно, что у нас "официоз" есть. А у них? 

Пы.Сы. Мюллера с прочими овермансами не предлагать. :)


Ученый коть
Изменено пользователем Ученый коть
В 21.02.2023 в 09:48, Gulaev сказал:

А "официоз" стран Оси, это кто? Кто озвучил официальную цифру потерь Германии, Италии, и т.д. на Восточном Фронте? Вот у нас есть официальное заявление МО, выпустившего сборник "гриф секретности снят" Верно там написано, или врут - другой вопрос. Важно, что у нас "официоз" есть. А у них? 

Пы.Сы. Мюллера с прочими овермансами не предлагать. :)

Вообще - то под официозом я подразумевал нашего, посконного, Исаева. Именно он утверждал общие потери стран Оси на Восточном фронте в 4млн чел. Что касаемо Оверманса - так он тоже официоз, ибо на момент на момент написания трудов являлся действующим офицером Бундесвера и сотрудником "Исследовательского бюро военной истории", подчинённому минобороны ФРГ. Строго говоря Оверманс ихний аналог нашего Кривошеева.


Gulaev
4 часа назад, Ученый коть сказал:

нашего, посконного, Исаева

Этот Исаев - не наш. Он - политическая проститутка. Когда это было модно, он писал об одной винтовке на троих и о "неграмотных призывниках из Таджикистана, которые никак не могли противостоять спортивным парням, воспитанникам гитлерюгенда"(с) Потом тренд сменился и он стал "разоблачать" Резуна. Делал это настолько косноязычно (и все время врал:)) что Резун этот со смеху покатывался. Половина популярности Резуна - заслуга Исаева. Но гибкость позвоночника и умение лизать нужную жопу была засчитана и Исаев стал "историком"  3.14дор он мокрожопый, вот он кто. Единственный случай в моей жизни, когда я выкинул книгу в помойку - это была книга Исаева. 

4 часа назад, Ученый коть сказал:

Строго говоря Оверманс ихний аналог нашего Кривошеева.

Нет, поскольку издавались творения Оверманса не как официальное мнение МО ФРГ, а как частное исследование. ЕМНИП это Оверманс выдал мем "Германия 1939 года в границах 1937" Предлагаю использовать, по аналогии - "СССР 1941 года в границах Московского Царства"

@Alex2411Считать потери, хоть наши, хоть немецкие по докладам времен войны - гиблое дело. "Нигде не врут так много, как в любви и на войне":) Единственный способ  - "карточка" Этот способ требует десятков лет работы сотен людей. У нас это было сделано. Немцы этого не делали и делать не будут. Приблизительно прикинуть можно и без доступа в архивы, что я и сделал.

Пы.Сы. Наличие немецкой статистики в архиве, который Вы обнаружили, нисколько не опровергает, а лишь еще раз подтверждает мой тезис о том, что не держат эту статистику на виду. Вы - опытный пользователь и смогли эту статистику найти. Я пользователь менее квалифицированный и найти этого не смог. А подавляющее большинство людей и искать не будут. 


Дамир Закиров
Изменено пользователем Дамир Закиров
В 23.02.2023 в 16:41, Gulaev сказал:

Нет, поскольку издавались творения Оверманса не как официальное мнение МО ФРГ, а как частное исследование.

1. Творение Оверманса - это переработка труда Мюллера-Гиллебранда. У Мюллера-Гиллебранда, под занавес его книги (дополнение А на стр.712), остались 7 590 000 солдат вермахта "В строю на 30.4.1945" и 700 000 "Раненных в госпиталях на 30.4.1945". Вот ими и занялся Оверманс.

 

2. Реально число 7 590 000 представляет собой :

- 4 100 000 "Капитулировавшие после 30.4.1945" (реальные в строю на 30.4.1945);

- 605 000 "Плененные на Восточном фронте после 30.4.1945" (реальные в строю на 30.4.1945);

***И вот самое ценное:

- 2 447 000 "Убитые солдаты вермахта и войск СС с 1.9.1939 по май 1945 и сокрытые Мюллером-Гиллебрандом (подлог);

- 438 000 " Солдаты вермахта и войск СС, комиссованные по хроническим заболеваниям с 1.9.1939 по 30.4.1945 (подлог).

 

ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ КНИГИ МЮЛЛЕРА-ГИЛЛЕБРАНДА В 1958 ГОДУ:

ЧТОБЫ НИ ОДИН ИСТОРИК НЕ РАСКРЫЛ РЕАЛЬНЫЙ СОСТАВ ЧИСЛА 7 590 000 "В СТРОЮ НА 30.4.1945".

 

3. Что сделал Рюдигер Оверманс в 1999 году.

Он оприходовал 2 447 000 "Убитых" + 438 000 "Комиссованных по причине хронических заболеваний на 30.4.1945" + 700 000 "Раненных в госпиталях на 30.4.1945" в пользу военнопленных солдат вермахта к американцам и британцам.

Рюдигер Оверманс использовал тот факт, что историческое сообщество даже близко не представляет, что потери велись по ВОСЬМИ СТАТЬЯМ, а потому две статьи -438 000 "Комиссованных по хроническим на 30.4.1945" и 700 000 "Раненных в госпиталях на 30.4.1945" он дополнил к 2 267 000 "Убитым".

 

При этом Оверманс взял:

- 2 267 000 "Убитых" их числа 2 447 000 "Убитых" (небоевых потерь вермахта и войск СС было 2 267 000 - 790 000 пропавших без вести, 990 00 умерших в госпиталях от ранений и 487 000 умерших от болезней, погибших от несчастных случаев, расстрелянных по суду военного трибунала);

- 438 000 "Солдат вермахта и войск СС, комиссованных по хроническим заболеваниям с 1.9.1939 по 30.4.1945;

- 700 000  "Раненных в госпиталях на 30.4.1945".

 

4. В сумме он получил 3 405 000 дополнительных военнопленных. А дальше:

- 804 000 " Реальных военнопленных у США и Великобритании на 30.4.1945 (было ещё 62 000 у французов и канадцев)

ПЛЮС

3 405 000 "Сфабрикованных военнопленных на 30.4.1945" (подлог)

ПЛЮС

3 405 000 "Реальных капитулировавших к американцам и британцам после 30.4.1945

Итого: 7 614 000 " Военнопленных и капитулировавших у американцев и британцев", из них аж 4 209 000 "Военнопленных на 30.4.1945 вместо реальных 804 000!!!

 

*** Оверманс пишет, что 4 209 000 были пленены и ещё 3 405 000 капитулировали к американцам и англичанам (были ещё пленённые и капитулировал шин к французам и канадцам).

 

Вот это и есть основной подлог Оверманса, ради чего его наняли - увеличить реальное число военнопленных с 804 000 до 4 209 000 на 30.4.1945 у американцев и британцев, что резко "повышает" вклад англосаксов в разгром вермахта и войск СС.

 

За эту суть, в научном сообществе, отдали бы очень многое. Я разложил по полочкам. Троллить меня можете, но это уже уровень форумных завсегдаев.

 

В 23.02.2023 в 16:41, Gulaev сказал:

Единственный способ  - "карточка" Этот способ требует десятков лет работы сотен людей. У нас это было сделано. Немцы этого не делали и делать не будут. Приблизительно прикинуть можно и без доступа в архивы, что я и сделал.

5. Это сделано Мюллером-Гиллебрандом, но дальше он создал СИСТЕМУ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ, ОСНОВАНННУЮ НА ЧЕТЫРЕХ БАЗОВЫХ ПРИЕМАХ.

 

В дальнейшем эту систему фальсификаций и четыре базовых приёма в точности повторили:

- комиссия АДХ в 1990, обосновав официальные 26 613 000 "Жертв от войны населения СССР";

- Кривошеев в 1993 "Гриф секретности снят";

- Рюдигер Оверманс в 1999 "Немецкие потери".

 

Это говорит о том, что у всех четырёх фундаментальных трудов был один куратор - США!

 

ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ! 

ВОЕННЫЙ СТРЕЛОК, МАЙ 1986-88.

 


Alex2411
21 час назад, Gulaev сказал:

Считать потери, хоть наши, хоть немецкие по докладам времен войны - гиблое дело. "Нигде не врут так много, как в любви и на войне"

 

Как раз таки наоборот.
Вы вот ратуете исключительно за официоз. Дескать, должно быть народу громогласно объялено: потеряли людей столько-то, вот подпись главного вояки, вот издание МинОбороны, вот состав назначенной комиссии, вот сайт правительства и т.д.. Якобы только тогда можно принимать данные всерьёз. Но ведь это и есть политически мотивированная цифра! По сути, единственное назначение этой цифры - формирование общественного мнения. И только. Никакого другого значения она не несёт. Включите же здравый смысл. Неужели вы думаете, что при публикации официальную цифру не скорректируют, не "причешут", так сказать, в угоду политическому моменту? Вспомните, к примеру, озвученные правительством в начале 90-х "официальные" потери страны от "кровавых репрессий"(тм) или "голодомора"(тм). И как потом упомянутая троица продажных подонков АДХ в официальном издании о населении СССР цинично натягивала пресловутые "7 млн. жертв голодомора"(тм) с помощью выдуманных ими же поправок и корректировок. А ведь это не самиздат, это официальные цифры - издание РАН, Москва, издательство "Наука".
Что до военных докладов, то тут ситуация совершенно иная. На них гриф "совсекретно", они не предназначены для широкой публики, они для ознакомления очень узкому кругу допущенных к гостайне лиц и должны отражать реальную обстановку и реальное число потерь. Пусть иногда и приблизительное, но реальное. Да и не получится врать в докладах. Каждый боец - он ведь не сферический в вакууме, он состоит на довольствии, проходит по документам учёта. Это первое.
И второе: цифры докладов - они проверяемы. В отличие от официальных. Они непротиворечивы и в целом стыкуются меж собой. Да, там могут быть неточности, могут быть ошибки, опечатки, но не умышленная идеологическая ложь. И дело даже не в том, что в военное время за ложь в докладах будет наказание по законам этого самого военного времени... Дело в том, что исправляя и подменяя данные в одном докладе, потребуется править весь массив входящих в него докладов нижнего уровня, причём каждый экземпляр, что невозможно в принципе.


Gulaev
3 часа назад, Alex2411 сказал:

Вспомните, к примеру, озвученные правительством в начале 90-х "официальные" потери страны от "кровавых репрессий"(тм) или "голодомора"(тм).

Попробовал вспомнить. Не получается - склероз:) Не будет ли Вам в лом поделиться пруфом, в котором правительство официально озвучивает цифры потерь от репрессий и от голодомора? Официальную цифру потерь в ВОВ слышал своими ушами от Меченого по телевизору, а вот про репрессии официальной цифры услышать как-то не сподобился. Хотя, вру. Слышал, тоже своими ушами, цифру "стопятьсот миллионов":madness:

3 часа назад, Alex2411 сказал:

А ведь это не самиздат, это официальные цифры - издание РАН, Москва, издательство "Наука".

Официальные цифры озвучивает правительство. "Наука" может и про чупакабару книжку издать, им можно:) А если цифры озвучивали наши враги и предатели, то эти цифры точно так же можно использовать, надо просто учитывать в какую сторону данный персонаж врет. То, что врет, само собой, но вот его вранье надо использовать в качестве граничных значений.

3 часа назад, Alex2411 сказал:

Да и не получится врать в докладах

Ой, не смешите! Своими глазами видел скан немецкого документа, по которому истребитель получил повреждения и отправлен в ремонт. Не сбит, не уничтожен - повредился, болезный. В результате "неуправляемого столкновения с землей"(с) А то, что процент повреждений - 99% это чистая формальность. Ведь шильдик-то нашли на месте падения, значит именно поврежден, и никаких сбитых! Манипуляции немцев в отчетах не раз приводили. Чем больше бюрократии - тем больше возможностей наврать:)

P.S. Из личного опыта. Ковыряясь на месте падения немецкого самолета нашел датчик давления масла. После того, как промыл от грязи, прибор(достаточно тонкий) оказался абсолютно исправным. Весь самолет в мелкие алюминиевые клочья, а манометр - целехонький. Может это тоже надо считать за 99% повреждений?:)

3 часа назад, Alex2411 сказал:

цифры докладов - они проверяемы

А если нет доклада, то и нечего проверять. Роту уничтожили полностью - докладывать некому. Командир батальона, не имея доклада о положении, например, второй роты, и сам ничего в своем докладе писать не будет. А ведь так пропадали не роты, а полки и дивизии. И у нас и у них. Поэтому, только после войны можно точно сосчитать, кто погиб, а кто выжил. У нас это сделали. Говорил же - метод "карточка" То есть берется личная карточка военнослужащего из военкомата и проверяется вся его служба, вплоть до увольнения в запас или до гибели. И так все 32 миллиона карточек. Оттого и затянулась эта работа на десятилетия. На 1945 год в РККА числилось 1.5млн без вести пропавших. В 2018 году видел цифру в 30 тыс. Сейчас должно быть меньше - поисковики копают, архивисты работают.

3 часа назад, Alex2411 сказал:

Они непротиворечивы и в целом стыкуются меж собой

А потом какой-нибудь Мюллер.Г. выкладывает нам эти цифры, нарушая при этом правила арифметики.:) 


Alex2411
1 час назад, Gulaev сказал:

Не будет ли Вам в лом поделиться пруфом

 

Если честно - влом. Просто не вижу смысла что-то для вас размещать, опять впустую тратить время.

 

1 час назад, Gulaev сказал:

А

 

Гуляев, зачем вы всё это мне пишете? Да, я всегда открыт для диалога и готов выслушать собеседника, но я ведь уже не раз говорил: меня интересуют факты, интересуют доказательства, интересует конструктив. Каковых у вас не было и нет. Ни у вас, ни у Закирова. Зато демагогии и упрямства хоть отбавляй. Которые меня совершенно не интересуют. Ну о чём с вами говорить? Обсуждать ваши домыслы про "пропавшие" из отчётности дивизии? Или воспринимать всерьёз ваши россказни, как вы увидели какую-то якобы фальшивку, поэтому документы - фальшивки? Не смешите. Выше вы с Закировым уже обвиняли в фальсификациях М.-Г., а по приведённым немецким документам что оказалось? Оказалось, что ваши обвинения в фальсификации, мягко говоря, несостоятельны. И это только один из примеров, коих тут немало.


Aptahir
Изменено пользователем Aptahir
55 минут назад, Alex2411 сказал:

Обсуждать ваши домыслы про "пропавшие" из отчётности дивизии? Или воспринимать всерьёз ваши россказни, как вы увидели какую-то якобы фальшивку, поэтому документы - фальшивки?

 Так. А-ацтавить р-разговорчики! :D 

 

Я тут читаю иногда и мне все мнения интересны. Вы тут (все вы) иной раз начинаете вобще какую-то метаматематику обсуждать... Хочется спросить... Но вдруг появляется чей-либо пост с новыми опровержениями или справками :prava: Это всё интересно! :)  


Дамир Закиров
Изменено пользователем Дамир Закиров
1 час назад, Aptahir сказал:

 Так. А-ацтавить р-разговорчики! :D 

 

Я тут читаю иногда и мне все мнения интересны. Вы тут (все вы) иной раз начинаете вобще какую-то метаматематику обсуждать...  :)  

Что это такое - метаматематика?

 

1 час назад, Aptahir сказал:

Но вдруг появляется чей-либо пост с новыми опровержениями или справками :prava: Это всё интересно! :)  

Приведите пост - хотелось бы конкретики!


Aptahir
7 минут назад, Дамир Закиров сказал:

Что это такое - метаматематика?

Я лучше покажу:)

 

В 2/23/2023 в 9:48 PM, Дамир Закиров сказал:

1. Творение Оверманса - это переработка труда Мюллера-Гиллебранда. У Мюллера-Гиллебранда, под занавес его книги (дополнение А на стр.712), остались 7 590 000 солдат вермахта "В строю на 30.4.1945" и 700 000 "Раненных в госпиталях на 30.4.1945". Вот ими и занялся Оверманс.

 

2. Реально число 7 590 000 представляет собой :

- 4 100 000 "Капитулировавшие после 30.4.1945" (реальные в строю на 30.4.1945);

- 605 000 "Плененные на Восточном фронте после 30.4.1945" (реальные в строю на 30.4.1945);

***И вот самое ценное:

- 2 447 000 "Убитые солдаты вермахта и войск СС с 1.9.1939 по май 1945 и сокрытые Мюллером-Гиллебрандом (подлог);

- 438 000 " Солдаты вермахта и войск СС, комиссованные по хроническим заболеваниям с 1.9.1939 по 30.4.1945 (подлог).

 

ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ КНИГИ МЮЛЛЕРА-ГИЛЛЕБРАНДА В 1958 ГОДУ:

ЧТОБЫ НИ ОДИН ИСТОРИК НЕ РАСКРЫЛ РЕАЛЬНЫЙ СОСТАВ ЧИСЛА 7 590 000 "В СТРОЮ НА 30.4.1945".

 

3. Что сделал Рюдигер Оверманс в 1999 году.

Он оприходовал 2 447 000 "Убитых" + 438 000 "Комиссованных по причине хронических заболеваний на 30.4.1945" + 700 000 "Раненных в госпиталях на 30.4.1945" в пользу военнопленных солдат вермахта к американцам и британцам.

Рюдигер Оверманс использовал тот факт, что историческое сообщество даже близко не представляет, что потери велись по ВОСЬМИ СТАТЬЯМ, а потому две статьи -438 000 "Комиссованных по хроническим на 30.4.1945" и 700 000 "Раненных в госпиталях на 30.4.1945" он дополнил к 2 267 000 "Убитым".

 

При этом Оверманс взял:

- 2 267 000 "Убитых" их числа 2 447 000 "Убитых" (небоевых потерь вермахта и войск СС было 2 267 000 - 790 000 пропавших без вести, 990 00 умерших в госпиталях от ранений и 487 000 умерших от болезней, погибших от несчастных случаев, расстрелянных по суду военного трибунала);

- 438 000 "Солдат вермахта и войск СС, комиссованных по хроническим заболеваниям с 1.9.1939 по 30.4.1945;

- 700 000  "Раненных в госпиталях на 30.4.1945".

 

4. В сумме он получил 3 405 000 дополнительных военнопленных. А дальше:

- 804 000 " Реальных военнопленных у США и Великобритании на 30.4.1945 (было ещё 62 000 у французов и канадцев)

ПЛЮС

3 405 000 "Сфабрикованных военнопленных на 30.4.1945" (подлог)

ПЛЮС

3 405 000 "Реальных капитулировавших к американцам и британцам после 30.4.1945

Итого: 7 614 000 " Военнопленных и капитулировавших у американцев и британцев", из них аж 4 209 000 "Военнопленных на 30.4.1945 вместо реальных 804 000!!!

 

*** Оверманс пишет, что 4 209 000 были пленены и ещё 3 405 000 капитулировали к американцам и англичанам (были ещё пленённые и капитулировал шин к французам и канадцам).

 

Вот это и есть основной подлог Оверманса, ради чего его наняли - увеличить реальное число военнопленных с 804 000 до 4 209 000 на 30.4.1945 у американцев и британцев, что резко "повышает" вклад англосаксов в разгром вермахта и войск СС.

 

За эту суть, в научном сообществе, отдали бы очень многое. Я разложил по полочкам. Троллить меня можете, но это уже уровень форумных завсегдаев.

Начинаю читать и ...запутываюсь :blush: 


Alex2411
1 час назад, Aptahir сказал:

Так. А-ацтавить р-разговорчики! :D 

 

:108196: "Молчать, когда я вас спрашиваю!"(с) :D

 

1 час назад, Aptahir сказал:

Я тут читаю иногда и мне все мнения интересны.

 

Понимаю. Но вот в чём штука: обладателям этих самых мнений ведь тоже должен быть хоть немного интересен процесс обмена оными, не так ли? Про себя я уже писал, мне неинформативные рассуждения и голословные заявления оппонентов неинтересны. Соответственно, раз за разом обстоятельно опровергать вымыслы просто скучно. Да, иногда можно и поспорить, и доказательства выложить, и материалы представить. Но лишь в том случае, если оппонент способен адекватно воспринимать контрдоводы и вообще вести конструктивный диалог. Если же нет, то все усилия теряют смысл. Как со стеной разговаривать. Это ведь фундамент любой дискуссии: принципиальная готовность каждой из сторон под давлением аргументов честно признать поражение и заявить оппоненту "вы меня убедили" или "вы победили".

 

1 час назад, Aptahir сказал:

Хочется спросить...

 

Так спрашивайте, кто ж мешает? Не один, так другой ответит. :drink:


Дамир Закиров
Изменено пользователем Дамир Закиров
1 час назад, Aptahir сказал:

Начинаю читать и ...запутываюсь

Вы просто не в теме! Не разбирали Вы ни данные Мюллера-Гиллебранда, ни данные Рюдигера Оверманса, ни главу Кривошеева "Людские потери противника". У Вас примерно уровень Алекса 2411, Учёного Кота, которые будут разбирать что угодно, но только не фундаментальные труды.

 

А потому для Вас это бессмысленный набор цифр, как и для Алекса 2411, Учёного Кота и двух "не братьев" с Украины.


Aptahir

Неоднократно слышал упоминания историков что нецмы скрывают данные по потерям. Исаев вот помню точно, высказывался и доводы приводил ...в видеоролике, вот так сходу не найду.

Помимо численности, хитрые немцы ещё и с общеизвестными фактами - придираются к датам и поэтому запросто могут себе приписать побду в сражении... Ещё в журналах записи интересные: в боевых одно, в штабных другое.

 

Метод Гулаева основанный на карточках мне нра. 

_________
добавлено 3 минуты спустя
5 минут назад, Дамир Закиров сказал:

Вы просто не в теме! Не разбирали Вы ни данные Мюллера-Гиллебранда, ни данные Рюдигера Оверманса, ни главу Кривошеева "Людские потери противника". У Вас примерно уровень Алекса 2411, Учёного Кота, которые будут разбирать что угодно, но только не фундаментальные труды.

 

А потому для Вас это бессмысленный набор цифр, как и для Алекса 2411, Учёного Кота и двух " не братьев" с Украины.

Есть такое. Поэтому, наверн, и читаю молча, не отвлекаю :) 


Дамир Закиров
Изменено пользователем Дамир Закиров
40 минут назад, Aptahir сказал:

Есть такое. Поэтому, наверн, и читаю молча, не отвлекаю

Я и не пытаюсь Вас задеть или оскорбить. Мне достаточно с десяток предложений от оппонента, чтобы понять его уровень. На этом форуме уровня я пока не увидел. 

Относительно Аlex2411 и Учёного Кота я высказал своё мнение, как и насчёт двух "не братьев" с Украины. Это не высокомерие - мне просто неинтересен дальнейший диалог с ними!

 

Все четыре фундаменталиста- Мюллер-Гиллебранд, Рюдигер Оверманс, Кривошеев и комиссия АДХ - это профессиональные аналитики,  а не историки. Потому их и выбрали для исполнения заказа, предоставили архивы и профинансировали.

 

Историк - это человек обьективный, а потому ни один историк не был привлечен к созданию фундаментальных трудов. Умение создать фальсификат на профессиональном математическом уровне и определило выбор в подборе кандидатов. 

 

Для особо тупых (не для Вас, поскольку Вы не в теме), повторяю в десятый раз - чтобы расколоть аналитика, нужен аналитический подход. Ссылки на перечень из "архивов", которые приведены в каждом их фундаментальных трудов, это и есть уловка, рассчитанная на приверженцев "исторического подхода".

Пока это не будет понято, исторические форумы, по тематике "Людские потери сторон в ВОВ", будут напоминать сборище "Тупой - ещё тупее!".

 

Извините, но как есть!


Alex2411
23 минуты назад, Aptahir сказал:

читаю молча

 

Ну и как впечатление от ветки? Что-то извлекли для себя? Смелее, не стесняйтесь.


ROTOR
33 минуты назад, Дамир Закиров сказал:

Историк - это человек обьективный, а потому ни один историк не был привлечен к созданию фундаментальных трудов. Умение создать фальсификат на профессиональном математическом уровне и определило выбор в подборе кандидатов. 

 

Историк человек объективный?  Вы это на полном серьезе говорите?

А изречение историю(историки) пишут победители, вы слышали?

Историк это придворный писарь холуй, как скажет барин так он и напишет.


Aptahir
12 минуты назад, ROTOR сказал:

Историк человек объективный?  Вы это на полном серьезе говорите?

А изречение историю(историки) пишут победители, вы слышали?

Историк это придворный писарь холуй, как скажет барин так он и напишет.

Так можно о любой профессии сказать :) Надо бы таки всё же обоснованно и адрессно по каждому.

Историк кабинетный архивный - скорее таки клерк. Аналитикой заниматся могут "боевые историки" - те кто опыты натурные ставит :) 

 

35 минут назад, Alex2411 сказал:

Ну и как впечатление от ветки? Что-то извлекли для себя? Смелее, не стесняйтесь.

Блин, вот я вляпался... :) У меня знания на уровне обывателя в этом вопросе, я скорее вершков нахватался. За темой следил в пол глаза, начало было бодрое, потом я за тему забыл, потом кое-где дочитал. 

Наверстаю упущенное и попробую что-нить внятное выдавить из себя :) 

 


Дамир Закиров
21 минуту назад, ROTOR сказал:

 

Историк человек объективный?  Вы это на полном серьезе говорите?

А изречение историю(историки) пишут победители, вы слышали?

Историк это придворный писарь холуй, как скажет барин так он и напишет.

1. Во-первых, все перечисленные мною фундаменталисты не являются историками, но достаточно хорошо ориентируются в цифрах, чего не скажешь о историках. Это и определило выбор.

 

2. Во-вторых, историк опирается на архивы, и если их нет или они не полны, то и работы не будет.

Однако, если Вы почитаете фундаменталистов, то они оставили себе лазейку в виде "неполноты данных". Причём все, до единого. Однако выявленные фальсификации говорят о том, что им были предоставлены полные данные.

 

Шесть из восьми статей баланса, по РККА и вермахту, выданы " один в один", согласно Большим числам. Фальсификации же подверглись лишь две наиболее спорные статьи - "Убитые" и "Военнопленные".

 


ROTOR
Изменено пользователем ROTOR
14 минуты назад, Aptahir сказал:

Так можно о любой профессии сказать :) Надо бы таки всё же обоснованно и адрессно по каждому.

Историк кабинетный архивный - скорее таки клерк. Аналитикой заниматся могут "боевые историки" - те кто опыты натурные ставит :) 

 

Не правда. Математик, химик,физик, географ да много наук, где предоставляются доказательства.

А вот с историками другая песня. Врут, подделывают, трактую так, как кошелек скажет, уничтожают улики не вписывающиеся в их вранье. 

Вечером у костра человек говорит, расскажу вам одну историю. И... ну и все знают будет интересно, но правдивость будет зависеть от моральных качеств рассказчика.

 

 

_________
добавлено 2 минуты спустя
3 минуты назад, Дамир Закиров сказал:

2. Во-вторых, историк опирается на архивы, и если их нет или они не полны, то и работы не будет.

 

Позвольте.

Есть тысячи трудов которые основывались на трудах таких же людей которые называли себя историками, но жили 100 лет назад.

А вот на чем основывались они известно только Богу, и феодалу который платил этому писарю.


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 1862
  • Создано 03.07.2010
  • Последний ответ 29.03.2026
  • Просмотры 131791
  • Ответов в сутки 0.32
  • Просмотров в сутки 22.37

Лучшие авторы в этой теме

  • Дамир Закиров

    495

  • Gulaev

    313

  • Alex2411

    230

  • Владимiръ

    102

  • Aptahir

    97

  • Ученый коть

    88

  • Братец Лис

    84

  • Ironym

    55

  • лекс

    44

  • Bazzi

    29

  • Космогоник

    27

  • Lioner

    26

  • ROTOR

    19

  • romarchi

    18

  • Муцухито

    14

  • Александрович

    13

  • enot1980

    13

  • wadwad

    10

  • Frozzolly

    9

  • Volchenock

    9

  • WolfRus

    9

  • Шариков

    9

  • Michael

    8

  • bornrules

    8

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Gulaev

Тема о том, кто и сколько людей потерял во время Второй Мировой Войны, раз за разом всплывает в интернет-дискуссиях. Именно это и побудило меня вновь к ней вернуться. Удалось уточнить некоторые цифры,

Alex2411

Потому что считать нужно в единых границах. В данном случае - послевоенных. Довоенное население Германии в послевоенных границах обеих частей - около 70 млн.. Вот из этого и нужно исходить. Ну или тог

Alex2411

В споре с провокаторами и подонками, сознательно гадящими на историю страны, никакой истины не рождается.

Olgard

Конкретно в этом случае формула антисоветчик= русофоб работает как никогда. Ибо некий ВладимирЪ, он же Мойша Рабинович Микаэль Гофман, он же Элла Коцнальбоген, он же Валентина Панияд является убежденн

Механик

i Уважаемые друзья, @Дамир Закиров @Alex2411 @Gulaev убедительная просьба не обзывать друг друга, не дразнить. Вы хорошие люди, знающие историю, читающие книги о ней. Понимаю вас, са

Космогоник

В принципе может. На практике совпадение по двум статьям с точностью до тысячи человек почти невероятно. А уж в нашем случае эта возможность отвергается совсем, потому что численность армии резерва шл

Дон Андрон

Там внизу статьи как раз и указано, откуда...   Сделайте скидку на то, что человек уже сорок лет борется с советской властью у себя в голове и другого ничего делать не умеет.

Дамир Закиров

У меня тоже душещипательная история о большевистском произволе. Было у бабки по отцу, 1896 г.р., четыре сына.    Один сын умер в Поволжский голодомор  1921, второй в голодомор 1933. Третий с

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...