Мир без Ислама и Христианства - Альтернативная история Древнего мира - Strategium.ru Перейти к содержимому

Мир без Ислама и Христианства

Рекомендованные сообщения

firedragon155

Допустим император Константин не принял бы христианство, а бесспорно христианство кинула семена, из которых потом вырастит ислам. Какая религия стала бы доминирующей, и как вообще будет выглядеть политическая карта этого мира. 

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Devin

мир захватят викинги, мы пишем рунами и приносим кровавые жертвоприношения. В виду отсутствия конфликта востока и запада победит даосский коммунизм.

 

Ссылка на комментарий

16 часов назад, firedragon155 сказал:

Допустим император Константин не принял бы христианство, а бесспорно христианство кинула семена, из которых потом вырастит ислам. Какая религия стала бы доминирующей, и как вообще будет выглядеть политическая карта этого мира. 

Он перед тем как принять христианство был членом солярного культа. Соответственно, скорей всего в Средиземноморье был бы солярный монотеизм, типа как в Сарантийской мозаике, культ Сол Инвиктус вроде набирал популярность в позднем Риме. На востоке окуклившийся зороастризм.

Ссылка на комментарий

firedragon155
2 часа назад, Miles сказал:

Он перед тем как принять христианство был членом солярного культа. Соответственно, скорей всего в Средиземноморье был бы солярный монотеизм, типа как в Сарантийской мозаике, культ Сол Инвиктус вроде набирал популярность в позднем Риме. На востоке окуклившийся зороастризм.

Что было бы не знаю, с арабами, армянами и германцами по вашему мнению? Просто действительно интересно узнать чужую точку зрения.

 

Ссылка на комментарий

Мутабор

Мир был бы намного лучше. Многие культуры, включая русскую, сохранили бы свою идентичность. Языческая мораль, в сути своей превосходящая как христианскую, так и мусульманскую способствовала бы лучшему сохранению традиций; не существовало бы такого понятия, как ересь, ибо в языческих религиях не составляет труда принять в свой пантеон в том числе и зарубежных богов. Люди знали бы свой Род, во многих семьях был бы культ предков; погребение, таким образом, обозначало бы не просто прощание с умершим, но так же и место, где с духом своего предка можно общаться, просить у него совета и силы в борьбе с врагами (а иногда этот дух можно было бы непосредственно призывать себе на помощь); значит, каждый бы понимал намного лучше в первую очередь самого себя, ибо видел: откуда исходит его кровь, кто есть ему его сосед, его вождь. 

 

Наконец, не существовало бы моды на слабость, принесённой христианством. Не было бы ни СЖВ, ни ЛГБТ, ни других деструктивных политических движений, ставящих одной из своих целей размывание таких фундаментальных семейных понятий, как мужчина и женщина, мать и отец. Мужчина в язычестве - это не просто продолжатель рода, но так же и стержень, сердцевина семьи - тот, на ком держится семья, ибо только сильный духом, тот, кто доминирует, воплощает в себе силу и действия (=жизнь), может быть тем, кто хранит вокруг себя семейный обычай и помогает детям в познании духа мира. Языческий мужчина - это тот, кто максимально приближен к становлению ницшеанского сверхчеловека: он не спрашивает, он делает, он не вымаливает, он создаёт. 

 

Через жертвоприношения мы бы напрямую прикасались к богам. Многие могли видеть их, общаться с ними. Прогулка Аполлона в лесу не была бы чем-то необыкновенным: это только христианским и мусульманским богам свойственно прятаться, чем они обличают свою слабость и трусость, так как знают - человек их может победить; достижение этих богов есть одно - они суть великие обманщики, даже более великие, чем Локи или Гермес. Значит, мы бы могли видеть богов, слышать их, получать от них дары, а, следовательно, не существовало бы и атеистов.

 

Ислам: все страны, им поглощённые, не были бы арабоцентричны. А это значит, что мы видели бы оригинальную Персию с её Зороастризмом, видели бы и многие средне-азиатские державы с Тенгрианством. Любой мог бы отличить перса от сирийца, а сирийца от йеменца. Сохранились бы многие азиатские и ближневосточные культуры, что, без сомнения, прекрасно, ибо из культурного разнообразия рождается Величие (как в случае с Древней Грецией и Персией). Потомки Гильгамеша расхаживали бы по пустынным тропам Месопотамии. 

 

Быть Роду. Быть Богам. Быть Крови.

 

 

 

 

Ссылка на комментарий

Devin

долбославам привет.

1 час назад, sashasilaev сказал:

Мир был бы намного лучше

Возможно, но не обязательно. Распространение ислама дало огромный толчок науке. При христианстве с наукой было сложней, но с его распространением многие народы обрели письменность, которой у них не было. Благодаря чему у тех же русских появилась и государственность, и идентичность. 

 

Цитата

Языческий мужчина

даже нормального термина у вас нет для наименования своей религии.

Ссылка на комментарий

Флавий Аниций
4 часа назад, sashasilaev сказал:

Наконец, не существовало бы моды на слабость, принесённой христианством.

В христианстве нет моды на слабость, есть лишь великодушное отношение к слабым (детям, старикам, женщинам) . Это религия тех, кто за покорял мир. Религия крестоносцев и завоевателей, конкистадоров и тех, что колонизировал Сибирь. Оно может быть миролюбивым, но бывает и жёстким.

4 часа назад, sashasilaev сказал:

не было бы ни СЖВ, ни ЛГБТ, ни других деструктивных политических движений, ставящих одной из своих целей размывание таких фундаментальных семейных понятий, как мужчина и женщина, мать и отец.

Почему нет? Даже без христианства вполне могло сформироваться либерально-секулярное общество, в котором все эти ценности точно также нивелировались. Тем более, что и в античном язычестве, к примеру, были свои аналоги ЛГБТ (та же Сапфо, например).  В то время, как христианство это всё не одобряло. Да и в целом, не согласен с постом. Языческий мир совсем не обязательно был бы лучше, чем христианский.

Хотя разнообразия было бы больше, это да. В Египте до сих пор бы Осириса, Ра и других богов тамошнего пантеона почитали бы.

 

Ссылка на комментарий

10 часов назад, firedragon155 сказал:

Что было бы не знаю, с арабами, армянами и германцами по вашему мнению? Просто действительно интересно узнать чужую точку зрения.

Арабы и армяне были полем борьбы между Византией и Сасанидами, но учитывая что в зороастризме не очень с прозелитизмом, я бы сказал для арабов шансы 50% обращения в византийскую религию, 30% зороастризм и 20% сохранения своих культов. У армян в зависимости от удачи на поле боя 70% солярный культ 30% зороастризм. Германцы бы обратились в религию греков или любой другой возможный культ спасения, который бы возник в Средиземноморье. Религии спасения рвут не реформированное язычество как тузик грелку, с такой хреновой жизнью всем хочется после смерти в рай а не в мрачное царство Аида или Хель.

Ссылка на комментарий

Ученый коть

  Как историк не могу не поучаствовать. Запад - великий Митра благословил нас в священный поход... Восток - Ахурамазда повелел отразить силы тьмы... Это к вопросу об отсутствии Христа и Магомета в альтернативной истории.

Изменено пользователем Ученый коть
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...