Выборы ивент-пака

[Серж Барнаул 3,492]

Проголосовал на форуме Парадоксов за 2-й вариант, "Любовь и похоть". Не раз писал, что в игре стоит добавить любовных историй, когда наш персонаж вопреки своим политическим интересам или хотя бы независимо от них увлекается кем-то, добивается, страдает и т.д. А не только "соблазнить ли вот эту графиню, чтобы она вышла из враждебной фракции или вон ту герцогиню, чтоб выдать свою дочь за ее сына или собственную жену, чтоб плодовитость повысить и чтоб она в заговорах не состояла".

Пока он там на последнем месте, а на первом - "Опекуны и подопечные". Мне этот вариант пока что кажется наименее интересным просто потому что игра за детей занимает обычно небольшую часть партии. Хотя, например, если ввести возможность заключать союз с отцом опекаемого или получать на воспитанников крючки, то может быть интересно. 

А каково ваше мнение?

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 18.01.2023, 16:18:38 пользователем Commander Raven

[Arrey 1,169]

2 часа назад, Серж Барнаул сказал:

Проголосовал на форуме

выложи пожалуйста ссылку на голосование на форуме.

[Серж Барнаул 3,492]

@Arrey , взял из дневника, в слове Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Кодекс 1,785]

Проголосовал за "Опекуны и подопечные", с большой надеждой на то, что в это DLC войдёт переработка помолвки, которая не ведёт к заключению мгновенного военного союза, проработки регенства, которого крайне не хватает, проработки грустных и интересных историй при дворе связанных с детством, проработки образования детей (хотя с патчами стало лучше). Действительно геймплей за ребёнка встречается не часто, но он явно унылый и всё сводится к перемотке времени игры, хотя дети в CK3 куда интереснее могут быть проработаны чем в CK2.

Изменено 18.01.2023, 16:08:38 пользователем Кодекс

[Comandante Raven 3,974]

9 часов назад, Серж Барнаул сказал:

@Arrey , взял из дневника, в слове Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Закинул в шапку. 

[Серж Барнаул 3,492]

11 час назад, Кодекс сказал:

проработки регенства

Если сделают регентство, то это будет действительно здорово. Хотя это же новая механика, т.е. уже за рамками ивент-пака. 

11 час назад, Кодекс сказал:

войдёт переработка помолвки,

По хорошему, механику помолвки надо изменить. Она не должна не только приводить к военному союзу, но и блокировать возможность другого предложения. Лучше было бы только  давать большой минус всем остальным предложениям. Но преодолимый - если например, к невесте младшего сына графа сватается король. 

[simonov-89 35,350]

Опекуны, конечно. 

Изменено 19.01.2023, 03:41:41 пользователем simonov-89

[Серж Барнаул 3,492]

И еще в тему связи помолвки и опекунства. Было бы и исторично, и интересно стимулировать ИИ отдавать сосватанных девочек на воспитание в семью жениха - в реальности это была распространенная практика. И прописать ивенты, которые влияли бы на будущие отношения между супругами или приводили к расторжению помолвки (тоже случалось, например, между Ричардом ЛС и Адель, на которую положил глаз его отец) и ухудшению отношений между дворами.  Или, наоборот, к дополнительному улучшению, крючкам и т.д. 

Изменено 19.01.2023, 05:51:30 пользователем Серж Барнаул

[HugoBo-SS 24]

14 часа назад, Серж Барнаул сказал:

И еще в тему связи помолвки и опекунства. Было бы и исторично, и интересно стимулировать ИИ отдавать сосватанных девочек на воспитание в семью жениха - в реальности это была распространенная практика. И прописать ивенты, которые влияли бы на будущие отношения между супругами или приводили к расторжению помолвки (тоже случалось, например, между Ричардом ЛС и Адель, на которую положил глаз его отец) и ухудшению отношений между дворами.  Или, наоборот, к дополнительному улучшению, крючкам и т.д. 

Во вторых крестах такое, вроде было в ванили.

[Warfail 229]

В 19.01.2023 в 22:16, HugoBo-SS сказал:

Во вторых крестах такое, вроде было в ванили.

да вроде нет

[Кодекс 1,785]

В 19.01.2023 в 21:16, HugoBo-SS сказал:

Во вторых крестах такое, вроде было в ванили.

Не было.