Президентские выборы 2024

[Дoбро 23,106]

Цитата

Владимир Путин и Кремль в целом пока не определились, где и когда глава государства объявит о своем выдвижении на новый срок, сообщают инсайдеры.

Сегодня появились слухи, что первое публичное заявление о намерении баллотироваться президент РФ сделать  4 ноября во время открытия выставки «Россия» на ВДНХ. "Такой вариант — один из обсуждаемых, но никаких конкретных решений совершенно точно еще не принято, до этой даты еще почти пять месяцев, крайне рано уже сейчас что-то четко планировать", — утверждает знакомый с ситуацией источник. Он добавил, что в ближайшее время в СМИ будет появляться все больше сообщений о "подробностях предвыборной кампании президента Путина". "Это, очевидно, тестирование, зондирование, попытка вбросить те  или иные идеи и тезисы, но к реальности это пока прямого отношения не имеет", — добавил инсайдер.

 

Изменено 20.03.2024, 09:57:00 пользователем enot1980
добавил голосовалку

[лекс 12,102]

2 минуты назад, Arrey сказал:

Не созданный а реорганизованный/захваченный проект, сама власть пока что даже молодежного движения сама создать не смогла, единственный ее ребенок это ЕР.

На создавала полно.

2 минуты назад, Arrey сказал:

Повторюсь сама смена власти и системы никакого ущерба не нанесла, даже развал союза при другом руководстве не обязательно привел бы к феномену 90х.

Бы тут не уместно. Привёл.

А насчёт никакого ущерба. Всё последующее - следствие распада страны и смены власти.

2 минуты назад, Arrey сказал:

Проблемы появились уже после смены власти, и это нужно понимать. Начали бы тогда проводить не экономическую политику гайдара и чубайса а кого то другого и результат был бы другим.

Проблемы появились до смены власти.

Реформы Гайдара это попытка шоковым путём решить эти проблемы. Мол надо немного потерпеть и всё оптом решим. Но само решение оказалось хлеще чем проблемы до решения.

[Arrey 1,248]

17 часов назад, лекс сказал:

А при чём тут правящий класс? Это терминология определённого политического учения.

Или только оно может устроить революцию, гражданскую войну, насильственную смену власти?

Здесь дело в масштабе и в меньшей степени в терминах...

Изменено 16.02.2024, 06:51:22 пользователем Arrey

[Н.G-Man 655]

7 часов назад, vodko сказал:

Кстати, кейс Надеждина показательный. Видимо сначала АП было пох него, генерал от инфантерии стандартный либерал 1,5%, показать верность курса на войну и сплочение. Потом что-то пошло не так и он бы смог набрать больше системных политиков. Сбили сразу. Так и здесь, как ты говоришь, любого более менее адекватного замочат сразу же.

Участие Надеждина ничего бы не изменило.

[Arrey 1,248]

39 минут назад, лекс сказал:

Всё последующее - следствие распада страны и смены власти.

Все последующее результат экономической политики, реформ а не смены власти как таковой.

Если бы гайдар был назначен при СССР и проводил бы тот же курс результат был бы тот же и без всякой смены власти.

39 минут назад, лекс сказал:

Реформы Гайдара это попытка шоковым путём решить эти проблемы. Мол надо немного потерпеть и всё оптом решим. Но само решение оказалось хлеще чем проблемы до решения.

Это был предлог для распила собственности, ни кто не собирался никакие проблемы этим способом решать, проблемы уничтожением производств вообще не решаются.

Изменено 15.02.2024, 14:24:25 пользователем Arrey

[лекс 12,102]

42 минуты назад, Arrey сказал:

Здесь дело в масштабе и в меньшей степени в терминах. до 1917 власть была у миллионов дворян и лояльных сословий, ее смена потребовала революции, сейчас власть у небольшой группы людей за которыми никто не стоит, замены сотни людей на другую сотню людей это не революция, подерутся между собой и все, никакой гражданской войны за этим не последует, понимаете о чем я?

Это если всё ограничится переворотом.

Сейчас нет условий для революции. Но переворот раскрутить можно. События 2020г. в РБ это показывают. И если власть будет слаба, то произойдёт история как с Януковичем. Если власть окажется способной удержаться, то произойдёт как в РБ. Если власть окажется не просто способной удержаться, но и сильной, то вообще не допустит таких ситуаций.

Весь вопрос в том, кто способен будет на такой переворот при выстроенной системе власти и лояльных силовиках? Нужна СИЛА которая способна сместить эту власть. При чём, в добровольном порядке это не получится. А это уже не переворот. Короче, мы уходим в сферу возможностей власти и её противников.

Второй вопрос, кто будет выгодоприобретателем смены власти и что повлечёт за собой эта смена власти. Очевидно, выгодоприобретатель должен быть СИЛОЙ не меньшей чем существующая в России власть.

 

39 минут назад, Arrey сказал:

Все последующее результат экономической политики, реформ а не смены власти как таковой.

Естественно не смены власти как таковой.

А кто проводил эту экономическую политику? И была ли возможна ТАКАЯ политика при старой власти? 

 

39 минут назад, Arrey сказал:

Если бы гайдар был назначен при СССР и проводил бы тот же курс результат был бы тот же и без всякой смены власти.

Если бы да кабы...

Только вот такие реформы не проводились и, вряд ли были бы вообще возможны.

 

39 минут назад, Arrey сказал:

Это был предлог для распила собственности, ни кто не собирался никакие проблемы этим способом решать, проблемы уничтожением производств вообще не решаются.

Всякие потрясения сопровождаются тем, что находятся люди которые используют свои возможности для "ловли рыбы в мутной воде".

[Arrey 1,248]

16 часов назад, лекс сказал:

Естественно не смены власти как таковой.

А кто проводил эту экономическую политику? И была ли возможна ТАКАЯ политика при старой власти?

Только вот такие реформы не проводились и, вряд ли были бы вообще возможны.

Всякие потрясения сопровождаются тем, что находятся люди которые используют свои возможности для "ловли рыбы в мутной воде".

И мы снова возвращаемся к тому что основная задача избирательной, да и политической системы привести к власти достойных и не допускать или вовремя убирать недостойных.

Революция, при данном масштабе властной группировки невозможна да и не нужна(мало их). А вот переворот вполне могут устроить, но сам по себе он не проблема. Весь вопрос кто именно получит власть. Но этот же вопрос актуален и при выборах.

 

Изменено 16.02.2024, 06:53:51 пользователем Arrey

[Disa_ 2,347]

46 минут назад, Arrey сказал:

Здесь дело в масштабе и в меньшей степени в терминах. до 1917 власть была у миллионов дворян и лояльных сословий, ее смена потребовала революции, сейчас власть у небольшой группы людей за которыми никто не стоит, замены сотни людей на другую сотню людей это не революция, подерутся между собой и все, никакой гражданской войны за этим не последует, понимаете о чем я?

при чем здесь гражданская война, национальные клочки снова полыхнут в случае ослабления кремлевской власти, как это уже было

[Arrey 1,248]

3 часа назад, Disa_ сказал:

при чем здесь гражданская война, национальные клочки снова полыхнут в случае ослабления кремлевской власти, как это уже было

Наоборот, только на кремле национализм окраин и диаспор и держится, как только его перестанут вскармливать он сам заглохнет. Да и с чего вы решили что новая власть будет слабее? Наоборот, победит тот кто сильнее.

Изменено 15.02.2024, 18:35:40 пользователем Arrey

[vodko 2,927]

5 часов назад, Н.G-Man сказал:

Участие Надеждина ничего бы не изменило.

В современной России выборами мало что можно поменять. Но что-то можно. Подпортить эйфорию 80/80 например, иначе, как минимум, новая волна мобилизации, если электоральное мероприятие по избранию Путина  пройдет гладко, без сучков и задоринки.

 

[лекс 12,102]

15 часов назад, Arrey сказал:

И мы снова возвращаемся к тому что основная задача избирательной, да и политической системы привести к власти достойных и не допускать или вовремя убирать недостойных.

И?

Задача может выполняться, а может и нет. Весь вопрос в том, что будет если не выполняется, а власть добровольно не уходит.

Ну как добровольно... На Украине выборы не проводят. Мол боевые действия. В России боевые действия выборам не мешают. Хотя, вообщем-то, заранее известно что это профанация, т.к. понятно кто победит. Одна и таже власть много лет и добровольно уходить не собирается. Что дальше? Что вы предлагаете для смены власти? Если ничего не предлагаете, то к чему все эти ваши рассуждения?

 

Вопросы:

1.Кто достоин, а кто нет? Как определить и кто определяет? Выборы, народ. Ок. Ну выбрал народ на выборах в пятый, в десятый раз одного и того же. В чём проблема? Он недостоин по вашему. Народ считает иначе.

2.Если воля народа высший закон, то в чём проблема избираться 10-15-20 раз? Как народ решил так и будет.

В Конституции иначе? Да на самом деле людям глубоко пофиг что там в Конституции. Таже Конституция - это воля народа. Достоин? Выборы дают на это ответ.

И с чего вы решили что народ будет руководствоваться вашим мнением, что вы выразители мнения народа?

Надоел? Откровенно говоря, да.

Но:

Цитата

Дайте людям достаток (с тем, чтобы меньше думалось о хлебе насущном) и люди будут меньше думать о политике.

Дайте людям достаток и люди будут меньше думать о революциях.

Сейчас в магазинах всё есть и проблем с зарплатами нет. А люди помнят 90-е... И им есть с чем сравнивать. Люди помнят 90-е и помнят к чему приводят революции... Майдан 2014 это лишний раз продемонстрировал... Тогда что дёргаться-то и ради чего? И чем закончится? Повторением 1917, 1991, 2014? Зачем? Ради чего? Есть альтернатива? Быть может. Но это гипотетические рассуждения, а реальная альтернатива? Её нет. И вопрос не в том, что не дают. А вопрос в том, что её нет. Точнее, её не видно. А альтернативу должны видеть. Иначе никак. Иначе что и кого поддерживать если не видно? Абы кого? Нет, так не пойдёт. Тогда опять вопрос, а ради чего? Вот так и получается, что всем надоел, но лучшей реальной альтернативы нет. Вон в РБ раскачивали крики "надоел, уходи"... Бастовали. А жрать захотелось, все вернулись к рабочим местам. Никто не захотел устраивать гражданскую войну и проливать кровь. Власть показала что она сильна. И дальше всё сошло на нет.

Что-что а нынешняя власть хорошо работает отслеживает настроения и работает(формирует, поддерживает) с повесткой дня. Принимаемые решения во внешней политике, например, по Украине (того же 2014г.) не совсем верные, а с повесткой дня внутри страны работают.

 

 

15 часов назад, Arrey сказал:

Революция, как мы вроде выяснили при данном масштабе властной группировки невозможна да и не нужна(мало их),максимум переворот, большого вреда от самого по себе переворота народу не будет. Весь вопрос кто именно получит власть. Но этот же вопрос актуален и при выборах.

Я тебе даже больше скажу. Не то что революция, но и переворот, в текущей ситуации, пока невозможны. Власть сильна. Силовые органы лояльны власти. Оппозиционно настроенные, ни во власть, ни в силовые структуры не допускаются, а если они туда и попадают, то быстро вычищаются. Оппозиционные настроения контролируются (хотя, у всякого контроля есть пределы).

 

15 часов назад, Arrey сказал:

максимум переворот, большого вреда от самого по себе переворота народу не будет. Весь вопрос кто именно получит власть. Но этот же вопрос актуален и при выборах.

Мне вот интересно следующее: Каковы критерии определения размера вреда?

Очевидно, что в данной ситуации власть крепка и добровольно уходить не собирается, а значит, чтобы её свергнуть нужны очень серьёзные усилия сопоставимые с революцией и (или) гражданской войной. Это не затронет народ? Очевидно, что именно народ это и затронет. И в этом случае, боюсь что, народ умоется кровью. И у меня большое ощущение, что вы исподволь проводите мысль, что если власть сама не уходит, то её надо свергать насильственно. Мол, большого вреда народу не будет.

Очевидно, что политика ЛЮБОЙ власти затрагивает как само государство, так и народ(ы) этого государства. И что будет представлять собой новая власть ещё неизвестно. А бы кого, только сменить надоевшего... А нафига? Зачем народу умываться кровью за чьи-то интересы, сажая "на трон" кого-то нового малопонятного и неизвестного? У всех семьи, у всех свои дела. И особо не парит кто там во власти.

Ещё раз:

Цитата

Дайте людям достаток (с тем, чтобы меньше думалось о хлебе насущном) и люди будут меньше думать о политике.

Дайте людям достаток и люди будут меньше думать о революциях.

Сейчас в магазинах всё есть и проблем с зарплатами нет. А люди помнят 90-е... И им есть с чем сравнивать. Люди помнят 90-е и помнят к чему приводят революции... Майдан 2014 это лишний раз продемонстрировал... Тогда что дёргаться-то и ради чего? И чем закончится? Повторением 1917, 1991, 2014? Зачем? Ради чего? Есть альтернатива? Быть может. Но это гипотетические рассуждения, а реальная альтернатива? Её нет. И вопрос не в том, что не дают. А вопрос в том, что её нет. Точнее, её не видно. А альтернативу должны видеть. Иначе никак. Иначе что и кого поддерживать если не видно? Абы кого? Нет, так не пойдёт. Тогда опять вопрос, а ради чего? Вот так и получается, что всем надоел, но лучшей реальной альтернативы нет. Вон в РБ раскачивали крики "надоел, уходи"... Бастовали. А жрать захотелось, все вернулись к рабочим местам. Никто не захотел устраивать гражданскую войну и проливать кровь. Власть показала что она сильна. И дальше всё сошло на нет.

Что-что а нынешняя власть хорошо работает отслеживает настроения и работает(формирует, поддерживает) с повесткой дня. Принимаемые решения во внешней политике, например, по Украине (того же 2014г.) не совсем верные, а с повесткой дня внутри страны работают.

Учение о революционной ситуации до сих пор живо. "Верхи не могут... Низы не хотят...". Тут же, верхи могут, а низам пофиг кто там во власти. 

 

12 часа назад, Arrey сказал:

Наоборот, только на кремле национализм окраин и диаспор и держится, как только его перестанут вскармливать он сам заглохнет.

Непонятно что в твоём понимании "вскармливать".

Представь ситуацию, что федеральный центр "перестанет вскармливать" и уйдёт из национальных окраин. Так они, вообще, в принципе отделяться.

 

12 часа назад, Arrey сказал:

Да и с чего вы решили что новая власть будет слабее? Наоборот, победит тот кто сильнее.

Верно. Чтобы победить старую нужна СИЛА превосходящая старую власть. И откуда эта превосходящая сила возьмётся если старая добровольно уходить не желает и в её руках весь лояльный ей карательный аппарат (армия, полиция, полиция, суды и т.д.)? И если откуда-то возьмётся, то каким путём победит?

И потом... победителю, дабы утвердиться во власти, необходимо зачистить "электоральное поле". И одно дело, если победитель пришёл к власти мирным путём, то совсем другое дело, когда столкновение происходило насильственным путём, соответственно, и зачистка будет производится грубым и насильственным путём.

 

11 час назад, vodko сказал:

В современной России выборами мало что можно поменять. Но что-то можно. Подпортить эйфорию 80/80 например, иначе, как минимум, новая волна мобилизации, если электоральное мероприятие по избранию Путина  пройдет гладко, без сучков и задоринки.

 

В чём будет выражаться испорчивание "эйфории"?

Если мероприятие прошло без сучков и задоринки, то что поменялось/поменяется и в чём испорчивание "эйфории"?

[vodko 2,927]

9 минут назад, лекс сказал:

В чём будет выражаться испорчивание "эйфории"?

Если мероприятие прошло без сучков и задоринки, то что поменялось/поменяется и в чём испорчивание "эйфории"?

В том, что реально не будет 80/80, чтобы там не рисовали. Для этого надо идти на выборы и голосовать за любого , кроме инкумбента.

Без сучков и задоринки, это когда есть основной кандидат с 80% и все остальные с 1-5%. Тут все по плану, все за "ядерную войну", сплотились, ралли вокруг флага, в мае мобилизация.

Потому и не допустили Надеждина, мог бы побольше собрать голосов испортив благостную картину. 

 

Не хочешь переезд в окоп с последующим переездом в чернозём - голосуй за любого кроме Путина.

Изменено 16.02.2024, 07:34:46 пользователем vodko

[Arrey 1,248]

5 часов назад, лекс сказал:

Вопросы:

1.Кто достоин, а кто нет? Как определить и кто определяет? Выборы, народ. Ок. Ну выбрал народ на выборах в пятый, в десятый раз одного и того же. В чём проблема? Он недостоин по вашему. Народ считает иначе.

2.Если воля народа высший закон, то в чём проблема избираться 10-15-20 раз? Как народ решил так и будет.

В Конституции иначе? Да на самом деле людям глубоко пофиг что там в Конституции. Таже Конституция - это воля народа. Достоин? Выборы дают на это ответ.

И с чего вы решили что народ будет руководствоваться вашим мнением, что вы выразители мнения народа?

Надоел? Откровенно говоря, да.

Речь идет о выборах, здесь ключевое слово "выбор" который должен быть, а не так как сейчас... кандидатов должно быть много и они должны быть разными, а не только те кому в кремле разрешили...

 

Изменено 16.02.2024, 13:08:18 пользователем Arrey

[Arrey 1,248]

25 минут назад, лекс сказал:

Непонятно что в твоём понимании "вскармливать".

Представь ситуацию, что федеральный центр "перестанет вскармливать" и уйдёт из национальных окраин. Так они, вообще, в принципе отделяться.

Вскармливать от слова "корм", я сторонник территориального деления без национального признака с равными условиями для всех регионов, В РИ были губернии и никто не жаловался, всем было норм. Ситуация когда все деньги идут в бюджет, а топом оттуда Кострома получает 5 млрд а Чечня 375 млрд. порочна.

[лекс 12,102]

19 минут назад, vodko сказал:

В том, что реально не будет 80/80, чтобы там не рисовали. Для этого надо идти на выборы и голосовать за любого , кроме инкумбента.

Без сучков и задоринки, это когда есть основной кандидат с 80% и все остальные с 1-5%. Тут все по плану, все за "ядерную войну", сплотились, ралли вокруг флага, в мае мобилизация.

Потому и не допустили Надеждина, мог бы побольше собрать голосов испортив благостную картину. 

 

Не хочешь переезд в окоп с последующим переездом в чернозём - голосуй за любого кроме Путина.

Ну будет чуть меньше чем 80 и что? 60-70 и что, с эйфорией не будут писать?

Ну будет 50% + 1 голос и что? Старый президент избран. Цель достигнута. А про количество процентов, даже и про 50%+1 можно с "эйфорией подать".

 

20 минут назад, vodko сказал:

Не хочешь переезд в окоп с последующим переездом в чернозём - голосуй за любого кроме Путина.

А что с другой властью изменится? Как-то иначе будет?

 

2 минуты назад, Arrey сказал:

Ни я ни вы по закону не имеем права предлагать, что то на эту тему, это сейчас статья)) Мы можем разве, что в историческом разделе обсудить как в аналогичных ситуациях происходило в истории))

А вот... есть статья. То есть просто ноете? 

 

2 минуты назад, Arrey сказал:

Да речь идет о выборах, здесь ключевое слово "выбор" который должен быть, а не так как сейчас... кандидатов должно быть много и они должны быть разными, а не только те кому в кремле разрешили...

Опять ноете, что не всех подряд с левыми подписями принимали?

 

2 минуты назад, Arrey сказал:

Да все мы на примере пригожина видели и реальную силу и реальную смелость и реальную поддержку власти, он похоже сам офигел когда спокойно до Москвы дошел и ему даже мешать никто не стал... Если бы все по срочным делам из Москвы не разлетелись то вполне возможно мы бы сейчас его выбирали.... так что вы там о невозможности переворота говорили?

 

Повторюсь см. пример пригожина никто власть в всерьез защищать не вышел. Ну и как бы затронуло народ измение фамилии президента и два сбитых вертолета?

Ну дошёл бы он до Москвы. Даже бы может и занял. А дальше-то что произошло бы когда войска бы подтянули?

 

2 минуты назад, Arrey сказал:

Так я и говорю что революция не нужна, с чем вы здесь спорите то?

Правильно не нужна.

Вы кстати, не ответили на вопрос:

Цитата

Мне вот интересно следующее: Каковы критерии определения размера вреда?

Я спорю с пассажами в духе "большого вреда не будет".

Цитата

Очевидно, что в данной ситуации власть крепка и добровольно уходить не собирается, а значит, чтобы её свергнуть нужны очень серьёзные усилия сопоставимые с революцией и (или) гражданской войной. Это не затронет народ? Очевидно, что именно народ это и затронет. И в этом случае, боюсь что, народ умоется кровью. И у меня большое ощущение, что вы исподволь проводите мысль, что если власть сама не уходит, то её надо свергать насильственно. Мол, большого вреда народу не будет.

Очевидно, что политика ЛЮБОЙ власти затрагивает как само государство, так и народ(ы) этого государства. И что будет представлять собой новая власть ещё неизвестно. А бы кого, только сменить надоевшего... А нафига? Зачем народу умываться кровью за чьи-то интересы, сажая "на трон" кого-то нового малопонятного и неизвестного? У всех семьи, у всех свои дела. И особо не парит кто там во власти.

 

Только что, Arrey сказал:

Вскармливать от слова "корм",

Спасибо, кэп.

 

Только что, Arrey сказал:

я сторонник территориального деления без национального признака с равными условиями для всех регионов, В РИ были губернии и никто не жаловался, всем было норм.

Я тоже. Дальше что?

РИ уже давно история. Прошло более 100 лет. За это время произошли большие изменения, в т.ч. в территориальном устройстве.

Отыграть назад уже не получится.

 

Только что, Arrey сказал:

Ситуация когда все деньги идут в бюджет, а топом оттуда Кострома получает 5 млрд а Чечня 375 млрд. порочна.

Ссылку на размеры получения дотаций дадите?

В принципе равное получение дотация не возможно в принципе в силу специфик регионов. Надо понимать под что выделялось финансирование и принципы распределения денег.

А вообще, был в Костроме не так давно... Региону действительно требуется финансирование, такое ощущение, что попал в 80-е... если бы не ряд новомодных зданий и не малое количество иномарок. В этом плане соседнее Иваново серьёзно отличается, не говоря уж про Ярославль.

Сами же пассажи, что им больше, а им меньше - ни о чём.

[Посмотрим 128]

14 минуты назад, Arrey сказал:

Вскармливать от слова "корм", я сторонник территориального деления без национального признака с равными условиями для всех регионов, В РИ были губернии и никто не жаловался, всем было норм. Ситуация когда все деньги идут в бюджет, а топом оттуда Кострома получает 5 млрд а Чечня 375 млрд. порочна.

А ещё хорошо подумать над темой выгодности и качества экономических связей с соседями.

 

Например на Донбассе экономические взаимные связи с Россией и интеграция с Россией была выше чем со всей Украиной. 

 

А теперь смотрим на ситуацию в Хабаровском крае и вспоминаем пословицу "Ближний сосед лучше дальней родни" Одно успокаивает, там культура не христианская, а то бы уже давно.....

 

 

Изменено 16.02.2024, 08:12:13 пользователем Посмотрим

[Arrey 1,248]

9 минут назад, лекс сказал:

А вот... есть статья. То есть просто ноете?

Нытье (высокочастотные звуки, которые капризничающие дети начинают издавать в возрасте 2,5–4 лет)

Вы про это? Вам слышатся какие то посторонние звуки?))

Или вы имеете ввиду ныть в значении жаловаться?

[Arrey 1,248]

5 часов назад, лекс сказал:

5 часов назад, Arrey сказал:

я сторонник территориального деления без национального признака с равными условиями для всех регионов, В РИ были губернии и никто не жаловался, всем было норм.

Я тоже. Дальше что?

РИ уже давно история. Прошло более 100 лет. За это время произошли большие изменения, в т.ч. в территориальном устройстве.

Отыграть назад уже не получится.

Нет ничего проще, выровнять финансирование и вывеску сменить.

Изменено 16.02.2024, 13:09:48 пользователем Arrey

[Arrey 1,248]

30 минут назад, Посмотрим сказал:

А ещё хорошо подумать над темой выгодности и качества экономических связей с соседями.

Например на Донбассе экономические взаимные связи с Россией и интеграция с Россией была выше чем со всей Украиной.

А теперь смотрим на ситуацию в Хабаровском крае и вспоминаем пословицу "Ближний сосед лучше дальней родни" Одно успокаивает, там культура не христианская, а то бы уже давно.....

А что там в Хабаровском крае?

[Посмотрим 128]

28 минут назад, Arrey сказал:

А что там в Хабаровском крае?

Недавно репортаж видел, как всё хорошо. Типа вот фабрика по производству сыра, работаем на китайском оборудовании, делаем сыр и весь его в катай продаем, нам туда выгоднее возить и близко,  и выгоднее продавать.

 

И радостные все такие)

Изменено 16.02.2024, 09:12:26 пользователем Посмотрим

[Arrey 1,248]

1 минуту назад, Посмотрим сказал:

Недавно репортаж видел, как всё хорошо. Типа вот фабрика по производству сыра, работаем на китайском оборудовании, делаем сыр и весь его в катай продаем, нам туда выгоднее возить и близко,  и выгоднее продавать.

 

И радостные все такие)

Так там действительно выгоднее чем через всю Россию по жд его вести, хорошо хоть сыр продукт высокой переработки везут, а не сырье как обычно...