Что лучше: присоединение или вассализация

[Evgeny_98 41]

Голосуем

[EnD1 57]

кстати говоря да, заметил что даже мелкие миноры, при игре за ту же Францию могут хорошенько помочь в войнах, если они конечно-же твои вассалы и с тобой в союзе.

после проведения осады вассалом, прова идет под твой контроль, удобно же!))

и 3-4 полка от каждого минора, вот тебе и армия

[RUSLANALDO 1,800]

Однажды в игре за все ту же Италию, мне объявила войну Бавария. С ней в союзе была Ганза, которая владела территориями Дании, юга Скандинавии и колониями в ЮА и Африке. Так вот, пока я разбирался с Баварией, мои вассалы успели оккупировать не только территории Ганзы в Европе, но и все ее колонии.

[Император Российский 754]

В основном делаю вассалов

[DarkArcher 409]

голосую за вассализацию. от нее больше профита в итоге. но в некоторых случаях мелких присоединяю. например, если изначальные владения слишком малы, надо ведь отожраться за счет соседей ну или если провинции слишком уж жирные. и вообще все зависит от настроения

[Император Российский 754]

голосую за вассализацию. от нее больше профита в итоге. но в некоторых случаях мелких присоединяю. например, если изначальные владения слишком малы, надо ведь отожраться за счет соседей ну или если провинции слишком уж жирные. и вообще все зависит от настроения

та же тактика

[Mckey 604]

Даже не знаю за что голосовать.Иногда выгодно вассалить,а иногда нет, если страна бедна ресурсами, то лучше вассалить

[Barabashka1997 604]

В зависимости от щитков.

[Император Российский 754]

Мне вассалы всёвремя помогают - пока я дерусь с сильной страной, они мелких разобьют.

[CityLove 4,870]

Будь аккуратней, они часто тупят.

[PaVLY 1,491]

Bыбираю вассализацию ! Я осторожничал в игре и ссылаюсь в выборе на экономические трудности.

i

Закрывается и переносится в Архив.

Изменено 22.07.2013, 08:10:49 пользователем Jeffery

[fluff 181]

все в зависит от того, кем играть. если ты находишься в составе СРИ, то практически всегда надо вассалить одноимперцев(за исключением того, когда есть щитки на территорию). вассалить также выгодно достаточно крупные государства (скажем, Швейцария, Бавария, Штирия и т.д.). у них сильная армия, высокие налоги и слишком большая территория для того, чтобы захватить. остальных, как правило, выгоднее все же присоединять. как я заметил, где-то после 30-40 провинций, штрафы на техи за большую территорию практически не идут. и в долгосрочной перспективе, если вы планируете поиграть еще лет 100, это будет значительно выгоднее.

[DarkArcher 409]

Достичь таких показателей при васализации невозможно.

ну, не скажите. я за Богемию опережал время в техах на 10, а то и 15 лет. вассалов туева хуча, но и отожрался тоже нехило так. что пожирать выбирал тщательно как-нибудь соскриню ситуацию, покажу

Изменено 17.04.2011, 20:45:27 пользователем DarkArcher

[Nenton 8]

Мне лично кажется, что выбор зависит ещё и от мода. Например: в Magna Mundi однозначно лучше вассализировать, поскольку при присоединении вассала можно получить все его щитки.

[Bernadotte 609]

ну, не скажите. я за Богемию опережал время в техах на 10, а то и 15 лет. вассалов туева хуча, но и отожрался тоже нехило так. что пожирать выбирал тщательно как-нибудь соскриню ситуацию, покажу

А какой смысл опережать технологии на 10-15 лет? Вы же переплачиваете их стоимость в несколько раз. Дармовой расход бюджета, лучше в казну деньги переводить и вкладывать в здания и военную силу.

Для себя я выработал такую ​​стратегию. Если есть возможность с помощью дипломатии мирно провести васализацию государства, то всегда это делаю. Потом будет возможность мирно присоединить его по 1ББ за прову. Военным путем только присоединение.

Изменено 18.04.2011, 13:16:37 пользователем Bernadotte

[DarkArcher 409]

А какой смысл опережать технологии на 10-15 лет? Вы же переплачиваете их стоимость в несколько раз. Дармовой расход бюджета, лучше в казну деньги переводить и вкладывать в здания и военную силу.

если учесть инвестиции с мануфактур и университетов, то переплата совершенно незаметна. насчет бюджета - в мирное время, с полным содержанием армии и флота (патч самый последний) и без отчислений в казну стабильно 2400 золотых в год. упор в проиводство, принял лютеранство и взял идею "Теория Смита"

здания не успеваю отстраивать - пров много но самый прибыльные в большинстве отстроены по максимуму. никчемные провы вроде Эстонии или Мемеля пригодились для кафердральных соборов.

военная сила на высшем уровне. не столько благодаря числу, сколько качеству и опережению в техах на 10 уровней. а Вы говорите нет смысла

плюс туча вассалов налегают на 4-ех уровневые крепости, пока я разбираюсь с армиями и беру штурмом крепости послабее.

[Bernadotte 609]

если учесть инвестиции с мануфактур и университетов, то переплата совершенно незаметна.

военная сила на высшем уровне. не столько благодаря числу, сколько качеству и опережению в техах на 10 уровней. а Вы говорите нет смысла.

Тогда давайте скрин: сколько у вас уходит в развитие военной технологии от мануфактур. Мне никак не верится, что можно благодаря лишь одним мануфактурам опережать воентех на 10 лет, без вложений из бюджета.

здания не успеваю отстраивать - пров много но самый прибыльные в большинстве отстроены по максимуму. никчемные провы вроде Эстонии или Мемеля пригодились для кафердральных соборов.

И сколько у вас провинций, что вы не успеваете? Для этого есть такая вещь как пауза.

Изменено 20.04.2011, 10:11:57 пользователем Bernadotte

[Diplomate 3,114]

В моде saltwort можно сфабриковать претензии на провинцию и получить кб возвращение.За кб возвращение бб дается 0!!!!Вообще, если у вас много вассалов,то считайте себя децентрализованным государством.За него играть по-любому меньше мороки,но если иметь огромное централизованное государство,то вы почувствуйте,как это выгодней.Я играл за богемию и создал ри.ББ был на огромной высоте,но все восстания я подавлял армиями по 60 тысяч!!Я имел самую большую армию, и никто даже пикнуть не мог,потому что на него бы обрушились 100 тысяч воинов!(остальные остались бы дома сторожить страну от восстаний).В общем,решайте сами,вассалить или нет, у обоих случаев есть свои плюсы и минусы.

[TrueSight 4,269]

Проголосовал за присоединение. Но, конечно, зависит от ситуации. По КБ "Священная война" "Империализм" и всяким таким я всегда присоединяю. 1ББ за прову не повредит. А на ранних стадиях игры при перегрызке с единоверцами, лучше завассалить, потом присоединить.

[DarkArcher 409]

Тогда давайте скрин: сколько у вас уходит в развитие военной технологии от мануфактур. Мне никак не верится, что можно благодаря лишь одним мануфактурам опережать воентех на 10 лет, без вложений из бюджета.

имеется ввиду 100% инвестирование + инвестиции от мануфактур. таким образом тех опережающий время на где-то на 8-10 лет изучается за один год.

И сколько у вас провинций, что вы не успеваете? Для этого есть такая вещь как пауза.

представляете себе, я и до Вас знал когда и как надо использовать паузу

В общем,решайте сами,вассалить или нет, у обоих случаев есть свои плюсы и минусы.

согласен

[Bernadotte 609]

имеется ввиду 100% инвестирование + инвестиции от мануфактур. таким образом тех опережающий время на где-то на 8-10 лет изучается за один год.

При такой схеме вы переплачиваете стоимость технологии в несколько раз. Мануфактуры для большого государства имеют незначительное влияние на технологии.