Инцидент на мосту Марко Поло

[Kaizerreich 964]

Инцидент на мосту Марко Поло— стычка между солдатами японской Гарнизонной армии в Китае и ротой китайских войск, охранявших мост, произошедшая 7 июля 1937 г. Инцидент послужил японцам формальным поводом для начала Второй японо-китайской войны.

ПредпосылкиНажмите здесь!

 В 1931 году Япония оккупировала Манчжурию и создала марионеточное государство Маньчжоу-го во главе с Пуи (последним императором династии Цин). Это государство не было признано ни Гоминьданом, ни международным сообществом, но с 1931 года действовало перемирие. В конце 1932 года японская Квантунская армия вторглась в провинцию Жэхэ, встретив сопротивление 29 корпуса армии Гоминьдана под командованием генерала Сун Чжэюаня. После операции, известной как Защита Великой Китайской Стены, в которой Япония одержала победу, территории к западу от Пекина попали в сферу влияния Японии. В 1933 году провинция Жэхэ была включена в Маньчжоу-го под предлогом усиления безопасности. 9 июня 1935 года было подписано японо-китайское соглашение, известное как соглашение Хэ-Умэдзу, признающее японскую оккупацию провинций Хэбэй и Чахар. В ноябре 1935 года при поддержке Японии было провозглашено создание независимого государства в восточной части провинции Хэбэй. К началу 1937 года Япония контролировала все территории к западу, северу и востоку от Пекина.

В соответствии с условиями «Заключительного протокола» от 7 сентября 1901 года Китай гарантировал его подписантам право держать войска в 12 пунктах вдоль железной дороги, соединяющий Пекин с Тяньцзинем. В соответствии с дополнительным соглашением от 15 июля 1902 года эти войска имели право проводить манёвры, не ставя в известность представителей других стран. К июлю 1937 года Япония имела там от 7 до 15 тысяч человек, в основном размещённых вдоль железных дорог. Это количество войск в несколько раз превышало число размещённых там войск европейских держав, а также пределы, установленные «Заключительным протоколом»

[Cкрыть]

Сражение и переговорыНажмите здесь!

 Китайская армия в Северном Китае была вооружена в основном саблями и устаревшими ружьями, солдаты были набраны из крестьян и преступников, и, тем самым, китайская армия существенно уступала хорошо обученной и вооруженной японской армии. Единственными преимуществами китайской армии были численное превосходство и хорошее знание местности.

Японцы стремились прежде всего захватить китайские города, так как в равнинной сельской местности китайские войска, практически не имевшие боевой авиации и противотанкового оружия, уже не могли бы ничего противопоставить японской армии.

С конца июня 1937 года японские войска численностью несколько сотен, размещенные у западного конца моста, проводили учения, в то время как силы Гоминьдана, расквартированные в городе-крепости Ваньпин, внимательно за ними наблюдали. На рассвете 7 июля японская армия отправила силам Гоминьдана телефонограмму, в которой сообщала, что японский солдат пропал без вести и предположительно взят в заложники и содержится в Ваньпине. Армия требовала разрешения войти в город на поиски солдата. (Впоследствии солдат был обнаружен, никакого вреда ему не было причинено). В данный момент нет консенсуса относительно того, было ли похищение ненамеренным, или было ли оно провокацией, инспирированной японской армией с тем, чтобы начать войну. Некоторые японские историки считают, что инцидент был инспирирован Коммунистической Партией Китая с целью ослабления как Японии, так и Гоминьдана

Полковник Цзи Синвэнь (219-й полк 37-й дивизии 29-й армии) по приказу своего начальника, генерала Цинь Дэчуня, отклонил требование. Вечером 7 июля Мацуи вручил Циню ультиматум, требующий от Гоминьдана допуска в город в течение часа. В противном случае предлагался обстрел города. В момент передачи ультиматума японская артиллерия уже была нацелена на город. В полночь 8 июля японская артиллерия начала обстрел города, а танки и пехота вошли на мост. Цзи по приказу Циня двинул свои войска, численностью около 1000 человек, с приказом защитить мост любой ценой. Во второй половине дня японские войска частично удерживали мост, но на следующий день войска Гоминьдана получили подкрепление и полностью установили контроль над мостом. Японская армия предложила переговоры, что является концом фазы I. Тем не менее, японские войска продолжали находиться около западного конца моста.

о время совещания высших офицеров 29й армии Гоминьдана в Пекине 12 июля мнения разделились. Цинь считал, что японцам доверять нельзя, и следует защищать мост до последнего, не предлагая переговоры. Чжэнь выступил за переговоры, и генерал Сун отправил его в качестве представителя Гоминьдана в Тяньцзинь на встречу с генералом Хасимото, командующим всеми японскими войсками в областях около Пекина и Тянцзиня.

В начале переговоров Хасимото сообщил Чжэню, что, по его мнению, инцидент мог бы быть решен мирным путем. Чжэнь телеграфировал Суну, что дальнейшая концентрация войск Гоминьдана около Пекина может быть расценена японцами как недружественная. Тем не менее, поскольку в то же время Сун получал сообщения о передисклокации японских войск из Маньчжурии и Кореи к Пекину, он счел ход переговоров оттягиванием времени со стороны Японии и приказал передислоцировать в зону инцидента 132ю дивизию для возможного сдерживания японских войск.

29я армия Гоминьдана, как и другие китайские войска, была плохо экипирована, кроме того, Чан Кайши не обеспечил ей должной поддержки, так как она в основном состояла из частей, лояльных его политическому противнику Фэн Юйсяну.

Японцы обещали не нападать на Пекин и Тянцзинь при выполнении следующих условий:

Гоминьдан должен выдворить из городов все анти-японские организации и прекратить анти-японские выступления;

Гоминьдан должен взять всю ответственность за инцидент 7 июля;

Сун, а не какой-либо нижестоящий офицер, должен лично извиниться.

Чжэнь согласился с первым условием, а командир батальона должен был быть освобожден от должности в качестве согласия со вторым условия. Однако Чжэнь сообщил Хасимото, что он не может решить за Суна, и тем самым не может принять третье условие. Хасимото дал понять Чжэню, что японцы предпочли бы видеть его в качестве главы Пекина. Затем Чжэнь вернулся в Пекин. Сразу после этого японские войска развернули широкомасштабное наступление на Пекин. Через три дня они заняли мост и город Ваньпин, на следующий день после этого — город Наньюань. Через несколько дней Сун подал в отставку со всех невоенных постов и назначил на эти посты Чжэня, который также стал мэром Пекина. Затем Цинь и Сун вывели 29-ю армию из города, оставив Чжэня фактически без войск. 8 августа японские войска вошли в Пекин практически без сопротивления и назначили Чжэня мэром. Тем не менее, Чжэнь был разочарован и считал, что его предали. Он тайно покинул город через неделю.

[Cкрыть]

[Chaos Destroyer 5,046]

Читал как- то книжку от японского автора - там этот инцидент действительно рассматривается как "китайское нападение...".....

С уважением Chaos Destroyer

[Kaizerreich 964]

Читал как- то книжку от японского автора - там этот инцидент действительно рассматривается как "китайское нападение...".....

Возможно, но всё-таки это было больше нужно японцам, как формальный повод для войны.

[Chaos Destroyer 5,046]

Возможно, но всё-таки это было больше нужно японцам, как формальный повод для войны.

Учитывая последствующие действия Японии и Китая, предполагаю, что это была Японская инсценировка....

С уважением Chaos Destroyer

[Kaizerreich 964]

Учитывая последствующие действия Японии и Китая, предполагаю, что это была Японская инсценировка....

С уважением Chaos Destroyer

Это был заговор китайских коммунистов!

[Chaos Destroyer 5,046]

Это был заговор китайских коммунистов!

Несомненно, созданный с целью захвата мира.

Они уже приближаются к этому

С уважением Chaos Destroyer

[Ouwen 6,165]

Учитывая последствующие действия Японии и Китая, предполагаю, что это была Японская инсценировка....

С уважением Chaos Destroyer

Вроде как "нападение Польши"

Или "агрессия Финляндии"

[Chaos Destroyer 5,046]

Вроде как "нападение Польши"

Или "агрессия Финляндии"

Аналогия прямая

Кстати говоря, после первого инцендента китай пошёл на мировую, отдавая часть территории - и потом снова "напал"(был другой инцидент....)

С уважением Chaos Destroyer

[Лукулл 6,675]

Или "агрессия Финляндии"

В отличии от, финские провокации были вполне осязаемыми. Поляки те больше на словах пальцы гнули.

[Kaizerreich 964]

Следует также учесть, что в это время в китае наблюдался всплеск национализма, возможно они руководствовались целью освобождения Китая от оккупантов...

[Ouwen 6,165]

В отличии от, финские провокации были вполне осязаемыми. Поляки те больше на словах пальцы гнули.

Подробнее можно? Про Финские провокации?

[Лукулл 6,675]

Про Финские провокации?

Про финские провокации?

Ну хотя бы. Нажмите здесь!

 Враждебное отношение к СССР подкреплялось конкретными делами. На советской границе финские власти постоянно организовывали всевозможные провокации на земле, в небесах и на море.

Так, 7 октября 1936 года в 12:00 на Карельском перешейке в районе пограничного столба №162 совершавший обход границы советский пограничник командир отделения Спирин был тяжело ранен выстрелом с финской стороны и вскоре скончался. Перед смертью он сообщил, что стрелявшие в него лица были в военной одежде установленного в Финляндии образца{407}. Переговоры по поводу урегулирования этого инцидента завершились лишь в ноябре 1937 года{408}. Первоначально финские власти пытались отрицать свою причастность к убийству, но затем были вынуждены признать свою вину и, хоть и с проволочками, выплатить компенсацию семье убитого.

27 октября 1936 года в 10 часов двумя выстрелами с финской стороны был обстрелян председатель колхоза Вайда-Губа Колихманен. 29 октября в 13:30 с финской стороны к берегу реки Сестры, в районе пограничного столба №73 подошли два финских пограничника. Один из них спрятался за дерево, а другой с колена стал целиться из винтовки в красноармейцев Машина и Мартынова, [161] производивших очистку просеки на советской территории. Красноармейцы, заметив действия финских пограничников, легли на землю, после чего финны ушли в направлении пограничного столба №74. 30 октября в 17 часов финские пограничники четырьмя винтовочными выстрелами обстреляли жилой дом и свинарник, расположенные на северной окраине Вайда-Губы{409}. В памятной записке МИД Финляндии, переданной директором политического департамента МИД Финляндии Паюлой временному поверенному в делах СССР в Финляндии А. А. Аустрину 10 ноября 1936 года в ответ на советский протест, все эти случаи стрельбы отрицались{410}.

9 декабря 1936 года в 15 часов на участке петрозаводского погранотряда в районе погранзнаков №439-440, что против деревни Мезиламба, с территории Финляндии по нашему сторожевому наряду были произведены два выстрела из автоматического оружия. Пуля пролетела непосредственно вблизи головы пограничника Галюка. После выстрела был услышан разговор двух мужчин на финском языке. 12 декабря на участке заставы Майнила сестрорецкого погранотряда в районе погранзнака №66 со стороны Финляндии был произведён выстрел по нашему погранотряду. Пуля легла на советскую территорию{411}.

Для разнообразия финские власти эти факты обстрелов признали, объяснив их тем, что в первом случае «на расстоянии 300 м от границы стрелял финский крестьянин», причём «вдоль границы, а не в направлении границы», а во втором «в 400 м от границы стрелял в птицу солдат финской пограничной охраны»{412}.

17 декабря 1937 года в 12:30 наш пограничный наряд заставы Тернаволок калевальского погранотряда подвергся в районе погранзнака №690 обстрелу со стороны двух [162] финских солдат, расположившихся на финской территории недалеко от границы. Пули пролетели над головами наших пограничников{413}.

21 января 1938 года в 9:20 на участке шестой заставы Сестрорецкого района у погранстолба №191 два финских пограничника нарушили советскую границу. При попытке нашего наряда задержать нарушителей последние оказали вооружённое сопротивление. В результате перестрелки один из финских пограничников был тяжело ранен{414}.

В воздухе тоже устраивались провокации. Так, в состоявшейся 7 июня 1937 года беседе с министром иностранных дел Финляндии Холсти полпред СССР в Финляндии Э. А. Асмус жаловался на «повторные перелёты финскими самолётами советской границы»{415}.

Жалоба возымела своеобразное действие, поскольку три недели спустя, 29 июня 1937 года в 15 часов финский самолёт нарушил нашу границу у деревни Сона. Пролетев над погранзнаком №384 курсом юго-восточней Олонца, нарушитель через 16 минут вылетел обратно в Финляндию в том же районе{416}.

9 июля 1938 года финский одномоторный биплан нарушил границу СССР в районе пограничного столба №699. Летя на высоте 1500 м, самолёт углубился на территорию СССР на 45 км, пролетев около 85 км параллельно пограничной линии по территории СССР, после чего в районе пограничного столба №728 вернулся в Финляндию{417}.

На этот раз финны признали факт нарушения. Как доложил в Москву полпред СССР в Финляндии В. К. Деревянский:

«20 июля был приглашён для переговоров с вр<еменно> исполняющим <обязанности> министра [163] иностранных дел Войонмаа, который сообщил мне, что он с сожалением должен констатировать, что факт нарушения советской границы финским самолётом, изложенный в нашей ноте, соответствует действительности. С получением нашей ноты компетентные власти Финляндии немедленно приступили к расследованию и установили, что этот печальный случай произошёл вследствие потери ориентации пилотом»{418}.

Не были обойдены вниманием и водные рубежи нашей страны. Как сообщал заместитель наркома иностранных дел Б. С. Стомоняков полпреду СССР в Финляндии Э. А. Асмусу в телеграмме от 10 апреля 1936 года, с февраля по апрель 1936 года наши территориальные воды в Финском заливе были нарушены девять раз, при этом задержаны 68 человек{419}.

В свою очередь в письме в Наркомат иностранных дел СССР от 8 июля 1937 года Асмус докладывал:

«Рыбная ловля финляндских рыбаков в советских территориальных водах и их задержание нашими пограничниками не только не сократились, но приняли более широкие размеры. За зиму 1936/37 г. было задержано не менее 75 человек финских рыбаков, некоторые из них повторно. Положение на Финском заливе показывает, что Финляндия не приняла мер к прекращению незаконного перехода рыбаками границы территориальных вод. Нет сомнения, что этими переходами пользуются и в разведывательных целях»{420}.

16 мая 1938 года в 11:57 в водах СССР в Ладожском озере была задержана моторная лодка №38, принадлежащая финскому гражданину Александру Пелтанену, ввиду нарушения упомянутым гражданином правил рыбного промысла, предусмотренного советско-финской конвенцией{421}. [164]

19 июля 1938 года в наших водах были задержаны финское гидрографическое судно «Айристо» и сопровождавший его пограничный катер «АВ-55». Оба судна углубились в советские территориальные воды на 1,5 мили{422}.

[Cкрыть]

От себя добавлю. Многие почему то когда говорят про СССР 30-х в уме держат СССР середины 80-х. Сие не верно. СССР в 30-е был не самым сильным, хотя и самым крупным государством Европы, со своими проблемами и тараканами, при этом правительства соседних стран, а это как правило бывшие "губернии и царство" имели в активе успешные войны против Советской Республики, поддержку Антанты и по своему вполне справедливо считали СССР этаким колоссом на глиняных ногах, которого можно неплохо пощипать в случае чего. И разумеется не считали для себя нужным разговаривать с ним хоть сколько нибудь серьезно. Примером этому могут служить различные дипломатические переговорные процессы, на которые с советской стороны приезжали серьезные люди, обличенные серьезными полномочиями, а со стороны лимитрофов приезжал не пойми кто, ради поболтать. Неплохим примером могут служить взаимоотношения РФ и нынешней Грузии и Прибалтики. Моськи вякающие на слона, чувствующие за собой поддержку льва.

Изменено 01.07.2011, 15:16:25 пользователем Лукулл

[Лукулл 6,675]

!

Прошу министров, перенести весь флуд и оффтоп в соответствующую назначению тему.

[Terranoid 7,632]

Прошу министров, перенести весь флуд и оффтоп в соответствующую назначению тему.

Перенес.