Капитализм хуже социализма по эффективности, потому что...

[Dobrak 703]

Капитализм хуже социализма по эффективности потому что....

Наверное каждый человек, хотя бы краем уха, слышал пропагандистские разглагольствования капиталистических болтунов, пытающихся вбить в головы людей чушь про якобы более высокую эффективность капиталистической системы. Говорят при этом в основном про экономику (хотя эффективность системы общественного устройства следует рассматривать гораздо шире). Ну да ладно, ограничимся пока этим (а об остальном поговорим попозже). Так вот, в той лживой трепотне совершенно, незаслуженно восхваляющей мнимые ценности капитализма, фигурируют такие перлины:

1) частная инициатива якобы отслеживает дырки в экономике и затыкает их,

2) частный производитель-собственник якобы делает качественно, потому что страх потерять свои деньги принуждает его к этому,

3) частные собственники-производители якобы конкурируют стремясь улучшить качество продукции.

Разумеется всё это мифы, специально придуманные для обдуривания людей!!! И на мой взгляд будет полезно разобраться и в самОм посыле про эффективность (какой же строй натсамом деле эффективней). И в объективных принципиальных причинах такого положения с эффективностью. Причём рассматривать пока будем экономический аспект, во первых потому что капиталистические трепачи долдонят в основном о нём, а во вторых потому что более высокая эффективность социализма в социальной, гуманистической, интеллектуальной и экологической сферах пожалуй и так очевидна для всех!

Итак, прежде всего провозгласим, что на самом деле экономическая эффективность социалистической системы 100-но выше эффективности капиталистической системы!!! После чего докажем это показом конкретных причин такого безрадостного для капиталистическиъ апологетов положения. Для начала ещё раз (поскольку это уже много раз здесь делалось) тезисно опровергнем 3 вышеперечисленные опорные положения капиталистической пропаганды.

1) частная инициатива действительно выбирает дырки, но выбирает их не в интресах людей, а в своих интересах. А это две большие разницы, можно сказать даже противоположности.

Пример: жара 40 град, дым кругом, людям нужны маски и вентиляторы, а капиталист вздувает 100-кратно цены на эти предметы, делая фактически недоступными для большей части людей эти совершенно необходимые им предметы!!!

2) частный производитель стремится получить максимальную прибыль, что полностью противоречит использованию качественных (а значит дорогих материалов и узлов) и использованию квалифицированных (а значит дорогих) рабочих кадров. Таким образом, любой частный производитель неизбежно делает НЕкачественно, а затем компенсирует это убеждением покупателя восторженным враньём о собственной продукции и внешним блеском изделий. Есть и ещё один вариант обжуливания, когда изделие делается более менее качественным, но цена на него назначается несуразной до идиотизма. Т.е. параметр цена-качество опять оказывается никуда негодным, что снова равносильно плохому качеству.

Пример: наряду с обычным капиталистическим чисто химическм квасом, не имеющим ничего общего с натуральным, капиталист выпускает натуральный квас, который называет "живым квасом" и назначает на него цену в 160 руб ( а это обычный советский квас за 3 коп).

3) частные собственники-производители естественно и не думают лезть из кожи перегоняя друг друга в качестве. Они дружно "соревнуются" в снижении качества, потому что это снижение накладных расходов, а значит выше прибыль. Или в крайнем случае корпоративно договариваются "не высовываться". Непокорные, не подчиняющиеся этому закону капитализма, жестоко наказываются.

Пример: 80% рынка капиталистических лекарств являются фальшивыми, вместо дорогих лечащих веществ там в лучшем случае мел. То же самое с винами и коньяками (особенно дорогими).

А теперь, бегло опровергнув типичные дурилки капиталистических агитаторов, представим действительно серьёзные доводы объясняющие низкую экономическую эффективность капиталистического строя:

- это огромное количество людей - бездельников, не занятых общественно полезным трудом,

- это неквалифицированность фактических руководителей производств (каковыми являются их хозяева), потому что это совершенно случайные люди, как правило не имеющие даже специального профильного образования,

- это противоположность интересов капиталистов интересам народа.

[Fortop 1,151]

Dobrak

Есть один очень важный, можно сказать ключевой момент - М О Т И В А Ц И Я

Вот по нему, увы, социализм проигрывает почти вчистую.

[Наполек 753]

у нас пока только демо-версия капитализма

[Dobrak 703]

Dobrak

Есть один очень важный, можно сказать ключевой момент - М О Т И В А Ц И Я

Вот по нему, увы, социализм проигрывает почти вчистую.

Меньше б было эгоизма в людях, больше желания послужить общественному благу.

[Dart An'ian 4,440]

у нас пока только демо-версия капитализма

Это распространенное заблуждение. В РФ вполне стандартный капитализм, просто это капитализм периферии, а не центра.

который называет "живым квасом" и назначает на него цену в 160 руб ( а это обычный советский квас за 3 коп).

У нас рекламная компания некоего мороженого была под лозунгом "тот самый вкус")

[slip 623]

Dobrak, а эти размышления ваши или кто подсказал? Давненько я такого бреда не читывал.

[sccs 2,264]

Капитализм хуже социализма по эффективности потому что....

Дальше можно не читать.

[Andreo 658]

Капитализм не хуже и не лучше социализма по эффектвивности. В обоих системах пристусвуют положительные и отрицательные черты. Капитализм в своем зрелом виде приближается к социализму каким его хотят видеть (Швеция), а социализм в своем зрелом виде имеет явные черты Капитализма (Китай). Отсюда вывод - социализм и капитализм равноудалены друг от друга и уродливы в зачаточном состоянии но в своем зрелом проялвении стремятся навстречу, сливаясь образуя единую систему хозяйственных отношений в которой тяжело сказать где кончился капитализм и начался социализм и наоборот. В конечном итоге мы все придем к ткой системе. И по эффективности она будет лучше социализма и лучше капитализма ибо в ней будут присутсвовать черты и той и другой системы.

[sccs 2,264]

а социализм в своем зрелом виде имеет явные черты Капитализма (Китай).

В Китае - социализм :lol:

Ты хоть знаешь, что в Китае нет пенсий, в школе бесплатны только первые 3 класса, остальные платные. Если это социализм, то у нас, в России, тогда коммунизм.

[[light] 2,331]

Капитализм хуже социализма по эффективности потому что....

[...]

Поскольку 'экономическая эффективность' — величина, которая может быть посчитана в цифрах и полученные числа можно сравнить между собой, то довольно занятно читать доказательство на словах, что социализм экономически эффективнее капитализма.

[sccs 2,264]

Поскольку 'экономическая эффективность' — величина, которая может быть посчитана в цифрах и полученные числа можно сравнить между собой, то довольно занятно читать доказательство на словах, что социализм экономически эффективнее капитализма.

Да. Но товарисч Добряк циферьки почему-то не приводит, все больше на лозунги и демагогию уповает.

[Dobrak 703]

Dobrak, а эти размышления ваши или кто подсказал? Давненько я такого бреда не читывал.

От умных людей эти размышления. Почему бы не поделится с форумом тем, что я узнаю от коммунистов России.

[Dobrak 703]

Да. Но товарисч Добряк циферьки почему-то не приводит, все больше на лозунги и демагогию уповает.

От циферок у некоторых людей голова болит и они не могут воспринимать мой текст. Лучше, если мой текст воспримут все люди, а не те, которые слишком умные

[Dobrak 703]

Вам бы всем циферки, а ведь у меня сразу примеры. По мне кто ищет правду тот её найдет в этом тексте, а кто ищет циферку пускай идут алгеброй заниматься. А циферки, впрочем, я поищу.

Изменено 19.08.2011, 00:54:04 пользователем Dobrak

[sccs 2,264]

От умных людей эти размышления. Почему бы не поделится с форумом тем, что я узнаю от коммунистов России.

Умные люди - это коммунисты России? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

От циферок у некоторых людей голова болит и они не могут воспринимать мой текст. Лучше, если мой текст воспримут все люди, а не те, которые слишком умные

Так бы сразу и писал, что твой опус расчитан на дураков. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А циферки, впрочем, я поищу.

Главное чтоб от цифирек голова не заболела. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Изменено 19.08.2011, 01:42:07 пользователем sccs

[Dobrak 703]

Капитализм и социализм: житейский сравнительный анализ.Нажмите здесь!

 Капитализм трещит по швам. Призрак коммунизма снова бродит по Европе. Главы государств ломают голову… нет, вовсе не над тем, как выйти из кризиса. Они мучительно соображают, как стать чуть-чуть беременной – как побыстрей лечь под социализм с невинным выражением лица. Получится ли – вопрос интересный.

Все большее число людей начинают вспоминать СССР. Оказывается, там было лучше, чем здесь. Этот факт настолько очевидный, что даже яростные противники «совка» – за неимением аргументов – вынуждены торговаться: дескать, ну зачем же сравнивать с эпохой великих сталинских достижений! Дескать, по сравнению с эпохой таких великих достижений наш хваленый капитализм мгновенно обнажает свою говенную сущность. Поэтому, дескать, пожалейте слабых – дайте фору. Дескать, давайте сравнивать на равных – давайте наш гов*нный капитализм сравним не с хорошим советским периодом, а с плохим.

Ну что ж. Уже одно это выклянчивание быть поснисходительней и сравнить протухшую капиталистическую систему с чем похуже говорит о многом. Вернее, обо всем. И не в пользу капитализма. Поэтому давайте сравним. Без всяких цифр, статистики, экономики – сравним по самым обычным житейским параметрам.

Итак.

1. Самое, как выяснилось, главное: даже в эпоху застоя в СССР не было безработицы. Теперь она есть. Что означает отсутствие работы – объяснять не надо. Нищета. Голод. Болезни. Психические расстройства. Бунт. Революция. 1:0 в пользу социализма.

2. Эпоха застоя страдала раздутыми штатами – та же самая болезнь наблюдается и при капитализме. Наблюдается во всей красе. Все эти непонятные сотрудники, сутками мающиеся от безделья, неграмотные господа, гордо величающие себя какими-то там специалистами, – им несть числа. Так что 0:0.

3. В эпоху застоя была производственная уравниловка: кто работал хорошо, получал столько же, как и тот, кто работал плохо. При этом отдельным гражданам все же удавалось это победить. Ныне ситуация та же самая: хорошему сотруднику в большинстве случаев зарплату не прибавляют ни за что, разве что под угрозой «уйти к другому»; хорошего сотрудника если и ценят, то втихаря – чтобы прибавку к зарплате не попросил; расплодившиеся как мухи малограмотные работодатели не в силах оценить уровень сотрудника – и хороший работник снова остается ни с чем. 0:0.

4. В СССР не было засилья дешевой иностранной рабочей силы. Зарплатные ставки были строго фиксированными. Теперь все наоборот. 2:0 в пользу социализма.

5. В СССР было невозможно уволить сотрудника – если он часто болел, если он был инвалидом, в период беременности. Самые незащищенные слои населения были таким образом гарантированно защищены. Даже если они плохо работали. Теперь этих людей – даже если они хорошо работают – уволить можно, и даже запросто. 3:0 в пользу социализма.

6. В СССР не было нищих. Теперь они есть. И государству на них глубоко наплевать. 4:0 в пользу социализма.

7. В СССР не было бездомных. Теперь они есть. 5:0 в пользу социализма.

8. Квартирный вопрос в СССР был одним из наиболее тяжелых вопросов. Очереди на бесплатное жилье не продвигались, люди ждали новую квартиру десятилетиями. Причина: чиновники продавали очередь. То есть попросту воровали.

При капитализме цены на жилье настолько запредельны, что купить его по-прежнему невозможно. Кроме того, девелоперы слишком часто оказывались на поверку ворами, а обманутые дольщики оставались с носом – и деньги украли, и квартиры как не было, так и нет. Таким образом, в СССР хоть и не давали годами квартиру, так хотя бы деньги у людей за жилье не крали. Ну да ладно, не буду мелочиться, пусть будет 0:0.

9. Пенсии в СССР – в ту самую эпоху застоя – были либо достойные, либо очень достойные. Уборщица при зарплате в 90 рублей получала пенсию 70 рублей. Служащий при средней зарплате в 120 рублей получал пенсию 90 рублей. А вот, скажем, ветеран завода получал повышенную пенсию в 132 рубля. Про пенсии при капитализме даже и говорить стыдно. 6:0 в пользу социализма.

10. Фиксированные цены на продукты, на транспорт, на оплату ЖКХ – и годами фиксированные! – позволяли чувствовать себя уверенно и спокойно планировать свои расходы – хватало даже пенсии. Даже оставалось еще. При капитализме ценообразование просто преступно. 7:0 в пользу социализма.

11. Фиксированные цены делали ненужной индексацию зарплат. Теперь индексация мало того что необходима, так еще и представляет собой позорный обман: индексируют на три копейки, а цены взлетают на 30 рублей. Происходит целенаправленное обнищание населения. узаконенный отъем денег. 8:0 в пользу социализма.

12. В эпоху застоя ассортимент продуктов питания был до безобразия скромен. Качество продуктов становилось все хуже и хуже. При капитализме продуктовый ассортимент поражает воображение, а вот качество продуктов стало еще хуже. Жрать невозможно. При этом стоимость этого дерьма возросла в разы. Так что ничего не изменилось. Было пять сортов плохой колбасы – стало 50 сортов все такой же плохой колбасы. Только дороже. Ну, мелочиться не буду, пусть будет 0:0.

13. Заводы и фабрики в СССР сначала работали хорошо, а потом стали работать плохо. Не потому, что были социалистические принципы производства, а потому, что стали слишком много воровать, завышать, темнить и т.д. Рыба-то тухнет с головы – каков поп, таков и приход. Пришедшие после Сталина руководители нашей страны сами не умели работать и учиться не хотели – вот и руководители помельче подобрались такие же.

Тем не менее предприятия все равно работали. Что сотворили с этими самыми предприятиями при капитализме – за это надо давать пожизненно. Разорили, сгноили, распродали западным господам. Себе на радость. А ведь это были наши предприятия, построенные на наши деньги! И они работали на наше отечество… Теперь их либо нет, либо они чужие. Я считаю, что такое обращение с предприятиями вполне квалифицируется как измена родине.

Я помню, несколько месяцев назад вроде бы Волошина, если не ошибаюсь, назначили кем-то в Газпром. И наивный ТВ-корреспондент спросил этого господина: «В одном из интервью вы сказали, что будете работать на благо отечества». У господина от изумления и возмущения вылезли глаза на лоб: «Я не мог такое сказать! Я не мог сказать, что буду работать на благо отечества. Я буду работать исключительно на благо компании». Комментарии нужны? Если только от прокуратуры… Так что снова 9:0 в пользу социализма.

14. Сельское хозяйство в эпоху застоя пришло в упадок. Но оно все-таки имело место быть. Какое-никакое, но оно было. И его можно было возродить. Теперь его просто нет. Все земли распроданы «честным» богатым людям, на посевных площадях построены коттеджные поселки. Все коровники разбиты. Все молочные фермы разорены. Остатки сознательно душат странными ценами для отечественных производителей – в пользу производителей иностранных. Это еще одно предательство родины. За это тоже надо судить. Теперь вот государство внезапно осознало, что стране срочно нужна земля – чтобы выращивать зерно и чтобы было чем кормить пока еще несуществующую скотину. Иначе страну очень скоро постигнет голод. А земли-то и нет. И российские крестьяне за такие закупочные цены работать не будут. Да и производители предпочитают импортные ингредиенты. Хотя наши дешевле. Странно, правда? И вот государство на днях попросило производителей не использовать импортные ингредиенты, а использовать наши. Попросило! Поскольку, дескать, кризис на дворе, недолго и коньки отбросить. Уж, дескать, смилуйтесь над страной – низко вам кланяемся. Угадайте с трех раз – каким будет ответ производителей…

Ну, и как вы думаете, сможем ли мы выйти из кризиса, если благодаря доблестному капитализму наше государство в самое трудное время для страны оказалось в роли просителя? И за чей счет – и ценою чьих жизней – кто-то там на российском верху будет выходить из кризиса, в котором виноват тот самый капитализм? 10:0 в пользу социализма.

15. Огромное количество советских предприятий имело пионерские лагеря. Пионерлагеря были бесплатными и путевками дети обеспечивались на все три смены. Теперь если что и осталось, то крохи. 11:0 в пользу социализма.

16. Детские сады и школы. Никакой записи в них не существовало. Теперь в государственные детские учреждения очередь на годы вперед плюс обязательная взятка. 12:0 в пользу социализма.

17. Даже в годы застоя система обязательного распределения после института надежно обеспечивала самые отдаленные и самые дотационные районы специалистами – прежде всего врачами и учителями. Теперь этого нет и в помине. Люди в таких районах брошены на произвол судьбы. 13:0 в пользу социализма.

18. Социальное воспитание в СССР было отлажено и давало свои положительные плоды. Детей целенаправленно и методично приучали уступать место старшим, помогать инвалидам, уважать родителей, выручать товарища, помогать отстающим, не обижать девочек, хорошо работать. Теперь этого нет. И на опустевшее место – с прямой подачи государства – хлынула грязь.

Разврат – это по большому счету не тот примитив, когда муж пришел домой, а в шкафу любовник. Разврат – это бесконечное насилие по ТВ и в книгах. Это когда всеми возможными средствами приучают людей к мысли, что успешный человек – это человек в дорогой машине, живущий в дорогом особняке. Разврат – это когда внушают, что для счастья надо найти богатого любовника, а больше ничего и не нужно. Разврат – это когда людей заставляют все деньги тратить на имидж, а то «над тобой все будут смеяться». Разврат – это тупые гламурные журналы, любовно взращивающие социальных овощей.

Вы только вдумайтесь: за все годы капитализма – сколько раз вы лично услышали с экрана ТВ или прочитали в газете слово «родина»? Ни одного… 14:0 в пользу социализма.

19. В СССР только однажды людей сильно нагрели гособлигациями. Их заставляли приобретать – это была вынужденная мера, поскольку времена действительно были тяжелыми: война, послевоенный восстановительный период. Некоторые изумляются: как же так, Германия войну проиграла, а стала жить лучше победителя-СССР. Эти люди то ли махровые неучи, то ли просто недалекого ума граждане. Ибо стыдно не знать, что после войны в проигравшую Германию (ФРГ) наши «дорогие» союзники стали спешно вкачивать немалые финансы. А нам – не помогал никто. Нам вообще никто и никогда не помогал. СССР всегда был в полном финансовом и экономическом одиночестве. Особенно в наитруднейшие годы – никакой помощи. Ни от кого. И СССР не только выстоял, но и был сверхдержавой. Теперь войны нет – но зато есть капитализм. И страна разрушена так, что страшно об этом думать. И самое ужасное – нет никого, кому хотелось бы и кому было бы по силам ее восстановить. Так вот те облигации – выплаты по ним обязательно бы состоялись, и не обманные, а полновесные, как и обещал Сталин. Но он не успел. А Хрущевы и Брежневы на эти облигации крупно наклали. Рубль обесценили, вернули копейки. Но, повторяю, это было только один раз. Сколько раз подобные трюки успели проделать с людьми при капитализме – даже вспоминать не хочу. Однако рожи этих подлецов мы еще долго будем видеть по телевизору. 15:0 в пользу социализма.

20. При социализме спекулянтов сажали. Теперь их называют успешными людьми. Это они развалили нашу страну и довели нас до кризиса, из которого будут выходить на наших костях. 16:0 в пользу социализма.

21. Людей нетрадиционной сексуальной ориентации перестали наконец несправедливо преследовать – это произошло в переходный период перестройки. Тем не менее социализм вряд бы ли устранил это неравенство в короткие сроки. 16:1 в пользу социализма.

22. При капитализме стало много хороших шмоток, хотя основная часть населения их как не покупала, так и не покупает, предпочитая дешевые подделки с вещевых рынков. 16:2 в пользу социализма.

23. При капитализме стало много качественной и недорогой техники. 16:3 в пользу социализма.

24. При капитализме мы имеем возможность выезжать за рубеж. 16:4 в пользу социализма.

Вот только в период кризиса (а это не пара месяцев, это даже не два года!) все это шмотье, техника и турпоездки оказываются никому не нужны. В трудные времена – а трудные времена всегда затяжные – люди вдруг начинают очень остро понимать, что никакое шмотье не стоит рабочего места, еды и крыши над головой. Что это и есть настоящее. Которое мы не ценили, потому что имели. И которое «добрые» дяди и тети многие годы старательно учили нас поливать говном – для чего? А чтобы мы еще долго не замечали, как омерзительно воняет их давно и жидко обосравшийся капитализм.

[Cкрыть]

Капитализм и социализм. Продолжение сравнения.Нажмите здесь!

 - В среднем очередь на БЕСПЛАТНУЮ кваритру составляла кажется 120 месяцев. На бесплатную. А теперь надо 136 месяцев отдавать ВСЮ среднюю зарплату, чтобы однушку купить. То есть сейчас копить надо дольше, чем раньше получить бесплатно.

А кто влез в ипотеку ...

ну, вы сами знает, что происходит с ними.

Многие остануться бездомными.

- строилось ведомственное жильё. Сейчас оно фактически отсутствует. Понятно, что ведомственное жильё не могло покрыть всех потребностей. Однако я помню, как в нашем небольшом городке - бывшем ПГТ - шахты строили дома. Квартиры шахтёры получали от предприятия. А не от горисполкома.

- а еще были служебные квартиры - надо было отработать 10 лет. на малооплачиваемой грязной работе. Но при этом человеку давали квартиру и еще деньги за это платили!

- Если в СССР не давали годами квартиру, то через годы люди её таки получали!

А тут хоть тресни, и старая очередь (в первой десятке очередников, между прочим) не действительна, и на квартиру никогда в оставшейся жизни не накопить и не купить. (

Какое, к чёрту, 0:0 по дрянному продовольствию? мне эта ваша колбаса ни тогда, ни сейчас и даром не надь, а молоко (уж летом-то точно), творог, сметана, сыр, масло! были настоящими, а сейчас сплошь порошковое, да из белкового эрзаца, а вместо масла один спред, если не маргарин...

- Свобода информации - во всех проявлениях: собственно возможость получения информации, количество теле-радиоканалов, отсутствие госконтроля (увы, даже в тех случаях, когда нарушается УК) за деятелями и "потребителями" искусства, доступ к зарубежному искусству, контакты с заграницей по переписке илли по телефону. Плюс.

Ухудшение качества образования и здравоохранения. Минус.

Цены на детские товары в СССР дотировались, сейчас сопоставимы со взрослыми, а то и превышают. Минус.

Игрушки стали разнообрзнее. Плюс.

Их качество не контролируется. Минус.

Импортный ширпотреб, покупаемый при СССР, был завдомо качественным - потому за ним и гонялись. Сейчас его много, но в основном низкосортного. Минус.

Лекарств много, но контроля за качеством опять-таки нет. Раньше просто нельзя было купить, теперь за большие деньги можно купить мел. При этом отечественная фармацевтика, как и лёгкая промышленность, в упадке.

- При капитализме: Ухудшение отношений чуть ли не со всеми соседями, которые были в прошлом согражданами - Украиной, Прибалтикой, Грузией и т.д.

Чудовищная многолетняя бойня в Чечне, которую не сумели предотвратить и остановить горе-руководители страны (или настолько им это было выгодно), и последствия которой нам еще хлебать и хлебать.

Разрыв страны монополиями типа РЖД, авиакомпаниями, Почтой России, из-за безумных цен которых граждане не могут нормально общаться на больших расстояниях (неотъемлимом качестве нашей страны), ездить в гости, навещать родственников.

Бездумная и безотвественная миграционная политика - как в торону своих, русских, оставшихся вдруг в зарубежье СНГ, так и в сторону разного рода гастерарбайтеров, криминала, наводнивших страну, и никем не контролируемых.

Продажа топлива и ресурсов своему населению (которому они якобы и вполне лицемерно про Конституции принадлежат) дороже, чем зарубежным потребителям. На самом деле, это не просто коммерция - это антинародная, антироссийская политика, одобряемая высшим руководством страны.

Брошенные огромные северные территории, в которые наши предки вложили огромное количество сил и средств.

- При капитализме: спад авиперевозок - в два раза. спад ЖД перевозок - в два раза. Вот вас и "свобода ехить куда хочегь". Это свобода для 5% населения.

- многочасовое стояние в очереди при социализме

[Cкрыть]

Достаточно трезвые мысли от некоего нейтрального лица, не являющегося приверженцем социализма или капитализма.

Изменено 19.08.2011, 02:42:34 пользователем Dobrak

[sccs 2,264]

Добряку :DНажмите здесь!

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. [Cкрыть]

Изменено 19.08.2011, 03:00:00 пользователем sccs

[Dobrak 703]

Добряку Нажмите здесь!

 ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>[Cкрыть]

Пусть тогда шапку в партию возвращает.

[[light] 2,331]

Достаточно трезвые мысли от некоего нейтрального лица, не являющегося приверженцем социализма или капитализма.

Это немного не те циферки, которые я имел ввиду. Вы конечно продолжайте искать, и поискать нужно среди курсовых работ студентов, а не среди политически-агитационных текстов. Нет там никаких расчетов.

Я сам не в восторге от капитализма в своей стране, но я знаю точно, что социализм может сделать только хуже, но никак не лучше. Условия совершенно не те, как внутри страны, так среди ближних соседей, так и среди остальных стран.

[guidofawkes 1,082]

Хм, а меня еще демагогом тут называть любят. Мне до такого уровня еще пилить и пилить. Кстати, а почему же, все-таки, социализм лучше капитализма?