Сложные задачи по этике

[Sokol 49]

Сложные задачи по этике

Задача №1Нажмите здесь!

 

Условие: В больнице лежат пять человек, умирающих от болезней разных органов. В коридоре сидит здоровый человек, органы которого со стопроцентной вероятностью спасут жизнь всем пятерым.

Вопрос: Этично ли будет убить его для изъятия органов?

[Cкрыть]

Задача №2Нажмите здесь!

 

Условие: Отцепившийся вагон мчится по рельсам. На главном пути стоят пять человек, на боковом – один.

Вопрос: Имеет ли моральное право стрелочник перевести вагон на боковой путь и пожертвовать одним человеком?

[Cкрыть]

Задача №3Нажмите здесь!

 

Условие: Опять отцепившийся вагон угрожает жизни пяти человек. Но поезд проходит под мостом, на перилах которого сидит толстяк. Если сбросить его перед вагоном, тот затормозит, и все пятеро будут живы.

Вопрос: Этично ли так поступить?

[Cкрыть]

Задача №4Нажмите здесь!

 

Условие: Вагон все мчится и готов разлететься на куски, упав с рельсов в пропасть. В вагоне сидят пять человек, полумертвых от ужаса. Но на боковой ветке по рельсам прогуливается тот самый толстяк, затормозив о тело которого вагон остановится.

Вопрос: Этично ли поступит стрелочник, если переведет вагон на боковую ветку?

[Cкрыть]

Источник - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 20.08.2011, 17:30:45 пользователем Sokol

[Мостовик 3,634]

Толстяк не остановит вагон. Его просто перережет. Поверьте моему опыту.

И вообще три последние задачи из области фантастики.

[лекс 12,100]

Поставленные вопросы к этике не имеют никакого отношения.

Можно рассуждать, как лучше поступить, но это не вопрос этики.

[Barabashka1997 604]

в один прекрасный день к тебе в квартиру, обязательно пробив стену, врывается отряд спецназа, командующий говорит, что вы особенный и что можете спасти 10! жизней, отдав свою. ну как, согласны?

Нет, потому что спецназ так не работает

[Sokol 49]

Толстяк не остановит вагон. Его просто перережет. Поверьте моему опыту.

И вообще три последние задачи из области фантастики.

Тут скорее важно не условие,а то как лучше поступить,стоит ли одна жизнь жизни многих других.

[guidofawkes 1,082]

Как мне кажется, у автора задачек предубеждение против тучных людей

Но сами задачки - те еще. Последний раз я такое видел когда просматривал учебник по КСЕ.

Изменено 20.08.2011, 18:00:25 пользователем guidofawkes

[RUSLANALDO 1,800]

1 - не этично

2 - нет. Лучше бездействовать, чем брать на себя грех убийства.

3 - нет. Аналогично 2-му случаю.

4 - да. Тут, в обоих случаях, будет убийство, имхо, так что лучще взять на себя убийство 1 человека.

[лекс 12,100]

Тут скорее важно не условие,а то как лучше поступить,стоит ли одна жизнь жизни многих других.

Золотое правило звучит: поступайте по отношению к другим так, как Вы хотели бы, чтобы другие поступали по отношению к Вам.

Поставьте себя на место этого одного. Хотели бы вы быть на его месте? Не думаю.

Человеческая жизнь священна. С точки зрения этики, вопрос одна жизнь или несколько, не уместный вопрос.

[Толстый 4,303]

Да тут и на каком месте не хочется оказаться

[Наполек 753]

а вот у тиранов вроде сталина вопрос не возникал: "Миллион!? Непорядок, пристрэлите-ка ещё соточку тысяч"

а вы тут, гуманисты кудышные, думаете о каком-то жиробасе и пяти цыганах, гуляющих по рельсам

[Barabashka1997 604]

а вот у тиранов вроде сталина вопрос не возникал: "Миллион!? Непорядок, пристрэлите-ка ещё соточку тысяч"

а вы тут, гуманисты кудышные, думаете о каком-то жиробасе и пяти цыганах, гуляющих по рельсам

Во первых Сталин хотя и жестокими методами но заботился о стране.

А во вторых, ты супергерой хренов, сам бы хотел оказаться на месте толстяка?

И вобще на 100% уверен что твое геройство дальше слов не зайдет.

[RUSLANALDO 1,800]

Золотое правило звучит: поступайте по отношению к другим так, как Вы хотели бы, чтобы другие поступали по отношению к Вам.

Поставьте себя на место этого одного. Хотели бы вы быть на его месте? Не думаю.

Человеческая жизнь священна. С точки зрения этики, вопрос одна жизнь или несколько, не уместный вопрос.

Когда поезд быстро мчится навстречу катастрофе и остаются считанные секунды, не думаю, что стрелочник будет стоять и предаваться философским думам о священности человеческой жизни и т. д. Скорее всего, он машинально, с 50%-ной вероятностью, повернет либо направо, либо налево, а думать будет потом.

Изменено 20.08.2011, 18:14:12 пользователем RUSLANALDO

[UBooT 18,264]

Когда поезд быстро мчится навстречу катастрофе и остаются считанные секунды, не думаю, что стрелочник будет стоять и предаваться философским думам о священности человеческой жизни и т. д. Скорее всего, он машинально, с 50%-ной вероятностью, повернет либо напрво, либо налево, а думать будет потом.

Да не будет там никакого стрелочника...Он же в другом месте сидит.

[Лыцарь Дмитрий фон Минус 47]

1)Убить 5 человек и утилизировать их тела, чтобы другие не заразились.

2)Поворачиваем стрелку на боковую, один то человек додумается отпрыгнуть , не додумается, значит сам хотел сдохнуть и мы ему помогли.

3)Если толстяк такой толстяк то проще обрушить мост и завалить поезд, тогда не кто не пострадает.

4)Переводим стрелку в момент проезда поезда по месту смены стрелки, тогда поезд сходит с рельс и все живы, но пять человек получили травмы.

[KERZZZ 1,669]

Условие: В больнице лежат пять человек, умирающих от болезней разных органов. В коридоре сидит здоровый человек, органы которого со стопроцентной вероятностью спасут жизнь всем пятерым.

Вопрос: Этично ли будет убить его для изъятия органов?

Ответ : Нет не этично. Это их проблемы и их судьба.

Условие: Отцепившийся вагон мчится по рельсам. На главном пути стоят пять человек, на боковом – один.

Вопрос: Имеет ли моральное право стрелочник перевести вагон на боковой путь и пожертвовать одним человеком?

Ответ: поезд должен продолжать движение по пути первоначального следования. Толстяк не должен пострадать из за группы дураков, устроивших пикник на шпалах.

Условие: Опять отцепившийся вагон угрожает жизни пяти человек. Но поезд проходит под мостом, на перилах которого сидит толстяк. Если сбросить его перед вагоном, тот затормозит, и все пятеро будут живы.

Вопрос: Этично ли так поступить?

Ответ: Сбрасывать в любом случае нельзя, к тому же это бесполезно.

Условие: Вагон все мчится и готов разлететься на куски, упав с рельсов в пропасть. В вагоне сидят пять человек, полумертвых от ужаса. Но на боковой ветке по рельсам прогуливается тот самый толстяк, затормозив о тело которого вагон остановится.

Вопрос: Этично ли поступит стрелочник, если переведет вагон на боковую ветку?

Ответ: Нет нельзя, а вообще с толстяком не удачные примеры.

PS: Толстяк жив!!!111 )

Изменено 21.08.2011, 05:08:15 пользователем KERZZZ