Путин В.В.

[Mr. Eco 2,335]

ПУТИН В. В.

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Система Путина (2007) - документальный фильм Жан Мишель Карре

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

День с Президентом (2012) - программа Центральное телевидение (НТВ)

 

Президент (2015) - фильм Владимира Соловьева (ВГТРК)

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:10 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Aptahir 632]

2 часа назад, Aptahir сказал:

Вы будто в другой стране живёте. Каждый год, и даже иногда по два раза в год, Путин обращается к стране, где рассказывает о том кудой мы движемся... В Феврале он не только сказал и подкорректировал прежний курс, но и даже начал в ручном режиме вмешиваться там где оказались недостаточно расторопные руководители...

 

Вы будто в другой стране живёте... За время нахождения Путина у власти страна неск. раз меняла свой курс, то сближаясь, то разрывая с Западом. Всё уже тыщу раз обговоренно на этом форуме - вы просто каждый раз обнуляете все предыдущие доводы и начинаете песть с начала... (Вы таки себе блокнотик заведите и записуйте тудой, повторять надоело!).

И всё же я повторюсь: С Мюнхенской речи начался непрерывный процесс на отдаление. Путин говорил о дедолларизации, показывал пальцем на кидки западными партнёрами наших доморошенных мамкиных капиталистов. Война 08.08.08. и первые санкции Запада. Ситуация вокруг Украины, переход Крыма в Россию. В 14-м году даже умеренные жители России высказывались за вмешательство в конфликт между ЛДНР и Украиной - Путин тянул... И вот таки свершилось - то к чему Украина давно готовилась,  провоцировалпа - началось СВО. В результате которого мы оказались в прокси войне со всем западным миром.

Вчера (или позавчера, непомню ) Путин вновь ясно выразился что идёт процесс ухода от однополярности к многополярности. 

 

 

В общем, ваши "либеральные" идеи (всмысле глобалистские) - не пройдут!  

Кхм, я тут подумал что пожалуй стоит немного уточнить свою мыслю про "глобалистов" и "Запад" ():

Поскольку в этих ваших инторнетах фразы про "Запад - Мы" имеет негативный окрас... В общем уточнить я хотел, что в странах обычно неск. провластных группировок, есть там представители разных направлений. Так вот, я имеею ввиду то что возглавляют власти в странах Запада в основном те самые финансово-глобалистские группировки, а есть ещё и другие - типа национальных* (в смысле патриотических) и тд. И что несмотря на официальные разногласия можно вполне себе нормально вести дела с адекватными группами. Кактотакштоле  

 

(*исправил "националистических" на "национальных")

 

 

@vodko, а вот вы смайлик поставили - это вы выразили сомнения что глобализм таки насадят во всём мире, что я ошибаюсь?  

Изменено 06.10.2023, 15:29:31 пользователем Aptahir

[belogvardeec 18,298]

5 часов назад, Arrey сказал:

В государствах раннего средневековья мало что было похоже на Рим который они разрушили. Ни форма правления ни политическая система ни обычаи и традиции... на Рим там не было похоже почти ничего. Какие массовые заимствования вы имеете ввиду?

 

как минимум так навскидку это религия и латынь. христианство уже было в Римской Империи, оно и стало основной европейской религией. латинский алфавит, основа письменности. Этого вам мало? можно и еще накидать, помельче, хотя и этих основ достаточно, чтобы утверждать, что европейская цивилизация непосредственно исходит из древнеримской корнями.

 

С Русью почти то же самое. Алфавит, письменность, религию, получили от  Римской империи, пусть и в греческом уже варианте. припоздали чуть на разграбление первого Рима, пришлось грабить второй. 

Вы вот откуда Русь считаете? Она в принципе и возникла как сколь-нибудь централизованное государство после принятия христианства и письменности в виде кириллицы. до этого о какой Руси в принципе можно говорить? 

 

это раз. 

 

ну и всякий раз когда Россия отрывается от Запада как дитя от матери-Европы на восток, по своей воле или же не по своей (как с монголо-татарским вторжением) она тупо обазиатчивается, принимая культуру и обычаи доминирующего.

то же самое происходит когда Россия возвращается в родную гавань семью европейских народов. 

что еще раз доказывает, что на отдельную "страну-цивилизацию" Россия не тянет. 

кекек, "страна-цивилизация" при Петре училась в Европе как корабли строить да штаны заправлять. избавлялась  от азиатского влияния, монголо-татарского, очень долго. 

 

вот так и выходит, у "страны-цивилизации", религия заимствованная, письменность заимствованная ну и так далее куда ни коснись. не тянет Россия на отдельную цивилизацию. но как часть европейской цивилизации вполне себе всё сходится. зачем чего то выдумывать, тень на плетень наводить? 

 

так, что высказывания типа "Россия страна-цивилизация" я считаю шизофреническим бредом, поехавшего кукухой человека. 

Изменено 06.10.2023, 16:36:39 пользователем belogvardeec

[Arrey 1,264]

6 минут назад, belogvardeec сказал:

как минимум так навскидку это религия и латынь. христианство уже было в Римской Империи, оно и стало основной европейской религией. латинский алфавит, основа письменности. Этого вам мало?

Да разве же я для себя? Ну какое христианство у варварских племен разрушивших Рим? Приняли они его заметно позже, хотя христианские общины там конечно были, но вот большинство из них потом объявили еретическими и вырезали, яркий пример альбигойцы.. и какая латынь? кто ее знал кроме католических священников, неграмотные короли в средневековье это не фигура речи это реальность не говоря уж об остальных дворянах и других сословиях.

12 минуты назад, belogvardeec сказал:

С Русью почти то же самое. Алфавит, письменность, религию, получил и о  Римской империи, пусть и в греческом уже варианте. припоздали чуть на разграбление первого Рима, пришлось грабить второй. 

Вы серьезно? Впрочем откуда вам знать? Алфавит - вы же не в курсе что Константин(который Кирилл писал что у славян уже есть письменность еще до того как он, переписал их тексты на свою Кирилицу) да и не грабили славяне Константность разграбили его крестоносцы, вы не знали? хотя Русь и можно считать наследницей восточного Рима но тоже не прямой.

19 минут назад, belogvardeec сказал:

ну и всякий раз когда Россия отрывается от Запада как дитя от матери-Европы... что еще раз доказывает

Что доказывает? Какие ваши доказательства кроме пустого утверждения? Не был запад никогда матерью, можно говорить разве, что о параллельном развитии цивилизаций. Для Руси и потом России запад был большей бедой чем восток.

23 минуты назад, belogvardeec сказал:

при Петре училась в Европе

А что и до Петра умели строить вы конечно тоже не в курсе?

24 минуты назад, belogvardeec сказал:

у "страны-цивилизации", религия заимственная, письменность заимственная ну и так далее

Так и у Европы заимствованная религия, мы же помним что в Греции и Риме был политеизм? Письменность заимствованная как раз Европой у Рима(латынь), на Руси была своя. Ну а про так далее... вы тем более ничего добавить не сможете, потому что и нечего...

28 минут назад, belogvardeec сказал:

"Россия страна-цивилизация" я считаю шизофреническим бредом, поехавшего кукухой человека.

Ну это ваше мнение о Путине, не буду пожалуй его комментировать...

[belogvardeec 18,298]

8 часов назад, Arrey сказал:

Интегрировать русскую культуру в европейскую стали только при Петре 1, до этого отличий было больше чем сходства.

Я бы назвал это не "интегрировать русскую в европейскую", а возврат к корням, к мамке. "в родную гавань", после татаро-монгольского ига, в котором мы действительно понабрались много чего нам несвойственного чужеродного.

_________

добавлено 4 минуты спустя

8 часов назад, Arrey сказал:

Вы видели современных жителей Москвы? на мой взгляд это больше таджик/узбек чем европеец...

нет. пока еще мечта многонационалистов не осуществилась. работайте.

[belogvardeec 18,298]

7 часов назад, Arrey сказал:

Дочь Ярослава мудрого выданная замуж за короля Франции считала наоборот.

тут опять же камень в твой огород. вишь дочерей выдавали за короля-брата (ведь все короли братья ). А ты говоришь разные цивилизации)

 

 

 

[belogvardeec 18,298]

4 часа назад, Arrey сказал:

Ну какое христианство у варварских племен разрушивших Рим? Приняли они его заметно позже, хотя христианские общины там конечно были, но вот большинство из них потом объявили еретическими и вырезали, яркий пример альбигойцы.. и какая латынь? кто ее знал кроме католических священников, неграмотные короли в средневековье это не фигура речи это реальность не говоря уж об остальных дворянах и других сословиях.

да причем тут это? Ты будешь отрицать то, что латынь легла в основу письменности европейских государств? К тому же христианские монастыри стали храмами не только веры, но и науки. Именно там сосредоточились все знания тех же римлян, именно там всё это было сохранено и уже к эпохе Возрождения дало реальные всходы, именно на римских научных трактатах ученые Возрождения в Европе писали свои труды. Всё это было сохранено и изучалось все годы и когда устаканились дела в Европе, государства набрали жирок, случилось Возрождение. И заметь с Италии как ядра Римской Империи. Чего-с, не видите связи?

и причем тут неграмотные крестьяне и даже некоторые короли?

 

4 часа назад, Arrey сказал:

Вы серьезно? Впрочем откуда вам знать? Алфавит - вы же не в курсе что Константин(который Кирилл писал что у славян уже есть письменность еще до того как он, переписал их тексты на свою Кирилицу)

ну и где она? Домефодиевская письменность? Рунопись, клинопись? У германских племен тоже было это, у скандинавов. Немцы страна-цивилизация? Шведы страна-циваилизация?

Та Русь, которую мы знаем использовала кириллицу, использовала христианскую веру, именно на них основана культура,  а не на дорхристианской вере и рунах!

 

4 часа назад, Arrey сказал:

да и не грабили славяне Константность разграбили его крестоносцы, вы не знали? хотя Русь и можно считать наследницей восточного Рима но тоже не прямой.

ну да ну да.) кекек. Славяне грабили Константинополь еще когда никаких крестоносцев не было в природе.

Это, кстати, и послужило поводом послать "эмиссаров" в славянские земли с целью "крестить". Типа единоверцы не будут нападать. Кстати, сработало.

 

4 часа назад, Arrey сказал:

Для Руси и потом России запад был большей бедой чем восток.

это ваше ни на чем не основанное мнение. Знание истории говорит о другом. Объективное знание конечно.

Последствия татаро-монгольского ига для Руси и русских катастрофические. Никакой Запад не сравнится. Никакому Западу никогда в истории не удалось нанести такой урон и такую трагедию русским. Да и Азия, восток чужероден для русских, в то время как Запад свой. Войны внутри Запада не так страшны как вторжения извне. Например, англо-французская столетняя война внутри Запада, внутри Европы. Ужас как ненавидели друг друга англичане и французы, что до сих пор сказывается. Но не сравнить  с каким-нибудь вторжением гуннов или монгол, которые несли в себе угрозу всей европейской цивилизации. Также, скажем и наполеоновский поход в Россию нес по моему мнению меньшую угрозу для русских чем вторжения из Азии или от осман.

 

4 часа назад, Arrey сказал:

А что и до Петра умели строить вы конечно тоже не в курсе?

что умели строить? Корабли? Флот?

Петр I наверно дурак был по-вашему? Поехал зачем-то в Европу учиться, когда сами всё умели.

Изменено 06.10.2023, 20:48:56 пользователем belogvardeec

[0wn3df1x 3,114]

11 минуту назад, belogvardeec сказал:

да причем тут это? Ты будешь отрицать то, что латынь легла в основу письменности европейских государств? К тому же христианские монастыри стали храмами не только веры, но и науки. Именно там сосредоточились все знания тех же римлян, именно там всё это было сохранено и уже к эпохе Возрождения дало реальные всходы

Не соглашусь про эпоху возрождения. Именно в средневековье произошли важные научные открытия и появились университеты. В XI-XIII веках ученые существенно продвинули не только астрономию, но и химию, медицину, биологию, географию и другие науки. Именно тогда были положены основы современной оптики, гидравлики, механики. В частности, в области химии работы алхимиков того периода заложили базу для последующего развития химической науки. Многие врачи того времени существенно обогатили знания в области анатомии, физиологии и медицинской практики. Такие мыслители как Фома Аквинский, Альберт Великий и Роджер Бэкон внесли весомый вклад не только в философию и теологию, но и естественные науки.
 

В то же время разгул мракобесия и гонений на "еретиков" в большей степени пришелся на Новое время, так называемую "Эпоху возрождения". Именно тогда, под влиянием идей антропоцентризма и секуляризации, церковь утратила свои позиции в качестве главной силы, определявшей духовные и интеллектуальные течения. Христианская догма отошла на второй план, на смену ей пришли идеи индивидуализма, субъективизма и разврата. Это стало плодородной почвой для разгула суеверий и мистики, а также репрессий.

Так называемое "Возрождение" фактически ознаменовало возврат к первобытному мракобесию и хаосу, а не прогрессу разума. В то время как Средневековье представляло собой цитадель высокой мысли и мудрости. Источником прогресса являлась вера в Бога как верховного разума, а не безудержный гедонизм и индивидуализм. Именно Средневековье заложило прочный фундамент для последующего расцвета цивилизации.
 

К сожалению, в последующие эпохи некоторые силы стали преднамеренно искажать образ Средневековья, изображая это как время застоя и мракобесия. Это было сделано неслучайно. Во-первых, таким образом активисты эпохи Возрождения, стремившиеся освободиться от влияния церкви, пытались дискредитировать её роль. Во-вторых, после Реформации и Контрреформации противостоящие конфессии боролись за влияние на умы, используя пропаганду. 

Именно "возрождение" (а на деле вырождение) породило ту чудовищную Европу, с которой мы имеем дело сейчас, Европу возрождения античного мракобесия.
Россия же осталась верна средневековой духовности, являясь истинной христианской цивилизацией. А античное мракобесие и христианство несовместимы.

[Флавий Аниций 7,014]

35 минут назад, belogvardeec сказал:

А ты говоришь разные цивилизации)

Близкородственные. Раз династические браки заключали, вот с мусульманами или тибетцами какими-нибудь династических браков у Руси не было и быть не могло - слишком разные культуры и веры.

29 минут назад, belogvardeec сказал:

Последствия татаро-монгольского ига для Руси и русских катастрофические. Никакой Запад не сравнится. Никакому Западу никогда в истории не удалось нанести такой урон и такую трагедию русским.

Согласен. Войны разных стран Европы - это как между роднёй, повоют потом помирятся. А вот Азия или Африка - для нас реально чужие. С кочевниками много бед у Руси было, ещё до татаро-монгольского ига все эти набеги половцев, печенегов, хазар и т.д. 

 

 

Изменено 06.10.2023, 20:14:43 пользователем Флавий Аниций

[vodko 2,931]

49 минут назад, belogvardeec сказал:

Я бы назвал это не "интегрировать русскую в европейскую", а возврат к корням, к мамке. "в родную гавань", после татаро-монгольского ига, в котором мы действительно понабрались много чего нам несвойственного чужеродного.

 

Древняя Русь, целые века изнывая в изнурительной борьбе с восточным варварством, оторванная этой борьбой от живого общения с образованным Западом, из доступного домашнего материала и домашними средствами с трудом сколотила невзрачное, тяжёлое, но прочное государство.

 

В.О. Ключевский

"Памяти А.С. Пушкина"

[belogvardeec 18,298]

1 час назад, vodko сказал:

оторванная этой борьбой от живого общения с образованным Западом, из доступного домашнего материала и домашними средствами с трудом сколотила невзрачное, тяжёлое, но прочное государство.

ну как бэ я б тут поспорил, что только из домашнего материала и домашними средствами...) но взаимодействие с Западом было сильно затруднено в те годы, эт да.

Это как раз объяснение почему Петр I так истово наверстывал. и ведь наверстал.

Изменено 06.10.2023, 22:00:35 пользователем belogvardeec

[Gulaev 8,435]

1 час назад, belogvardeec сказал:

Петр I так истово наверстывал

С упорством, достойным лучшего применения творил бесчинства. Пропагандировал разврат и пьянство.

 

1 час назад, belogvardeec сказал:

и ведь наверстал

Полностью разрушил экономику построенную его папашей. Убил дизентерией тьму народа в идиотских походах. Построил флот, который моментально сгнил. Привил поклонение перед Западом. Ввел парики и лосины - великое достижение

_________

добавлено 1 минуту спустя

4 часа назад, belogvardeec сказал:

Петр I наверно дурак был по-вашему?

Хуже. Дурак с инициативой

_________

добавлено 3 минуты спустя

4 часа назад, belogvardeec сказал:

после татаро-монгольского ига

Повтори десять раз придумку славных европейцев - Миллера, Шлетцера и Байера. Может полегчает.

[Solomandra 9,505]

15 часов назад, UBooT сказал:

Робяты, а где жа у вас тут Путин ?

Пфф. Что может быть увлекательнее чем мерить лица циркулем?

[UBooT 18,328]

4 минуты назад, Solomandra сказал:

Пфф. Что может быть увлекательнее чем мерить лица циркулем?

Хорошо хоть в их ими не тычут...

[Arrey 1,264]

7 часов назад, belogvardeec сказал:

возврат к корням, к мамке

Ну если для вас Европа = мамка, получается вы обречены подражать ей, извиняться стоя на коленях и отрицать все русское, а еще снабжать свою мамку всем необходимым и вероятно даже не преступление за нее готовы?

[Solomandra 9,505]

[UBooT 18,328]

3 часа назад, Gulaev сказал:

Хуже.

Вот как-то не вникал в школьное время в такой взгляд, потом чота было не нада... Но вот уже на пенсии, в 2002 году, работая кладовщиком, услышал так, слово в слово, от другого кладовщика, постарше... Мы после работы традиционно заходили по 150 плюс литр пива, ну и культурно обсудить разное всякое... Дело дошло и до реформатора... Я-то опешил с непривычки, а мужики галдели... Главно аргументы и нелестные эпитеты очевидно задавили царя-революционера в итоге... Я задумалсо... А народ-то без высших образованиев при том, не молодёжь ...

[Arrey 1,264]

7 часов назад, belogvardeec сказал:

это ваше ни на чем не основанное мнение. Знание истории говорит о другом. Объективное знание конечно.

Это большая отдельная тема и ее все же лучше рассмотреть в историческом разделе. Естественно обсудив реальные сохранившиеся исторические источники и все точки зрения, а не только немецкую, и не только школьный учебник на котором вы, как я понимаю, остановили свое изучение истории и решили что теперь все о ней знаете.

8 часов назад, belogvardeec сказал:

Петр I наверно дурак был по-вашему?

На самом деле, хуже. Но так как учебники писали немцы нанятые его потомками там он краусавчег...

Всешутейший, всепьянейший:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Arrey 1,264]

7 часов назад, 0wn3df1x сказал:

Не соглашусь про эпоху возрождения...
Именно "возрождение" (а на деле вырождение) породило ту чудовищную Европу, с которой мы имеем дело сейчас, Европу возрождения античного мракобесия.

Именно о том что современная европейская цивилизация зародилась в эпоху возрождения и шла речь, тут все согласны.

Получается Европейская цивилизация довольно молодая и никак не может быть "мамкой" Русской цивилизации которая заметно старше.

[Arrey 1,264]

6 часов назад, belogvardeec сказал:

Петр I

"С Петра І начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской истории… Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живьем в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует… Сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных органов и подобием Евангелий — ящиком с водкой… Коронует свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына… И не только не понимают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему» Л.Толстой, цитата из черновика рассказа “Николай Палкин”

 

Назвав Россию отдельной цивилизацией, Путину следует пойти дальше и удалить и Российских учебников ложь восхваляющую Европу и принижающую все Русское.

Как думаете сделает или на словах остановится?

Изменено 07.10.2023, 04:11:07 пользователем Arrey

[Solomandra 9,505]

Президент России Владимир Путин празднует сегодня день рождения — ему исполняется 71 год 

 

Больше половины россиян (79%) считают, что президент России Владимир Путин подходит на должность президента страны лучше, чем другие политики, показал опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Изменено 07.10.2023, 04:19:21 пользователем Solomandra