Новая Речь Посполитая

[Praetor95 3,008]

Идея возрождения Речи Посполитой

Как известно, история не знает сослагательного наклонения. Поэтому вместо размышлений над прошлым, посмотрим на настоящее и будущее.

Две кровавые мировые войны принесли для бывшей Речи Посполитой неожиданные последствия и даже выгоды. Главное чудо - истощенные Россия и Германия потеряли свой непосредственный контроль над краем.

Самой Речи Посполитой, правда, тоже уже нет. На ее месте возникли 5 национальных государств: Беларусь, Латвия, Литва, Польша и Украина. И если мы соединим эти куски в "Новую Речь Посполитую" (НРП), то с удивлением обнаружим, что ее территория увеличилась почти вдвое - с 733 500 (1772 г.) до 1 253 696 кв.км. (сейчас). Выглядит, как невероятная геополитическая победа! Но неиспользованная и поэтому бессмысленная.

*Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Я уверен, идея возрождения Речи Посполитой еще возникнет. Но скорее всего, уже будет поздно: или Берлин начнет возвращать Силезию, или Москва начнет разрушать Украину либо присоединять Беларусь...

Однако допустим на минуту, что народы наших стран сейчас же решили объединиться в НРП. И вот что мы могли бы получить:

Для сравнения:

Германия - 82 060 000 чел, 357 022 кв.км., 2 806,987 млрд. $

Россия-141 903 979 чел, 17 075 400 кв.км., 2 216,390 млрд. $

Краткие выводы таковы - с НРП были бы вынуждены считаться оба ее исторических противника. В будущем неизбежном противостоянии нам можно было бы наконец опереться на собственные силы, а не на призрачные Будапештские обещания. Вообще, о ценности европейских "гарантий" могут рассказать поляки - на примере англо-французской "помощи" в 1939 г.

Конечно же, лучше не доходить до вооруженного противостояния с Россией и Германией. Особенно с ядерной Россией. Здесь надо учитывать все факторы - от прав русскоязычной общины до Калининградского вопроса.

Кроме внешних вызовов будут и внутренние угрозы. Прежде всего, это проблема некоторых специфических регионов, наподобие Виленского края. Религиозное вопрос также следует учитывать, хотя он и не имеет сейчас такой остроты, как в XVII в. В НРП большинство верующих будет римо-католиками, православных - менее 40%, протестанты и униаты - явное меньшинство.

Новая страна будет иметь мощный экономический потенциал: с триллионным ВВП не грех и собственные спутники в космос запускать. К тому же - богатые месторождения полезных ископаемых, разнообразная промышленность, плодородные земли, выход на два моря, контроль почти над всем тразитом Восток-Запад ...

*Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Но экономические проблемы - пожалуй, главная помеха для нормального функционирования новой Речи Посполитой. Согласятся ли более развитые западные регионы тянуть на себе отсталый Восток? Сумеет ли вся НРП увеличить свой ВВП хотя бы вдвое, чтобы тягаться с мощными соседями?

Победить перечисленные проблемы может лишь гибкая система управления, которая сочетает и централизацию, и самоуправление. Ну вы догадались - я о своей любимой монархии. Только король (император?) может придать необходимую устойчивость государству и обеспечить наши свободы. (прим. Praetor95. " Тут я с автором не согласен, социал-демократия, вот за кем будущие.")

История не имеет сослагательного наклонения. Футуристические прогнозы также стоят немного. Но если некоторое количество людей с верой в сердце стремится к конкретному будущему, Бог им помогает.

Экономика новой Речи Посполитой

У читателя может возникнуть законный вопрос: а что может предложить новая Речь Посполитая своим народам, кроме романтики и духовности? Попытаюсь ответить с экономической точки зрения, тем более, что это моя профессиональная специализация.

После окончания холодной войны могущественные соседи быстро поставили на колени экономику бывшей Речи Посполитой. С одной стороны, Россия тянет огромные деньги за энергоносители (между прочим, российские месторождения в свое время разрабатывал весь СССР). С другой стороны, Евросоюз уничтожает нашу промышленность, энергетику и сельское хозяйство - чтобы удобнее было навязывать нам свои товары и услуги. Вот данные ЦРУ за 2009 г. по импорту и экспорту в миллиардах долларов:

Общий внешний долг сравнительно невелик, у той же Германии или Норвегии он значительно больше. Однако, в отличие от них, ВСЕ страны новой Речи Посполитой имеют отрицательное сальдо внешней торговли. Колонка "Баланс" беспощадно показывает, что наши государства быстро шагают к банкротству, а весь край в целом теряет почти 20 миллиардов долларов ежегодно!

Но может ли быть иначе, когда нам не дают работать, производить товары и продавать их? Например, Евросоюз не жалеет цветной бумаги, чтобы у прибалтов зарастали поля и ликвидировалась энергетика. Россия блокирует нефтепроводы, чтобы останавливались НПЗ и банкротились заводы. В то же время оба монстра занимаются экономическим шантажом и очень неохотно пускают нашу продукцию на собственные рынки - например, россиянам вкусней бразильское мясо, чем польское. В результате армии наших безработных вынуждены эмигрировать и на своем горбу поднимать российскую и европейскую экономику, пока собственная Отчизна гибнет в нищете...

По отдельности ни одно государство нашего края доселе не выкарабкалось из этого жалкого состояния, и никаких предпосылок для изменений нет. Ведь ни Брюсселю, ни Вашингтону, ни Москве наше благосостояние и безопасность не интересны абсолютно. И это нормально! Роптать на них - значит уподобляться гаитянам, которые жалуются на малую помощь.

А сейчас главный вопрос: поможет ли новая Речь Посполитая справиться с этими проблемами? Я считаю, что безусловно да - ибо только мы сами можем существенно помочь себе.

Для начала - шок: в общем импорте (234 млдр.$ - см. предыдущую таблицу) торговля между странами самой Речи Посполитой не достигает даже 20 миллиардов!

Я считаю, что это наглое преступление против наших народов. Очевидно, что лишь за счет оптимизации внутренней торговли новая Речь Посполитая может выйти на положительный платежный баланс.

Но это только первый шаг. Вновь с помощью ЦРУ проанализируем, из каких стран Речь Посполитая импортировала больше всего в 2008 году:

Мы видим, что целых 42% идет из России и Германии. То-есть наш край из собственного кармана ежегодно платит 92 млрд. $ ... двум своим историческим противникам! По моему мнению, это вопрос государственной безопасности, причем чрезвычайной важности. Что здесь Речь Посполитая могла бы изменить?

Насчет российского импорта:

1) Для нужд отопления срочно перейти с российской нефти и газа на польский и украинский уголь.

2) Не делать глупостей со строительством новых АЭС, поскольку украинские АЭС и ГЭС способны обеспечить всю потребность края в электроэнергии.

3) Переориентировать машиностроителей на украинскую черную металлургию.

4) Всем краем работать над перспективными проектами: разработкой польских месторождений сланцевого газа, ветроэнергетикой и добычей сероводорода в Черном море.

Насчет немецкого импорта:

1) Импортозамещение собственной продукцией.

2) Запрет импорта готовых изделий.

3) Импорт исключительно технологий.

4) Диверсификация импорта за счет других стран Европы.

Кто-то скривился при слове "импортозамещение"? Да, я подчеркиваю: на этом этапе Речи Посполитой просто необходима взвешенная автаркия. Тем более, что мы не лентяи, не дураки и не безрукие. Если не верите - изучайте экономическую карту новой Речи Посполитой. Она сделана на основе еще советских данных, поскольку с тех пор почти ничего не прибавилось:

*Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Дам лишь краткий перечень той мощи, которой мы обладаем, но не пользуемся со взаимной выгодой:

- Весь спектр тяжелой и легкой промышленности, судостроительство, производство самолетов и даже ракет, современных легковых машин, грузовиков, автобусов, поездов, коммунальной, сельскохозяйственной, складской техники, разнообразная химическая, строительная, оптическая и деревообрабатывающая промышленность.

- Самое плодородное в Европе черноземье, крупное животноводство, рыболовецкое хозяйство, огромные лесные массивы.

- Разнообразные полезные ископаемые - в дефиците только нефть и цветные металлы.

- Высококвалифицированные интеллектуальные кадры (один только рынок оффшорного программирования чего стоит), трудолюбивые рабочие и крестьяне.

- Пока еще не разрушенная наука и военно-промышленный комплекс.

- И наконец, пляжи Балтики и Черноморья, Крымские и Карпатские горы, белорусские леса и озера, предназначенные Самим Богом для туризма и оздоровления.

Нам остается только воспользоваться этим богатством, оптимизировать и завязать экономику в единый организм.

Кроме того, будут развернуты общегосударственные перспективные проекты, сконцентрирует финансовый, научный, человеческий и промышленный потенциал для их решения. На поверхности лежат такие вещи, как:

1) строительство автомобильных, железнодорожных, морских, речных, трубопроводных, электрических, воздушных и информационных каналов Запад-Восток и Север-Юг со специализированной инфраструктурой и сервисом. Наш край должен не создавать помех транзиту, а наоборот, всеми силами способствовать ему - ведь это один из основных источников валютных поступлений.

2) Альтернативная энергетика и другие программы импортозамещения.

3) Создание общих научных центров, инвестиции в фундаментальную и прикладную сферы.

4) Модернизация и дифференциация отсталых отраслей хозяйства, медицины, образования.

5) Подготовка эффективных хозяйственных и государственных менеджеров.

Эти и другие проекты стали бы локомотивом нашей экономики, дали бы работу сотням тысяч человек, а в будущем стали бы источником постоянного государственного дохода.

То, что я пишу - никакое не открытие. Все это было очевидно большому числу людей еще в конце 80-х. Зенон Пазняк тогда назвал этот проект БЧС (Балто-Черноморское Содружество). С тех времен впустую потрачено два десятилетия - два лучших десятилетия, пока Россия и Германия были слишком слабы, чтобы вмешиваться в наши дела. Сейчас мировой кризис, возможно, дает нам еще один шанс. Не упустить его - наша задача.

Источник: hvylya.org

[never-forgotten 2,262]

Мляяяяя, читаю статью по мове, фейсполм летувисам Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Литовский ученый-славист, проф. габил. д-р Сергеюс Темчинас объясняет переход руськой мовы в литовскую государственную традицию принятием рядом литовских князей православия.

...

В заключение я хотел бы отметить, что руська мова воспринималась литовским образованным обществом именно как своя. У нас даже есть несколько текстов, в которых этот язык называется литовским языком.

Ну как их после такого называть ?

Хех.

PS Это как если Драмон за незалёжный Башкоторстан, и в то же время за имперскую роиссю.

Изменено 17.01.2012, 17:37:25 пользователем never-forgotten

[Kaizerreich 964]

Сами же люди язык ВКЛ называли руським языком. Но так как это название очень похоже на название русского языка, то чтобы не было путаницы, вместо слова «язык», мы предпочитаем употреблять полонизм «мова», чтобы не было терминологической путаницы с другими современными и старыми языками, когда мы говорим об официальном языке ВКЛ

Предпочитают они видите ли.

[Praetor95 3,008]

Лолто.

Обоснуй, по Люблинской унии на тех территориях которые перешли Польше сохранялось действия Литовских статутов и руська мова в делопроизводстве.

[never-forgotten 2,262]

Предпочитают они видите ли.

А мне не влом называть украиyский язык руской мовой, а русский язык российским, а тн русскиз расейцами.

Изменено 17.01.2012, 17:44:49 пользователем never-forgotten

[Kaizerreich 964]

А мне не влом называть украиyский язык руской мовой, а русский язык российским, а тн русскиз расейцами.

Расеяни это татары, башкиры, нанайцы, луораветланы и т.п.

[Dart An'ian 4,440]

Расеяни это татары, башкиры, нанайцы, луораветланы и т.п.

А вось па-беларуску альбо маскалi, альбо расейцы.

[never-forgotten 2,262]

А вось па-беларуску альбо маскалi, альбо расейцы.

а расеяняў няма ?

[Dart An'ian 4,440]

а расеяняў няма ?

Першы раз чую

[Kaizerreich 964]

Расияни па беларускi Расiяне. Ці як?

Изменено 17.01.2012, 18:37:02 пользователем Kaizerreich

[never-forgotten 2,262]

Расияни па беларускi Расiяне. Ці як?

расейцы. и россияне и русские.

[never-forgotten 2,262]

Хех, зобанили.

Вот смотрикакая странная языковая карта с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

польский, белорусский, украинский и часть литовского языка помечены странным полем с именем «yi». что бы это значило :?

апдейт : идиш ? блджад(

у нас-то в принципе евреев и не осталось.

Изменено 29.01.2012, 21:35:06 пользователем never-forgotten

[SCORE 3,773]

А ты что думал, "УИИИИ праславянскорасововерныйдружныйязык"? Буй на. Как говорится

[Kaizerreich 964]

Уй)))

[Praetor95 3,008]

апдейт : идиш ? блджад(

у нас-то в принципе евреев и не осталось.

Я думаю это потому что евреи массово начали переезжать на указанную территорию где-то с 1150 года, плюс чума тоже заставила их переселится. Кстати бытует мнение что идиш имеет славянские корни, так что

[Kaizerreich 964]

А действительно, что означает уй?)

[Kasztelan 12]

Почитал, давно так не ржал.

Кстати нашел интересный факт, в Речи было Воеводство Русское, и находилось оно на территории бывшего Галицко-волинского княжества (она же Красная Русь), что как бы намекает.

В курсе, как и когда воеводство Русское попало в состав Польши? При разделе Галицко-Волынской Руси часть, которую смог хапнуть Казимир Великий, логично получила название Русского воеводства в составе Польски.

Булгары на Волге - тюрки, а не болгары. Это предки современных казанских татар.

но есть одна теория, что литвины — потомки римлян.

ведь слово Литва происходит от латинского слова Litus — побережье (сравни : Поморская Русь, Пруссия).

Этруски - это русские! Задорнов одобряет вашу логику)

Я уже кидал карты 1917 и 1919 года где Крым украинский.

Кто и в каких условиях малевал эти карты, контролировалось ли правительством намалеваное?

Кстати вопрос, деление на западных и восточных славян делается исключительно из-а территориального положения оных?

Нет, по языковым связям. Структура и грамматический строй з.с. языков сильно отличается от в.с. В украинском просто много полонизмов.

согласно российской истории, в 1380 году Д.Донской разбил татар Мамая, а в 1382 году Тохтамыш, то есть "побеждённые татары", сжигает Москву.

Тохтамыш и Мамай - это практически разные государства.

я немного ошибся, есть предположение, что татар в войске Мамая не было.

он призвал на помощь генуэзцев.

Генуэзцы были в войске наемниками, с пехотой у самих татар было туго.

странно, что Новгород и Тверь стремились в ВкЛ, а Москва нет.

находясь под "чуждым" татарским гнётом.

так ли он был чужд ей ?

Тверь стремилась?

А Новгород - это логично. Вольный торговый город скорее уступил бы часть суверенитета, чем вошел бы в централизованное государство.

Возникает вопрос: не лучше ли просто воссоздать Великую Литву, без Польши? Желательно, с претензиями на Белгородскую, Воронежскую, Курскую, Смоленскую и Брянскую области и в качестве федеративного государства.

Примете национальное решение, появятся щитки на провинции?))

казалось бы странно.

но в т.н. старобелорусском слово "благо" означало зло, только в Москве это означает добро.

Слушай да там их дофига, теперь понятно почему послы не понимали Хмельницкого, это как современные русские не понимают украинцев

Немного ранее сами приводили примеры, что одно и то же слово имеет в родственных языках противоположное значение. Вонявка в чешском - духи. Подарок по английски - дерьмо по-немецки...

Ребята, бред несете. Не идите путем Задорнова, нафиг дилетантскую филологию и сверхновую хронологию. "Славянин — славь-ян-инь" - это весело, но не серьезно.

[Kasztelan 12]

Насет новой РП.

Идея интересная. Польша не ввела евро и со своим независимым злотым спокойно проживает кризис еврозоны. Поэтому Евросоюз - на панацея и не самоцель.

Беларусь могла бы воти в союз без проблем.

Латвия - нет. Она и не захочет, не за чем.

Литва - вряд ли.

Украина целиком не сможет войти.

Юг и восток не проходят в союз, но для половины Украины этот путь мог бы быть неплохим. Ее, в отличие от другой части, связывает многое с РП. Объединение было бы целесообразным.

Изменено 03.02.2012, 10:53:52 пользователем Kasztelan

[never-forgotten 2,262]

Булгары на Волге - тюрки, а не болгары. Это предки современных казанских татар.

Ноуп. Болгары имеют тюркское происхождение.

Ведь например финны и венгры имеют общее происхождение, почему бы болгарам не иметь с татарами общего ?

Тем более, у них одних славянский язык с артиклями, что удивительно.

Этруски - это русские! Задорнов одобряет вашу логику)

Это была теория среди жмудской шляхты, она имела поддержку благодаря тому, что литовский язык довольно архаичен и похож на латынь.

Впрочем, этот на 95% бред выглядит правдоподобнее, чем то, что Иван Грозный выводил свой род от императора Октавиана Августа.

Тохтамыш и Мамай - это практически разные государства.

D'ac

Генуэзцы были в войске наемниками, с пехотой у самих татар было туго.

спасибо кеп.

Тверь стремилась?

Возможно ведь по моему матерью Ягайлы была тверская княжна, вполне могли.

Ребята, бред несете. Не идите путем Задорнова, нафиг дилетантскую филологию и сверхновую хронологию. "Славянин — славь-ян-инь" - это весело, но не серьезно.

Да, мы лучше будем считать что «Беларусь» произошла от неких «белых рос», или потому что «жители имели волосы белого цвета».

А также будем дискутировать о «Московской Руси», а также о неких «древних русичах».

[Kasztelan 12]

Ноуп. Болгары имеют тюркское происхождение.

Только отчасти, как англичане - французско-нормандское.

Тюрки растворились среди славян и их культуры.

Артикли - вещь переменная. В латыни их нет, а во всех романских языках они появились. В некоторых русских диалектах артикли встречались, и в литературном языке остался отголосок - частица "-то". Но в наших языках в них нет нужды.

литовский язык довольно архаичен и похож на латынь.

Влияние было оказано, да и все мы индоевропейцы.

Возможно ведь по моему матерью Ягайлы была тверская княжна, вполне могли.

Были крепкие связи между Тверью, Москвой и Литвой, ничего удивительного. Дело шло к объединению с Литвой, но Дмитрий Донской спугнул Ягайло, и Литва отшатнулась в другую сторону.

Да, мы лучше будем считать что «Беларусь» произошла от неких «белых рос», или потому что «жители имели волосы белого цвета»

Лучше без таких крайностей, ни в какую сторону)

[Kervan 5,833]

Братюни я тоже придумал классную тему:

в общем возьмем так и объединимся все- Россия, Украина, Казахстан и прочие. Установим диктатуру пролетариата. Грозно звучит да? это когда фабрики-рабочим, земля крестьянам. чет такое. а всех богатых убьем и деньги их заберем например. на эти деньги построим заводики где-нить на урале, чтоб никто ни догадался. даже на урале. вот. а эти заводики дадут нам танчики. на этих танчиках мы приедем в европы и ту же фигню у них замутим. флаг у нас будет такой красный. а в углу серп с молотом. нам все завидовать будут- ни у кого на флаге серпа с молотом нет. я гуглил. а назовемся СССР- Союз Советских Социалистических Республик. Столько умных классных слов в одном, правда? и на аглицком звучит дико круто: USSR, почти как USA, только на одну букву длинее, ага.

Если у кого есть креативные предложения, стучите в скайп: vladlenin; а то мне скучно, я в розыске и потому целыми днями дома

Изменено 03.02.2012, 11:22:29 пользователем Kervan