Германия полностью оккупирует Францию в ПМВ

[Razor_Ex 53]

Например в ПМВ план "Шлиффена" удается, Франция полностью оккупирована. Какова интересно дальнейшая судьба Франции и вообще каков бы был исход войны? Смогла ли Россия дать отпор немцам? Чтобы в таком случае делали британцы, вступили бы США тогда в войну вообще или на чьей стороне вступили бы?

[[light] 2,331]

Судьба Франции печальна. Партизаны конечно вынуждали бы держать достаточно большое количество оккупационных войск, но промышленность Франции работала бы на Тройственный Союз, что пипец.

ВБ вступает в войну на стороне РИ, занимается снабжением армии РИ посредством флота (ага, опять воюет чужими руками), ведет патрулирование Ла-Манша, Кельтского и Северного Моря с целью не допустить высадки в Англию.

Одновременно пытается отобрать немецкие колонии в Африке и, вроде тогда еще в Китае у немцев были колонии, их тоже пытается отобрать.

Восточный фронт: мега замес либо в Восточной Пруссии, либо в Польше, скорее всего одновременно. Плюс австрийцы и османы влезут на Балканы и далее в Польшу с юго-запада, на Украину, Крым (австрийцы+османы) и Кавказ (османы). Османы вряд ли бы остались в стороне и британцы скорее всего не убедили бы их сохранить хотя бы нейтралитет, но это в общем тот еще домысел.

Тут РИ начинает сливать и отступать. Пара лет и скорее всего мир с территориальными потерями. ВБ остается одна и определенно договаривается о разделе мира и колоний, скорее всего кое-чего теряет.

Германская Империя и Австрия всех нагнули и победили.

[Theodor 216]

Например в ПМВ план "Шлиффена" удается, Франция полностью оккупирована. или

Ну как большинство вопросов на тему "если бы" тут открывается грандиозное поле для фантазии и астрономических заключений "экспертов". Но тем не менее раз уж вопрос был зада то от себя отвечу следующие:

Какова интересно дальнейшая судьба Франции и вообще каков бы был исход войны?

-Думаю забрали бы у нее большинство колоний в Африки и окончательно утвердились бы в Эльзас-Лотарингии.Ну ясное дело разоружение,репарации,унизительный мир и.т.п.Наверно так же как сделали с Германией ан Версальской конференции.

Смогла ли Россия дать отпор немцам?

Надеюсь что нет.Она была обречена с самого начала войны,если бы немцы победили на западном фронте то хлипкая царская власть устояла бы не долго,даже без Ленина и без революций,так как РИ лишилась бы поддержки своих главных кредиторов.

Чтобы в таком случае делали британцы,

Понятия не имею,наверное заперлись бы у себя на островах и попытались выиграть аз счет войны в колониях и морской блокады.

вступили бы США тогда в войну вообще

Думаю обязательно.Под конец войны,когда победитель был бы окончательно определен.

на чьей стороне вступили бы?

На стороне кайзера Вильгельма 2,из за уважения к нему как к политику и гос. деятелю.

Изменено 16.09.2011, 18:30:43 пользователем Theodor

[Razor_Ex 53]

я все же думаю британская армада под Стамбулом заставила бы османов держать нейтралитет

[[light] 2,331]

я все же думаю британская армада под Стамбулом заставила бы османов держать нейтралитет

Возможно, но на исход войны скорее всего не повлияло. Просто бы чуть дольше провозились с РИ.

Хотя есть шанс, отличный от нуля, что Османы могли выступить и против Герм. и Авст. Империй. Я точно не помню, но вроде были сторонники такого варианта и британский средиземноморский флот, а так же солидная сумма денег может и смогла убедить в этом.

В этом случае РИ продержалась бы подольше, но все равно, даже в реальности армия по началу не сильно блистала победами, а уж против почти полной силы немцев вряд ли бы держалась долго. Так что думаю отделались бы Польшей от немцев и Балканами от австрийцев.

Не верю я в способность тогдашней РИ противостоять воинственным пруссакам.

Изменено 16.09.2011, 18:44:42 пользователем [light]

[Razor_Ex 53]

чесно говоря я тоже. отдали бы им польшу и часть украины, но потом провели бы модернизацию и реваншистские настроения уже бушевали бы в нашей стране, а там тотальная индустриализация и оккупация германии

[[light] 2,331]

Ну отдали бы побольше конечно, чем в Брестском договоре, все таки Западного фронта у Германии бы не было, так что были бы понаглее.

А дальше не ясно что бы было. Ленин был ли немецким шпионом? Троцкий был бы идеологом Революции, если бы война иначе сложилась? Тут уже полноценное исследование надо делать.

[Император Российский 754]

1.Франция проигрывает

2.Германия и Австро-Венгрия окружают русские войска в Польше

3.ВБ блокирует побережье Франции и Германии

4.Ои, Болгария и Румыния вступает в войну

5.Германия лишается колоний

6.Россия постепенно отступает

7.Революция в России

8.Россия подписывает мир: Германии - Польшу и Литву, Австрии - часть Сербии, Ои - Грузия, Румынии - Бессарабию и Транссистрию. Независимые - Украина, Латвия, Белоруссия, Эстония и Финляндия.

9.Италия сохраняет нейтралитет.

10.Вб подписывает белый мир

[O-Ren 1,323]

10.Вб подписывает белый мир

С чего бы это? Великобритания не потерявшая в твоей версии войны по-большому счету ничего, Великобритания, которая веками вела политику баланса сил в Европе, и причём довольно успешно, подпишет мир?

[Император Российский 754]

С чего бы это? Великобритания не потерявшая в твоей версии войны по-большому счету ничего, Великобритания, которая веками вела политику баланса сил в Европе, и причём довольно успешно, подпишет мир?

С немецкими и французскими колониями, да. Если только США не заключат с ВБ союз

Я же не говорю, что не будет мешать Германии.

[MoNaRhIsT 5]

Россия теряет ценного союзника по ПМВ,поставщика обмундирования и боеприпасов,да и вообще,морального союзника,который тоже сражается против Германии.Да,нас бы тогда раздавили тоже,половину дивизий,Германия могла бы с Запада,перекинуть на Восток,вот тут бы и началось наше отступление.

[Лоялист 104]

Смогла ли Россия дать отпор немцам?

Нет. Ведь армии Российской Империи была плохо оснащена, имела низкий боевых дух и его оружие было очень несовременно. в сравнении с германским. Кроме мяса в царской армии ничего, по сути, и не было.

Чтобы в таком случае делали британцы, вступили бы США тогда в войну вообще или на чьей стороне вступили бы?

Британцы сидели бы за Ла-Маншем, а США были бы нейтральны. Штаты не присоединились бы к проигрывающей стороне.

[Pshek 2,756]

Нет. Ведь армии Российской Империи была плохо оснащена, имела низкий боевых дух и его оружие было очень несовременно. в сравнении с германским. Кроме мяса в царской армии ничего, по сути, и не было.

Британцы сидели бы за Ла-Маншем, а США были бы нейтральны. Штаты не присоединились бы к проигрывающей стороне.

хочешь сказать, что наша роль в войне была быть мясом, пока героический запад не победит германию(хотя оснащение и правда было хуже, как всегда)

а США могло бы и Канаду занять, т. е. помочь побеждающим

[Лоялист 104]

Ну да. А разве нет? Это подтверждает тот факт, что выход России из войны впоследствии революции не помог немцам победить.

Ну а на счет того, что США могли бы Канаду занять - вполне вероятно.

[Дохтур 1,221]

Аффтар темы, видать не знаком с темой, хм, темы. Простите за нелепый каламбур.

План шлиффена предусматривал разгром Франции в кратчайшие сроки (а не оккупацию, оккупировать никто не собирался), после чего переброску возможно большего количества войск на восточный фронт и разгром российской армии.

[Jean-Paul Marat 806]

С немецкими и французскими колониями, да. Если только США не заключат с ВБ союз

Я же не говорю, что не будет мешать Германии.

Сильно сомневаюсь что колонии смогли удовлетворить Великобританию целю которой с времён Тюдоров был баланс сил в Европе. Ибо держава, которая владеет Европой слишком большая угроза для Британии.

[electromagic 1,025]

Ну да. А разве нет? Это подтверждает тот факт, что выход России из войны впоследствии революции не помог немцам победить.

Ну а на счет того, что США могли бы Канаду занять - вполне вероятно.

Мда. То есть Галицийская, Варшавско-Ивангородская операции (сорвавшие тот самый план из первого поста), Брусиловский прорыв, сильно облегчивший жизнь криворуким макаронникам и всему западному фронту совершили явно не русские с их низким боевым духом. Хотелось бы заодно спросить - а кто совершил первый в мире таран самолетом? Явно же не русские.

Ну и заодно объясните дураку разницу между трехлинейкой немцев и нашей. Очень хочется узнать, чем же немецкая винтовка так лучше Мосинки.

[Pshek 2,756]

Ну да. А разве нет? Это подтверждает тот факт, что выход России из войны впоследствии революции не помог немцам победить.

извините, но к этому моменту перелом уже был достигнут(не без помощи России)

[Alma Latina 578]

Россия не смогла дать упор немцам и с "живой Францией". Если бы Франция пала в 1914, Италия бы соблюла договор с Германией и А-В и выступила на их стороне, Россия бы потеряла Польшу, часть Украины и Беларуси (как и в реальности), а может даже и больше. Затем бы вышла из войны, а Англия оставшись одна пошла бы на белый мир с Германией, ничего не потеряв, но признав захват немцами вышеназванных земель у России, и Франции. Что именно бы Германия потребовала от Франции... сложно сказать. Колонии. Но какие именно и сколько неизвестно. США бы не вступили в войну, т.к. им было выгодно наживаться на европейской мясорубке, не прилагая особых усилий. В случае быстрой победы Германии, мясорубки бы не было, а США её начинать бы не стали.