Поиск по сайту

Спустя 81 год церковный колокол вернули в церковь на территории Польши. В Германию его вывезли во время Второй мировой войны - на переплавку. Колокол, отлитый в 1792 году для церкви в Силезии, на фоне Церкви Голгофы в Мюнхене Старинный колокол до настоящего времени находился в мюнхенской Церкви Голгофы. 25 июля его в ходе торжественной церемонии передали Польше, откуда он был вывезен во время Второй мировой войны. Этот так называемый "часовой" колокол был отлит в 1792 году в литейной мастерской Йохана Георга Кригера (Johann Georg Krieger) во Вроцлаве (нем. - Бреслау) для церкви в деревне Гросхаммер в Силезии. С 1945 года этот район был передан Польше, а деревня переименована в Кузничиско. Эту информацию предоставил Мюнхенский деканат Евангелическо-лютеранской церкви Баварии. Колокол, находившийся в силезской церкви, в 1942 году сняли и переправили в Гамбург. В это время нацисты начали систематически переплавлять колокола для военных целей, и его, вероятно, ожидала такая же участь. Но почему он уцелел? Как оказался в противоположной от Гамбурга стороне Германии, в Мюнхене? Пока нет ответа на эти вопросы. То, что эта историческая церковная реликвия вернулась туда, откуда была изъята, является заслугой потомков семей, живших в Гросхаммере до Второй мировой войны. В 1990-х годах поиски привели их в Мюнхен - в церковь, где находился колокол на протяжении последних десятилетий. Дальше дело застопорилось. Как объяснили в мюнхенском деканате, официальных запросов из Польши в последующие годы не поступало. Только весной этого года был снова установлен контакт с польским городом Тшебницей, частью которого является деревня Кузничиско. И вскоре было подготовлено соглашение о возврате колокола. Церковь Голгофы, где он до сих пор висел, с конца 2005 была недействующей, но несколько лет назад храм передали Грузинской православной церкви во временное пользование. В бывшем Гросхаммере находится небольшая евангелическая церковь. С 2020 года местные власти ремонтируют ветхое строение, пришедшее в упадок. По окончании работ там планируется открыть дом для общины. Поэтому польские прихожане обратились к Евангелическо-лютеранской церкви Баварии с просьбой передать им колокол. И вот спустя 81 год он вернулся на свою историческую родину. Зачем нацистам были нужны колокола? В ФРГ с 1966 года существует архив колоколов. Он был создан как часть исторического архива Германского национального музея в Нюрнберге (Das Deutsche Glockenarchiv im Germanischen Nationalmuseum in Nürnberg) - крупнейшего в мире культурно-исторического и художественного музея немецкоязычных народов Европы. В архиве хранится документация на 16 тысяч колоколов, конфискованных нацистами в 1940-1943 годах. В частности, это около 30 тысяч учетных карточек, 13 тысяч фотонегативов, гипсовых слепков, бумажных копий и т.д. В общей сложности - более двух километров архивных полок. Во время Второй мировой войны многие церкви в "третьем рейхе", куда входила и Силезия, были вынуждены отдать свои колокола. Их отправляли на переплавку. Колокола складывали друг на друга в специальных пунктах сбора, самый крупный из которых находился в порту Гамбурга. Первоначально требовалась бронза, а затем подлежали сдаче также изделия из меди и латуни. В результате все церковные колокола в "третьем рейхе" были распределены на четыре класса качества и снабжены инвентарным номером. Самой ценной была категория D. В начале войны собрали и переплавили категорию А - примерно три четверти всех колоколов. Затем начали переплавлять и экземпляры, представлявшие историческую ценность или с особенно красивым звучанием. Самые старые из них датировались XV веком. Почему не все колокола вернулись на родину? К концу войны остались непереплавленными 16 тысяч колоколов. Чтобы составить на них рукописные карточки для архива - с датой отливки, именем литейщика, описанием украшений и надписей, а также с фотографиями, - сотрудникам ведомства по охране памятников пришлось несколько месяцев провести на колокольном "кладбище" в порту Гамбурга. Возвращение колоколов церквям на территории Германии было завершено в 1970-х годах: большинство вернулось на прежние места. Исключение составили колокола из Силезии. А поскольку хранение было дорогим, их решили отдать во временное пользование нуждающимся общинам в ФРГ. В последнее время Германия предпринимает множество шагов для окончательного освобождения от нацистского прошлого, и один из них - возвращение церковных колоколов в их родные города и общины.

Во втором периоде войны (1943-1945) Гитлер отдавал один безумный приказ за другим и только терял огромные армии. По хронологии: 1943 1. Вместо того, чтобы дать приказ прорваться из Сталинграда, Гитлер заставляет Паулюса держаться в городе до последнего солдата. Как итог 90 тысяч пленных. 2. Весной армия Германии капитулирует в Африке. Так завершается Тунисская кампания Вермахта. Германия только пленными теряет 150 тысяч, но своевременной эвакуации не последовало. Германия гонялась за миражами и только усложнила себе жизнь помощью союзнику. 1944 3. В сентябре 1944-го Финляндия выходит из войны. Германская армия остается на ее территории и удерживает Лапландию. Финнам даже приходиться вступить в бой с бывшими союзниками. До конца войны целая армия по сути простояла без дела и удерживала бесполезный регион. В плен 1945-ом попало 190 тысяч! 4. В октябре 1944-го немецкая группировка войск была окружена в районе Курляндии. Не смотря на прямую угрозу непосредственно немецким землям, Гитлер не стал отдавать приказ о планомерной эвакуации. До основной части страны добирались лишь разрозненные части и отдельные солдаты. До капитуляции армия сдерживала советские войска. В плен в мае 1945-го попало 250 тысяч солдат и офицеров. Эти потери были неоправданы логикой сражения и огромные соединения могли быть использованы на других участках фронта. К концу войны самой острой нехваткой в Германии, была нехватка людей. Своевременный отход и эвакуация могли бы сэкономить ресурсы и усилить немецкие силы. Представим следующую картину. Все вышеописанные силы были вовремя уведены с фронта и остались в составе германской армии. К январю 1945-го последние части из Финляндии и Курляндии прибывают в Германию. Если суммировать все пленные армии, то Германия получает около 680 тысяч солдат и офицеров в подкрепление. Больше полумиллиона живой силы. Как бы сложилась концовка войны в этом случае?

Недавно играл в HoI4 и увидел одну альтернативу реакции на ремилитаризацию Рейнской области. В этой альтернативе Франция и Великобритания нападает на Рейх. Но ведь такое могло произойти и в реальности. Ну подумайте, ремилитаризация Рейнской области была прямым нарушением Версальского договора и угрозой действием. Нападение на Рейх не было бы агрессией из-за нарушения договора. Как вы думаете, были ли шансы у Великобритании и Франции победить Германию "в зародыше"?

Вступление Совсем недавно я завершил работу над своим первым в жизни ААРом (реклама) "Царство Сонгай". Ладно, вру, на самом деле отчет третий или четвертый, не помню, но зато точно первый законченный и опубликованный. Поэтому предупреждаю сразу, на такой художественный отчет как (реклама) "Царство Сонгай" пороха у меня сейчас точно не хватит. Однако у меня давно зрел план по написанию игрового отчета, в котором не приходится тратить уйму сил и времени на посыпание торчащих из повествования арматурин игровой механики пудрой и белилами псевдоисторических домысливаний, такого ААРа, который прямо в лицо заявляет вам: да парень, я такой какой уж есть, принимай меня или проваливай к чертям! Ну ладно, возможно я слегка перегнул с метафорой, но мой новый отчет видится мне как-то так, в конце концов (реклама) "Царство Сонгай" я писал таким, каким бы хотел видеть отчет с точки зрения читателя. Новый отчет будет таким, каким бы я хотел бы видеть его с точки зрения писателя: минимум скринов, маленькие главы, повествование только по делу, без всяких там вуалирований, куча орфографических ошибок (шутка?) и неровные сроки выкладывания. И конечно уж без всяких там эпиграфов и скринов осад (ненавижу осады!). Возможно мне также будет сложновато выдержать единый стиль повествования и я буду постоянно сбиваться на разные стили. Короче говоря этот ААР страшная подружка (реклама) "Царства Сонгай", на фоне которого я надеюсь он будет выглядеть стильно и красиво . Поэтому прошу от этого отчета ничего особенного не ждать, в основном потому что я сам от него не ожидаю ничего выдающегося или даже сносного. Стоит сказать несколько слов о описываемой партии. Во-первых, она будет на очень крутом моде HIP (Historical Immersion Project), в нем куча разных там модулей, я установил их все по дефолту, ничего не менял. Во-вторых, общий план партии таков: я собираюсь из занюханного немецкого графа делать императора СРИ (возможно не с первого персонажа), идея эта формировалась у меня давно и периодически были провальные попытки ее реализовать. На этот раз надеюсь все получиться. Короче говоря, не будем рассусоливать и после технических характеристик, настроек партии, целей и принципов игры я приступлю собственно к описанию взлета (но надеюсь никак не падения) Первого Рейха. В конце концов в (реклама) ААРе "Царство Сонгай" у меня все получилось в плане завоеваний . ВНИМАНИЕ: Отчет изобилует "жаргонными" выражениями и словами. Местами встречается брань. Это сделано для придания выразительности некоторым местам, однако если Вам это не по нраву, пожалуйста, закройте тему с отчетом.

Правители стран Антанты считали что если они выиграют ПМВ - то они избавят мир от войны, но как мы знаем Версальский договор, который мог и положить конец всем война, наоборот ещё сильнее настроил страны на войны, в Германии начал проявляться Реваншизм ( От французского слова "Реванш" ( месть , отплата, возмездие ) , реваншизм проявляется в результате поражения государства в войне и потери территорий, проще говоря, стремление к возвращению утерянного в результате поражения в войне ). Но если-бы Германия победила в ПМВ могла ли эта война и вправду стать последней? Скорее всего Германия не просто забрала немного территорий у Франции , а максимум оккупировала или минимум разбила её на несколько государств. У России забрала бы Украины, Беларусь , Литву , Латвию, Эстонию, Польшу и Финляднию. Британию бы разбили на Шотландию, Уэлсь, Ирландию и Англию. Конечно новую мировую войну могла развязать Советская Россия из-за революции и возвращения территорий. Но я хочу узнать вше мнение, могли-ли побнда Германии вообще прекратить войны , а если нет то на долго ли был установлен мир?

Ролик сделанный мной про вышеупомянутую тему.

Вот допустим что Германия побеждает в ПМВ, что-бы изменилось?

Предположим, что на президентских выборах в 1925 году КПГ поддержала "Народный Блок", и победу во втором туре одержал Вильгельм Маркс. Каким могло быть будущее Германии с лево-центристами у власти? Скорее-всего, во главе оппозиции остается НННП, а НСДАП, в лучшем случае, будут маргиналами на хвосте у первой. Также очевидно, что Маркс бы не допустил нациста на пост канцлера, так что, как минимум, Гитлеровской Германии в этой реальности точно не будет. Во всяком случае, никто перед нацистами стелить дорожку к власти не станет. Могла ли демократическая коалиция удержать власть до 1932 года? И кто с кем бы схлестнулся на очередных выборах?

Всем доброго времени суток, друзья. Совсем недавно получив гражданство, я решил написать свой первый AAR. Опыт в игре достаточно небольшой, около года, играю с версии 2.3. Но опыт в написании AAR уже есть, пускай и не на этом форуме. Наш герой Зийа ад-Дин ва Адуд ад-Даула ва Тадж ал-Милла Абу Шуджа Мухаммад Алп-Арслан ибн Дауд (около 1030 — ноябрь 1072/январь 1073) Изначально у нас есть 14,5 тысяч солдат, наёмный отряд гулямов (вассальный) в 6 тысяч и очень хороший правитель, который является правнуком самого Сельджука. Государство Сельджукидов на дату начала, 15 сентября 1066 года (вкладка Стэмфорд-Бридж), занимает почти все территории де-юре Персии и Месопотамии, часть Хиванского королевства и герцогство Оман в Аравии, имеет слабых (кроме Византии, хотя и она давно пережила эпоху своего расцвета) соседей и очень хорошие CB на ближайшее время. К тому же мы с самого старта в состоянии войны с ромеями по идеальному CB (который позволяет, в общем-то, аннексировать их за одну войну). Разумеется все замечания и пожелания приветствуются, и я их приму к сведению, ввиду того, что на форуме пишу впервые и многого не знаю. На всякий случай, ещё покажу, на что могу быть способен:

Предположим склонный к мистике Гитлер в начале июня 1941 видит "пророческий сон" о том чем всё закончится в мае 1945 и приказывает отменить операцию "Барбаросса" и наоборот начать строить "Восточный вал". Часть немецких войск окапывается вдоль восточных рубежей с целью возможной стратегической обороны (некоторые немецкие генералы вроде верили в английскую дезу о планируемом нападении СССР, почему кто-то из них в Нюрнберге говорил о "превентивном ударе"), а часть перебрасывается в Северную Африку в помощь Роммелю. Так что войны между СССР не происходит: Сталин ведь не дурак нападать на находящуюся на пике могущества Германию (это только дебилы вроде Резуна могут всерьёз о таком говорить) и тоже спешно достраивает а потом постоянно усиливает укрепрайоны создававшиеся на новой границе. Какого было бы дальнейшее возможное развитие истории 20-го века?

Каково было бы лицо современной Европы, если германский рейх победил в мировой войне. Май 1941 год. - Германия отказывается от завоевания Крита и начинает операцию Барбаросса в положенное время. 1 Сентября 1941 год - Германскую армию встречает теплая погода, техника и пехота легко продвигаются по сухим дорогам. Начинается битва за Москву, которая заканчивается победой Германии через 2 месяца. Июль 1942 год - Гитлер не дробит 6 армию и не отправляет ее часть на завоевание Кавказа. Начинается битва за Сталинград, которая после 5 месяцев тяжелейших боев заканчивается победой Германии. Июль 1943 - Начинается Битва за Курск. Из-за серьезных потерь в 1942-ом году, советское командование не смогло усилить курский выступ подкреплениями, поэтому плацдарм ликвидируется Германией. 1944 год - В серии боев тактического значения Германская армия занимает узловые станции и ключевые районные центры. Взята Рязань, Астрахань, Саратов. Сталина убивают соратники. Лидером страны становится Молотов. Советский союз ищет пути подписания сепаратного мира и выходит из войны. Вся западная часть России, достается Германии. Карелия - Финляндии. Столица СССР перенесена в Новосибирск. 1944 год - Итало-немецкие войска высвободившиеся с восточного фронта наносят существенное поражение союзникам в Африке. Взят Тобрук, Эль-Аламейн, Бенгази, Триполи. Завершается наступление крупным сражением за Каир и его взятием. Антигитлеровская коалиция выдавлена из региона. 1945 год - Испания при поддержке союзников объявляет войну Португалии. Через два месяца, страна полностью входит в состав Испании. 1946 год - Турция вступает в войну на стороне Оси. Совместным наступлением с Германией, они выбивают английские колониальные силы из Персии. 1947 год - Оставшись в одиночестве (США не вступили в войну), а также из-за страха потерять Индийскую Колонию, Англия подписывает перемирие, чем ознаменовывает окончание второй мировой войны. Великобритания лишается Сингапура, китайских и африканских владений, Ирана, а также Гибралтара. Северная Африка переходит под протекторат Италии, Гибралтар - Испании, остальные бывшие английские и французские колонии получают условную независимость. 1947 год - на бывших территориях СССР основаны рейсхкомиссариаты: Остланд (Страны Балтии), Московия, Украина, Беларусь, Кубань, Кавказ. Начинается восстановления мирной жизни. 1948 год - "Ось" меняет название на "Союз Оси" и становится европейской организацией стран-победительниц для контроля над Европой и обеспечения безопасности. Первые члены союза: Германия, Италия, Испания, Венгрия, Румыния, Финляндия. В Англии, при помощи европейских держав, начинается активное пропагандирование и продвижение британского союза фашистов. Деятельность других партий бойкотируется или блокируется агентами рейха. 1949 год - В Африке уничтожены последние очаги англо-французских колонистов-партизан. 1950 год - смерть Гитлера. В Англии власть переходит союзу британских фашистов. 1951 год - В "Ось" принимают Турцию, Болгарию, Хорватию, Словакию. 1952 год - В Швеции происходит государственный переворот спонсируемый из-за рубежа. К власти приходит Шведская Национал-социалистическая партия. 1956 год - Оставшиеся евреи выпущены из гетто и лагерей. Им разрешено покинуть пределы Европы. 1961 год - В "Союз Оси" принята Англия, Франция, Норвегия, Дания, Фландрия, Валлония, Сербия. 1965 - В Германии стартуют первые выборы на пост фюрера. Начинается отказ от ярко выраженной антисемитской риторики. Насущные темы у кандидатов: демократизация рейхскоммисариатов, реформа управления, социальные программы, финансирование предпринимательства. 1966 год - Новый лидер Рейха объявляет политику децентрализации. Все Рейхскомисариаты получают больше прав и свобод. 1970 год - В национальных дивизиях не титульные нации допущены до командных должностей. В рейсхкомиссариатах местным нациям разрешено баллотироваться на управляющие должности, но не в кабинет министров. 1975 год - начинается эпоха "европейской весны". Все политические фигуры второй мировой войны либо скончались, либо ушли на пенсию. Власть переходит в руки молодого поколения. 1977 год - в Греции создается подпольное партизанское движение за независимость. Итальянские силы не могут полностью подавить восстание, начинается затяжной конфликт. 1980 год - Под напором не титульных наций рейхскомиссариат Кавказ и Украина получает полную независимость и входит в состав "Союза Оси". 1982 год - После прецедента Кавказа и Украины остальные рейсхкомиссариаты начинают добиваться повышения своего статуса до полноправного союзника. Московия и Кубань получают независимость и также приняты в "Ось". 1985 год - В Германии к власти приходят реакционисты-консерваторы, которые восхищаются славным прошлым. Их активно поддерживает старшее поколение, среди которых еще немало ветеранов, а также опытных командиров прошедших африканские войны. Партия "ястребов" в правительстве начинает политику ограничения свобод, в народе прозванную "завинчивание гаек". 1986 год - В рейхскомиссариате Остланд, Беларусь и генерал-губернаторстве Польша проходят манифестации с требованием независимости. Они жестко подавлены полицией. 1987 год - Не смотря на то, что во власти находятся немцы, вышеназванные области выходят из состава Рейха. 1988-90 годы - гражданская война в Германии. Сторонники независимости Остланда, Беларуси и Польши объединились в коалицию против сторонников централизации немецкой власти. Война проходит с переменным успехом при полном нейтралитете других членов "Оси", не смотря на требования Германии присоединится к подавлению мятежников. 1991 год - подписание перемирия между воющими сторонами. Остланд, Беларусь и Польша объявляются независимыми и отказываются от вступления в Ось. 1992 год - В первые в истории созвана чрезвычайная конференция "Оси". Члены Оси осуждают действия Германии в убийстве своих собратьев по оружию и передают главенствующие полномочия старшему члену союза после Германии - Италии. 1993 год - Англия подает прошение о выходе из "Союза Оси" на что получает согласие. 1994 год - "Ось" покидает Московия, Кубань, Кавказ, Украина. 1995 год - Греческое партизанское движение добивается международного признания и подписания перемирия с итальянской оккупационной администрацией. Греция получает независимость. 1996 год - Из Оси выходит Франция, Норвегия, Дания, Швеция. Московия, Кубань и Кавказ объединяются в государство "Россия" и первые из европейских держав меняют официальный ультраправый режим на республиканский. 1997 год - Хорватия, Сербия, Болгария выходят из "Оси" не смотря на категорический протест Германии и Италии. Конфликт сопровождается острой критикой Рейха, как державы-оккупанта. Происходит дипломатический кризис. В Хорватии произошли избиения немецких солдат. В Сербии немецкие базы закидали камнями и коктейлями молотова. В Болгарии активисты разоружили итальянскую базу. Не смотря на конфликт, власти сохранили статус кво и предотвратили вооруженное столкновение. Страны балканского полуострова добиваются своего, но оказываются в политической изоляции по отношению к Оси. Наложено эмбарго. 1998 год - Остланд трансформируется в политическую конфедерацию Эстонии, Латвии и Литвы. 2000 год - Финляндия и Валлония выходят из Союза. 2001 год - Союз Польши, Беларуси и Балтийской конфедерации распадается. 2002 год - Германия остается в границах 1914 года + Нидерланды, Чехия, Австрия и северная часть Франции, но теряет геополитический вес. Рейх остается региональным лидером со своим союзом. В Оси остается Италия, Венгрия, Румыния, Фландрия.

А что, если бы одним из условий Версальского мирного договора стало уничтожение германской промышленности, с запретом на какое-либо восстановление? Что, если бы коллапс экономики, здравоохранения, образования, армии и т. д., произошедший в России в 90-х, Антанта устроила в Германии 20-х, рассматривая главной потенциальной угрозой не Советскую Россию, а ту же Веймарскую республику? Какими бы тогда могли сложиться события последующих десятилетий, при условии наличия нищей, деиндустриализированной Германии, в которой того же Гитлера скорее ликвидируют, как представляющего угрозу для сохранения пост-версальской Европы, чем натравят на СССР?

Германия, как известно по началу несколько лет помогала Китаю в его конфликте с Японией, но потом предпочла Японию. Что если бы Германия не передумала и продолжила помогать именно Китаю? Как бы изменилась история Второй Мировой Войны? Смог бы Китай одолеть Японию и поддержать Германию против СССР? В какой блок бы вступила Япония ? Или вообще не участвовала бы в войне с другими странами, кроме Китая? Реально ли было втянуть в Ось Германию и Японию разом? Если бы Китай вступил в Ось могла бы та победить? Если же Ось была бы разгромлена всё равно, какова судьба Китая, Японии, СССР и близлежащих к Китаю стран в случае его войны за Ось? Как бы это повлияло на расстановку сил в Холодной Войне? И любые другие альтернативы. Всем мнениям буду благодарен.

Например в ПМВ план "Шлиффена" удается, Франция полностью оккупирована. Какова интересно дальнейшая судьба Франции и вообще каков бы был исход войны? Смогла ли Россия дать отпор немцам? Чтобы в таком случае делали британцы, вступили бы США тогда в войну вообще или на чьей стороне вступили бы?

Предположим, что Гитлер захватил ряд независимых государств, не считая Франции и на этом остановился. Как бы двигалось политическое положение Германии дальше?

Сабж... Сменил суть темы из-за повторной темы, прошу прщения за повтор.

Как вы знаете, план "морской лев" предусматривал нападение на Англию не позднее второго квартала 1941-го года. Конечно при условии полного контроля воздушного пространства над Великобританией. Превосходства, так и не было достигнуто и Гитлер отказался от плана "sea lowe". Тем более, уже тогда вовсю производились разработки плана "Барбаросса". Но что если мы взглянем на историю иначе? В книге, изданной британским министерством ВВС "Боевые операции Люфтваффе", утверждается, что Германия вполне могла одержать победу, если бы не перенесла тяжесть авиаудара с аэродромов на атаки по крупным городам. Это дало передышку Британским ВВС и в итоге, они переломили ход битвы в свою пользу. А что если бы Германия и дальше продолжала придерживаться доктрины истребления воздушных сил врага и уничтожение аэродромов противника? В итоге, небо над Англией контролировалось немцами и в марте 1941-го, вполне могла осуществиться высадка немецкого десанта. И вот теперь, хотелось бы задать вопрос участникам форума. Что было бы дальше? Германия смогла бы одержать победу или завязла бы на подступах к Лондону? Германия бы захватила равнинную местность, но завязла бы в горах и битвах против шотландцев? Или Германия вовсе была бы скинута в море?

Известно, что в XIX веке были 2 тенденции объединения Германии - Великогерманский путь и Малогерманский путь. Первая, "традиционная", предусматривал объединение всех германских земель во главе с Австрией. Вторая же включала в себе объединение всех земель, кроме Австрии, по умолчанию во главе с Пруссией. Малогерманский путь победил (Бисмарк помог). Но что, если бы Австрия нашла бы силы победить Пруссию и воссоздать СРИ, но уже как централизованное государство?

Как думаете, а если бы Германия решила сначала разбить Россию, а на французском фронте держала бы активную оборону. Тогда бы не был нарушен нейтралитет Бельгии и Великобритания не вступила бы в войну. Как думаете возможно ли было такое развитие событий и если да, то какие бы территории Германия получила от России и какие от Франции? И получила бы какие-нибудь территории Австро-Венгрия?

Вплоть до 18 января 1871 г. и 17 марта 1861 г. Германия и Италия были раздроблены, чего не скажешь об Англии и Франции, которые к этому времени уже давно были едиными национальными государствами. Давайте пообсуждаем, почему феодальная раздробленность так затянулась в этих регионах?

Страницы истории. Почему был заключен советско-германский пакт? 2011-09-12 15:41 По страницам газеты «Правда», Александр Огнев, фронтовик, профессор, заслуженный деятель науки Суть начатой либеральнобуржуазными кругами - как доморощенными, так и закордонными - фальсификации российской истории в том, чтобы подменить наше общее прошлое, биографию народа, а вместе с ним - и биографии миллионов соотечественников, посвятивших свои жизни возрождению и процветанию нашей Родины, борьбе за ее свободу от иноземного владычества. Фальсификация истории - это попытка наглой подмены самой России. Одним из главных объектов фальсификаций антисоветчики избрали историю героического подвига советского народа, освободившего мир от немецкого фашизма. Понятно, что искренние патриоты не приемлют эту игру наперсточников. Поэтому читатели "Правды" горячо одобрили опубликованную газетой в канун 70летия начала Великой Отечественной войны статью фронтовика, доктора филологических наук, почетного профессора Тверского государственного университета Александра Огнева и настойчиво рекомендовали газете продолжить публикацию его разоблачений фальсификаторов истории. Выполняя пожелания читателей, редакционная коллегия "Правды" приняла решение публиковать главы исследования заслуженного деятеля науки РФ А.В. Огнева в пятничных номерах газеты. Накануне подписания пакта По мысли А. Солженицына, в 1940 - 1941 годах советское руководство склоняло Германию к объявлению войны СССР. Вторя нобелевскому лауреату, 5 мая 2010 года в Информационнодискуссионном портале Ю. Кузнецов вещал: "И чем еще, кроме войны, мог закончиться пакт Молотова - Риббентропа 1939 года, в результате которого СССР вошел в Польшу всего на 17 дней позже Германии, оттяпал впоследствии страны Прибалтики, Бессарабию и Северную Буковину, часть Финляндии. Что надо было ожидать дальше? Что Гитлер даст время Сталину сформировать на прихапанных плацдармах мощный военный кулак для нападения на Германию, как недавно на Финляндию? ...На самом деле "вероломное нападение" 22 июня 1941 года было единственно верным стратегическим решением в условиях неизбежной войны с превосходящим по силам противником". Вина за развязывание войны без какихлибо оснований категорически и без анализа исторической обстановки того времени перекладывается на Советский Союз. А то, какую изощренную и хитроумную политику вели тогда фашистская Германия, Англия, Франция, - все это вне внимания яростного антисоветчика. Д. Волкогонов в книге "Триумф и трагедия" рассудил: Сталин поспешил "в августе 1939 года. Кто знает, прояви он терпение, а Лондон и Париж прозорливость, антифашистская коалиция могла бы быть создана еще два года назад..." Не было тогда никакой прозорливости у Лондона, Парижа и Варшавы. Стремясь хоть както обвинить Советское правительство за "неразумность" его внешней политики, историк М. Семиряга посчитал, что СССР должен был отвергнуть предложение Германии как неприемлемое или затягивать переговоры с ней и упорно добиваться "заключения военного соглашения с Англией и Францией. Даже если бы оно и не было заключено немедленно, то все равно угроза его, как дамоклов меч, висела бы над агрессором и удерживала его от немедленных авантюр". Не удержала бы. Советское правительство проявляло терпение, попыталось медлить с началом переговоров с Германией, но вскоре стало яснее ясного, что тянуть с заключением соглашения с ней означает столкнуться с вермахтом, а тогда Красной Армии многого не хватало, чтобы вести большую войну. К тому же на востоке шли жестокие бои с японскими войсками. Гитлер учитывал, что, если военный договор трех стран будет заключен, его расчеты бить противников поодиночке сорвутся. Он спешил как можно скорее заключить пакт о ненападении с СССР. Министр иностранных дел Германии Риббентроп сделал такое предложение 3 августа 1939 года, но Москва не приняла его. Заявив, что Англия пытается столкнуть Советский Союз с Германией, Риббентроп позже повторил это предложение. Военнополитическая обстановка все больше обострялась. 19 августа немецкий посол Шуленбург встретился с Молотовым и попросил срочно принять Риббентропа в Москве. Молотов ответил, что пока невозможно точно определить время такой поездки, ибо к ней надо хорошо подготовиться. Зная ориентировочный день вторжения немцев в Польшу и учитывая возможное изменение обстановки в связи с этим, Сталин назначил дату приезда Риббентропа в Москву не раньше 26 - 27 августа: он ожидал положительного сдвига на переговорах с Англией и Францией. Этот срок Гитлер не принял. В ночь с 20 на 21 августа он в телеграмме Сталину указал, что между Германией и Польшей может очень быстро разразиться кризис, в него будет вовлечен и Советский Союз, если он не согласится на заключение договора о ненападении. Гитлер предложил принять его "министра иностранных дел во вторник, 22 августа, самое позднее - в среду, 23 августа". На этот день планировалась важная встреча Геринга с Чемберленом в Англии. На каких условиях должен был состояться их очередной сговор? Не готовился ли новый Мюнхен (теперь уже за счет Польши), который помог бы направить фашистские войска на Советский Союз? Эту тайну все еще хранят британские архивы. Вечером Сталин послал Гитлеру телеграмму с согласием на приезд Риббентропа 23 августа. Советское правительство понимало, что Чемберлен стремится - за счет интересов СССР - сговориться с агрессором. Поэтому Сталин принял фактически вынужденное решение заключить пакт о ненападении с Германией, который был подписан 23 августа. Намеченный полет Геринга в Англию не состоялся. В. Молотов говорил писателю В. Карпову: "Гитлер еще в 1939 году действительно, как потом выяснилось, был настроен развязать войну против нас и готовился к этому усиленно". Л. Исаков писал: "Если бы не советскогерманский пакт о ненападении, Гитлер в условиях японской поддержки на востоке бросился бы на нас несомненно..." Об этом же свидетельствует и донесение, полученное 15 апреля 1939 года от нашего разведчика Р. Зорге. Он сообщил о выступлении перед сотрудниками германского внешнеполитического ведомства Риббентропа, который заявил, что "главная цель Германии - заключить продолжительный мир с Англией и начать войну с СССР". Антисоветчики передергивают факты Однако теперь стало модным передергивать факты. 17 апреля 2005 года Б. Бишоф в австрийском издании "Прессе" рассуждал: "Непонятно, почему Москва не хочет слышать о том, что она не может умывать руки, считая себя невиновной в том, что Советский Союз заключил перед началом Второй мировой войны в 1939 году пакт с Третьим рейхом Гитлера, по которому оба тирана поделили между собой Восточную и Центральную Европу". Подобные авторы с наивностью примитивного Незнайки делают вид, будто и не было Мюнхенского соглашения, когда Франция и Англия бросили Чехословакию к ногам Гитлера. Рафаэль Пош 5 июня 2004 года отметил: "...западная сторона полагала, что заключенный в 1939 году пакт Молотова - Риббентропа демонстрировал общие черты нацизма и сталинизма. О позоре демократии, о позиции этих стран в отношении фашизма в преддверии войны и об имперской близости с Гитлером и Муссолини практически не говорится. Возможно, по причине очевидной актуальности". 23 декабря 1989 года по поручению Комиссии по политической и правовой оценке советскогерманского Договора о ненападении от 23 августа 1939 года на II Съезде народных депутатов СССР А.Н. Яковлев выступил с докладом о последствиях подписания в 1939 году Договора о ненападении между СССР и Германией. Он утверждал, что переговоры в Москве между СССР, Англией и Францией о создании антигитлеровской коалиции были сорваны по вине Сталина, который выдвинул "неприемлемые требования", и потому проект соглашения не был подписан. Но ответ на это обвинение К. Ворошилов дал в "Известиях" еще 27 августа 1939 года: "Не потому прервались военные переговоры с Англией и Францией, что СССР заключил пакт о ненападении с Германией, а, наоборот, СССР заключил его в результате того, "что военные переговоры с Францией и Англией зашли в тупик в силу непреодолимых разногласий". Много лет в общественное сознание настойчиво внедряется ложь об ответственности Советского правительства за начало этой войны. Таковы, например, фильмы "Последний миф" и "Мировая революция для товарища Сталина". Немецкий историк В. Глазебок и другие последователи нацистов провели кампанию под лозунгом "Война по вине Германии - ложь". Поэт Ю. Левитанский заявил: "Сейчас уже совершенно ясно, что не будь безумной политики Сталина и "нашей партии", этой войны могло не быть". На самом деле Советское правительство сделало все, что от него зависело, чтобы предотвратить войну, а ответственность за ее начало лежит не только на гитлеровской верхушке, но и на руководителях Франции и - особенно - Англии. Подталкивая Германию к походу против СССР, они не приняли предложения о коллективной безопасности, на которую наше правительство сделало ставку еще в середине 30х годов. Заявления о вине Сталина обычно ограничиваются эмоциональными всплесками, но подаются как бесспорные аксиомы, не требующие доказательств. Если же приводятся какието сенсационные фактики, то при проверке они обычно оказываются выдуманными. Так, академик А. Сахаров утверждал: "В начале 20х годов... Сталин считал, что с Гитлером можно поделить сферы влияния". Предположим, проявив гениальное предвидение, Сталин точно определил ход истории на 10 лет вперед и предугадал приход Гитлера к власти. Но опровергает это "открытие" такой факт: в 1933 году, когда Гитлер захватил власть, по инициативе Сталина сразу было расторгнуто соглашение о сотрудничестве между Красной Армией и рейхсвером. В воспоминаниях А. Сахарова утверждается, что "во время немецкой оккупации Тулы (очень недолгой)" женщинысестры обратились за помощью к немцам. "После вступления советских войск в Тулу все сестры были арестованы и попали в СМЕРШ". Но как этому утверждению верить, если немцы не сумели взять городгерой Тулу? Осуждая этот пакт, многие пишут, что он привел к мировой войне. Такой лживый мотив явно преобладал за "круглым столом" в 1989 году в Институте США и Канады АН СССР. Историк В. Дашичев бездоказательно говорил об агрессивности СССР, который якобы инициировал войну: "Подписав с Гитлером пакт о ненападении, Сталин подписал тем самым приговор Советскому Союзу, ибо он позволил осуществить общий стратегический план войны, который разрабатывался германским генералитетом еще со времен Первой мировой войны. Сталин ликвидировал сдерживающий фактор России для Гитлера и позволил ему таким образом разбить Францию и укрепить свой тыл для главной цели - разгрома Советского Союза. С Германией категорически нельзя было заключать договор, ибо он открыл "зеленую улицу" Второй мировой войне". В таком же духе рассуждал С. Случ: "Главное, что получил Гитлер, - это свобода рук на западе. ...И именно это обусловило разгром Франции и других западных держав в течение пяти недель. ...И с этой точки зрения можно оценить советскогерманский договор 23 августа 1939 года не только как просчет советской внешней политики, но и как преступное действие со стороны сталинского руководства". Ни слова не говоря о вине Англии и Франции, С. Заворотный и А. Новиков вторили им: "Сталин предоставил Гитлеру уникальную возможность, о которой германский генералитет безуспешно мечтал с начала века: разгромить Францию, не боясь удара с востока, а потом, повернувшись назад, наброситься на Россию". Эйфория Гитлера Но в Кремле знали (об этом В. Молотов позже рассказал писателю И. Стаднюку), что "какойто швед по поручению Геринга каждый день на своем личном самолете летал из Берлина в Лондон и доставлял оттуда Герингу заверения Чемберлена: Германия, мол, свободна в своих действиях против Советского Союза". Этот швед - Б. Далерус - упомянут в приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге. Он "был исполнен желания помочь Англии и Германии... предотвратить войну между этими двумя странами. Геринг использовал его в качестве неофициального посредника для того, чтобы отговорить правительство Великобритании от противодействия германским намерениям в отношении Польши" (Нюрнбергский процесс... т.7, с.346). Англичане вели в Лондоне тайные переговоры с немцами в то самое время, когда англофранцузская делегация обсуждала в Москве варианты военного соглашения с СССР. Эти дискуссии в Москве западные демократии пытались использовать как средство давления на Германию. А. Шпеер, близкий к Гитлеру человек, министр вооружения и боеприпасов Германии, в своих "Воспоминаниях" сообщил: "Мы услышали, что германский министр иностранных дел ведет переговоры в Москве. Во время ужина Гитлеру передали записку. Он пробежал ее глазами, на какоето мгновение, краснея на глазах, он окаменел, затем ударил кулаком по столу так, что задрожали бокалы, и воскликнул: "Я поймал их! Я их поймал!" Но через секунду он овладел собой, никто не отваживался задавать какиелибо вопросы, и трапеза пошла своей обычной чередой. После нее Гитлер пригласил лиц из своего окружения к себе: "Мы заключаем пакт о ненападении с Россией. Вот читайте. Телеграмма от Сталина". Она была адресована "Рейхсканцлеру Гитлеру" и кратко информировала о состоявшемся единении. Это был самый потрясающий, волнующий поворот событий, который я мог себе представить - телеграмма, дружественно, соединявшая имена Гитлера и Сталина. Затем нам был показан фильм о параде Красной Армии перед Сталиным с огромной массой войск. Гитлер выразил свое удовлетворение тем, что такой военный потенциал теперь нейтрализован, и повернулся к своим военным адъютантам, собираясь обсудить с ними качества вооружения и войск на Красной площади. ...Вечером 23 августа после того, как Геббельс прокомментировал сенсационное известие на прессконференции, Гитлер попросил связать его с ним. Он хотел знать реакцию представителей зарубежной печати. С лихорадочно блестящими глазами Геббельс сообщил нам услышанное: "Сенсация не могла быть грандиознее. А когда снаружи долетел звон колоколов, представитель английской прессы произнес: "Это похоронный звон по британской империи". На эйфорически упоенного Гитлера это высказывание произвело самое сильное впечатление в этот вечер. Теперь он верил, что вознесся над самой судьбой". 25 июня 2010 года в интернетовском Гайдпарке указали, что многие делают "упор на то, что СССР, заключив этот договор, остался в проигрыше - между ним и Германией не стало буферных государств, в результате Гитлер получил возможность напасть непосредственно на нашу страну". А остался бы какойто буфер, если бы Советский Союз не заключил договор с Германией и соблюдал нейтралитет? Это ведь не мешало бы немцам напасть на Польшу, захватить всю ее территорию и выйти на границы с СССР, захватить Литву, Латвию и Эстонию и расположить свои войска недалеко от Ленинграда, вблизи Минска. В этом случае результаты нападения вермахта на СССР, конечно, были бы еще более катастрофическими, чем это случилось в 1941 году. Генеральный секретарь Коминтерна Г. Димитров записал в дневнике сказанные 7 сентября 1939 года слова Сталина: "Мы предпочитали соглашение с так называемыми демократ. странами и поэтому вели переговоры, но Англия и Франция хотели иметь нас в батраках и при этом ничего не платить". Немецкое правительство несколько раз предлагало Москве заключить договор о ненападении, но она не откликалась на это. Если бы Москва снова не приняла такого предложения, то Гитлер мог бы объявить в удобный для себя момент: Россия не хочет заключить с нами пакт о ненападении, значит, она готовит агрессию против нас, и с ней надо говорить языком пушек. Если бы события пошли по такому пути, то этому очень радовались бы Лондон и Париж, мечтавшие о том, что Германия и Советский Союз наконецто столкнутся, обескровят друг друга в жестокой войне, а они после этого властно продиктуют им свои условия. У обвинителей советского руководства - странная логика. По их мнению, в том, что Франция и Англия заключили договоры о ненападении с Германией, нет ничего плохого. Но СССР почемуто не мог совершить то, что сделали эти государства, которые к тому же в это самое время вели с Германией переговоры о военном союзе. Августовский пакт с Германией был полностью оправдан: никакого иного решения, более надежно отвечавшего интересам безопасности СССР, в то время не имелось. Попытки заключить равноправный договор о взаимопомощи с Англией и Францией по вине Лондона и Парижа потерпели неудачу. Наша армия реорганизовывалась и перевооружалась, она была еще не готова к успешному отражению фашистской агрессии. А иначе - война на два фронта Советский народ воспринял этот пакт с пониманием: худой мир лучше доброй ссоры, тем более войны. Слишком сильно давала себя знать опасность, нависшая над нашим государством с двух сторон. В 1938 году у озера Хасан японские войска пытались захватить наши высоты Заозерная и Безымянная и создать плацдарм для наступления на Владивосток, но были разбиты Красной Армией. В 1939 году создалась опасная обстановка в районе реки ХалхинГол, где после воздушных налетов 3 июля японцы начали наступление против монгольских и советских войск. Президент США Ф. Рузвельт 2 июля 1939 года просил нашего полпреда "передать Сталину и Молотову, что на днях весьма авторитетный японский деятель предложил ему схему японоамериканского сотрудничества по эксплуатации богатств Восточной Сибири... Фантастично, но характерно для планов японских "активистов", которые не оставили мыслей об авантюрах в вашем направлении". 16 апреля 1939 года Зорге сообщил, что посол Германии в Японии "получил сведения о военном антикоминтерновском пакте: в случае, если Германия и Италия начнут войну с СССР, Япония присоединится к ним в любой момент". Япония, устраивая нападение в районе ХалхинГола, рассчитывала получить от СССР, у которого осложнилась обстановка на западе, территориальные и политические уступки, добиться от него отказа от поддержки Китая, надеялась создать себе более выгодные условия для переговоров с Великобританией и США. Советские и монгольские войска вели тяжелые бои с японцами в июне и июле, а в августе под командованием Г. Жукова нанесли им крупное поражение. Это отрезвило воинственные японские круги. В начале апреля 1941 года Япония подписала московский пакт о взаимном ненападении с Советским Союзом, что вызвало сильнейшее негодование Гитлера. Вопреки историческим фактам А.Н. Яковлев утверждал, будто договор от 23 августа 1939 года с Германией стал ревизией "стратегического курса на коллективную безопасность". На самом деле этот курс был разрушен Англией и Францией подписанием Мюнхенского соглашения. Волкогонов, назвав этот пакт "совершенно циничным", оценил его вслед за Яковлевым как "отступление от ленинских норм внешней политики", так как "Советская страна опустилась до уровня ...империалистических держав". Да, нам пришлось в критической обстановке "опуститься" до их уровня: с волками жить - поволчьи выть. Ленин говорил о необходимости не отказываться "от военных соглашений и с одной из империалистических коалиций против другой в таких случаях, когда это соглашение, не нарушая основ Советской власти, могло бы укрепить ее положение и парализовать натиск на нее какойлибо империалистической державы". Иногда утверждают, что при заключении августовского пакта "Сталин продемонстрировал миру образцы величайшей безнравственности, нанеся удар по авторитету СССР". Как же надо было поступить ему? Не защищать интересы своей страны? Не думать о выгоде для нее? Стать игрушкой в руках Англии и Франции, которые предали Чехословакию (а потом фактически и Польшу) потому, что им хотелось подтолкнуть Гитлера к походу на восток? И это было бы образцом величайшей нравственности? А как оценить нравственность сенатора Г. Трумэна, будущего президента США, который 23 июня 1941 года с поразительным цинизмом говорил: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше"? В. Бережков, переводчик Сталина, писал по поводу "аморальности" нашей политики: "В некоторой степени это верно, но надо иметь в виду, что мы имели дело с государствами, которые тоже вели очень аморальную политику. Если мы возьмем Мюнхен, отношения с Чехословакией, невмешательство во время войны в Испании, отношение к аншлюсу Австрии - это разве моральная политика? ...В тот драматический момент... каждый выгадывал, как ему поступить, чтобы было минимум потерь, чтобы хоть както обеспечить свою безопасность". Либерал Ю. Афанасьев, бывший член КПСС и ректор Архивного института, объявил СССР "поджигателем войны": с 1939 по 1941 год Сталин вынашивал и стремился реализовать "агрессивные планы" с целью "расширения социализма". По его словам, "для понимания истинных причин трагедии в первую очередь следует обратить внимание на текст речи Сталина на заседании Политбюро 19 августа 1939 г.", когда он говорил: "Опыт двадцати последних лет показывает, что в мирное время невозможно иметь в Европе коммунистическое движение, сильное до такой степени, чтобы большевистская партия смогла бы захватить власть. Диктатура этой партии становится возможной только в результате большой войны. Мы сделаем свой выбор, и он ясен... Первым преимуществом, которое мы извлечем, будет уничтожение Польши до самых подступов к Варшаве, включая украинскую Галицию". Недобросовестного историка поправил профессор В. Анфилов: "Политбюро 19 августа действительно состоялось, но на нем рассматривались другие вопросы. Приписанные Сталину слова являются злобной фальшивкой, давно гуляющей по свету. Приведенные слова не соответствуют даже стилю языка Сталина". В 30е годы Сталин не проводил в жизнь доктрину мировой революции, Троцкий даже заявлял, что "сталинизм стал худшим тормозом мировой революции", что "международная политика полностью подчинена для Сталина внутренней". Со второй половины 30х годов и особенно в 1940 - 1941 годах Сталин не считал нужным вести активную подрывную коминтерновскую деятельность в буржуазных государствах. Теперь то, что долгое время тщательно скрывалось за семью печатями в недрах зарубежных разведок, беззастенчиво бросается в костер политической борьбы. В. Мусатов хвалил Резуна, нахально назвавшегося Суворовым, за то, что тот "сделал выбор не в пользу спокойного "проживания", но в пользу более высоких материй". В действительности Резун, предав Родину в 1978 году, выдал ряд советских разведчиков, стал сотрудником английских спецслужб. Он фактически раскрыл их тайные планы давних лет в книге "Ледокол". Если Дашичев смело утверждал, что от августовского договора 1939 года "выиграл только один человек - Адольф Гитлер и фашистская Германия. Для нас это была сплошная потеря", то Резун в качестве главной ошибки Гитлера решительно преподнес то, что он заключил пакт о ненападении с СССР, повернулся к нему спиной и позволил ему подготовиться к войне. Американский историк Ширер считал, что "Гитлер развязал войну против Польши и выиграл ее, но куда в большем выигрыше оказался Сталин". Оттянув нападение Германии почти на два года, Сталин спутал планы правящих кругов Англии и Франции, сильно просчитались они вместе с Гитлером: необходим был их объединенный фронт, а получилось совсем другое. Этот столь желанный им фронт оказался расколотым. Заключив договор с Германией, СССР сорвал планы объединения англофранцузской реакции с германским фашизмом в общий антисоветский фронт. Первая победа в войне - на дипломатическом фронте В. Топоров вещал: "СССР и Германия тайно заключили агрессивный союз и начали мировую захватническую войну. ...То обстоятельство, что Англия и Франция тогда же, в сентябре 1939 года, не объявили войну нашей стране, свидетельствует лишь о нерешительности их тогдашних правительств". Как же сильно надо ненавидеть нашу страну, чтобы утверждать, что она начала мировую войну. Можно подумать, что Топоров совсем не знает обстановки 1939 года, сожалея о том, что Англия и Франция не стали одновременно воевать с Германией и Советским Союзом. Это же настоящая шизофрения! Но, трезво поразмыслив, приходишь к выводу: дело тут не в психической болезни. Исторический ход событий должен был привести к объединенной борьбе западных стран против Советского Союза, к совместному продолжению политики "Дранг нах остен" ("натиска на восток") - вот что устроило бы тех, кто недоволен нашей победой в Великой Отечественной войне. Напрасно немецкий профессор Г. Якобсен утверждал, что "угрозы антисоветского фронта западных держав с Германией не существовало вообще". На самом деле в 1939 - 1941 годах планировались и не раз делались попытки свернуть вооруженный конфликт между западными державами и направить их объединенные армии против СССР. Пакт о ненападении нарушил эту очень опасную для СССР перспективу, внес немалый раздражительный элемент в отношения Японии с Германией, значительно улучшил наши военностратегические позиции. Японский историк Х. Тэратани посчитал, что тогда "Сталин проявил себя государственным деятелем высшей квалификации": "Не будь пакта о ненападении, судьбы мира сложились бы поиному и отнюдь не в пользу СССР. Заключив договор с Германией, Советский Союз спутал карты всех своих противников. Технически это было выполнено просто ювелирно. Были перечеркнуты планы англичан, заигрывавших и с Германией, и - в меньшей степени - с СССР, а на деле пытавшихся стравить их между собой. Но наибольший шок перенесла Япония. Союзница фашистской Германии в борьбе за "новый порядок" в мире, Япония получила 23 августа 39го страшный удар. Никогда - ни до, ни после - в истории не было случая, чтобы японское правительство уходило в отставку по причине заключения договора двух других государств между собой. Здесь же отставка последовала незамедлительно. Рискну предположить, нисколько не умаляя военных успехов советских войск на ХалхинГоле, что пакт во многом предрешил исход кампании, настолько была деморализована Япония. Договор, несомненно, изменил соотношение сил в мире в пользу СССР... Сталин в 39м году сделал объективно лучшие ходы с точки зрения интересов СССР как государства". В июле 2009 года Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла провокационную резолюцию "О воссоединении разделенной Европы" и объявила 23 августа Днем памяти жертв сталинизма и фашизма. Далеко зашли в своей пропагандистской работе озлобленные фальсификаторы истории, потерявшие элементарный здравый смысл. Вот какой нестерпимой костью в горле антисоветчиков и русофобов стал договор от 23 августа 1939 года между Советским Союзом и Германией. Историк И. Пыхалов верно заключил: "Не будет преувеличением сказать, что, заключив 19 августа 1939 года советскогерманское экономическое соглашение, а 23 августа - пакт Молотова - Риббентропа, СССР уже тогда выиграл 2ю мировую войну на "дипломатическом фронте". Именно этого и не могут простить Сталину ненавидящие свою страну и пресмыкающиеся перед Западом доморощенные российские либералы". В мемуарах "Вторая мировая война" Черчилль писал: "Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет". Этот договор разрушил коварные планы Англии и Франции немедленно направить германские войска против Советского Союза и не допустил того, чтобы ему пришлось воевать одновременно на двух фронтах - на Дальнем Востоке и на западе. Он предоставил нашей стране возможность на протяжении почти двух лет оставаться вне войны.

Для создания мода мне необходима подробная карта Германии в середине XVIII века, чтобы на ней были отображены мелкие германские гос-ва. Помогите найти её, никак не могу найти, а то в Интернете их все сгребают в одну кучу.

Часть 1 1800 год-пруссаки завоёвывают Север Германии 1805 год-Пруссаки завоёвывают Баварию 1808 год-Становлене Пруссо-Баварского королевства 1810 год-Немцы останавливают Наполеона 1813 год-Объединение Германии 1815 год-Поражение Наполеона -Германия Присоединяет Францию Продолжение следут......

ответ: Не знаю. Как сказал де Мезьер (последний предсовмина ГДР - "Известия"), раньше было две Германии одной нации, а сейчас одна Германия двух наций. Историческое слияние, точнее, аншлюс - поглощение большой Германией малой, сброс всего объективно конструктивного, передового в ГДР и поношение этого передового - как мы это делаем по отношению к СССР - повод для многих размышлений. Например, о том, как вообще Германия была расколота после войны. А сделали это "западные демократии", фактически следуя плану черчиллевской операции "Немыслимое": после Второй мировой 1 июля 1945-го должна была начаться Третья, и главной ударной силой против советской армии должны были стать... снова немцы! Это факт, подтвержденный документами. в: А что же СССР? о: Раскол Германии противоречил нашим интересам - он вел к монополии США на мировом рынке. И в Потсдаме Сталин предложил: будет единая демократическая Германия. Общегерманские партии и профсоюзы, общегерманская печать, общегерманская церковь - и католическая, и протестантская. Ответ: американцы - против политического единства, американцы, англичане и французы против общегерманских партий, профсоюзов, СМИ. В 1946-м мы предложили провести в Германии свободные выборы, создать национальное правительство, заключить с ним мирный договор и за год-два вывести все оккупационные войска. Против - все. Маршалл, госсекретарь США, заявил: "У нас нет оснований доверять демократической воле немецкого народа. Мирный договор будет выработан без немцев и продиктован им, когда Вашингтон сочтет это нужным. Мы пропишем им те условия, которые будем считать нужными". в: Но позже советская стратегия изменилась? Я прочел все меморандумы Совета национальной безопасности США тех лет и могу доказать документально: пытаясь с ними договориться, мы попусту теряли время - Вашингтон не устраивал сам факт существования СССР. Джозеф Грю, друг Рузвельта, и.о. госсекретаря США, 19 мая 1945-го пишет Трумэну: "Если есть что-то в мире неотвратимое, это война между США и Советским Союзом. Гораздо надежнее иметь столкновение прежде, чем Россия восстановит разрушенную войной экономику и обратит свои людские и природные ресурсы в политический и военный потенциал". А Трумэн сразу после Потсдама поручает Эйзенхауэру готовить операцию "Тоталити", и в последнюю декаду августа появляется перечень 15 советских городов, первоочередных целей и оценка - с учетом опыта Хиросимы и Нагасаки - числа атомных зарядов, потребных для их уничтожения. Планов ядерной войны против СССР с 1945 по 1949 год было не меньше шестнадцати, список целей разросся с 15 до 200, число бомб перевалило за 300. Узнай разведка США, что первое советское ядерное оружие создавалось из урана, добытого в Восточной Германии и Чехословакии, - Вашингтон мог бы иначе воспринять предложение Москвы о выводе войск с немецкой территории... в: Значит, отношение к нынешнему событию у вас неоднозначное? о: Когда говорится о единстве Германии, кому-то нужно перенести на СССР вину за ее раскол, за то, что три поколения немцев были унижены, лишены возможности жить вместе. Они говорят: кто виноват, что была разорвана Германия? Тот, кто начал "холодную" войну. А кто начал "холодную" войну? Сегодня мы можем неопровержимо доказать, что "холодная" война родилась в умах американских политиков. А раз вы раскололи Германию, вам и нести всю ответственность за это. Во-вторых, и в годы после разъединения Германии было упущено много возможностей, чтобы смягчить его последствия - об этом сегодня тоже не вспоминают. Осенью 50-го Гротеволь, предсовмина ГДР, пишет Аденауэру, первому федеральному канцлеру ФРГ: наша с вами ответственность перед немецким народом в том, чтобы раскол отечества не сказался на простых людях. Аденауэр поначалу формулирует предварительные условия диалога с ГДР, но вскоре прекращает какие-либо контакты. Сталин предлагает Аденауэру через Красный крест: давайте договоримся о судьбе военных, находящихся у нас в тюрьмах, после чего Красный крест ФРГ обращается к канцлеру ФРГ за инструкциями. Резолюция Аденауэра: "Это вопрос не гуманитарный, а политический - чем дольше они сидят, тем лучше для нас". в: Но даже униженные гэдээровцы жили все же много лучше нас. В чем причина: в немецком трудолюбии или в советских дотациях? о: Какие дотации? Мы рассчитывались с ними в мировых ценах за уран, который добывали там с 45-го. И учтите, военная нагрузка на экономику ГДР была гораздо более тяжелой, чем в ФРГ, где на подобные цели шло всего 5,7% ВВП в год. А в ГДР - 15 %. Да кто мог это выдержать? А ГДР "тянула" еще и очень затратные социальные программы: такой заботы о детях, о ветеранах, о природе, о сохранении немецкого наследства в ФРГ и близко не было. Общеизвестно: современная модель социального государства ФРГ с ее системой страхования, здравоохранения, соцзащиты - это ответ на достижения ГДР. Источник