ВВС США получают новые БПЛА "Predator C Plus" - Новости военной индустрии - Strategium.ru Перейти к содержимому

ВВС США получают новые БПЛА "Predator C Plus"

Рекомендованные сообщения

Bismarck

ВВС США получают новые БПЛА "Predator C Plus"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

General Atomics заключил контракт с ВВС США на постройку третьего прототипа малозаметного беспилотного летательного аппарата Predator C Avenger. General Atomics уже построил два таких аппарата и планирует построить еще два, по крайней мере, производство одного из них в настоящее время финансируется правительством США. По словам Дейвида Фалгхама (David A. Fulghum) из Aviation Week, новая версия "Avenger" (Мститель) будет более мощной и сможет нести больше полезной нагрузки, чем первые два прототипа, выпущенные в 2009-м. Второй Avenger совершил первый полет в апреле 2010 года. ВВС выделили $ 15 миллионов на первый самолет, но, как ожидается, стоимость программы увеличится.

General Atomics сообщил ВВС, что готов быстро нарастить производство в случае заказа БПЛА военно-воздушными силами или другими государственными организациями. Закупки находятся под контролем специальной секретной организации Big Safari, отвечающей за оперативные приобретения для ВВС США.

ВВС планируют отправить этот самолет в Афганистан, где он будет использоваться для оценки "следующего поколения датчиков, оружия, тактики, методов и процедур использования БПЛА", позволяя ускорить дальнейшее его принятие на вооружение. Испытания также помогут определить требования к снижению радиолокационной заметности аппарата.

Avenger разработан для выполнения высокоскоростных полетов большой продолжительности для ведения скрытной многоцелевой разведки, наблюдения и рекогносцировки и проведения высоко точных ударов на суше или на море. Он может нести различное вооружение во внутреннем отсеке, в том числе 2000-фунтовые высокоточные бомбы JDAM, электрооптические/инфракрасные датчики, всепогодную РЛС GA-ASI Lynx с синтезированной апертурой и бортовой индикатор переднего обзора для обнаружения движущихся целей. General Atomics сообщает, что разведывательная система основана на испытываемой в настоящее время на F-35 системе ночного видения от корпорации Lockheed Martin и видеодатчиках собственной разработки. Для поддержания малозаметности на Avenger, вероятно, будут использованы специализированные интегральные, конформные или выдвижные подвески.

Predator был одним из самых успешных в войне дронов, которую начало ЦРУ с международным терроризмом в Азии, на Ближнем Востоке и Африке. Новый и более продвинутый Predator "C-plus", обладающий большей грузоподъемностью для размещения нескольких более тяжелых датчиков и высокоточного оружия, мог бы расширить оперативные возможности для проведения операций во вражеском воздушном пространстве. Фалгхам сообщает, что закупка ВВС серийных дронов может освободить Пентагон от обязательств совершить закупки по новой программе "MX", "в свете бюджетной политики, гарантирующей аннулирование новых программ." Predator С/Avenger также рассматривается в качестве будущей американской морской разведывательной платформы, известной как UCLAAS.

Решение было обнародовано через несколько дней после потери другого дрона-невидимки - RQ-170 Sentinel - над Ираном. Тем не менее, согласно Фалгхаму, новое заявление не имеет отношения к нынешнему инциденту. ВВС планировали заключить контракт в ноябре 2011 года, но из-за бюджетных осложнений он был заморожен. Чиновники заявили, что проект велся и до потери дрона-невидимки четвертого декабря в районе Kashmar на северо-востоке Ирана.

Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Жора

Восстание машин всё ближе и ближе.

Ссылка на комментарий

Kaizerreich

Финансовый кризис на носу, а они вбухивают огромные деньги в оружие...лучше бы вложили в реальный сектор экономики для начала...

Изменено пользователем Kaizerreich
Ссылка на комментарий

Bismarck
Финансовый кризис на носу, а они вбухивают огромные деньги в оружие...лучше бы вложили в реальный сектор экономики...

А ВПК это виртуальный сектор экономики?

Ссылка на комментарий

Жора
Финансовый кризис на носу, а они вбухивают огромные деньги в оружие...лучше бы вложили в реальный сектор экономики для начала...

Тут то и загвоздочка. Они и так решали все проблемы вбухиванием денег да печатанием новых. Но это уже для другой темы.

Ссылка на комментарий

Kaizerreich
А ВПК это виртуальный сектор экономики?

ВПК это слишком расходный сектор) Вложили бы лучше в производство так сказать ТНП)

Ссылка на комментарий

Bismarck
ВПК это слишком расходный сектор) Вложили бы лучше в производство так сказать ТНП)

ВПК в США приоритетное направление ;)

Ссылка на комментарий

Dramon

600 млрд. долларов на военные расходы это конечно слишком много,но они могут себе это позволить...

Ссылка на комментарий

MihaLbl4
Финансовый кризис на носу, а они вбухивают огромные деньги в оружие...

А они не могут не развивать свою армию. Иначе почуяв слабинку такие как Иран и Сев.Корея воспользуются этим незамедлительно. Всмысле не нападут на них :lol: , а объеденятся с Юж.Кореей или Иран вместо Турции займёт главенствующую позицию в регионе.

Ссылка на комментарий

А они не могут не развивать свою армию. Иначе почуяв слабинку такие как Иран и Сев.Корея воспользуются этим незамедлительно. Всмысле не нападут на них :lol: , а объеденятся с Юж.Кореей или Иран вместо Турции займёт главенствующую позицию в регионе.

1.Разве что по началом самой Юж.Кореи т.к Юж.Корея гораздо сильнее северной.

2.Вы и вправду думаете Турция позволит Ирану это сделать.

Кроме того,как бы вы этого не хотели но Турция сейчас не занимает "главенствующую позицию в регионе"

Ссылка на комментарий

MihaLbl4
1.Разве что по началом самой Юж.Кореи т.к Юж.Корея гораздо сильнее северной.

2.Вы и вправду думаете Турция позволит Ирану это сделать.

Кроме того,как бы вы этого не хотели но Турция сейчас не занимает "главенствующую позицию в регионе"

1. Этотс пор разрешит только практика, но пока это не возможно.

2. Без поддержки США почему бы и нет? США промолчит, а значит НАТО промолчит.

Хмм... а кто тогда занимает?оО Саудиты?

Ссылка на комментарий

1. Этотс пор разрешит только практика, но пока это не возможно.

2. Без поддержки США почему бы и нет? США промолчит, а значит НАТО промолчит.

Хмм... а кто тогда занимает?оО Саудиты?

Не факт но,как вы у же сказали

Этотс пор разрешит только практика

Почему бы не Израиль?Он почти равен Турции по ВС и уступает лишь в населении и ВВП.

Но как показала практика это не первостепенные показатели.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 11
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 4166

Лучшие авторы в этой теме

  • Bismarck

    3

  • Жора

    2

  • Kaizerreich

    2

  • MihaLbl4

    2

  • Gotmog

    2

  • Dramon

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...