Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Александрович 9,117]

Прошу принять меры по отношению к так называемому "префекту" исторического раздела Александровичу и аннулировать незаконно выданное предупреждение. Данный индивидуум уже который раз демонстрирует явную предвзятость в историческом разделе.

Считаю, что такое отношение просто убьет весь интерес к общению на историческую тематику. Ибо вместо того, чтобы признать свою некомпетентность по ряду вопросов, данный тип начинает пользоваться служебным положением.

Я не буду давать моральную оценку деятельности Александровича, но то, что такая модерация никому не нужна - заявляю открыто.

Ибо вчера он умудрился врать и отмазываться от собственного косяка.

А сегодня, исходя из личной неприязни выписал мне неправомочное предупреждение.

Еще раз: на форуме полно достойных людей, которые смогут выполнять обязанности префекта во-первых, без предвзятости, а во-вторых - без выборочного синдрома вахтера. Тот же БигМек. Или я, наконец.

Ну ладно. Прошу принять меры к свежеиспечённому советнику Ksaltotun. Данный пользователь обладая весьма поверхностными знаниями в истории, и весьма конфликтным характером и периодически бросает в адрес собеседников различные обвинения и уничижительные высказывания. В данный момент он, недовольный двумя выписанными мною предупреждениями.возомнил, что я его его притесняю и порочит моё имя на форуме, обвиняя меня в предвзятом модерировании, и незнании истории.

И очень прошу не назначайте ни при каких обстоятельствах Ksaltotun префектом исторических. Он историю просто не знает, что постоянно демонстрирует.

Изменено 26.02.2016, 19:56:37 пользователем Александрович

[Godemar 1,138]

Ну ладно. Прошу принять меры к свежеиспечённому советнику Ksaltotun. Данный пользователь обладая весьма поверхностными знаниями в истории, и весьма конфликтным характером и периодически бросает в адрес собеседников различные обвинения и уничижительные высказывания. В данный момент он, недовольный двумя выписанными мною предупреждениями.возомнил, что я его его притесняю и порочит моё имя на форуме, обвиняя меня в предвзятом модерировании, и незнании истории.

И очень прошу не назначайте ни при каких обстоятельствах Ksaltotun префектом исторических. Он историю просто не знает, что постоянно демонстрирует.

Ваш сарказм и кривляния, нисколько вас не оправдывают, а только наоборот лишний раз доказывают вашу некомпетентность и предвзятость.

[Ksaltotun 466]

Прошу принять меры к свежеиспечённому советнику Ksaltotun.

Может, вначале за СВОИ действия ответишь, а?

Данный пользователь обладая весьма поверхностными знаниями в истории

Какие ваши доказательства? Ты американский флот в 18 веке рассматривал. Как полноценный. О чем с тобой говорить после этого?

обвиняя меня в предвзятом модерировании

Тебе вчера я обвинения выдвигал? Кто тут про "очки забыл надеть" втирал? Не юли. Будь мужчиной.

и незнании истории.

ты ее действительно не знаешь. У тебя русский флот с французским сражался в середине XVIII века.

[Александрович 9,117]

Ваш сарказм и кривляния, нисколько вас не оправдывают, а только наоборот лишний раз доказывают вашу некомпетентность и предвзятость.

Это не сарказм и кривляния а официальное заявление.

[Bes 9,171]

Это уже вторая жалоба от разных пользователей на одно префекта. Не многовато ли для испытательного срока?

Эти жалобы они, как бы это сказать, из одного и того же угла ринга. За разных можно считать очень притянуто. И обе жалобы на жесткость модерации. То есть по закону нарушения есть, просто пользователи привыкли к поблажкам, особенно в историческом разделе. В кои то веки появился активный и небезразличный префект исторических разделов. Который относится к работе неформально.

Если Александровичу не продлят префекта, это будет огромной ошибкой. Посмотрите, кто жалуется на него - те, кто привык хамить и разговаривать, как на черкизоне в 90-е. Нагло и оскорбительно. Естественно им не нравится модератор, который начал четко отстреливать их нарушения как в тире. Да, некоторые преды отменили, поскольку на стройке в данный момент очень своеобразная градация нарушений. Но в целом его работа в разделе положительна. Как по поддержанию активных тем, так и по модерации.

Изменено 26.02.2016, 20:30:43 пользователем Bes

[inferno★hime 2,363]

!

Самые интересные сообщения в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[fursh 3,025]

Эти жалобы они, как бы это сказать, из одного и того же угла ринга. За разных можно считать очень притянуто. И обе жалобы на жесткость модерации. То есть по закону нарушения есть, просто пользователи привыкли к поблажкам, особенно в историческом разделе. В кои то веки появился активный и небезразличный префект исторических разделов. Который относится к работе неформально.

Если Александровичу не продлят префекта, это будет огромной ошибкой. Посмотрите, кто жалуется на него - те, кто привык хамить и разговаривать, как на черкизоне в 90-е. Нагло и оскорбительно. Естественно им не нравится модератор, который начал четко отстреливать их нарушения как в тире. Да, некоторые преды отменили, поскольку на стройке в данный момент очень своеобразная градация нарушений. Но в целом его работа в разделе положительна. Как по поддержанию активных тем, так и по модерации.

Почему вы все упорно игнорируете тот факт что он нагло врет прикрывая свои косяки в модерации?

Вот продлевать его полномочия в пику тем кто на него подает жалобы будет ошибкой. Для исторического раздела отсутствие префекта лучше чем такой префект. Благо никто не запрещает ему создавать темы, проводить опросы и вести дискуссии и без статуса префекта. А на случай нарушений всегда есть вышестоящие министры у которых сейчас работы мягко говоря немного. Александрович же просто распугает часть народа из раздела, я вот например при такой модерации туда не сунусь при нем, потому что могу там получить от него пред за абсолютно любой пост. А когда там останутся только люди с позицией близкой к алексадровичу, то им будет не с кем спорить и раздел умрет.

Изменено 27.02.2016, 07:05:16 пользователем fursh

[Ksaltotun 466]

Еще раз замечу, что есть куда более адекватные пользователи на должность префектов. Тот же BigMek. Он владеет фактами куда лучше Александровича. И куда адекватнее ведет спор. И да, он не принадлежит... хм... "к оппозиционным силам форума". Но при этом уже заслужил определенное уважение и репутацию. Он не юлит, каждый ответ старательно аргументирует, при необходимости - дает ссылки. А Александрович ведет себя мягко говоря некорректно.

Изменено 27.02.2016, 08:06:44 пользователем Ksaltotun

[Александрович 9,117]

Еще раз замечу, что есть куда более адекватные пользователи на должность префектов. Тот же BigMek. Он владеет фактами куда лучше Александровича. И куда адекватнее ведет спор. И да, он не принадлежит... хм... "к оппозиционным силам форума". Но при этом уже заслужил определенное уважение и репутацию. Он не юлит, каждый ответ старательно аргументирует, при необходимости - дает ссылки. А Александрович ведет себя как не сильно одаренный тролль старшего школьного возраста.

Просто сообщаю, что жалоба подана.

П. С. Хорошо, что скриншот успел сделать.

Изменено 27.02.2016, 08:11:08 пользователем Александрович

[Ksaltotun 466]

Просто сообщаю, что жалоба подана.

П. С. Хорошо, что скриншот успел сделать.

На тебя тоже. За клевету и оскорбления.

[Александрович 9,117]

На тебя тоже. За клевету и оскорбления.

И где на этот раз?

[Alex2411 2,234]

fursh

Почему вы все упорно игнорируете тот факт что он нагло врет прикрывая свои косяки в модерации?

Может потому, что "нагло врёт" он только в ваших фантазиях?

Вы, к примеру, заявляете:

я вот например при такой модерации туда не сунусь при нем, потому что могу там получить от него пред за абсолютно любой пост.

Подобное заявление вы делали и в теме жалоб.

Практика - критерий истины. Давайте проведём эксперимент. Вы оставите в "Историческом" 5-10 сообщений (больше - лучше), где приведёте какие-нибудь малоизвестные исторические факты или поднимите интересную тему для дискуссии или ещё что-нибудь содержательное, при том сделаете это вежливо и корректно, не провоцируя, не переходя на личности и т.д.. И мы посмотрим, получите ли вы от него пред "за абсолютно любой пост". Если не получите, то "нагло врёте" вы, ваше заявление - злостная клевета и вы публично принесёте ему извинения. Годится?

[fursh 3,025]

fursh

Может потому, что "нагло врёт" он только в ваших фантазиях?

Вы, к примеру, заявляете:

Подобное заявление вы делали и в теме жалоб.

Практика - критерий истины. Давайте проведём эксперимент. Вы оставите в "Историческом" 5-10 сообщений (больше - лучше), где приведёте какие-нибудь малоизвестные исторические факты или поднимите интересную тему для дискуссии или ещё что-нибудь содержательное, при том сделаете это вежливо и корректно, не провоцируя, не переходя на личности и т.д.. И мы посмотрим, получите ли вы от него пред "за абсолютно любой пост". Если не получите, то "нагло врёте" вы, ваше заявление - злостная клевета и вы публично принесёте ему извинения. Годится?

Пиграем в филологию? Вы видите разницу между фразами "могу получить" и "обязательно получу"? И вообще я не понимаю причину по который вы защищаете александровича такими методами как подмена понятий.

А то что он врет я доказал Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Потом он еще пытался отмазаться левым образом типа "на время просмотра профиля я снял очки и не видел". Думаю даже вы поймете что это глупо.

Изменено 27.02.2016, 08:53:16 пользователем fursh

[Нехлеб 113]

Пацаны, у меня не отображаются нижние разделы (кроме исторических и тематических) и раздел модов, хотя у меня статус "Уважаемый гражданин"

Шо за фигня? У этого бота все нормально

kalistor

[Александрович 9,117]

fursh

Где я писал, что снял очки именно на время просмотра профиля?

[mr_john 1,485]

*Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Ты ответил, что был без очков на вопрос: "как ты не увидел аватарку?". Если ты был в очках, то налицо уклонение от обязанностей, потому что ты ее видел, но не сообщил уполномоченным. И еще отмазки, что тоже чести не добавляет.

Изменено 27.02.2016, 09:09:34 пользователем mr_john

[Ksaltotun 466]

*Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Ты ответил, что был без очков на вопрос: "как ты не увидел аватарку?". Если ты был в очках, то налицо уклонение от обязанностей, потому что ты ее видел, но не сообщил уполномоченным. И еще отмазки, что тоже чести не добавляет.

Да у этого товарища вся аргументация именно в таком духе. Честное слово, лучше Нельсона префектом назначить. Тот же эффект будет. Но Нельсон хоть забавен.

[Александрович 9,117]

*Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Ты ответил, что был без очков на вопрос: "как ты не увидел аватарку?". Если ты был в очках, то налицо уклонение от обязанностей, потому что ты ее видел, но не сообщил уполномоченным. И еще отмазки, что тоже чести не добавляет.

И как из "я без очков был" превращается, "снял очки специально на время просмотра профиля"?

[Нехлеб 113]

Простите за графон, лень много скринов делать

[Mr. Eco 2,335]

Калистор, чем то похоже на обычный статус нарушителя (может даже рецидивиста). Может быть у тебя нарушитель, а поверх него уважаемый? Тогда надо заного поставить статус, наверное. Ну это мои догадки, я по этой части не специалист

Ты посты то оставлять можешь в разделах, которые видишь?

Изменено 27.02.2016, 09:38:01 пользователем Mr. Eco