Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Bes 9,172]

Наверное, система рейта?

Ну если в партии ДС состоят люди, которые не смогли проявить достаточную активность на форуме, чтобы поднять рейтинг, то они и парламентариями и министрами такими будут. Какого то министра из авангарда например уже неделю на голосование дозваться не могут. А вообще порог рейтинга ведь будет снижен, и избиратели появятся. Я просто не люблю когда всякие демократы оправдывают малое количество голосов выборной системой. После снижения порога рейтинга за ДС все равно проголосует пара человек, Нельсон и простой парень.

Цитата(Bes @ 21.2.2016, 21:49) *

К тому же меня мало интересуют демократические нормы.

правда?

Цитата(Bes @ 21.2.2016, 20:48) *

"Дайте". Как много демократии в этом слове.

Правда. Просто ты вопроса не понял. Впрочем, как всегда. Я спросил, тебе то, от партии с названием "демократический" такое "дайте" нормально будет?. Демократично?. А меня да, демократия совсем не интересует.

ну вот, пусть нам дадут. Это будет хорошо.

Вот туда же. То есть демократические нормы тебя самого не интересуют, да?

Да, расскажи еще в соответствии с какой-такой демократической нормой тогдашний вице, забрав портфель у партии RED, отдал его партии БД, которая в выборах не участвовала?

Изменено 21.02.2016, 12:22:13 пользователем Bes

[mr_john 1,485]

Ну если в партии ДС состоят люди, которые не смогли проявить достаточную активность на форуме, чтобы поднять рейтинг, то они и парламентариями и министрами такими будут.

Чет не вижу связи между набитыми постами и качеством модерирования.

Какого то министра из авангарда например уже неделю на голосование дозваться не могут.

А если бы у него было 25к постов, то дозвались бы?

А вообще порог рейтинга ведь будет снижен, и избиратели появятся. Я просто не люблю когда всякие демократы оправдывают малое количество голосов выборной системой.

Лол. А чем это нужно оправдывать? Меньше рейта - больше голосов. Или у тебя другая формула?

[Bes 9,172]

Чет не вижу связи между набитыми постами и качеством модерирования.

Может оно будет в том, что у тех кто "набил" посты будет выше онлайн?

А если бы у него было 25к постов, то дозвались бы?

Может да, потому что у него был бы выше онлайн?

Лол. А чем это нужно оправдывать? Меньше рейта - больше голосов. Или у тебя другая формула?

Лол. Абсолютно другая. Моя формула: Меньше рейта - больше избирателей. Но кто сказал, что эти новые избиратели проголосуют за ДС?. Чем больше будет избирателей, тем меньше в процентном отношении у ДС, СДПС, Авангарда голосов. Потому что за них голосуют только те кто в них состоит.

Изменено 21.02.2016, 12:56:29 пользователем Bes

[mr_john 1,485]

Может оно будет в том, что у тех кто "набил" посты будет выше онлайн?

Не обязательно. Я набью посты, а потом забью, потому что у меня уже есть рейт и мне больше не надо набивать его. Я, к примеру, очень часто онлайн, но не набиваю посты, потому что не вижу достаточно интересных тем, которые будут обсуждаемы. Я не хочу флудить ради голоса.

Лол. Абсолютно другая. Моя формула: Меньше рейта - больше избирателей. Но кто сказал, что эти новые избиратели проголосуют за ДС?. Чем больше будет избирателей, тем меньше в процентном отношении у ДС, СДПС, Авангарда голосов. Потому что за них голосуют только те кто в них состоит.

А избиратели не отдают голоса? Если отдают, то тогда не вижу разницы между моей и твоей формулами. Меньше рейт - больше из ДС голоснет за ДС. Суть-то в том, что если ДС не сможет самостоятельно выбороть к-вом голосов портфель, то выгоднее их будет слить кому-то. Тем более, что за второстепенные партии голосовать нет смысла никому, кроме состоящих в этих партиях, это очевидно. Намного выгоднее слить топовому фавориту и дать ему победу, чем второй портфель нижней партии.

Изменено 21.02.2016, 13:17:53 пользователем mr_john

[Bes 9,172]

Тем более, что за второстепенные партии голосовать нет смысла никому, кроме состоящих в этих партиях, это очевидно. Намного выгоднее слить топовому фавориту и дать ему победу, чем второй портфель нижней партии.

То есть с понижением рейтинга будет просто больше слитых голосов?. Выгоды больше за слив?. Потому что снизив рейтинг, его снизят всем, и фавориту тоже, и у фаворита тоже члены партии с низким рейтингом смогут голосовать - то есть с понижением рейтинга второсортная партия все равно останется второсортной. Ну и зачем нам такая система, где малые партии существуют только ради того, чтобы продать голоса?. Распустить малые партии нафиг. Двух-трехпартийная система была бы в самый раз.

Изменено 21.02.2016, 13:23:08 пользователем Bes

[mr_john 1,485]

Потому что снизив рейтинг, его снизят всем, и фавориту тоже, и у фаворита тоже члены партии с низким рейтингом смогут голосовать - то есть с понижением рейтинга второсортная партия все равно останется второсортной.

Соотношение набивших рейт ко всему не мертвому составу партий куда ниже и есть возможность без флуда получить портфель.

Изменено 21.02.2016, 13:36:34 пользователем mr_john

[Адмирал 4,706]

То есть с понижением рейтинга будет просто больше слитых голосов?. Выгоды больше за слив?. Потому что снизив рейтинг, его снизят всем, и фавориту тоже, и у фаворита тоже члены партии с низким рейтингом смогут голосовать - то есть с понижением рейтинга второсортная партия все равно останется второсортной. Ну и зачем нам такая система, где малые партии существуют только ради того, чтобы продать голоса?. Распустить малые партии нафиг. Двух-трехпартийная система была бы в самый раз.

Увы, система у нас давно однопартийная..

[Bes 9,172]

Соотношение набивших рейт ко всему не мертвому составу партий куда ниже и есть возможность без флуда получить портфель.

Да не будет портфеля. Я же пишу, что это соотношение изменится и у фаворита тоже. Допустим сейчас 100 избирателей. за БД голосует 90, за ДС - 3. Если избирателей станет 300, то за БД проголосует 270, а за ДС - 10. А для портфеля все равно нужно 14%, как и раньше (примерно). И от изминения абсолютных величин ничего не изменится, ведь значение имеют проценты.

P.S. Цифры даны для примера, чтобы показать изменение абсолютных величин. Нет смысла придираться к ним.

Изменено 21.02.2016, 13:50:42 пользователем Bes

[nelsonV 4,030]

Ну если в партии ДС состоят люди, которые не смогли проявить достаточную активность на форуме, чтобы поднять рейтинг

Флудерастией заниматься? увольте. Я прихожу на форум общаться, а не рейтинг набивать.

Увы, система у нас давно однопартийная..

система у нас беспартийная. Прокуратура рулит. Партии - придаток.

[Bes 9,172]

Флудерастией заниматься? увольте. Я прихожу на форум общаться, а не рейтинг набивать.

Так у тебя рейтинг 245. Значит, чтобы иметь такой рейтинг, не нужно заниматься флудерастией. Вот ты сам все и объяснил

[Адмирал 4,706]

система у нас беспартийная. Прокуратура рулит. Партии - придаток.

Ну или так. Хотя я бы не был столь резок, придет некий П, и даст подзатыльник.

[nelsonV 4,030]

Так у тебя рейтинг 245. Значит, чтобы иметь такой рейтинг, не нужно заниматься флудерастией. Вот ты сам все и объяснил

есть формула. Рейтинга больше начисляется за посты в парламенте, например. Замкнутый круг.

Ну или так. Хотя я бы не был столь резок, придет некий П, и даст подзатыльник.

да мне пофиг.

[Bes 9,172]

есть формула. Рейтинга больше начисляется за посты в парламенте, например. Замкнутый круг.

С этим вынужден согласится. Кривизна формулы есть. Еще какая.

[Platon 5,054]

С этим вынужден согласится. Кривизна формулы есть. Еще какая.

На Новом формула рейтинга новая, с открытым кодом.

[mr_john 1,485]

Да не будет портфеля. Я же пишу, что это соотношение изменится и у фаворита тоже. Допустим сейчас 100 избирателей. за БД голосует 90, за ДС - 3. Если избирателей станет 300, то за БД проголосует 270, а за ДС - 10. А для портфеля все равно нужно 14%, как и раньше (примерно). И от изминения абсолютных величин ничего не изменится, ведь значение имеют проценты.

P.S. Цифры даны для примера, чтобы показать изменение абсолютных величин. Нет смысла придираться к ним.

Слив голосов за портфели будет еще больший. У БД не будет актива против всех партий. Новых избирателей нет, они или безрейтовые, или мертвым грузом висят в списке. Просто партии без мертвых смогут решать сливом не 3 голосов, а 10.

Крч, главное возможность выбора без каких-либо условий. А стратегия получения портфелей будет другая.

[nelsonV 4,030]

С этим вынужден согласится. Кривизна формулы есть. Еще какая.

а еще его покупали... на виры из партийной кассы. То есть голосовали партийные. А еще разные пороги на разных выборах.

[Bes 9,172]

Слив голосов за портфели будет еще больший. У БД не будет актива против всех партий. Новых избирателей нет, они или безрейтовые, или мертвым грузом висят в списке. Просто партии без мертвых смогут решать сливом не 3 голосов, а 10.

Крч, главное возможность выбора без каких-либо условий. А стратегия получения портфелей будет другая.

Вот об этом я и говорил. Вы ведете речи не о получении портфеля за счет голосования, а о сливах и прочем междусобое. Поэтому я и писал, что мелкие партии не нужны. Это паразитизм. Мелкие партии могли бы образовать одну - и вместе с Синс и БД делить портфели нормальным путем, без дикой первобытной системы переливов и договорняков.

[mr_john 1,485]

Вот об этом я и говорил. Вы ведете речи не о получении портфеля за счет голосования, а о сливах и прочем междусобое. Поэтому я и писал, что мелкие партии не нужны. Это паразитизм. Мелкие партии могли бы образовать одну - и вместе с Синс и БД делить портфели нормальным путем, без дикой первобытной системы переливов и договорняков.

Зачем, если я могу за слив получить портфель и дать его кому захочу, а в большой партии на один портфель претендуют еще и те, кому я давать его не хочу? В этом и смысл партий - распределение портфелей по общим взглядам.

[NoOneName 1,924]

В Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. после первого проголосовавшего пропадают варианты опроса. Прошу разобраться.

[Dart_Evil 3,399]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Каким образом у данного пользователя полноправный? Я не против, я просто не понимаю