Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Vladian 5,137]

9 минут назад, Хоттабыч сказал:

Поисковики давным давно уже проиндексировали матерные картинки, кои допускаются в Юморе, полуобнажёнку в тематике

Есть еще вопрос, могут ли поисковики заглядывать под спойлеры (в которых скрыты картинки), ведь для этого нужно быть зарегистрированным пользователем (если не ошибаюсь).

[Gorthauerr 13,444]

21 час назад, Хоттабыч сказал:

 а тут вполне пристойные картинки Силара якобы ещё повысят возрастной рейтинг. 

Да понятно уже, что тебе такие картинки нравятся. 

Не зря же даже "подвиг" коммуниста Эдуарда Лимонова в форумке повторил 

Но вот уважаемый Platon иного мнения на сей счёт. Имеет право. 

Изменено 03.09.2021, 08:14:41 пользователем Gorthauerr

[СУЛАРИУС 19,962]

В 02.09.2021 в 14:12, Хоттабыч сказал:

Детский сад, ясельная группа. Поисковики давным давно уже проиндексировали матерные картинки, кои допускаются в Юморе, полуобнажёнку в тематике, а тут вполне пристойные картинки Силара якобы ещё повысят возрастной рейтинг. 

При этом в главных разделах форума есть серия Crusader Kings, где можно узреть однополые браки, содомию и другой взрослый +18 контент (куда смотрит Милонов @Platon?)

[Kreismalsarion 11,365]

В 02.09.2021 в 14:12, Хоттабыч сказал:

Детский сад, ясельная группа. Поисковики давным давно уже проиндексировали матерные картинки, кои допускаются в Юморе, полуобнажёнку в тематике, а тут вполне пристойные картинки Силара якобы ещё повысят возрастной рейтинг. 

Полностью согласен. Это какие-то выборочные карательные меры. 

Изменено 04.09.2021, 02:19:59 пользователем Adjudicator

[СУЛАРИУС 19,962]

В 04.09.2021 в 05:19, Adjudicator сказал:

Полностью согласен. Это какие-то выборочные карательные меры. 

Вся надежда на пробуждение Стратега

[lavpaber 5,411]

7 часов назад, SyLaR_MoZZZg сказал:

Вся надежда на пробуждение Стратега

Когда спящий проснётся

[Дoбро 23,113]

Призываю @Вице-Президент

 

Пользователь @Venc получил предупреждение от модератора @Москит. Однако, предупреждение не могло быть выдано в связи с тем, что под статью "Брань" подпадают только те видеоролики , которые "частично заглушенные в видеороликах и аудиодорожках" в части завуалированной брани. Иной характеристики о брани в видеороликах не имеется.

Далее, @Москит в силу низкой степени подготовленности на замещаемой должности "Премьер-министр" нарушил Правила по оформлению санкций, выражающееся в том, что при обнаружении нарушения в видеоролике длинною менее 10 секунд (видеоролик длится 3 секунды), модератор помещает под спойлер видеоролик с указанием хронометража. Однако, по неизвестной причине им не было сделано.

Учитывая тот факт, сообщение не подпадает под статью "Брань" и предупреждение оформлено с нарушением Правил по оформлению санкций, предупреждение подлежит отмене.

 

Самого же модератора привлечь к ответственности за превышение полномочий.

[Космогоник 3,918]

@Дoбро 

6 часов назад, Дoбро сказал:

под статью "Брань" подпадают только те видеоролики , которые "частично заглушенные в видеороликах и аудиодорожках" в части завуалированной брани.

Неверно. Фраза "частично заглушенные в видеороликах и аудиодорожках" - часть определения завуалированной брани, данной в законе. Вообще, как ты себе это представляешь? За запиканный мат наказываем, а откровенные матюки оставляем без наказания?

6 часов назад, Дoбро сказал:

Иной характеристики о брани в видеороликах не имеется.

Зато имеется положение об оформлении санкций за нарушения в видео, на которое ты сам же и ссылаешься. То есть нарушение может быть и в видео.

6 часов назад, Дoбро сказал:

нарушил Правила по оформлению санкций, выражающееся в том, что при обнаружении нарушения в видеоролике длинною менее 10 секунд (видеоролик длится 3 секунды), модератор помещает под спойлер видеоролик с указанием хронометража. Однако, по неизвестной причине им не было сделано.

Искомый спойлер с видеороликом и хронометражом я в преде обнаружил, чего и тебе желаю. Последняя правка состоялась 4 сентября, в день выдачи преда. Если Москит магически исправляет неправильно оформленные преды за 6 дней в прошлое, видимо, его подготовленность куда выше, чем предполагалось.

 

6 часов назад, Дoбро сказал:

предупреждение подлежит отмене.

6 часов назад, Дoбро сказал:

Самого же модератора привлечь к ответственности за превышение полномочий.

Неа.

[Дoбро 23,113]

9 часов назад, Космогоник сказал:

Искомый спойлер с видеороликом и хронометражом я в преде обнаружил, чего и тебе желаю.

Где? Спойлер должен быть в сообщении автора сообщения, где имеется нарушение.

На скриншоте нет спойлера.

9 часов назад, Космогоник сказал:

Фраза "частично заглушенные в видеороликах и аудиодорожках" - часть определения завуалированной брани, данной в законе.

Именно, в законе не говорится об открытом мате в видеоролике, соответственно, закон следует применять исключительно в случаях с "запиканным", являющиеся завуалированным. Прочему законодатель создал правовое отверстие, нас не должно волновать.

 

 

[Космогоник 3,918]

33 минуты назад, Дoбро сказал:

Спойлер должен быть в сообщении автора сообщения, где имеется нарушение.

Спойлер в преде, где и должен быть. Ты вообще читал, на что ссылаешься, или по памяти всё?

33 минуты назад, Дoбро сказал:

Именно, в законе не говорится об открытом мате в видеоролике, соответственно, закон следует применять исключительно в случаях с "запиканным", являющиеся завуалированным.

Незавуалированная брань наказывается без уточнений в определении. А именно таковая имелась в наличии.

33 минуты назад, Дoбро сказал:

Прочему законодатель создал правовое отверстие, нас не должно волновать.

С отверстиями и связанными с ними волнениями следует обращаться к сексопатологу.

Изменено 11.09.2021, 06:02:53 пользователем Космогоник

[Дoбро 23,113]

15 минут назад, Космогоник сказал:

Спойлер в преде, где и должен быть. Ты вообще читал, на что ссылаешься, или по памяти всё?

Лучше почитай:

При обнаружении нарушения в видеоролике длинною менее 10 секунд, модератор также помещает под спойлер видеоролик с указанием хронометража, нарушения.

_________

добавлено 1 минуту спустя

15 минут назад, Космогоник сказал:

отверстиями и связанными с ними волнениями следует обращаться к сексопатологу.

Лучше бы так хорошо знания применял в рамках законов Форума.

З.Ы. Если Космо периодически по поводу правовых пробелов обращается к сексопатологу, то его право. Я бы не стал.

 

Изменено 11.09.2021, 06:18:05 пользователем Дoбро

[Noobozadrot 7,866]

4 часа назад, Дoбро сказал:

 

При обнаружении нарушения в видеоролике длинною менее 10 секунд, модератор также помещает под спойлер видеоролик с указанием хронометража, нарушения.

Так это относиться только к теме "Официальные предупреждения пользователей". Там он это и должен делать.

В самом сообщении пользователя она удаляется. Если брань останется в сообщении, даже под спойлером - это всё ещё нарушение правил.

[Дoбро 23,113]

56 минут назад, Noobozadrot сказал:

Так это относиться только к теме "Официальные предупреждения пользователей". Там он это и должен делать.

В самом сообщении пользователя она удаляется. Если брань останется в сообщении, даже под спойлером - это всё ещё нарушение правил.

Не кажется ли странным копировать видеоролик в тему  "Официальные предупреждения пользователей"?

Естественно глупо, модератор в спойлер загоняет скриншот сообщения, где видео.

Даже в Вашей трактовке, модератор не загнал под спойлер видео в теме "Официальные предупреждения пользователей", самого же видео нет. Чудесно 

 

Внимательнее изучите текст:

При обнаружении нарушения в видеоролике длинною менее 10 секунд, модератор также помещает под спойлер видеоролик с указанием хронометража, нарушения.

Таким образом, модератор обнаружил нарушение в сообщении пользователя, он помещает в самом сообщении видеоролик в спойлер с указанием хронометража.

В тексте отсутствует формулировка о копировании видеоролика в тему  "Официальные предупреждения пользователей".

Либо правьте Закон, который также содержит правовой пробел в отношении видеороликов или достопочтенный @Вице-Президентпримет решение о совершенствовании нормы.

Надеюсь он повторно не станет советовать обратиться за помощью в связи с найденным правовым пробелом к сексопатологу. 

В любом случае надо отменять предупреждения.

 

Изменено 11.09.2021, 11:43:31 пользователем Дoбро

[Космогоник 3,918]

@Дoбро 

В общем, так.

Дыры в законе нет - она возникает только тогда, когда читают закон одним местом.

Пред оформлен по всем правилам - реальным правилам, а не взятой с потолка трактовке. Казалось бы, при чём здесь твой срач с Москитом?

Не знаю, страдаешь ты сутяжничеством или наслаждаешься.

Если сексопатолог не нравится - есть великое множество других профильных специалистов.

На этом сей бессмысленный диалог заканчиваю.

[Дoбро 23,113]

17 минут назад, Космогоник сказал:

@Дoбро 

В общем, так.

Дыры в законе нет - она возникает только тогда, когда читают закон одним местом.

Пред оформлен по всем правилам - реальным правилам, а не взятой с потолка трактовке. Казалось бы, при чём здесь твой срач с Москитом?

Не знаю, страдаешь ты сутяжничеством или наслаждаешься.

Если сексопатолог не нравится - есть великое множество других профильных специалистов.

На этом сей бессмысленный диалог заканчиваю.

Можете по существу ответить?

Так нужен ли спойлер для видеоролика, нарушающего законы Форума? Где его следует разместить? 

Пожалуйста, прошу исключить из будущего сообщение "поцанские" словечки, дырки (привет сексопатолог), потолки и прочее неуместное для Вице-президента.

[Avros 4,323]

Уважаемые @Премьер-министр и @Вице-Президент ввиду того, что моя жалоба на сообщение пользователя  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  в теме Беларусь и Лукашенко #25558 была отклонена, не могли бы вы пояснить почему подобное утверждение

Цитата

Белорусы- это те же русские, кровь от крови, плоть от плоти. И Белоруссия- это наша русская земля, исконно- посконная.

по сути своей отрицающее существование белорусов, как самостоятельного народа, и наше право на суверенитет (ну раз земли на которых проживают белорусы оказывается не белорускиие, а русские) - не является проявлением ксенофобии?

[Москит 8,599]

5 часов назад, Avros сказал:

по сути своей отрицающее существование белорусов, как самостоятельного народа, и наше право на суверенитет (ну раз земли на которых проживают белорусы оказывается не белорускиие, а русские) - не является проявлением ксенофобии?

Так это старая концепция "триединого русского народа", судя по формулировке. Устаревшая, возможно, но не ксенофобская, так как не пропагандирует ненависти или вражды ни к одной из трёх ветвей "общерусского народа".

 

[Avros 4,323]

1 час назад, Москит сказал:

Так это старая концепция "триединого русского народа", судя по формулировке. Устаревшая, возможно, но не ксенофобская, так как не пропагандирует ненависти или вражды ни к одной из трёх ветвей "общерусского народа".

А мне, как представителю белоруского народа, кажется, что подобные высказывания: что мол белорусы - это русские, а следовательно и наши (белоруские территории) являются исконно русскими (ну а дальше само собой напрашивается вывод, что их нужно бы вернуть), являются открытым проявлением нетерпимости к белорускому народу (не желание признавать существование оного народа, как самостоятельного) и провоцируют вражду. Думаю, остальные присутствующие на этом форуме белорусы в этом плане со мной согласятся.

[Москит 8,599]

6 минут назад, Avros сказал:

А мне, как представителю белоруского народа, кажется, что подобные высказывания: что мол белорусы - это русские, а следовательно и наши (белоруские территории) являются исконно русскими (ну а дальше само собой напрашивается вывод, что их нужно бы вернуть), являются открытым проявлением нетерпимости к белорускому народу (не желание признавать существование оного народа, как самостоятельного) и провоцируют вражду.

В случае с концепцией триединого народа это не так, потому что для такого Вашего вывода фраза должна была бы звучать примерно так

Цитата

Белоруссия- это наша великоросская земля

Но это уже предмет обсуждения на Историческом форуме, если честно У Вас одно мнение на этот счёт, у собеседника - другое, попробуйте доказать несостоятельность его утверждений, благо исследований на тему этногенеза белорусского народа более чем достаточно

В обсуждаемой фразе я не вижу какой-либо нетерпимости или вражды к белорусам, равно как и призывов к нарушению суверенитета Белоруссии.

 

15 минут назад, Avros сказал:

Думаю, остальные присутствующие на этом форуме белорусы в этом плане со мной согласятся.

Может да, а может и нет. В 2015 году, говорят, было так:

Цитата

Ровно две трети белорусов по-прежнему считают, что белорусы, русские и украинцы — это три ветви одного народа, что это разные народы считают 27,1%.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[Avros 4,323]

4 часа назад, Москит сказал:

В случае с концепцией триединого народа это не так, потому что для такого Вашего вывода фраза должна была бы звучать примерно так

Ну может для тех, кто разделяет подобную концепцию подобные высказывания будут и нормальными, свою же позицию на сей счёт я высказал.

 

4 часа назад, Москит сказал:

Может да, а может и нет. В 2015 году, говорят, было так:

Спасибо, весьма интересные данные. Правда, как мне кажется, результаты опроса во многом зависят и от формулировок, и если бы он проводился в том ключе, который высказал Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и был таким: "Считаете ли вы, что белорусы - это русские, а территории беларуси явяляются исконно русскими землями?" - результаты  бы разительно отличались. Сей вывод я делаю исходя из того, что в приведенной вами же статье лишь 26% выступали за объединение Беларуси и России, а согласно данным последней переписи 2019 года, 84,9% по национальности считают себя белорусами.