Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[ROTOR 8,904]

59 минут назад, evric сказал:

Разъясните, пожалуйста, что такое провокация?

 

п. 1.2.3. Провокация - это сообщение, содержащее в себе негативные пожелания в адрес пользователя, либо переход на личность пользователя, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию.

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, ROTOR сказал:

 

п. 1.2.3. Провокация - это сообщение, содержащее в себе негативные пожелания в адрес пользователя, либо переход на личность пользователя, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию.

Разъясните пожалуйста.

Например:

«Я знаю мир: в нём вор сидит на воре. Мудрец всегда проигрывает в споре, с глупцом. Бесчестный — честного стыдит. А капля счастья тонет в море горя»

Это провокация?

[ROTOR 8,904]

2 минуты назад, evric сказал:

Разъясните пожалуйста.

Например:

«Я знаю мир: в нём вор сидит на воре. Мудрец всегда проигрывает в споре, с глупцом. Бесчестный — честного стыдит. А капля счастья тонет в море горя»

Это провокация?

 

Вы решили потролить?

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, ROTOR сказал:

 

Вы решили потролить?

Нет.

В сообщении: "Пруф или снова пустозвонишь", где негативные пожелания в адрес пользователя или переход на личности пользователя, создающее или способное создать конфликтную ситуацию?

Изменено 10.12.2017, 21:23:43 пользователем evric

[ROTOR 8,904]

7 минут назад, evric сказал:

Нет.

В сообщении: "Пруф или снова пустозвонишь", где негативные пожелания в адрес пользователя или переход на личности пользователя, создающее или способное создать конфликтную ситуацию?

 

Снова пустозвонишь это утверждение, что человек пустозвонил и сейчас пустозвонит. 
Значение слова Пустозвон по словарю Ушакова:
ПУСТОЗВОН, пустозвона, м. (разг. фам.). Болтун, пустомеля; человек, распространяющий пустые слухи, сплетни. Отрежь ты себе половину языка, пустозвон! М.Горький.
Вы считаете, что если человека называют  болтуном и пустомелей, это не является переходом на личность? И это не создает конфликтную ситуацию?
 

[Иммануил_Кант 8,458]

4 минуты назад, ROTOR сказал:

 

Снова пустозвонишь это утверждение, что человек пустозвонил и сейчас пустозвонит. 
Значение слова Пустозвон по словарю Ушакова:
ПУСТОЗВОН, пустозвона, м. (разг. фам.). Болтун, пустомеля; человек, распространяющий пустые слухи, сплетни. Отрежь ты себе половину языка, пустозвон! М.Горький.
Вы считаете, что если человека называют  болтуном и пустомелей, это не является переходом на личность? И это не создает конфликтную ситуацию?
 

Значение слова ПУСТОЗВОНИТЬ по словарю Ожигова:

1. Говорить пустое; болтать.

То есть вопрос звучал так: Есть пруфы или снова болтаешь? Где тут оскорбление или переход на личности?

 

 

Изменено 10.12.2017, 22:34:52 пользователем evric

[ROTOR 8,904]

42 минуты назад, evric сказал:

Значение слова ПУСТОЗВОНИТЬ по словарю Ожигова:

1. Говорить пустое; болтать.

То есть вопрос звучал так: Есть пруфы или снова болтаешь? Где тут оскорбление или переход на личности?

 

И не надо глагол превращать в существительное.

 

Вы спрашивали, что такое провокация? Или у вас уже другой вопрос?

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, ROTOR сказал:

 

Вы спрашивали, что такое провокация? Или у вас уже другой вопрос?

Я спрашивал РАЗЪЯСНИТЕ мне, что такое провокация. А не скопируйте мне статью из Законов.

"Есть пруфы или снова пустозвонишь/болтаешь" - реальный пример нарушение Законов форума по п. 1.2.3. Вот и разъясните мне на этом примере, что такое провокация, пожалуйста. Потому что я действительно не понимаю значения "провокация" в контексте данного сообщения.

[ROTOR 8,904]

8 минут назад, evric сказал:

Я спрашивал РАЗЪЯСНИТЕ мне, что такое провокация. А не скопируйте мне статью из Законов.

"Есть пруфы или снова пустозвонишь/болтаешь" - реальный пример нарушение Законов форума по п. 1.2.3. Вот и разъясните мне на этом примере, что такое провокация, пожалуйста. Потому что я действительно не понимаю значения "провокация" в контексте данного сообщения.

 

Я должен вам разъяснить, что такое провокация, но при этом вас не устраивает приведенная мной статья закона, которая четко регламентирует, что такое провокация.
Эээ…

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, ROTOR сказал:

 

Я должен вам разъяснить, что такое провокация, но при этом вас не устраивает приведенная мной статья закона, которая четко регламентирует, что такое провокация.
Эээ…

Вы не поняли меня. Где я написал, что меня не устраивает статья закона, которая четко регламентирует, что такое провокация?

 

[ROTOR 8,904]

5 минут назад, evric сказал:

Вы не поняли меня. Где я написал, что меня не устраивает статья закона, которая четко регламентирует, что такое провокация?

 

 

Но если вас устраивает сама статья, то о чем тогда вопрос? 

Вас не устраивает, что я скопировал вам статью закона?

Изменено 10.12.2017, 23:03:38 пользователем ROTOR

[Иммануил_Кант 8,458]

@ROTOR   "Пруф или снова пустозвонишь?" - сообщение, которое было отредактировано в связи с нарушением п. 1.2.3 (провокация)

Если по словарю Ожикова

Значение слова ПУСТОЗВОНИТЬ по словарю Ожигова:

1. Говорить пустое; болтать.

Значит слово "болтать" синоним слова "пустозвонишь"

Получается, что это сообщение имеет такую же смысловую нагрузку как и фраза "Пруф или снова болтаешь?"

"Пруф или снова болтаешь?", где здесь провокация - сообщение, содержащее в себе негативные пожелания в адрес пользователя, либо переход на личность пользователя, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию?

Изменено 10.12.2017, 23:09:17 пользователем evric

[ROTOR 8,904]

3 минуты назад, evric сказал:

@ROTOR   "Пруф или снова пустозвонишь?" - сообщение, которое было отредактировано в связи с нарушением п. 1.2.3 (провокация)

Если по словарю Ожикова

Значение слова ПУСТОЗВОНИТЬ по словарю Ожигова:

1. Говорить пустое; болтать.

Значит слово "болтать" синоним слова "пустозвонишь"

Получается, что это сообщение имеет такую же смысловую нагрузку как и фраза "Пруф или снова болтаешь?"

"Пруф или снова болтаешь?", где здесь сообщение, содержащее в себе негативные пожелания в адрес пользователя, либо переход на личность пользователя, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию?

 

Я не пойму в чем вопрос?  Что конкретно вас не устраивает?

[Alex2411 2,234]

6 минут назад, evric сказал:

провокация - сообщение, содержащее в себе негативные пожелания в адрес пользователя, либо переход на личность пользователя, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию

 

Всегда забавляла формулировка и трактовка сего "закона". Состоявшийся конфликт по определению подразумевает стычку двух и более сторон, а не персональное недовольство отдельно взятого впечатлительного индивидуума. А уж "способное создать конфликтную ситуацию" и "негативные пожелания в адрес пользователя" - это, по-моему, вообще за гранью здравого смысла.

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, ROTOR сказал:

Я не пойму в чем вопрос?  Что конкретно вас не устраивает?

Вопрос в самом низу.

Не устраивает то, что остальные пункты закона я могу понять правильно, а этот как оказалось - нет. Не хотелось бы в будущем нарушить закон по пункту провокация из-за недопонимания.

________________________

добавлено 1 минуту назад

@ROTOR Повторю вопрос, чтоб уже не искали :

"Пруф или снова болтаешь?", где здесь провокация - сообщение, содержащее в себе негативные пожелания в адрес пользователя, либо переход на личность пользователя, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию?

[ROTOR 8,904]

13 минуты назад, Alex2411 сказал:

 

Всегда забавляла формулировка и трактовка сего "закона". Состоявшийся конфликт по определению подразумевает стычку двух и более сторон, а не персональное недовольство отдельно взятого впечатлительного индивидуума. А уж "способное создать конфликтную ситуацию" и "негативные пожелания в адрес пользователя" - это, по-моему, вообще за гранью здравого смысла.

 

 
Возможно вы и правы. Я лично не участвовал с создании этого закона. Но я могу предположить что те кто прописывали именно такую формулировку знали, что всегда существовали ушлые ребята, которые считали себя умнее других и думают, что могут провоцировать других форумчан безнаказанно. 
Мы все часто сталкиваемся с такими людьми в жизни, они например плюнут вам на спину и что? Вы побежите в полицию? Конечно нет, и те кто плюют прекрасно об этом знают.  А вот когда вы ударите подлеца и его  лицом вытрите его  же плевок, так он тут же побежит в полицию, да еще  друга адвоката с собой захватит.  И тогда окажется что виноват ни этот подлец который спровоцировал вас, а вы.
Может быть поэтому у термина провокация появилась такая формулировка?
 

[Zdrajca 6,553]

6 часов назад, evric сказал:

Я спрашивал РАЗЪЯСНИТЕ мне, что такое провокация. А не скопируйте мне статью из Законов.

"Есть пруфы или снова пустозвонишь/болтаешь" - реальный пример нарушение Законов форума по п. 1.2.3. Вот и разъясните мне на этом примере, что такое провокация, пожалуйста. Потому что я действительно не понимаю значения "провокация" в контексте данного сообщения.

Имхо, это не провокация, а реакция на клевету.

[Alex2411 2,234]

13 часа назад, ROTOR сказал:

я могу предположить что те кто прописывали именно такую формулировку знали, что всегда существовали ушлые ребята, которые считали себя умнее других и думают, что могут провоцировать других форумчан безнаказанно

 

А почему, спрашивается, вообще на форуме присутствуют подобные "ушлые ребята"? Взять, к примеру, хорошо знакомое вам ЖПМ. Вот что оно тут делает, можете объяснить? Оно что, оставляет после себя много полезного контента? Или создаёт интересные темы для обсуждений? Или привносит конструктива в дискуссии? Или может занимается какой-нибудь полезной для форума деятельностью? Насколько я вижу, оно лишь тупо провоцирует форумчан однообразными бессмысленными сообщениями. Говоря простым языком - гадит. Умышленно. Так на хрена оно тут нужно? На любом серьёзном ресурсе давным-давно выписали бы пинка за дверь и вся недолга. Но здесь его держат. Выдают бесполезные "преды" за "провокацию", но всё равно держат. Значит, что? Значит, здешняя администрация видит свою целевую аудиторию в том числе и из таких вот... персонажей. Безусловно, это её право, но тогда и нечего потом удивляться оттоку нормальных пользователей и скоплению всяких неадекватов, которым плевать на репутацию форума и которых не образумить никакими "предами".

 

 

13 часа назад, ROTOR сказал:

Может быть поэтому у термина провокация появилась такая формулировка?

 

Возможно. Но вы и сами видите, к чему это нередко приводит - споры, разногласия, обиды... Глобальная задача модерации - поддержание на форуме благоприятной обстановки и формата общения, привлекательного для большинства посетителей из целевого сегмента. Аудитория, на которую ориентируется форум, как раз и определяется правилами форума - что тут можно делать, что нельзя, кому дозволено, а кому нет, какая точка зрения допустима, а какая наоборот и т.д.. Всем, естественно, не угодить - одному хочется поскандалить-поматериться, а другому чинной беседы в предельно вежливых выражениях, поэтому требования правил должны быть максимально прозрачны и не допускать вольного толкования, иначе будет некомфортно всем (кроме кучки "избранных"), с закономерным итогом. Другими словами, пользователь, публикуя сообщение, должен заранее точно знать, нарушает ли оно правила. Особенно это касается ресурса, где не только "законы", скажем так, весьма несовершенны, а практика их применения далеко за гранью разумного, но и модераторскими правами порой наделяются пользователи, склонные, мягко говоря, сознательно злоупотреблять своими полномочиями в ущерб ресурсу.

 

P.S. Всё вышесказанное - исключительно личное мнение.

[Хоттабыч 16,361]

9 минут назад, Alex2411 сказал:

Взять, к примеру, хорошо знакомое вам ЖПМ.

а еще Верваг, который врывается в обсуждение и почти исключительно постит бессмысленные ролики, Вольфрус со своими коронными "да-да-да; вы фсё врете; лол; лалка..." по любому вопросу, в котором хоть как-то осуждается деятельность "партии и правительства". Даже у Железняка попадаются адекватные сообщения, в отличие от...

[Кастилиус 2,022]

 

1 час назад, Kassatka сказал:

Вот именно, @Аорс, согласен с тобой.

Я лично за то, чтоб предложить Бренну взять конкретный один игровой раздел, особенно из тех, что сейчас без присмотра, и уж точно не великого префекта. Но подожду, что скажут остальные.

А в целом по многим играм сразу можно эту полезную деятельность осуществлять и без всякой модерки, при потребности взаимодействуя с префектами и другими модераторами.

Однако весьма радует если Бренн решил из одной не всегда политкорректной сплошной критики взяться за конструктивные вещи.

Если захочет, то сможет восстановить свой авторитет очень быстро.

А как вообще произошла амнистия или что там, что Бренн из внеполитики стал снова полноправным форумчанином? По ленте активности я определить не смог.

Например, раньше в Великих Префектах был Адмирал, но его скинули с поста, хотя свои обязанности он хорошо исполнял. Вот его можно вызвать на должность Великого Префекта, потому что у него стаж и было желание.

 

А вот Бренну необдуманно давать подобную должность весьма и весьма не правильно.

Я б даже предостерег давать ему должность обычного Префекта первую половину года, по скольку человек только что вышел по амнистии (а кстати по какой причине и где об этом написано?).

Изменено 11.12.2017, 18:41:10 пользователем Кастилиус