Атеизм - Страница 7 - Религия - Strategium.ru Перейти к содержимому

Атеизм

  

187 голосов

  1. 1. Это вера или нет?

    • Это тоже вера. В то, что Бога нет
      47
    • Какая еще вера, что за бред?
      114
    • Не знаю...
      9
    • Свое мнение.
      14


Рекомендованные сообщения

Kreismalsarion

s1200

Широко распространена среди верующих мысль о том, что атеизм - тоже вера. Вера в то, что Бога нет. Вера потому, что доказать отсутствие трансцендентального невозможно ни эмпирически, ни рационально. Им возражают, что это мировоззрение, система взглядов. А как думаете вы? Давайте поговорим об этом.

Изменено пользователем Adjudicator
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Vladimir DP
Скажу лишь что бога нет.Атеизм это не религия.Существования бога чисто логически невозможно.

Я бы не сказал, что прям совсем логически невозможно(Фома Аквинский чисто логически выводил 5 доказательств, почему он есть).

Правильнее принимать существование бога как некую гипотезу, т.к никаких доказательств существования/отсутствия нет.

Так что атеизм, по сути, вера(но не религия) в то, что б-га нет. Ведь его отсутствие они таки воспринимают на веру. ;)

Ссылка на комментарий

atheist_symbol.gif

Широко распространена среди верующих мысль о том, что атеизм - тоже вера. Вера в то, что Бога нет. Вера потому, что доказать отсутствие трансцендентального невозможно ни эмпирически, ни рационально.

Им возражают, что это мировоззрение, система взглядов.

Идеологически подкованные атеисты возражают тем, что доказывается существование, а не отсутствие. В противном случае придётся поверить в бесчисленную плеяду Зевсов, Кецалькоатлей и Санта-Клаусов, которые только появлялись в человеческих мозгах.

Хотя я лично вполне понимаю тех, кто верит в Бога, и отношусь спокойно. Осознавать, что мир не управляется неким высшим разумным существом, которое обеспечивает справедливость, не так-то легко. Тем более если тебя приучали этому с детства. Знаю по себе.

Ссылка на комментарий

Кастилиус
Идеологически подкованные атеисты возражают тем, что доказывается существование, а не отсутствие. В противном случае придётся поверить в бесчисленную плеяду Зевсов, Кецалькоатлей и Санта-Клаусов, которые только появлялись в человеческих мозгах.

Хотя я лично вполне понимаю тех, кто верит в Бога, и отношусь спокойно. Осознавать, что мир не управляется неким высшим разумным существом, которое обеспечивает справедливость, не так-то легко. Тем более если тебя приучали этому с детства. Знаю по себе.

Просто атеисты берут 2 по их мнению "аргумента":

1. Бога не видно.

2. Бог не вмешивается в дела людей глобально.

Ну дык и глаз наш не видит даже половины спектра, который отчасти виден, например, животным. Или вот фотоаппаратами/видеокамерами можно заснять то, что не видит глаз в живую.

И Бог не вмешивается в наши глобальные проблемы даже потому, что это наши глобальные проблемы, т.е. человечество само их создает. Бог может направлять отдельных людей по их судьбе, помогать им не осязаемо. Бог желает узреть человечество, само достигнувшее совершенство, в глобальном смысле.

Изменено пользователем Кастилиус
Ссылка на комментарий

Скажу лишь что бога нет.Атеизм это не религия.Существования бога чисто логически невозможно.

Логически его существование невозможно доказать, равно как и опровергнуть. Но вот то, что РПЦ никакого отношения к богу не имеет - исторический факт.

Хотя, если бог - мазохист и любит смотреть на страдания простых людей, каждый день разбивающих себе лоб и каждое воскресенье пьющих вино из общей чаши, не говоря ещё о разных джихадах, на которых даже брату можно кишки вспороть, ежели он твоей веры не признаёт, то тогда становится понятно, почему организованные религии существуют уже несколько тысячелетий.

Изменено пользователем 3arin2
Ссылка на комментарий

Нет ничего более глупого, наивного, рабски-довольного и дьявольски высокомерного, чем атеизм. Атеизм - попытка ребёнка убедить себя в том, что раз мама не видит, можно сделать какую-нибудь шалость, сделав же шалость - попытка убедить себя в том, что за шалость не последует наказания, и что раз мама сейчас на работе, можно делать всё, что захочется, воображая, будто мамы нет. Ещё атеизм можно сравнить с убеждённостью алкоголика в том, что он не алкоголик и ни от чего не зависит, и с убеждённостью наркомана в том, что самообман наркотиками - есть свобода, а настоящая жизнь - рабство.

Атеизм - есть вера. Ибо каждый верует. Вот только боги у всех разные. Атеизм - есть вера в самого себя и свою уникальность. Атеизм по сути то же, что и сатанизм, только без ритуальной части оного.

Э, какая ещё мама на работе? В библии ясно сказано, что бог-то ВСЕМОГУЩтм и наказывает всегда, равно как и видит всё. ВСЕГДА.

Атеизм - вера в отсутствие бога, управляющего нашей жизнью. А вера в самого себя - нормально состояние психики человека. В христианстве, между прочим, неверие в себя - грех.

Ссылка на комментарий

Vladimir DP
Просто атеисты берут 2 по их мнению "аргумента":

1. Бога не видно.

2. Бог не вмешивается в дела людей глобально.

Ну дык и глаз наш не видит даже половины спектра, который отчасти виден, например, животным. Или вот фотоаппаратами/видеокамерами можно заснять то, что не видит глаз в живую.

И Бог не вмешивается в наши глобальные проблемы даже потому, что это наши глобальные проблемы, т.е. человечество само их создает. Бог может направлять отдельных людей по их судьбе, помогать им не осязаемо. Бог желает узреть человечество, само достигнувшее совершенство, в глобальном смысле.

Иллюстрация мнения Кастилиуса.Нажмите здесь!
 JIJ_NYPA.jpg[Cкрыть]
Ссылка на комментарий

мне кажется, такой взгляд вполне возможен, ведь и религиозность - система взглядов, система жизни.

вы так не думаете?

Ссылка на комментарий

Falcssonn

Напридумывают всяких атеизмов, и потом долбятся в пердаки

Ссылка на комментарий

Напридумывают всяких атеизмов, и потом долбятся в пердаки

be1241ab5655.png

Ссылка на комментарий

Falcssonn

У них не вера, а оправдание для долбежки

Изменено пользователем Адыг007
Ссылка на комментарий

Если я скажу, что верю в некого бога создавшего вселенную и законы физики, жизнь и мб какие то законы её развития, но забивший на нужны каждой конкретной инфузории. Следовательно церкви мягко говоря не нужны. Меня кем посчитают? Есть специальное слово для таких?

Или вот я воспринял Ницше буквально - Бог умер. Вроде бы и верю, но он ведь умер, а значит его нет. Как быть?

Ссылка на комментарий

селевк никатор

Если есть бог, то какой? В мире тысячи богов, и вероятность того что ты будешь верить в истинного куда меньше, чем то что бога нет или то что его еще никто не описал.

Ссылка на комментарий

Вольт
Если есть бог, то какой? В мире тысячи богов, и вероятность того что ты будешь верить в истинного куда меньше, чем то что бога нет или то что его еще никто не описал.

Верь в природу

Ссылка на комментарий

Sergey Ace
Напридумывают всяких атеизмов, и потом долбятся в пердаки

Это ты про священников, которые систематически признаются в педофилии?

Ссылка на комментарий

treshold
Это ты про священников, которые систематически признаются в педофилии?

Мне кажется, тут не от религии зависит :)

Ссылка на комментарий

Falcssonn
Это ты про священников, которые систематически признаются в педофилии?

Врачи тоже обвиняются в педофилии.

Долой медицину.

Ссылка на комментарий

Я бы не сказал, что прям совсем логически невозможно(Фома Аквинский чисто логически выводил 5 доказательств, почему он есть).

Правильнее принимать существование бога как некую гипотезу, т.к никаких доказательств существования/отсутствия нет.

Так что атеизм, по сути, вера(но не религия) в то, что б-га нет. Ведь его отсутствие они таки воспринимают на веру. ;)

отличные причины =)

1) кто-то крутит землю

2) взаимодействие объектов

3) разница между хочется и надо

4) министр круто, а вице круче

5) у всех, даже животных есть мозги.

Ссылка на комментарий

Олег Добрый
отличные причины =)

1) кто-то крутит землю

2) взаимодействие объектов

3) разница между хочется и надо

4) министр круто, а вице круче

5) у всех, даже животных есть мозги.

Хотел бы добавить..почти по Фоме.Там где нет ничего там нет ничего..однако.Все вертится.

Ссылка на комментарий

Вольт

Добавлю что у человека есть ген отвечающий за веру.

Ссылка на комментарий

Volchenock
Добавлю что у человека есть ген отвечающий за веру.

Настало время офигительных историй.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 262
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 42216

Лучшие авторы в этой теме

  • Amateur

    31

  • Эквилибриум

    19

  • Falcssonn

    17

  • Sergey Ace

    13

  • Лукулл

    10

  • Falkenhayn

    10

  • Yosce

    8

  • Comissar

    6

  • nelsonV

    5

  • Kervan

    5

  • Cы́роводка

    5

  • Загадочник

    5

  • thenamelessone

    5

  • Terranoid

    4

  • Salazar

    4

  • Ричард

    4

  • Saphels

    4

  • 3arin2

    4

  • Helga Lancaster

    4

  • Дoбро

    3

  • treshold

    3

  • [light]

    3

  • Вольт

    3

  • golatin

    3

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...