Происхождение славянских народов.

[Освобождатор 173]

Вот интересная статья, опровергающая, к сожалению, теорию происхождения восточных словян с окресностей Киева (Мать городов русских). И сново постарались российские ученые: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ну вообще тааа, то что зачем-таа называют "восточными славянами", на самом деле славянизированые местные племена.

Так штээ, после развала идеи "Великой Руси" единственныой отрадой для последовательных имперцев остаётся: "Союз нерушимый голодных и вшивых..."(с)

[Redbell 2,033]

5 минут назад, Александрович сказал:

Нет

 Потому что мы страна значительно глубже, значительно историчнее, гораздо интереснее, аутентичная, гораздо экзотичнее. Наши корни говорят о древних культурах и цивилизациях. Страна, которая имела скифов, сарматов, Триполье, шумеров, и нам бы с Египтом соревноваться каждый день по достоянию. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

АХхахах, вот тебе и источник))) ой ееее... Да даже так не бомбило после вопросов финалистке конкурса красоты про то что Солнце крутится вокруг Земли)))

_________

добавлено 3 минуты спустя

11 минуту назад, Александрович сказал:

Сейчас не совсем понял.

 

Ломоносов писал что Рюрик-прусс, а они славяне типо.

Ломоносов пишет, что существовали варяги-скандинавы и варяги-русы. Вторые жили на берегах Балтийского моря. Ломоносов утверждает, что населявшие это место племена были славянами. Кроме того, в древнеславянском языке не было заимствований из скандинавских языков.
Отсюда Ломоносов делает вывод: варяги, о которых упоминает летописец Нестор, были не скандинавами, а представителями этих северных варягов-славян. И Рюрик, который по многим историческим источникам был призван из Пруссии, на самом деле был родом из славян.

[Эквилибриум 2,511]

8 минут назад, Муцухито сказал:

нафига они в парламентской газете бебика печатали?

_________

добавлено 0 минут спустя

Голос України, он выше написал.

вот сайт

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Нашел там статью о Геракле))))))))))))))))) Блин, ну вот этот антианучный бред, действительно нас роднит с русскими. Многое под вопросом, но вот эта дебильность в желании приписать себе что то или куда то - это ну прям общее.
Я рыдаю с этого абсурда.

[Муцухито 3,216]

Только что, Эквилибриум сказал:

Нашел там статью о Геракле))))))))))))))))) Блин, ну вот этот антианучный бред, действительно нас роднит с русскими. Многое под вопросом, но вот эта дебильность в желании приписать себе что то или куда то - это ну прям общее.
Я рыдаю с этого абсурда.

Чел из колхоза из из очередного колхозного универа публикует в парламентском вестнике страны свою ахинею

Проходит 8 лет, 60 просмотров и никто не удалил эту туфту.

И вообще, зачем им в голосе исторические колонки? Не, ну я понимаю, что аудитория газеты как и канала "Рада", но все же. Юристы-то типо ее читают.

[HolodGLD 1,041]

27 минут назад, Эквилибриум сказал:

"Собирать" земли начали еще в 15 веке, нацизма и неонацизма тогда еще не было. 

Уууууу... Ну в этом позорном действии можно и французких королей обличить, и немецких кайзеров... Список можно продолжать очень долго.

 

18 минут назад, Муцухито сказал:

 

Хотя... я не смотрю телевизор (ну то есть смотрю, но американские каналы и скандинавский виасат на русском), поэтому хз, шо там творится в ящике. Может в этом дело?

Наверное да... Знаете, жизнь в телике и в реальности - две большие разницы... Сам давно заметил...

Изменено 09.04.2020, 13:21:39 пользователем HolodGLD

[Эквилибриум 2,511]

1 минуту назад, Муцухито сказал:

Чел из колхоза из из очередного колхозного универа публикует в парламентском вестнике страны свою ахинею

Проходит 8 лет, 60 просмотров и никто не удалил эту туфту.

И вообще, зачем им в голосе исторические колонки? Не, ну я понимаю, что аудитория газеты как и канала "Рада", но все же. Юристы-то типо ее читают.

I don't know! У меня такой же шок  Радует только, что официальная позиция историков Украины считает это галиматьей, но с сайта ЭТО стоило бы удалить. Це - просто сором.

[Redbell 2,033]

Только что, Эквилибриум сказал:

I don't know! У меня такой же шок  Радует только, что официальная позиция историков Украины считает это галиматьей, но с сайта ЭТО стоило бы удалить. Це - просто сором.

 

[AntiohSoter 32]

55 минут назад, HolodGLD сказал:

"Открещивание от брата" начали раскручивать задолго до произошедшего. Чего стоит только поддержка неонацистов (я про правый сектор) со стороны ЯЙценюков и ТОрчиновых. Будь это или не будь, ровным счётом ничего не изменилось бы.

Типа, в России сейчас не фашизм? Правые группировки существуют во многих странах, но в России, это еще и правящая верхушка.

Изменено 09.04.2020, 13:25:14 пользователем AntiohSoter

[Муцухито 3,216]

1 минуту назад, Эквилибриум сказал:

I don't know! У меня такой же шок  Радует только, что официальная позиция историков Украины считает это галиматьей, но с сайта ЭТО стоило бы удалить. Це - просто сором.

 

Только что, Redbell сказал:

 

 

Одобрямс словесный!

реакции опять отобрали

Четкий Паца наше всё

[Александрович 9,119]

17 минут назад, Redbell сказал:

Ломоносов писал что Рюрик-прусс, а они славяне типо.

Ломоносов пишет, что существовали варяги-скандинавы и варяги-русы. Вторые жили на берегах Балтийского моря. Ломоносов утверждает, что населявшие это место племена были славянами. Кроме того, в древнеславянском языке не было заимствований из скандинавских языков.
Отсюда Ломоносов делает вывод: варяги, о которых упоминает летописец Нестор, были не скандинавами, а представителями этих северных варягов-славян. И Рюрик, который по многим историческим источникам был призван из Пруссии, на самом деле был родом из славян.

А это... данная версия в серьез рассматривается кучкой фриков.

[Zdrajca 6,553]

1 час назад, Александрович сказал:

Впервые идея озвучена поляком. Как кстати и тезис о том, что этруски - это русские.

А ведь корни Ротора (который ссылается на этого поляка-этруссколога) зарыты возле Гродно. Совпадение? Не думаю

_________

добавлено 2 минуты спустя

34 минуты назад, Redbell сказал:

Ломоносов писал что Рюрик-прусс, а они славяне типо.

Пруссы-балты. Народ родственный литовцам.

[Redbell 2,033]

3 минуты назад, Zdrajca сказал:

 

Пруссы-балты. Народ родственный литовцам.

Это сейчас так, а тогда он думал что всю Прибалтику населяли славяне вместе с прибалтами. Без славян ничего не могут

[Муцухито 3,216]

6 минут назад, Zdrajca сказал:

Пруссы-балты. Народ родственный литовцам.

А балты родственны славянам.

Все мы дети Платона Ноя

Изменено 09.04.2020, 13:52:32 пользователем Муцухито

[Redbell 2,033]

7 минут назад, Zdrajca сказал:

А ведь корни Ротора (который ссылается на этого поляка-этруссколога) зарыты возле Гродно. Совпадение? Не думаю

 

В Гродно красивая девушка с именем Алиция)

Изменено 09.04.2020, 13:52:41 пользователем Redbell

[Redbell 2,033]

2 минуты назад, Муцухито сказал:

А балты родственны славянам.

А беларусы-это славяно-балты

[Александрович 9,119]

i

Офф-топ в мусорке. Статья 3. Для сохранения в ИФ конструктивного диалога запрещается обсуждение современной (события, с момента которых прошло 10 лет и менее) политической ситуации. Нарушение этого запрета расценивается как оффтоп (Статья 2 Закона 1). И может повлечь за собой перенос в "мусорку" раздела. Или в иные разделы форума. По решению магистра.

[Муцухито 3,216]

2 минуты назад, Redbell сказал:

А беларусы-это славяно-балты

 

5 минут назад, Муцухито сказал:

Все мы дети Платона Ноя

 

[Redbell 2,033]

А что там про половцев и печенегов? Они как коронавирус, взяли и улетели) 

[romarchi 4,284]

16 часов назад, Эквилибриум сказал:

Ты скорее всего путаешь, у нас если и отождествляют себя, то со скифами. Даже песня есть казацкая на эту тему.И это вполне жизнеспособная версия, ибо скифы никуда не испарились, а просто (скорее всего) были ассимилированы славянами.

Это для кого кроме вас, жизнеспособная версия? 

 

[Иммануил_Кант 8,458]

16 часов назад, Эквилибриум сказал:

Ты скорее всего путаешь, у нас если и отождествляют себя, то со скифами. Даже песня есть казацкая на эту тему.И это вполне жизнеспособная версия, ибо скифы никуда не испарились, а просто (скорее всего) были ассимилированы славянами.

Ты вообще вкурсе, что скифы ираноязычные племена?

А ну, скажи что-нибудь на языке предков 

[Эквилибриум 2,511]

16 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Ты вообще вкурсе, что скифы ираноязычные племена?

А ну, скажи что-нибудь на языке предков 

от того, что они были ираноязычными, их не могли ассимилировать более многочисленные славянские племена?
Скажи что-нибудь на угро-финнском.

1 час назад, romarchi сказал:

Это для кого кроме вас, жизнеспособная версия? 

 

Для тех, кто не считает, что скифы ИСПАРИЛИСЬ. Я же не писал, что это версия, которую поддерживает научное сообщество в подавляющем большинстве.
Скифы занимали обширную территорию от Дуная до Дона, успешно вели оборонительные войны, в свое время, против Персии. Значит они были, как минимум многочисленны. А спустя какое то время появляются сарматы (та же ираноязычная группа) и позже славяне. Куда делись скифы? В европе их признаков нет, в Азии - тоже. Все признаки их проживания все в тех же географических границах. Вывод: ассимилировались или были вырезаны под 0, но такое - маловероятно.