Оценка работы вице-президента

[Royce_59 3,036]

Сабж.

Мое мнение таково, что Ouwen вполне сносно справляется со своими обязанностями, правда, в некоторых случаях принимает весьма странные решения, но, в целом, этот срок с новым вице гораздо лучше, чем предыдущий Платоновский.

Изменено 18.02.2012, 17:47:25 пользователем Royce_59

[йцукенгшщз 2,497]

Естесно, Платона же не было)

[Terranoid 7,632]

Рановато оценивать в общем.

[Жора 3,714]

Что есть "Помощь пользователям"?

Т.е. то что не пересекается с модерированием и остальным из этого?

[Amateur 256]

Моя оценка.

В техническом плане не мешает и помогает. Спасибо и на этом.

В плане морально-политическом - откровенно принял сторону группы лиц. Необъективен.

[Royce_59 3,036]

Т.е. то что не пересекается с модерированием и остальным из этого?

Нет, помощь новичкам, создание разделов, выдача модераторских прав, удовлетворение жалоб по поводу спама, ботов, вообще то есть своевременная реакция.

[No Good 3,794]

Рано об этом судить, окда?

[Amateur 256]

Почему нет? Может быть, это как раз полезно. Сменит приоритеты, учтет ошибки.

Vox populi - vox Dei

[Жора 3,714]

Моя оценка.

В техническом плане не мешает и помогает. Спасибо и на этом.

В плане морально-политическом - откровенно принял сторону группы лиц. Необъективен.

Давайте, перечислим этих лиц. Ведь ошибки же надо исправить? Лично я такого не заметил.

[OmarBradley 1,075]

Рано, да.

Минусы.

Умерло и успело завонять две комисси по реформированию чего то.

Часто стало мелькать на форуме толстое и длинное "решение ВП" правомерность которого обусловлена тем, что это "решение ВП".

Решение ВП бывает очень странным. (Попытки сочетать ZOGоворы и конструктивность с обьективностью ведут к диссонансу и разрушению личности!).

Главное:Овен не ценит и не понимает ТВОРЧЕСТВО, а равно и ранимо-нежную душу творца.

Плюсы.

О них судить ещё рано. И врят ли о них вообще можно говорить при оценке деятельности вице. Так как деятельность в разделе политика чуть менее чем никак отражается на игровых разделах, игрового форума.

Вообще у этого форума проблемы со свободой слова. Пока кабмин, которую мы вибирали из не выводить ежесекундно пинками Правды из состояния стангации и разложения, ничего путного не выйдет. Пинать не получится, пока каждому здесь могут заткнуть рот по самые гланды "решением ВП" или просто модератора-идиота. Только закон о прессе спасёт это стабильно деградирубщее интеренет-сообщество.

Изменено 18.02.2012, 18:37:56 пользователем OmarBradley

[ololorin 1,967]

Вопросы в опросе немного не те. Я бы добавил еще "Справедливость" и "Логичность решений".

[Amateur 256]

Давайте, перечислим этих лиц. Ведь ошибки же надо исправить? Лично я такого не заметил.

Платон, БГ. Обоих неуклюже отмазывает от сроков, которые светят, как клятва пионера.

[斯頓波 1,595]

Мое мнение.

Онлайн 5, проблем связи с нем нет.

Помощь пользователям 5, ну даже не помощь, а общение скажем так. Ответы, если возникают вопросы.

Работа на законодательном уровне (поправки, проекты итд) 3, ну этот пункт пусть префекты голосуют, я хз что он там правит (правил). Но однозначно что то делает.

Модерация(закрытие старых тем, перенос тем/сообщений, исправление сообщений и тд) 2, вот тут 2, что мне не нравиться, так это то что, ВП закрывая темы вызывает больше срачей, особенно если человек не выговорился. Так было со мной правда не в правлении Оуена. Тогда мне дали рецедива (лол) за то что я открыл дополнительную тему (лол) потому что первая (лол) была закрыта (лол). Получается ВП тупо подвел меня к рецедиву своими действиями, а это статья. Но \"стиль\" закрытия на сколько я могу судить такой же. Это ИМХО очень плохо.

Беспристрастность/нейтральность, на сколько я могу судить в отношении моих нарушений, он был беспристрастен, но есть темы которые взывают вопросы. Но так как голосование это высказывание своего мнения как бы. То высказываю по себе, для меня он пока беспристрастен.

Позитивная работа на благо форума, 0, и дело тут не в Оувене, а в самой политике. Она никогда не будет работать на благо форума так как бы этого хотелось. Ничего личного. Да она выполняет некую долю \"развития\" но без нее было бы гораздо лучше, я обещаю.

Вообще такое голосование надо в конце срока пилить.

Платон, БГ. Обоих неуклюже отмазывает от сроков, которые светят, как клятва пионера.

Если бы он хотел их отмазать, они бы уже гуляли и дышали свежим воздухом коструктивизма. Одно то что он этого не делает, а пытается их отмазать словесно (хотя я его этого не видел) уже достойно уважения. Ты наверно других ВП не видел, еще увидишь ))

В целом Оувен внушает надежду что еще не все потерянно. Да есть \"закидоны\", но они по сравнению с тем что я тут вижу уже более года, всего лишь детская шалость.

Мне судить рано, я только недавно выполз из общественности.

Изменено 19.02.2012, 06:27:35 пользователем time2die

[Мостовик 3,634]

Скажу так:

1. Что с судом?

2. А насчет беспристрастности так:

Ржали с тебя всем чатом коалиции

Вице-президент отнюдь не беспристрастен.

3. А об остальном я еще до выборов вице-президента всё сказал.

[WalkerQ 1,546]

Еще бы кнопочку "адекватность".

Кстати, а можно запилить такое же в конце срока. И сравнить.

[Evertonian 3,599]

Скажу так:

1. Что с судом?

R.I.P.

[0wn3df1x 3,069]

Пять из пяти по всем пунктам. Вице-президент превзошёл всех предыдущих правителей. Да здравствует Оуэн!

[Dobrak 703]

Оуэн - Конструктивный Властелин. Превратил форум в поле опытов для своей юрисдикции.

[Dramon 4,917]

Так то ничё вроди,по крайней мере для чела не так часто заглядывающего сюда,но вот любовь к громоздким словесным конструкциям портит понимание того что он лапочет...

[Ouwen 6,165]

Всем спасибо за высказанное мнение. Гораздо лучше когда замечания аргументированы. Их проще учесть.

Изменено 19.02.2012, 12:38:34 пользователем Ouwen