Расизм

[ibnXattab 1,477]

Как раз именно означает. Ну Вы чего, разность генетической структуры и строения мозга — это ж доказанный факт Австралийские аборигены вообще, судя по всему, "незапятнанные" эректусы, у которых мозг существенно меньше, чем у европеоидов. Картинка, опять же:

Попробуйте примерить такие игры на жителя Европы

Анализировались призывники в японскую армию, оказалось, что рост в определенные годы средний был что-то под метр шестдесят. Но это не от питания и нехватки белка, это же исключительно гены )) Австралийские аборигены)) Мозг кроманьонцев был 1600 кубиков, это значит, что у них интеллект был выше? Кстати можем попробовать, последние тесты на ай - ку проходил года два назад, было 131. Может упало это дело, но не важно. Если кто наберет на десять единиц меньше отправим его в отдельную школу. А кто выше, тогда меня )

[Ouwen 6,166]

Равны ли все расы между собой?

Все нации и расы равны по своим возможностям и способностям

Расы не равны по своим возможностям и способностям

Не вдаваясь в дискуссию замечу, что оба утверждения подлежат доказательству, для признания истинными.

Чего я пока в дискуссии не увидел.

[Белый Волк 2,067]

Анализировались призывники в японскую армию, оказалось, что рост в определенные годы средний был что-то под метр шестдесят. Но это не от питания и нехватки белка, это же исключительно гены ))

При чём тут рост, если мы говорили о мозге? А у флориенсисов как, тоже не от генов малый рост был, наверное?

Мозг кроманьонцев был 1600 кубиков, это значит, что у них интеллект был выше?

Умнее австралоидов — несомненно. Иначе цивилизационный взрыв произошёл бы в Австралии, а не Европе. И, что характерно, подлая наука всё удревняет и удревняет сапиенсов — вот уже с 40 до 200 тыс. лет мы "подросли". И получается, что, с одной стороны, нет особой разницы между сапиенсами 200К тому и европейцами сегодня, а с другой — нет разницы между эректусами и австралоидами. Внимательно смотрим на картинку с черепами. Ну конечно, это всё значит, что "человечество — один вид, различия между расами практически отсутствуют, а те, которые есть, образовались совсем недавно"

Кстати можем попробовать, последние тесты на ай - ку проходил года два назад, было 131. Может упало это дело, но не важно. Если кто наберет на десять единиц меньше отправим его в отдельную школу. А кто выше, тогда меня )

И как это будет связано с обсуждаемым вопросам? Если уж офф(но не совсем)топить, то вот как раз занятную новость нашёл:

Новое исследование показало, что человеческий мозг иначе реагирует на разные расы.

Ученые из университета Торонто предложили участникам исследования просмотреть видеоподборку, а работа мозга в это время фиксировалась с помощью электроэнцефалограммы (ЭЭГ измеряет мозговую деятельность).

Участники исследования — все белые — смотрели видеоклипы, где мужчины разных рас пили стакан воды. На экране появлялись белые, черные, южноазиаты и восточноазиаты.

Как правило, когда человек смотрит на то, как кто-то выполняет какие-то действия, двигательная область коры головного мозга действует аналогично, как вела бы себя в случае, когда смотрящий сам выполнял те же действия. Для справки: двигательная область коры головного мозга управляет планированием и реализацией двигательной активности.

Однако группа исследователей во главе с докторантом Дженнифер Гутзелл обнаружила, что активность коры со значительной вероятностью едва заметна, когда участники видят людей другой расы.

В ряде случаев двигательная область коры головного мозга обозначила практически ту же нулевую активность, как если бы человек смотрел на пустой экран.

Что бы это могло значить?

[ibnXattab 1,477]

При чём тут рост, если мы говорили о мозге? А у флориенсисов как, тоже не от генов малый рост был, наверное?

Умнее австралоидов — несомненно. Иначе цивилизационный взрыв произошёл бы в Австралии, а не Европе. И, что характерно, подлая наука всё удревняет и удревняет сапиенсов — вот уже с 40 до 200 тыс. лет мы "подросли". И получается, что, с одной стороны, нет особой разницы между сапиенсами 200К тому и европейцами сегодня, а с другой — нет разницы между эректусами и австралоидами. Внимательно смотрим на картинку с черепами. Ну конечно, это всё значит, что "человечество — один вид, различия между расами практически отсутствуют, а те, которые есть, образовались совсем недавно"

Что бы это могло значить?

Исследования 25 446 человек Danish National Birth Cohort привели к выводу, что питание рыбой во время беременности и кормление грудью младенца повышают его IQ. также были исследования показавшие, что несбалансированное питание с недостатком белков уменьшает его. Такая какбэ корелляция с ростом. Опять же, касаемо примера. В ряде. В каком ряде? Как они коррелировались? Эти люди не хотели пить или не ассоциировали себя с человеком на экране? Или еще 30 гипотез. Вроде бы речь шла об неграх и белых и о том, что у них айкью различается на несколько единиц. Есть физиологические различия между мозгом сабжей? По австралоидам отдельная долгая песня, еще страниц на десять. Или мы уже ай - ку проехали?

[belogvardeec 21,588]

? Кстати можем попробовать, последние тесты на ай - ку проходил года два назад, было 131. Может упало это дело, но не важно. Если кто наберет на десять единиц меньше отправим его в отдельную школу

А почему 10, а не 20 и не 30?

Да и причем тут ваш или мой айкью конкретно? Здесь вероятно различия будут оттого, что один представитель белой расы стремился больше учиться чем другой, это например. Но это ничего не скажет нам о картине межрасовых отличий в целом. А в целом мы видим кто рулит в мире, кто двигал науку, кто построил этот мир в котором мы живем, кто обеспечил прогресс и так далее. Это были белые. К чему продолжать спор? Все это очевидные факты. И это несмотря на то, что можно найти какого-нибудь отдельного японца гораздо умнее какого-нибудь отдельного белого. Или как нам тут предлагал Дарт сравнить японский университетский городок с деревней русских алкашей в Сибири. Не валяйте ваньку.

[Белый Волк 2,067]

Исследования 25 446 человек Danish National Birth Cohort привели к выводу, что питание рыбой во время беременности и кормление грудью младенца повышают его IQ. также были исследования показавшие, что несбалансированное питание с недостатком белков уменьшает его. Такая какбэ корелляция с ростом.

О, отлично. А теперь объясните мне, когда это у японцев дефицит рыбы в питании приключился.

Опять же, касаемо примера. В ряде. В каком ряде? Как они коррелировались? Эти люди не хотели пить или не ассоциировали себя с человеком на экране? Или еще 30 гипотез.

А почему не самая простая — наше подсознание не считает иные расы тем же биологическим видом?

Вроде бы речь шла об неграх и белых и о том, что у них айкью различается на несколько единиц.

Какие несколько единиц, если у классических африканских негров IQ меньше 70 — это уже умственная отсталость по нашим меркам. А они живут как-то...Хотя что это я, какая ж это жизнь.

Есть физиологические различия между мозгом сабжей?

Европеоидов и негроидов? Мой любимый неполиткорректный Раштон:

Головы больших размеров (содержащие более развитый мозг) находятся в прямой корреляции с интеллектом. Большие головы имеют тенденцию к более развитому интеллекту. Эта корреляция верна и по отношению к разным расовым группам. В возрасте семи лет африканские дети на 16% больше европейских детей, зато объём их мозга на 8% меньше… Негры имеют в голове в среднем на 480 миллионов нейронов меньше, чем белые. С маленьким мозгом в большом теле они менее одарены интеллектуально, потому что большая часть мозга негров занята жизненными функциями, а не сознательными мыслями

© Race, Evolution, and Behavior, 1995

По австралоидам отдельная долгая песня, еще страниц на десять.

Пачаму?)

Или мы уже ай - ку проехали?

Не знаю, а в чём именно вопрос?)

Вот ещё в копилку цитат для размышления:

нейтральные признаки (зависящие только от хода времён) сапиентных групп должны быть тем ближе, чем древнее выборки. Но на деле всё оказывается наоборот. У людей неолита из Северной Африки, Британии и Германии зубы имеют экстремально „западные“ показатели, тогда как в неолите Китая и Прибайкалья — мировой максимум „восточных“. Отсюда противоречие: неужели расселение сапиенса сопровождалось столь быстрым и диаметральным изменением зубов, причём тех деталей, на которые не действует отбор?

[Толстый 4,303]

О, отлично. А теперь объясните мне, когда это у японцев дефицит рыбы в питании приключился.

А разве японцы дают худшие результаты сравнительно с американцами/европейцами?

[Белый Волк 2,067]

А разве японцы дают худшие результаты сравнительно с американцами/европейцами?

Так мы не про IQ вроде. Камрад объяснил японскую низкорослость тем, что на рост влияют не гены, а только недостаток белка. Вот я и интересуюсь, откуда недостаток белка у японцев, которые тоннами едят эту самую рыбу и морепродукты.

[Толстый 4,303]

Так мы не про IQ вроде. Камрад объяснил японскую низкорослость тем, что на рост влияют не гены, а только недостаток белка. Вот я и интересуюсь, откуда недостаток белка у японцев, которые тоннами едят эту самую рыбу и морепродукты.

Это они сейчас едят, а раньше в основном рис кушали и бобовые. Боюсь, в те времена рыболовство было далеко не так развито, как теперь.

PS: про разницу в росте между северными и южными корейцами слышали?

[ibnXattab 1,477]

А почему 10, а не 20 и не 30?

А в целом мы видим кто рулит в мире, кто двигал науку, кто построил этот мир в котором мы живем, кто обеспечил прогресс и так далее. Это были белые. К чему продолжать спор? Все это очевидные факты. И это несмотря на то, что можно найти какого-нибудь отдельного японца гораздо умнее какого-нибудь отдельного белого. Или как нам тут предлагал Дарт сравнить японский университетский городок с деревней русских алкашей в Сибири. Не валяйте ваньку.

Потому, что разница между белым и негом в америко - эти самые 10-15 едениц. А у японцев собственно, средняя цифра 110, побольше чем у среднего европейца. Но это не повышает их в правах, как и не поражает то, что они в среднем ниже. Социальные, климатические, экономические факторы, БГ. Нет жратвы, нет образования, колониализм, войны, вагоны для цветных. Очевидные факты в том, что мы дали им пистонов, пользуясь преимуществом в технологиях, а теперь идет обратка. Вот только одно но, тот мир который мы строим, счастья все равно не приносит - это и показывают европейцы рождаемостью и уровнем самоубийств. Замкнутый круг - мы круче всех, но вымираем, даже самые лютые националисты без семьи пока и детей, в 25-30 лет. К чему этот спор? Еще 20-30 лет и всё само решится.

[ibnXattab 1,477]

О, отлично. А теперь объясните мне, когда это у японцев дефицит рыбы в питании приключился.

А почему не самая простая — наше подсознание не считает иные расы тем же биологическим видом?

Какие несколько единиц, если у классических африканских негров IQ меньше 70 — это уже умственная отсталость по нашим меркам. А они живут как-то...Хотя что это я, какая ж это жизнь.

Европеоидов и негроидов? Мой любимый неполиткорректный Раштон:

© Race, Evolution, and Behavior, 1995

У них с рыбой был швах в реальном мире Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А что у афроамериканцев у которых всё нормально с белком и питанием, у них тоже нейронов меньше и на восемь процентов объем?

[belogvardeec 21,588]

Социальные, климатические, экономические факторы, БГ. Нет жратвы, нет образования, колониализм, войны, вагоны для цветных

Так ё-маё! А до того!? Кто ж виноват, что нигры до прихода европейцев не создали себе условия для изобилия еды, не создали образования и линейную пихоту с мушкетами которая нагнула бы белых европейцев? Условия в Африке куда более благоприятные. Вы еще скажите, что поэтому и не создали т.к. условия были благоприятные, но как же вы пишите, что у них не было еды? Выходит была, им даже и напрягаться для ее добычи особо не надо было. Так и белые европейцы могли есть мох, жить в землянках и не развиваться...

[Белый Волк 2,067]

У них с рыбой был швах в реальном мире Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как-то внятных цифр нет, но ладно...

А что у афроамериканцев у которых всё нормально с белком и питанием, у них тоже нейронов меньше и на восемь процентов объем?

А почему Вы хотите рассматривать афроамериканцев, которые вообще-то всё больше метисы по нашим понятиям? Впрочем, если настаиваете, то извольте:

Isamah, et al. (2010) found that African Americans have 1 SD less total cerebrum volume than European Americans.

Или более раннее исследование:

Ho et al. (1980, 1981) work on a sample from Milwaukee, which indicated that African American brains were statistically significantly lower in weight than were European American brains, that is, of course referring to the mean values

[belogvardeec 21,588]

Равны ли все расы между собой?

Все нации и расы равны по своим возможностям и способностям [ 26 ] [50.00%]

Расы не равны по своим возможностям и способностям [ 26 ] [50.00%]

Однако))) жесткий холивар)))

[Толстый 4,303]

Условия в Африке куда более благоприятные.

Влажные тропические леса отнюдь не самое приятное место для жизни, наилучшим считается средиземноморский климат. Во влажных тропиках климат крайне нездоровый, в Экваториальной Африке сонная болезнь практически блокировала развитие животноводства.

[Толстый 4,303]

Однако))) жесткий холивар)))

У Салазара появился опасный конкурент

[Белый Волк 2,067]

Влажные тропические леса отнюдь не самое приятное место для жизни, наилучшим считается средиземноморский климат. Во влажных тропиках климат крайне нездоровый, в Экваториальной Африке сонная болезнь практически блокировала развитие животноводства.

А южнее чем им было плохо?

[ibnXattab 1,477]

Условия в Африке куда более благоприятные. Вы еще скажите, что поэтому и не создали т.к. условия были благоприятные, но как же вы пишите, что у них не было еды? Выходит была, им даже и напрягаться для ее добычи особо не надо было. Так и белые европейцы могли есть мох, жить в землянках и не развиваться...

Не могли европейцы есть мох - первая же лютая зима, при засухе или неурожае, когда для жизни нужно больше калорий и ку-ку. Поэтому это подстегивало и мобилизовывало. Климатический фактор - огромную роль сыграл. А Африке другая история - там просто хроническое недоедание. Периоды изобилия с превалируещей нехваткой. И сельское хозяйство там - лоторея. Чуть больше осадков или чуть меньше и всё на смарку. Чувствуешь разницу возможная засуха раз в восемь десять лет и невозможность какого-либо прогноза осадков. тем более, что минимум для физического выживания всегда найдешь. Европеец зимой - умирал. Нег - в периоды ливней или засухи просто крепко недоедал. Но постоянно. У них тоже был смертноносный голод, но больше на севере.

[лекс 14,160]

По вопросу темы:

Не совсем корректный вопрос...

Если рассматривать с формальной точки зрения, способности лиц иметь права и нести обязанности, то ответ очевиден - расы равны.

Если рассматривать с токи зрения фактических возможностей, например, различия выносливости и так далее, то расы не равны.

Отвечу, именно с последней точки зрения, потому что именно так сформулирован вопрос (о различиях в способностях и возможностях).

[Bernadotte 610]

А как товарищи расисты-нацисты относятся к эпигенетике. А она говорит о том, что окружающая среда может влиять на гены и результат передаваться по наследству (это если очень упрощенно). Если это будет в дальнейшем подтверждено большим количеством исследований - это поломает все ваши теории расового неравенства, а все различия между людьми могут быть объяснены разницей в окружающей среде.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.