У них не получится.

[OmarBradley 1,076]

За человеческий век (70 лет) СССР родился, расцвел и умер. Так что не горячитесь в оценках "столетий" и эпох, дорогуша.

Бг почитай ту тему, сцыль на которую кинул Дестроер. Там я о тебе, полно и с выражением.

Кому было в 20м тридцать - сорок, тот и не дожил. Дорогуша. будущего, ты не увидишь, а вот крушение, развал и прозябание как раз твоя зрелость и старость Радуся.

[Chaos Destroyer 5,048]

А тут есть сербы?)

Ну так Ледокол напишут про Югославию - дескать, она пыталась принести немного Свободы и Счастья во всю европу. Приведя к власти Гитлера. С целью ударить ему в спину.

И т. д. и т. п.

Сербии и так нелегко каяться за самозащиту от гуманитарных бомбардировок, а тут ещё это

С уважением Chaos Destroyer

[большевик-черносотенец 30]

Пи....ки нигде не работая имеют некие доходы на существование, их бизнес нарушать общественный порядок, почему я это должен одобрять? Исправительные работы не помогут они и там будут делать бизнес на камеру, только реальный срок в колонии, минимальный, но не условный.

[Белый Волк 2,067]

Спорное утверждение. Какой капиталист в здравом уме откажется от 250% вместо 100%?

Это только в России проценты достигают 146, да и то лишь во время выборов.

Всегда сделку охота пересмотреть в сторону более выгодных условий.

Они и так обычно выгодные, инфраструктура у нас в основном советская осталась, на износ эксплуатируется. А буржуям придётся в свою вкладываться. Бесплатная советская явно выгоднее. Нет, конечно, в случае стратегических месторождений всё окупится, но Россия, к сожалению, не так богата ресурсами, как у нас принято почему-то считать.

Вопрсо, кажется, был не о том, есть ли Гитлеру от этого радость.

Вопрос был о том, ПРЕДСТАВЛЯЛА ЛИ ЮГОСЛАВИЯ УГРОЗУ Германии.

Вы на этот вопрос не ответили - стали говорить о том, что Гитлеру не понравилось, что его интересы в регионе нарушаются.

Но ведь с этим - то я и не спорил! Страна не обязательно должна представлять угрозу, чтобы в ней присутсвовали интересы великой державы.

Конечно, представляла. Как и Венгрия или Италия, например. Сами по себе не больно грозные, но в составе более сильного блока с Германией — проблема. А новые вожди Югославии начали открыто метаться между Лондоном и Москвой, и непонятно, что для Гитлера большая зубная боль.

А весь сайт сделано у нас ру( Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) это сплошная неправда, так что ли?

А что на сделанашевском сайте о том, как Путин НЕ торгует ресурсами?..

Но даже если и так, и даже если встать на Вашу точку зрения - Единая Россия(речь идёт о стране, а не о партии) САСШ всё равно не выгодна. Скорее им выгоднее, чтобы Россия развалиалсь на кучу суверенных Сибирей, кавказов и т. д.

Нет, конечно. Тогда придётся договариваться с кучей мелких жадных царьков, а не с одним крупным. Опять же, куча суверенных стабильности поставок не способствует. Как транспортировать углеводороды из Сибири, если её инфраструктура заточена под транспортировку в Европейскую Россию? Всё с нуля начинать? Это, знаете ли, в такие копеечки влетит, что много проще дочкам Путина по новому дому на Западе подарить.

А то мало ли - вдруг к власти в России ВНЕЗАПНО какой - нибуть Ленин/Сталин придёт. В 1917 году тоже думали, что эта страна банановая республика и в будущем никаких проблем не доставит.

А вот оно как вышло.

Об этом можно будет думать, когда уйдёт Путин. А этого нет и не предвидится.

Но ведь шанс такой всё равно есть.

Шанс чего? И вообще, как происки американского империализма угнездились в треде о неадекватном наказании за хулиганство? Или проклятые янки спонсируют не только сепаратистов-коллаборационистов, но и хулиганов?

А Россия, которая сильнее по всем параметрам- от территории, до населения и промышленности - почему- то недостойна капиталовложений с целью принесения свободы и демократии.

Что - то у Вас не сходится, ув. Белый Волк.

С уважением Chaos Destroyer

США не нужна демократия, США нужен контроль над ресурсами. Путин этой цели соответствует, так что может спать спокойно. Было бы лучше, конечно, прямо все ресурсы контролировать, но на войну с Россией, оккупацию и восстановление/строительство инфраструктуры уйдут такие деньги, что смысла никакого. Так что Вам тоже можно спать спокойно: белые абрамсы не приедут нас угнетать/освобождать (выбрать нужное слово в зависимости от патриотических/либеральных взглядов читающего).

[Chaos Destroyer 5,048]

Давайте поговорим ещё о чем нибудь к делу не относящееся. О втором сне Веры Павловны, хотите?

Хотите, судя по всему, именно - Вы - это ведь Вы написали это сообщение, так?

Судим по итогу. Германия. Сегодня - сильнейшая экономика Европы. Возражения? Вы можете бесконечно распинатся о том как БЫЛО хорошо.

Что ж, пусть это и не по теме, и отходит от неё всё дальше, но ок. В конце концов, модераторы разберутся.

Пусть даже это уход от того вопроса, который поставил я Вам(о том, удались ли цели завоевания России полякам или немцам, которые были уверены в этом ещё больше, чем Вы) неважно. В конце концов, в споре с Вашей побликой это дело достаточно обычное- я привык. Вы хотя бы свои сообщения вроде не стираете и не редактируете постфактум.

Итак, приступим.

Вы и вправду считаете, что Вторая Мировая оказала на будущее Германии благотворное влияние?

Вы и вправду полагаете, что отторгнутые после потери Германией территории, переселения немцев из Франции, Польши, Чехословакии(во время которых погибло немало немцев) принесли Германии пользу?

Вы и вправду полагете, что потери немцев во Второй Мировой(замечу, в первую очередь - потери мужского наслеения, наиболее трудоспособного) помогли немцам упрочить своё влияние?

Германия выжила только благодаря милосердию советского руководства в целом и Сталина в частности. Которое отказалось Германию развалить на кучу мальниких Баварий и Мекленбургов. И отказалось от глобальных планов по уничтожению немцев. Немцы сами на такое и не надеялись - они боялись, что после русского возмездия их не останется как нации. Совсем.

А развитие дальнешее немецкой экономики вызвано тем, что в неё вкладывали кучу средств как САСШ так и СССР. Как в передовой оплот и выставку капитализма/империализма. Если бы не их помощь, если бы с германией поступили так, как это кое - кем предлагалось, то немцев не существоавало бы в природе.

Вы думаете, на такой исход расчитывал Гитлер, нападая на СССР?

Вы про сейчас говорите, так как настоящее вокруг нас, основа нашего будущего. В будущем нам жить, в отличии от прошлого. Кто то это не понял? Ммммм?

Вот я и говорю - ситуации, схожие с нынешней, уже были. И Россия почему- то всё время выкарабкивалась.

опровержения этому Вы не привели, и обоснований того,почему в этот раз всё будет плохо - тоже.

Прост оговорите(замечу, бездоказательно) что сейчас всё будет иначе.

Я с этим не согласен, о чем и написал. Вы попытались показать, что Германия в итоге осталась в выигрыше. Я написал, что Германия в выигрыше не осталась, и падение России не осуществилось.

Если Вы с этим не согласны - опровергните мои мысли.

Перевожу простыми словами: до развития событий Вы не доживёте, от старости. Не человеческий это век.

В общем, пусть не при нашей жизни, пусть при жизни наших правнуков, но коммунизм, светлое будущее, демократия, свобода Сибири непременно грядет.

Кого - то Вы мне напоминаете.

С чего бы это?

...к слову - я понял Ваш пассаж ещё когда Вы написали его в первый раз. Просто я с ним не согласен. Причины описаны выше в ветке.

Накручивать псевдопатриотические словеса не по теме разрешаю

Настоящий патриотизм, надо полагать - считать всё население России(включая Сибирь) г**м, желать России смерти, Сибирь - независимости(и неважно, что её потом неминуемо заберет под свою руку или США, или КИтай, причем на гораздо худших условаиях, чем сейчас), а всех, кто с этим не согласен - псевдо патриотами. Ок.

С уважением Chaos Destroyer

[UBooT 23,126]

Ничёсе у вас тут "ультиматум русской церкви от Надежды Толоконниковой" развернулсо...

Она наверно столько слов и не знает даже...

[Chaos Destroyer 5,048]

Это только в России проценты достигают 146, да и то лишь во время выборов.

Вы хотите сказать, что только в россии прибыль капиталистов достигает 146% от вложенных средств? А в остальном мире она меньше?

А мужики то и не знали.

.. от увеличения прибылей в здравом уме ни один капиталист не откажется.

Они и так обычно выгодные, инфраструктура у нас в основном советская осталась, на износ эксплуатируется. А буржуям придётся в свою вкладываться. Бесплатная советская явно выгоднее. Нет, конечно, в случае стратегических месторождений всё окупится, но Россия, к сожалению, не так богата ресурсами, как у нас принято почему-то считать.

Ну так если привести к власти другого правителя, от него можно стребовать кучу уступок.

Ющенко же в Украине окупился?

Конечно, представляла. Как и Венгрия или Италия, например. Сами по себе не больно грозные, но в составе более сильного блока с Германией — проблема. А новые вожди Югославии начали открыто метаться между Лондоном и Москвой, и непонятно, что для Гитлера большая зубная боль.

Вы хотите скзаать, что Россия, учитывая ядерное оружие и её территорию, население и т. д., представляет собой меньшую силу относительно США, чем Югославия относительно Германии в 1940-1941 году?

И что у США не может быть тут никаких интересов?

...К слову, Вы не ответили, какую именно угрозу пресдатвляла собой Югославия для США, когда та проводила её гуманитарные бомбардировки.

А что на сделанашевском сайте о том, как Путин НЕ торгует ресурсами?..

В этом сайте конкретно написано о том, что именно конкретно сделано в России. Вы полагаете, что всё, что написано на этом сайте, подтверждает всемерное ослабление России?

Нет, конечно. Тогда придётся договариваться с кучей мелких жадных царьков, а не с одним крупным. Опять же, куча суверенных стабильности поставок не способствует. Как транспортировать углеводороды из Сибири, если её инфраструктура заточена под транспортировку в Европейскую Россию?

Ну вот почему - то Австро Венгрию развалить это соображение не помешало.

Об этом можно будет думать, когда уйдёт Путин. А этого нет и не предвидится.

То есть, Вы хотите сказать, что Путин настолько могуч, что не одна сила его свергнуть не сможет?

То, что этой силы нет сегодня - не значит, что она не появится завтра. А может она и сегодня есть, просто малоизвестна. Кто, например, мог представить себе Сталина лидером России в 1916 году?

...это даже если Путен настолько проамериканский, насколько Вы его описываете. А это далеко не так. Иначе зачем Россия Вето по Сирии наложила, и продаёт оружие как в Сирию и Иран, так и в страны вроде Венесуэлы?

Оружие - одна из главных статей российского экспорта.

Шанс чего? И вообще, как происки американского империализма угнездились в треде о неадекватном наказании за хулиганство?

Тред вообще - то не о неадекватном наказании за хулиганство, а о том, что православную церковь пусси риот из заключения учат жить не по лжи и проводить неполживые реформы(которые сводятся в том числе к толерантности к гомосексуализму и т. д. Почитайте заглавный пост.

Или проклятые янки спонсируют не только сепаратистов-коллаборационистов, но и хулиганов?

Не знаю, спонсировали ли они пусиков.

А вот сепаратистов и коллаборационистов они однозначно спонсируют(или, по крайней мере, поощряют спонсорскую деятельность). Также деятельность в их интересах осуществляет огромное количество радио свобод и т. д.

Это даже в Украине творится - что уж о России говорить.

США не нужна демократия, США нужен контроль над ресурсами. Путин этой цели соответствует, так что может спать спокойно. Было бы лучше, конечно, прямо все ресурсы контролировать, но на войну с Россией, оккупацию и восстановление/строительство инфраструктуры уйдут такие деньги, что смысла никакого. Так что Вам тоже можно спать спокойно: белые абрамсы не приедут нас угнетать/освобождать (выбрать нужное слово в зависимости от патриотических/либеральных взглядов читающего).

Я вроде и не спорил с тем, что США нужен контроль над ресурсами. А то, что они это делают под знаменем Священной Демократии - вроде бы весьма известный факт.

Принесение свободы и Демократии, как и гуманитарные бомбардировки- известное выражение.

С уважением Chaos Destroyer

[Chaos Destroyer 5,048]

Ладно, что -то дискуссия отошла от темы.

Креативная теология. Русской церкви предлагают "православие-лайт"Нажмите здесь!

 

Прогрессивная общественность в своих рассуждениях о судьбах православия идет вперёд семимильными шагами. Теперь Русской Православной Церкви предлагают провести "нечто подобное Второму Ватиканскому Собору".

Как утверждает на государственом "Эхе Москвы" видный теолог Сакен Аймурзаев (кто это, кстати, мы не в курсе), в обычной церкви стало душно. И прогрессивной общественности в Русской Церкви нужен «Ватикан-2».

Первое, что умиляет – уровень познаний богослова об устройстве Православной Церкви. Дело в том, что Второй Ватиканский Собор (1962-1965) в католической традиции считается Вселенским. Вселенских Соборов у католиков вообще много, больше двадцати, если память мне не изменяет. А вот в Православной Церкви этих Вселенских Соборов семь. И в ближайшей перспективе Вселенских Соборов у православных не будет. По той простой причине, что на Вселенском Соборе должен в качестве полноправного представителя присутствовать римский епископ, ну, или его посланники (апокрисарии), а римский епископ (Папа Римский) с православной точки зрения находится в схизме (расколе) с Вселенской Православной Церковью. Поэтому максимум, о чем может идти речь – это Всеправославное Совещание. Речь о нём идет уже несколько десятков лет, но всё как-то не собраться. Впрочем, Церковь – структура неторопливая, что такое несколько десятков лет по сравнению с вечностью?

Ну так вот. Прогрессивная общественность хочет, тем не менее, именно от Русской Православной Церкви некоего Собора, после которого всей Русской Церковью была бы принята на вооружения некая «либерализация». Это может быть либо Архиерейский Собор (правда, тогда креативный класс неизбежно поднимет шум на тему отсутствия демократии в Церкви: на Архиерейском Соборе, как нетрудно догадаться из названия, решения принимают архиереи). Либо Поместный Собор (правда, для его организации первое, что нужно сделать Патриарху Кириллу – умереть).

Ну да ладно, каноны и догматы – это слишком скучно и совсем не креативно. Допустим, всё же в рамках некоей фантастической событийной канвы Русская Православная Церковь организует некий «самый главный либеральный собор». И перекраивает догматику, канонику и вообще всю свою жизнь по аналогии с Ватиканом-2. Что в итоге мы, православные, получим?

Можно посмотреть, что в итоге получила Римская Церковь после Второго Ватиканского Собора.

Во-первых, она получила раскол. Определенное количество консервативных кардиналов и епископов организовались во фракцию «лефевритов» или «старокатоликов». С ними папа Бенедикт XVI старался примириться, ещё будучи кардиналом Ратцингером. Но пока получилось не совсем, и от 1 до 8 млн католиков, в основном в Европе, Риму не подчиняются.

Во-вторых, мы получим очень интересную реформу богослужения на «поместных языках». Сейчас бытует мнение, что Ватикан-2 дал возможность отказаться от службы на трёх языках (греческий, латынь, древнееврейский), предоставив право богослужения на родном для того или иного народа языке. Это не совсем так. Ватикан-2 обязал служить на родном для паствы языке. Протодиакон Андрей Кураев в свое время шутил на тему того, что единственные молитвы, которых не коснулась эта реформа – кодекс молитв для экзорцизма, потому что «бесы только по-латыни понимают». То есть, применительно к православным реалиям, нас должен ждать переход на обязательное служение на современном русском, украинском, белорусском и далее по списку языках. С фактическим запретом богослужения на церковнославянском языке. Лично я, как православный христианин, к такому литургическому «кульбиту» как-то не готов.

Ну и главное. В целом именно Ватикан-2 и «дитя Ватикана-2», как называли папу Ионна Павла II, привели РКЦ к тому, что сейчас католичество – это некая декоративная рюшечка в европейской культуре и европейской жизни.

Ватикан-2, напомним, провёл католической церкви ребрендинг. Он фактически превратил её из "церкви воинствующей", к миру и пастве настроенной сурово и критично, в церковь с дружественным интерфейсом - позитивно настроенную, борющуюся за мир во всём мире, за развитие гражданского общества, за взаимопонимание между разными религиями и между верующими и атеистами. Всё это преследовало цель избавиться от проклятого клейма "мракобесов, застрявших в средневековье", и тем самым, как считалось, сохранить паству.

В итоге Ватикан-2, по сути, превратил католичество в «католичество-лайт». Что привело и к оттоку прихожан и к стремительной потере Римской Церковью авторитета (ещё сорок лет назад в какой-нибудь Бразилии почти всё население составляли католики. Сегодня их число упало до 64%, а число т.н. "практикующих" среди них постоянно падает). К публичному систематическому порицанию Католической Церкви европейским обществом.

Ну и «свято место пусто не бывает»: на место ушедшему авторитету католичества в Европу приходит авторитет ислама. Кстати, европейцы без христианства и на основе идеалов просвещения и светской этики размножаются крайне туго. А вот у «маркобесных» мусульман с тем, чтобы плодиться и размножаться, никаких проблем.

Короче говоря, Ватикан-2 вместе с «ортодоксальными наслоениями» снял ту часть брони церкви, которая позволяла ей быть духовным авторитетом в Европе. Того же хотят наши либералы от нашей церкви: «Ну-ка, православные, подставляйте щёки, а мы посмотрим, как вы будете корячиться и мучиться, когда мы будем вас с оттягом лупить». В логике «прогрессивной общественности» Церковь должна реформироваться так, чтобы неверующие тётки-перфомансистки не просто прыгали и орали в храме, а чтобы ещё священник пустил их в алтарь и сам вместе с ними на Престоле отплясывал. И был бы позитивно настроен к тому, что его из средневековья взяли в современность, в арт-проект.

Вот тогда да. Тогда креативному классу Церковь мешать не будет, тогда ему в ней не будет. Только мы, православные, прекрасно понимаем, что если креативному классу в Церкви будет не душно – это будет означать, что у нас, православных, больше не будет Церкви.

Вот и весь Ватикан-2.

Для читателей-атеистов предлагаем аналогию из другой сферы: представьте, что вы служите на пограничном катере в районе Курил. И вам начинают объяснять, что для успешной армейской реформы необходимо перестать рассматривать Японию как потенциального агрессора. Напротив - следует с радостью впускать японских солдат на Курилы, проводить с ними совместные учения "Возвращение Северных Территорий-2013", помочь открыть им на Шикотане военную базу, не мешать ставить свои погранпункты и организовывать другие полезные и интересные мероприятия. Примерно так.

[Cкрыть]

Ссылка : Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Добавил этот материал также в заглавный пост.

С уважением Chaos Destroyer

[belogvardeec 21,564]

Бг почитай ту тему, сцыль на которую кинул Дестроер. Там я о тебе, полно и с выражением.

Кому было в 20м тридцать - сорок, тот и не дожил. Дорогуша.

Да мне твою чушь неохота читать по форуму, и этого треда хватает. Кому было в 20м тридцать - сорок, тому было в 70-м восемьдесят. И до чего они не дожили? Это считай крушение одной империи пережили и создание другой и две мировые войны.... До чего не дожили? До развала совка если только.

Да и средняя продолжительность жизни растет какбэ в сравнении с началом прошлого века, думаю она вырастет и к середине этого.

будущего, ты не увидишь, а вот крушение, развал и прозябание как раз твоя зрелость и старость Радуся.

Крушение и прозябание пришлись на мое детство, а щас идет укрепление государства российского, возвращение украин, белоруссий и т.п. Это всё мы увидим на нашем веку Радуйся. Если сможешь.)

Да взять в пример ту же Германию. Только лишь в ХХ веке, она из большой империи превратилась в пыль в 1918, возродилась и установила свой порядок в Европе уже к 1941, к 1945 снова превратившись в пыль и объединилась в 1990. Вот тебе и "столетия".

[O-Ren 1,323]

Креативная теология. Русской церкви предлагают "православие-лайт"

Ну и отлично. Чем меньше религии - тем лучше.

[Dobrak 703]

Да мне твою чушь неохота читать по форуму, и этого треда хватает. Кому было в 20м тридцать - сорок, тому было в 70-м восемьдесят. И до чего они не дожили? Это считай крушение одной империи пережили и создание другой и две мировые войны.... До чего не дожили? До развала совка если только.

Да и средняя продолжительность жизни растет какбэ в сравнении с началом прошлого века, думаю она вырастет и к середине этого.

Крушение и прозябание пришлись на мое детство, а щас идет укрепление государства российского, возвращение украин, белоруссий и т.п. Это всё мы увидим на нашем веку Радуйся. Если сможешь.)

Да взять в пример ту же Германию. Только лишь в ХХ веке, она из большой империи превратилась в пыль в 1918, возродилась и установила свой порядок в Европе уже к 1941, к 1945 снова превратившись в пыль и объединилась в 1990. Вот тебе и "столетия".

Но Германия навсегда потеряла и свои колонии, и свой кусок Польши, и собственно половину Померании и Пруссию. И уже их никогда не вернет.

[OmarBradley 1,076]

Chaos Destroyer писал:

....

Это я поставил Вам вопрос. О шатании устоев. Говне вокруг. А Вы о поляках и немцах. Где имение, а где вода?

Да. Ситуации были. Да, выкорабкивались. Через очищение. Кровавое черезвычайно. Хотите? Идите как идёте. И если оно будет, это будет прекрасно, так как альтернатива - гниение и развал. Хотите? Идите как идёте Выбор у Вас хороший.

Тем более я не спорю с Вами, это Вы спорите со мной. Тем более о Германии. Я говорил доказательно, и аппелируя, как вы, к прошлому, а не к логике и разуму, скажу: говно, так как подобные ситуации складывались в России и кончалось всё  

Германия сейчас есть? Есть? Мощнейшая экономика Европы? Да. Это важно и нужно. Всё остальное ерунда. Ерунда. Что там было и могло бы быть.Вот главное, о чём я Вам говорил. Но как вкусно бывает обсосать, "а что если", "а вот тогда то и тогда то". Типичный для России тип мышления. Вот поэтому и говно вокруг, что типичный для сегодняшнего дня.

Независмость Сибири возможна. Главное, что бы сибиряки были и им это было нужно. Их пока нет. Но будут, не во времена детей, так во времена внуков Будет ли нужно, посмотрим, но пока всё идёт как идёт и вероятность очень высока.

Всё люди и всё на людях.

О патриотизме. Для пользы Родины - буду. Вспомните, что ответил Жорес, когда ему сказали о том что он "не патриот" и "плохой француз". Вспомните. Вам, мне показалось, важнее делать имидж на популизме.

Придёт сейчас комедиант и всё окончательно скатится в маразм.

[belogvardeec 21,564]

Придёт сейчас комедиант и всё окончательно скатится в маразм.

Через очищение. Кровавое черезвычайно.

А это стало быть не маразм)))

Независмость Сибири возможна. Главное, что бы сибиряки были и им это было нужно. Их пока нет. Но будут, не во времена детей, так во времена внуков Будет ли нужно, посмотрим, но пока всё идёт как идёт и вероятность очень высока.

У кого руки чешутся поразваливать Россию - чешите в другом месте.

А "всё говно, кругом говно, омг мы все умрем, сраная рашка катится в сраное говно!!!" только в интернетах писк от истериков. На самом деле говна гораздо меньше чем пытаются тут изобразить.

[Белый Волк 2,067]

Вы хотите сказать, что только в россии прибыль капиталистов достигает 146% от вложенных средств? А в остальном мире она меньше?

А мужики то и не знали.

Вы будете смеяться, но да. Это только в диком постсовке такие сумасшедшие барыши — за счёт населения, понятно. Почему в европейских банках ипотека стоит 3-4% годовых, а не 12-15%, как в российских? Почему в Европе я могу взять беспроцентный потребительский кредит, а у нас за счёт приписывания звёздочек и параграфов мелкими буковками влёгкую доводят до десятков, если не сотен процентов? Вот и не пускают к нам западные банки — потому что знают, что вся эта зажравшаяся сволота мгновенно обанкротится.

Ну так если привести к власти другого правителя, от него можно стребовать кучу уступок.

А можно и с текущего стребовать, особенно если его деньги и детки на Западе, верно?

Ющенко же в Украине окупился?

Не знаю. Чем именно? Кто и какой профит поимел с Ющенко?

Вы хотите скзаать, что Россия, учитывая ядерное оружие и её территорию, население и т. д., представляет собой меньшую силу относительно США, чем Югославия относительно Германии в 1940-1941 году?

Я хочу сказать, что, если США зададутся такой целью, то оккупировать Россию для них вполне реально, если последняя не станет прибегать к ЯО, конечно.

И что у США не может быть тут никаких интересов?

Зачем Вы задаёте общие вопросы? Скажите, в чём именно Вы видите интерес США и почему его нельзя достигнуть мирным путём, потом подумаем.

...К слову, Вы не ответили, какую именно угрозу пресдатвляла собой Югославия для США, когда та проводила её гуманитарные бомбардировки.

А я должен был ответить? Ладно, могу предположить, что, например, действительно несговорчивостью лидеров.

В этом сайте конкретно написано о том, что именно конкретно сделано в России. Вы полагаете, что всё, что написано на этом сайте, подтверждает всемерное ослабление России?

Я полагаю, что, поскольку доля высокотехнологической продукции в экспорте РФ, ЕМНИП, составляет 6,5% и постоянно падает, то радоваться сильно нечему.

Ну вот почему - то Австро Венгрию развалить это соображение не помешало.

Как, и её развалили проклятые янки?..

То есть, Вы хотите сказать, что Путин настолько могуч, что не одна сила его свергнуть не сможет?

В России — вряд ли, всё-таки в нынешней РФ-ии численность силовиков процентно выше, чем при Сталине — более миллиона. Что, впрочем, не странно, если вспомнить, что и Путин — из тех же славных органов ЧК-НКВД-КГБ-ФСБ.

То, что этой силы нет сегодня - не значит, что она не появится завтра. А может она и сегодня есть, просто малоизвестна.

А может. Вы предлагаете построить суперкомпьютер и гонять на нём всё возможные альтернативы? В политике имеют дело с тем, что есть сейчас.

...это даже если Путен настолько проамериканский, насколько Вы его описываете. А это далеко не так. Иначе зачем Россия Вето по Сирии наложила, и продаёт оружие как в Сирию и Иран, так и в страны вроде Венесуэлы?

Ммм...чтобы прилюдно "побороться" с Западом? Вы не беспокойтесь, Западу и это выгодно, им же надо как-то оправдывать финансирование военных программ на деньги налогоплательщиков. А тут старая привычная байка — русские идут. И все довольны.

Оружие - одна из главных статей российского экспорта.

Не знаю, как там у Вас в параллельной реальности, но главные статьи российского экспорта — углеводороды, их производные, металлы и редкие элементы, древесина и прочее сырьё.

Тред вообще - то не о неадекватном наказании за хулиганство, а о том, что православную церковь пусси риот из заключения учат жить не по лжи и проводить неполживые реформы(которые сводятся в том числе к толерантности к гомосексуализму и т. д. Почитайте заглавный пост.

Ммм...Pussy Riot за гомосексуализм? Где об этом почитать (хотя и не очень интересно)?

Я вроде и не спорил с тем, что США нужен контроль над ресурсами. А то, что они это делают под знаменем Священной Демократии - вроде бы весьма известный факт.

Принесение свободы и Демократии, как и гуманитарные бомбардировки- известное выражение.

Однако, действия США одобряет большинство стран и — обида-обида — практически все развитые, а у нас в корешах только всякие лузеры а-ля КНДР или Сирия.

[ibnXattab 1,477]

Однако, действия США одобряет большинство стран и — обида-обида — практически все развитые, а у нас в корешах только всякие лузеры а-ля КНДР или Сирия.

Да ты, батенька, не только расист, но и русофоб )))

[Dart An'ian 4,442]

Не надо делать из дегенератов Сахаровых и Стругацких, я вас умоляю. Это абсурдно

То есть если б Борис Стругацкий станцевал там же, это было бы вполне простительно?

Он, кстати, в поддержку подписался. Вот же ж эстетствующий пидорас.

так как прошлый большевики взорвали.

Да уж, это вам не танцульки в масках

вот уже обычная и естественная реакция государства становится "темным средневековьем".

В Иране недавно кого-то за связи с демонами покарали. Обычная реакция государства. Демоны же плохие, пнятненько?

[ibnXattab 1,477]

В Иране недавно кого-то за связи с демонами покарали. Обычная реакция государства. Демоны же плохие, пнятненько?

Если за половые, то я солидарен. Также предлагаю за бюджетные деньги закупить сапогов. Испанских )))

[SCORE 3,773]

То есть если б Борис Стругацкий станцевал там же, это было бы вполне простительно?

Он, кстати, в поддержку подписался. Вот же ж эстетствующий пидорас.

Мда. Дедушка видать совсем того, а какие книги были ах...

Кстати вот лично ты-то.

Разве одобряешь поступок? Ну это же убого, все равно что Ленина облить помоями в мавзолее.

[Ouwen 6,166]

В Иране недавно кого-то за связи с демонами покарали. Обычная реакция государства. Демоны же плохие, пнятненько?

Если за половые, то я солидарен. Также предлагаю за бюджетные деньги закупить сапогов. Испанских )))

Не. За самые обычные. У них там статья есть - "вызывание джиннов". Вот по ней и судили. Причем не последних людей в стране.

В Украине и России полит. оппонентов принято судить "за воровство". На Западе за "сексуальные домогательства".

А в Иране за "вызывание джиннов".

Вот что такое национальный менталитет

У кого что болит

[Dart An'ian 4,442]

Мда. Дедушка видать совсем того, а какие книги были ах...

Был молодцом, молодец и есть.

Кстати вот лично ты-то.

Разве одобряешь поступок?

Писал же, что можно не одобрять танцульки, но куда больше не одобрять гонения на эти танцульки.

Ну это же убого, все равно что Ленина облить помоями в мавзолее.

Нет, это все равно что в Мавзолее станцевать и спеть "Владимир Ильич, Путина прогони". Не надо домысливать о какие-то помоях, девушки даже в иконы не поплевались. Видимо, расстрела испугались.