Перейти к содержимому

BLACK ICE AI submod for Didays ICE для Hearts of Iron 3: Their Finest Hour

Рекомендованные сообщения

Закреплённые сообщения
Rumata87

по поводу бреда про штат и прочее

Вместе с тем нельзя не отметить, что Раус несколько сгущает краски, оценивая возможности своих войск. Так, он заявляет: «В Восточной Пруссии в январе 1945 года 3-я танковая армия имела только 50 танков и около 400 артиллерийских орудий при полном отсутствии авиационной поддержки»[88]. В 50 танков он оценивает численность техники переданной ему незадолго до начала советского наступления 5-й танковой дивизии. В действительности на 1 января 1945 г. 5-я танковая дивизия насчитывала 32 Pz.IV (+1 в краткосрочном ремонте), 40 Pz.V «Пантера» (+7), 25 Pz.Jag.IV(+7), 310 БТР (+25) и 9 самоходных противотанковых орудий. Численность личного состава дивизии (более 15 тыс. человек) практически полностью соответствовала штату. Боеспособность 5-й танковой дивизии оценивалась в наивысший балл – «I». Это означало, что она пригодна для любых наступательных действий, не говоря уж об обороне. До этого она была в резерве 4-й армии, и непонятно, почему ее боеспособность должна была заметно снизиться в период очевидного затишья на фронте в начале января 1945 г. Ранее числившаяся в резерве Рауса 20-я танковая дивизия имела оценку боеспособности «II/I», т. е. несколько ниже вновь прибывшей замены.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на сообщение

Rumata87
О потерях я вам отвтеил, их учитывать в такой ситуации даже безграмотно.

Давайте любую операцию, дам карту дам штат по мюллеру и поедем дальше)

бред несете. Потери есть потери и они у немцев как бы сильно больше чем у наших, это медицинский факт, то что вам что то не нравится ваши проблемы

Ссылка на сообщение

Ну вот, получается каждый из нас увидел в книге, то что хотел. Вы увидели, что Солонин пытается унизить Сталина и вообще весь наш народ. Я увидел, что он пытается проводить анализ и констатирует факты. Он даже прямо описывает дивизии с указанием их командиров, которые не дрогнули и вели жестокий бой с врагом и не просто вели, а достигали тактических успехов с малыми потерями в июне 1941 года.

На мой взгляд основное преимущество немцев было именно в тактическом мышлении командиров среднего уровня.

Они просто как шахматисты переигрывали наших генералов, но не всех.Там где они сталкивались с толковым командиром они получали достойный отпор.

А дебилов типа Паульса погубившего 6-ю армию под Сталинградом и у них хватало. Да и операция под Курском в 1943 году тоже не блещет полководческим искусством.Это надо додуматься, переть напролом через глубок эшелонированную оборону, неся чудовищные потери. Правда там и наше каким то образом умудрились в обороне, потерять людей и техники больше чем наступающие.

Тут немцы сами нарушили свой основной принцип ведения наступательных операций.

Ну опять повторюсь информацию нужно получать из разных источников.

Истина где-то рядом ;)

Вот в первом сообщении про Сталинград и Курск хотел добавить, что кроме них, но нескладно выходило. Паулюса Рейхенау ставил, он бы ему тупить не дал, он знал про его нерешительность. А Курск реально бредово было) Можно было ранней весной ударить и было бы лучше.

Изменено пользователем ЯazoR
Ссылка на сообщение

бред несете. Потери есть потери и они у немцев как бы сильно больше чем у наших, это медицинский факт, то что вам что то не нравится ваши проблемы

Я же писал, если войска не отступают какие могут быть потери вообще?) Не поняли опять?

Изменено пользователем ЯazoR
Ссылка на сообщение

по поводу бреда про штат и прочее

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Операцию давайте посмотрим сколько танковых армий на них шло)

В срачоффтоп всё уходит надо закругляться с этим.

Изменено пользователем ЯazoR
Ссылка на сообщение

Rumata87
Я же писал, если войска не отступают какие могут быть потери вообще?) Не поняли опять?

вы что то тупите или просто в наглую пытаетесь отвертеться от теплого своего же вранья. Наши потери вы ведь считаете. в том числе и в котлах, когда тоже отступать было некуда. так почему нельзя считать потери немцев? А...потому что вам не нравится...я ж говорю тяжело жить адикодрочерам

Ссылка на сообщение

Rumata87
Ну вот, получается каждый из нас увидел в книге, то что хотел. Вы увидели, что Солонин пытается унизить Сталина и вообще весь наш народ. Я увидел, что он пытается проводить анализ и констатирует факты. Он даже прямо описывает дивизии с указанием их командиров, которые не дрогнули и вели жестокий бой с врагом и не просто вели, а достигали тактических успехов с малыми потерями в июне 1941 года.

На мой взгляд основное преимущество немцев было именно в тактическом мышлении командиров среднего уровня.

Они просто как шахматисты переигрывали наших генералов, но не всех.Там где они сталкивались с толковым командиром они получали достойный отпор.

А дебилов типа Паульса погубившего 6-ю армию под Сталинградом и у них хватало. Да и операция под Курском в 1943 году тоже не блещет полководческим искусством.Это надо додуматься, переть напролом через глубоко эшелонированную оборону, неся чудовищные потери. Правда там и наши каким то образом умудрились в обороне, потерять людей и техники больше чем наступающие.

Тут немцы сами нарушили свой основной принцип ведения наступательных операций.

Что касается наших дедов, то воевать они умели и немцы сами это признавали, но это на уровне солдат- полковник. Генералитет, вот слабое звено Красной армии!

Ну опять повторюсь информацию нужно получать из разных источников.

Истина где-то рядом ;)

Ну естественно все субъективны)) Исаев очень грамотно объясняет про Жукова, потери у которого обсуловленны прежде всего тем, что под его руководством всегда было гораздо больше войск чем у других. масштаб не тот, что называется. Факт есть факт, там где появлялся Жуков немцев останавливали. И то что он не гнал солджат напролом тоже факт, этому есть масса свидетельств, а вот то что у некоторых командиров не хватало знаний и опыта это да, это огромный минус красной армии

Ссылка на сообщение

вы что то тупите или просто в наглую пытаетесь отвертеться от теплого своего же вранья. Наши потери вы ведь считаете. в том числе и в котлах, когда тоже отступать было некуда. так почему нельзя считать потери немцев? А...потому что вам не нравится...я ж говорю тяжело жить адикодрочерам

Как можно считать потери той стороны которую просто добивали прижатых к берегу? Вот советскую сторону можно ещё посчитать, всёодно большие потери на такую горстку, есди как вы говорите научились к 45ому.

Изменено пользователем ЯazoR
Ссылка на сообщение

Rumata87
Операцию давайте посмотрим сколько танковых армий на них шло)

В срачоффтоп всё уходит надо закругляться с этим.

Да что ж вы опять отвертеться то пытаетесь? Вы говорили про какой то жуткий некомплект, которого по факту не было.

Читайте Исаева, читайте нормальную историческую литературу и не позорьтесь больше своими изысканиями о том. что мы якобы не умели воевать

Ссылка на сообщение

Rumata87
Как можно считать потери той стороны которую просто добивали прижатых к берегу? Вот советскую сторону можно ещё посчитать, всёодно большие потери на такую горстку, есди как вы говорите научились к 45ому.

Для тех кто в танке заехал в бомбоубежище. Потери считаются всегда, считаются потери в советских котлах. Признайтесь просто , что вас припекло?) некомплекта не было, потери немцев больше, в самом штурме так и вообще те самые 10 к 1, вот у вас батхерд и случился, как так. немцы и просрали

Ссылка на сообщение

Да что ж вы опять отвертеться то пытаетесь? Вы говорили про какой то жуткий некомплект, которого по факту не было.

Читайте Исаева, читайте нормальную историческую литературу и не позорьтесь больше своими изысканиями о том. что мы якобы не умели воевать

Некомплекта небыло?) ахаха разговор окончен)

Даже еслеб он был на одну дивизию минимум корпус, обычно армия.

Кст по теме оч рекомендую Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Отлично отобразили подразделения по характеристикам.

Изменено пользователем ЯazoR
Ссылка на сообщение

Rumata87
Некомплекта небыло?) ахаха разговор окончен)

Даже еслеб он был на одну дивизию минимум корпус, обычно армия.

Кст по теме оч рекомендую Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Отлично отобразили подразделения по характеристикам.

Слив засчитан

Да не ыбло некомплекта. немцы имели отличные ворзможности для обороны. читаем оттуда же Исаева

Как мы видим, учет бригад штурмовых орудий сразу дает нам более 100 бронеединиц в составе 3-й танковой армии. Кроме того, САУ «Штурмгешюц» с 1944 г. были включены в состав пехотных дивизий вермахта. Так, в оказавшейся на направлении главного удара 3-го Белорусского фронта 1-й пехотной дивизии было 9 боеготовых StuGIII и еще одна САУ числилась в ремонте. Всего в подчиненных Раусу соединениях числилось боеготовыми на 30.12.44 г. или 15.01.45 г. 213 САУ «Штурмгеншюц» всех типов (StuGIII, StuGIV и StuH). Одним словом, бывший командующий 3-й танковой армии откровенно прибедняется, рассказывая об имевшихся у него средствах противодействия советскому наступлению. У обороняющихся немецких частей были достаточно многочисленные, сильные и трудноуязвимые для артиллерии противотанковые средства.
Ссылка на сообщение

Слив засчитан

Да не ыбло некомплекта. немцы имели отличные ворзможности для обороны. читаем оттуда же Исаева

Не смешите)

Ссылка на сообщение

Rumata87
Не смешите)

Обратите это к себе. Повторюсь, читайте умные книги, может быть поможет, у Исаева все разжевано, без волшебства и остылок к компьютерным игрушкам

Ссылка на сообщение

Обратите это к себе. Повторюсь, читайте умные книги, может быть поможет, у Исаева все разжевано, без волшебства и остылок к компьютерным игрушкам

А я что сам придумал по вашему или из эм.... игр узнал? гы) А насчёт игры вы поиграйте поймёте о чём я вообще.

Ссылка на сообщение

ROTOR
Как можно считать потери той стороны которую просто добивали прижатых к берегу? Вот советскую сторону можно ещё посчитать, всёодно большие потери на такую горстку, есди как вы говорите научились к 45ому.

Вы напрасно спорите, там где у немцев не было возможности для маневра(тактического искусства) там бой велся на равных.

В качестве примера, бои в самом городе Сталинград. Вы же надеюсь не будете утверждать, что один немецкий солдат лучше Русского на том основании, что он ариец?

Ссылка на сообщение
  •  · Достижения
  • Достижения

  • nevskiy41

    Ну парни вы даете!Вас читать интересней чем играть в игру!!!Но Rumata87 реально лучше всех знает историю!

    Ссылка на сообщение

    Вы напрасно спорите, там где у немцев не было возможности для маневра(тактического искусства) там бой велся на равных.

    В качестве примера, бои в самом городе Сталинград. Вы же надеюсь не будете утверждать, что один немецкий солдат лучше Русского на том основании, что он ариец?

    Блин ко мне такое отношение изза аватары чтоле?)

    Карты, просто смотрите карты, я тут ещё про комплект обмолвился 44-45гг так мне тут как насыпали супераргументов что я ж удивился что это нужно было читать и как)

    Немцы в атаке благодаря тактике добивались превосходства в численности в момент боевого соприкосновения даже уступая в ней по факту. Я про оборону говорю меня поражает как они держались ещё и нанося такой урон.

    Сталинград вообще чудная вещь, они занимались хернёй в нём благодаря Паулюсу.

    Ссылка на сообщение

    Rumata87
    А я что сам придумал по вашему или из эм.... игр узнал? гы) А насчёт игры вы поиграйте поймёте о чём я вообще.

    Иногда кажется именно так. Вам еще цитат накидать про якобы "некомплект"? Немцы под кенигом обладали сильной группировкой. мощными укреплениями, на них, поначалу играла и погода. Все это разжевано и раписанно. без магий, вам просто нехочется признать простую вещь, мы умели воевать. Потери немцев начиная с Багратиона стали БОЛЬШЕ наших, за счет чего и имеем конечное 1 к 1,3 т.е не о какой магии. мега способностях немецкого генералитета и солдат речи не идет. мы огребали поначалу они огребали по окончанию балета

    Ссылка на сообщение

    Rumata87
    С утра 14 января из глубины подтянулся подвижный резерв немецкой 3-й танковой армии – 5-я танковая дивизия. Ее части предприняли ряд сильных контратак. Вследствие этого ударная группировка фронта возобновила наступление лишь в 12.30. Усилившийся огонь противника и частые контратаки задерживали продвижение пехоты, что приводило к отставанию ее от танков и медленным темпам наступления. Поэтому в течение дня 14 января ударная группировка фронта продвинулась всего на 1–2 км.

    Медленное продвижение вперед лишило советские войска главного преимущества владеющей инициативой стороны – неопределенность ее планов для обороняющегося. Определив направление главного удара войск 3-го Белорусского фронта, немецкое командование стало снимать свои части с пассивных участков и перебрасывать их к участку прорыва. Так, например, к участку прорыва из района Шилленена были подтянуты части 56-й пехотной дивизии. От нее при подготовке наступления прикрылись частями 152-го УРа. Теперь пассивность УРа позволяла немцам свободно снимать войска с этого участка. Из района Гумбиннена к участку прорыва были подтянуты части 61-й пехотной дивизии. Кроме того, традиционно для немцев перебрасывались бригады штурмовых орудий и противотанковая артиллерия.

    Тем не менее превосходство в силах и набранный к 1945 г. опыт и техника ведения боя делали свое дело. Преодолевая сопротивление противника, ударная группировка фронта к исходу 15 января прорвала главную полосу обороны. За три дня наступления войскам 3-го Белорусского фронта удалось лишь прорвать главную полосу обороны противника и продвинуться в глубину от 6 до 10 км. В то же время противник за счет своих резервов и частей, отошедших с главной полосы обороны, успел занять вторую полосу обороны (гумбинненский оборонительный рубеж).

    Ссылка на сообщение

    Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    • Ответы 10,093
    • Создано
    • Последний ответ
    • Просмотры 1273433

    Лучшие авторы в этой теме

    • ROTOR

      751

    • alexashka-80

      545

    • Friend

      456

    • Striker

      390

    • paul3390

      383

    • Rumata87

      376

    • Жорж

      275

    • anty2

      223

    • Terabyte

      211

    • X-Ray

      199

    • mickey_B

      174

    • Moose

      146

    • nevskiy41

      127

    • Olegard

      117

    • JJJVirus

      112

    • wladimiron

      106

    • simuil

      106

    • reviest

      98

    • Bambino

      95

    • Jacky84

      93

    • GameForGame

      92

    • exile22

      88

    • qwe679

      86

    • Arimand

      85

    Лучшие авторы в этой теме

    Популярные сообщения

    Новоя версия моей сборки Black ICE 10.41   Улучшаю историю,сиправляю ошибки и т.д. Самое главное добавил более 300 своих евентов, как важных исторических так и просто интересны

    BLACK ICE submod for Didays  

    Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  8.52 блек айс , держите. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  7.40 кому интересно

    Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - 10.3 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - 10.31 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - 10.32 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - EXE-шник

    Разрабы анонсировали версию 10.4 и поведали о том, что в ней планируется сделать. Это с оговорками, потому что они не уверены в технической возможности осуществления всего задуманного. Итак:

    Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Вот ссыля на чистый 10.41 с парадокс плазы. Я видел запрос человека, но выше уже давалась ссылка. Возможно, стоит в шапку прикрепить 10.41, а то я часто сам сталкиваю

    Не успели мы попросить модератора загрузить в шапку версию 10.41, как уже вышла версия 10.42   Скачать Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

    надо ставить не в /mod  а в /tfh/mod     introductio/help несет чисто информационный характер и объясняет механику игры и ивентов   Всю информация я естественно не смогу тут

    • Сейчас на странице   1 пользователь

      • mcnate
    • Модераторы онлайн

      • alexis


    Copyright © 2008-2021 Strategium.ru Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Создать...