Голос разума

[лекс 14,183]

Вот именно. Все ЗВУЧИТ угрозой. Особенно если относиться предубежденно к любой власти.

Т.е. премьер банит (собирается банить) за убеждения, предубеждения - иначе говоря, мыслепреступления? В соответствии с тем как ему субъективно кажется звучит?

[UBooT 23,204]

Удивляет-то не это. В любой оппозиции (не только на форуме и не только в РФ) предубежденных хватает.

Удивляет, почему в оппозиции так много людей, не знакомых с этикой (либо её принципиально отвергающих).

Ммм... Да, именно это слово я и хотел упомянуть...

[Isaac New 3,552]

А что же это Вы отвечаете вопросом на вопрос???

А нельзя?

Вот именно. Все ЗВУЧИТ угрозой. Особенно если относиться предубежденно к любой власти.

Ещё раз: считаете ли вы все свои действия абсолютно законными, самостоятельными и непредвзятыми?

К тому же Вы передергиваете. Так как в контексте моего высказывания это не звучит угрозой.

В контексте моего высказывания тоже не звучит. Я всего лишь напоминаю вам, что лично у меня тоже есть небезграничное терпение.

[лекс 14,183]

Удивляет, почему в оппозиции так много людей, не знакомых с этикой (либо её принципиально отвергающих).

Какой этикой? Профессиональной, медицинской, социальной и т.д.?

[лекс 14,183]

Увидел в парламенте новый законопроект относительно сговора:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Обращаю внимание на мою критику его:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[UBooT 23,204]

Увидел в парламенте новый законопроект относительно сговора:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Обращаю внимание на мою критику его:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Оставь себе для ссылок... Никто не будет ничего читать...

[лекс 14,183]

Оставь себе для ссылок... Никто не будет ничего читать...

Точно также как и законопроект... А вот банить будут по законопроекту без проблем. Наример, СВ - проповедующих анархизм, т.е. не признающих власть... или РЭД - выступающих за мировую революцию... Чем не цель нарушать законы? Сговор. Банить. А вы не читайте.

[UBooT 23,204]

Точно также как и законопроект... А вот банить будут по законопроекту без проблем. Наример, СВ - проповедующих анархизм, т.е. не признающих власть... или РЭД - выступающих за мировую революцию... Чем не цель нарушать законы? Сговор. Банить.

Ты правильно понял про СВ... Сговор...

[Freezze 1,446]

Ещё раз: считаете ли вы все свои действия абсолютно законными, самостоятельными и непредвзятыми?

Воспользуюсь Вашим способом. А что, я имею право действовать не законно, не самостоятельно и предвзято?

[лекс 14,183]

Воспользуюсь Вашим способом. А что, я имею право действовать не законно, не самостоятельно и предвзято?

По-моему, вопрос не о праве, а о соответствии действий закону.

[лекс 14,183]

Ты правильно понял про СВ... Сговор...

Я понял и что?

Модератор понял и взял банхаммер.

[Sergey Ace 3,766]

Вот именно. Все ЗВУЧИТ угрозой. Особенно если относиться предубежденно к любой власти.

Я вот читаю и прям удивляюсь. Это вы так троллите пользователей или всерьез уверены, что вас сейчас оппозиция всех забанит?

[Isaac New 3,552]

Воспользуюсь Вашим способом.

Если учесть, сколько вопросов вы до этого оставили без внимания, то ничего иного я не ожидал

А что, я имею право действовать не законно, не самостоятельно и предвзято?

Так считаете ваши действия независимыми, законными и непредвзятыми, или нет?

По-моему, вопрос не о праве, а о соответствии действий закону.

Ты ему ещё про презумпцию невиновности расскажи

[Deceased WhiteBear 4,400]

Ты ему ещё про презумпцию невиновности расскажи

Презумпция невиновности относится к случаю, когда вина не доказана в суде.

Если доказана, то ссылка на неё является неправомерной, а по сути просто демагогией.

Так считаете ваши действия независимыми, законными и непредвзятыми, или нет?

А вот тут как раз именно презумпция невиновности и действует. В полный рост и без оговорок.

Никакой необходимости что-то "считать" нет. Это так, и точка. Пока в суде не доказано обратное.

Модератор понял и взял банхаммер

Это его обязанность, если по его мнению закон нарушен.

Заметьте - обязанность, а не право. И именно на его мнении основанная.

В реале прямым аналогом модератора является судья.

[лекс 14,183]

Презумпция невиновности относится к случаю, когда вина не доказана в суде.

Если доказана, то ссылка на неё является неправомерной, а по сути просто демагогией.

Пример доказательства:

"В иске отказать".

Т.е. модер должен всё в суде подтверждать, иначе вина не доказана?

При чём, доказать что я задумал провоцировать, оскорбить, оклеветать....

Презумпция невиновности относится к случаю, когда вина не доказана в суде.

А вот тут как раз именно презумпция невиности и действует. В полный рост и без оговорок.

Никакой необходимости что-то "считать" нет. Это так, и точка.

А вот тут ошибаешься... Доказывать соответствие своих действий закону необходимо должностным лицам.

Это его прямая обязанность, если по его мнению закон нарушен.

Заметьте - обязанность, а не право. И именно на его мнении основанная.

Т.е. мнение, а не закон в основе действий? Я так и думал.

В реале прямым аналогом модератора являются следственные органы... судья же и в африке судья.

[Deceased WhiteBear 4,400]

модер должен всё в суде подтверждать, иначе вина не доказана?

Нет.

Доказывать соответствие своих действий закону необходимо должностным лицам

Нет.

В реале прямым аналогом модератора являются следственные органы

Нет.

[Олег Добрый 2,391]

Нет.

Нет.

Нет.

Залогинтесь о великий физик и первооткрыватель первого физического закона форума..

[лекс 14,183]

Как доказательно!!!

Первое нет, противоречит только что сказанному. Зарапортовался.

[nelsonV 4,137]

Презумпция невиновности относится к случаю, когда вина не доказана в суде.

процитируйте формулировку презумпции невиновности

[Isaac New 3,552]

Как доказательно!!!

Т.е. мнение, а не закон в основе действий

Я уже перестал чему-либо удивляться

Если он так считает, это автоматически становится правдой. А правду доказывать не надо