Голос разума

[Jeffery 3,696]

А это очевидно: "кто у власти".

Группа лиц из разных партий и с разными взглядами, клеветнически обвинённая

в том, что в результате их деятельности "кто не у власти тот всегда не прав".

То есть в недобросовестном применении своих властных полномочий.

Либо это доказывается в суде, либо клеветник получает наказание за клевету.

К сожалению, это не очевидно.

В рамках форумного законодательства, недопусимо ставить знак "=" между термином "другой пользователь", и выражением "кто у власти". Честно говоря, не уверен что объектом клеветы вообще может быть не конкретное физическое лицо. У нас тут практикующие юристы есть, пусть меня поправят, если ошибаюсь, но: в законодательстве РФ "Клевета" применяется сейчас только в УК, а там объект по данной статье четко определен - конкретное физическое лицо.

[Олег Добрый 2,391]

Далеко (и надолго) должны пойти наглецы, занимающиеся клеветой, провокациями и флудом.

Вот не могу не согласится с товарищем..

[Freezze 1,446]

Короче я понял))))

Надо будет протащить в парламенте закон, который обязывает модератора подать в суд на на бранящегося на форуме, постящего порнографию или проникающего в закрытый раздел. После этого должно пройти слушание, а после только, если суд решил дело в пользу модератора, он обязан выписать предупреждение. Такую поправку,видимо, оппозиция встретит на ура!!!

Раз уж Лекс говорит:

В реале прямым аналогом модератора являются следственные органы...

То это будет последовательное решение.

Господин Лекс, этож каким тогда боком прокуратура попала в статью 127 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ? Видимо местные префекты не в том разделе расположили.

[Isaac New 3,552]

А это очевидно: "кто у власти".

Группа лиц из разных партий и с разными взглядами, клеветнически обвинённая

в том, что в результате их деятельности "кто не у власти тот всегда не прав".

То есть в недобросовестном применении своих властных полномочий.

Либо это доказывается в суде, либо клеветник получает наказание за клевету.

Вы противоречите сами себе.

Определитесь уже, либо тут решения модераторов законны, пока так не посчитает суд (а значит, в итоге всё равно высшее решение будет законным), а занчит власть (как бы вы не понимали это слово) будет всегда права относительно того, кто не у власти

либо возможны незаконные решения модераторов, о несуществовании которых вы, как мне кажется, пытаетесь втирать нам уже третью тему

[Deceased WhiteBear 4,400]

Вы противоречите сами себе

Нисколько. Модератор de facto выполняет роль суда первой инстанции.

Принятое им решение является законным, пока не отменено судом следующей инстанции.

В порядке ликбеза: в США есть специальные суды, рассматривающие иски до 1000$.

Срок рассмотрения 3 суток, приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

Оппозиции сильно повезло, что такой системы пока что на форуме нет.

[kulbek 564]

И поскольку никто не хочет пользоваться гуглем,

только Вот:

Статья 7.

Все участники форума, объединения участников форума и органы власти форума обязаны соблюдать Конституцию и законы форума.

Про Конституцию РФ ничего не сказано

PS Много участников форума из Латвии, Украины- которым в принципе все равно на Конституцию РФ и законы РФ.

Видит Бог, я стараюсь не примыкать ни к одной из сторон, но сейчас здесь некоторые товарищи начинают перегибать.

Ни тем, ни нам, а где теплее там и попку пригреваете?

[Panzership 81]

Клевета – это распространение ложных сведений, порочащих другого пользователя.

На Стратегиуме априори кто не у власти тот всегда не прав.

А это очевидно: "кто у власти".

Наоборот. Если у Мостивика и есть клевета, то исключительно на "кто не у власти" - он нагло утверждает, что те не правы.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Наоборот. Если у Мостивика и есть клевета, то исключительно на "кто не у власти" - он нагло утверждает, что те не правы

Оставим это на расмотрение карательных органов... Мне лично пофиг, за какую клевету его забанят.

Много участников форума из Латвии, Украины- которым в принципе все равно на Конституцию РФ и законы РФ

При регистрации они дали согласие действовать в соответствии с законами форума.

И как только они заявят, что не собираются этого делать - им можно закрывать доступ на форум.

Не в порядке наказания, а в соответствии с назначением данного интернет-ресурса и его политикой.

[Isaac New 3,552]

Про Конституцию РФ ничего не сказано

Вам уже предоставили статью по которой соблюдение конституции Стратегиума обязано влечь соблюдению конституции и законодательства РФ. Если одно понятие включено в другое, то понятно, что лишнее писать не будут

[Мостовик 3,634]

да уж...

Оставим это на расмотрение карательных органов... Мне лично пофиг, за какую клевету его забанят.

Я думал тут модераторы, а тут карательные органы.

[Олег Добрый 2,391]

Оставим это на расмотрение карательных органов... Мне лично пофиг, за какую клевету его забанят.

Вот а еще обижаетесь с моей невинной описки..там выше по теме...

Хорошо то звучит как.. карательные органы, зондеркоманды..Как много в этом слове для сердца..ну там додумаете..

[Deceased WhiteBear 4,400]

Я думал тут модераторы, а тут карательные органы

По этому поводу думать как раз не надо. Надо исполнять законы.

Модераторы введены для поддержания порядка на форуме и наказания нарушителей.

карательные органы, зондеркоманды

"Каждый понимает в меру своей испорченности" (с)

понятно, что лишнее писать не будут

В законодательстве ничего не пропускают по принципу "и так понятно", пишут каждый раз.

[Jeffery 3,696]

только Вот:

Статья 7.

Все участники форума, объединения участников форума и органы власти форума обязаны соблюдать Конституцию и законы форума.

Про Конституцию РФ ничего не сказано

PS Много участников форума из Латвии, Украины- которым в принципе все равно на Конституцию РФ и законы РФ.

Как же не сказано, если

если это не противоречит Конституции и законам форума и Конституции РФ

Обращаю ваше внимание на предлог "и". Еще можно развернуть дискуссию о верховенстве Основного Закона

Ни тем, ни нам, а где теплее там и попку пригреваете?

В соответствии со Статьей 2 Закона 1 "О правилах поведения на Стратегиуме" прошу выдать предупреждение пользователю kulbek за провокационное поведение.

Провокация - это сообщение, содержащее в себе негативные пожелания в адрес пользователя, либо содержащее переход на личность пользователя, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию

В данном случае имеет место переход на личность пользователя (мою) и создание конфликтной ситуации, поскольку я на такое обращение могу и послать.

[Мостовик 3,634]

По этому поводу думать как раз не надо.

Вы уж извините.

Но думать я имею полное право.

Хотя Вам наверно это не понять...

Как много интересного выясняется. У нас на форуме есть карательные органы, которые, как я понимаю, существуют чтобы прививать ответственность пользователя.

[Олег Добрый 2,391]

"Каждый понимает в меру своей испорченности" (с)

Так и я о чем гражданин? Дай одному полено он с него Буратину выстругает..А другому дай, пойдет карающим поленом направо и налево раздавать..

[Isaac New 3,552]

В законодательстве ничего не пропускают по принципу "и так понятно", пишут каждый раз.

Либо "и пишут каждый раз", либо "пользователь не равен группе лиц, которые являются властью". Вы уж выбирайте

[kulbek 564]

Как же не сказано, если

Обращаю ваше внимание на предлог "и". Еще можно развернуть дискуссию о верховенстве Основного Закона

Опять же Вы выдираете из Контекста:

Форум гарантирует равенство прав и свобод участника независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным и политическим объединениям, а также других обстоятельств, если это не противоречит Конституции и законам форума и Конституции РФ.

Нигде в конституции не прописана подчиненность Конституции форума Конституции РФ. Да и серверы находятся в Германии.

В соответствии со Статьей 2 Закона 1 "О правилах поведения на Стратегиуме" прошу выдать предупреждение пользователю kulbek за провокационное поведение.

В данном случае имеет место переход на личность пользователя (мою) и создание конфликтной ситуации, поскольку я на такое обращение могу и послать.

1)Хотелось бы отметить, что с моей стороны собственно никакого перехода не было, ибо переход на свою личность сделали Вы сами.

Видит Бог, я стараюсь не примыкать ни к одной из сторон, но сейчас здесь некоторые товарищи начинают перегибать.

2) Ни какой провокации не было. Я всего лишь Вам задал вопрос, который "вытекал" из вашего же сообщения.

[Isaac New 3,552]

2) Ни какой провокации не было. Я всего лишь Вам задал вопрос, который "вытекал" из вашего же сообщения.

Вопрос "вы дурак?", вытекающий из ваших постов, будет, однако, являться провокацией

Нигде в конституции не прописана подчиненность Конституции форума Конституции РФ.

Статья 5

[Evertonian 3,599]

хорошая модераторская смена у СГС подрастает. уже сейчас вижу - перспективные ребята.

[OmarBradley 1,076]

Эгоцентричность, вот чем ОНИ больны. ОНИ даже представить себе не могут, что ОНИ не пуп земли, и ОНИ настолько мелки и незначительны, что приди оппозиция к власти, о них даже мараться не будут.