Николай II отрекся от престола, но монархия сохранилась.

[Roger Young 7,691]

Хотелось бы поговорить о таком варианте истории.

Как вы все знаете, 2 марта 1917-го года, около 15 часов, царь принял решение об отречении в пользу сына при регентстве великого князя Михаила. Сразу после этого, около 16-00, он отправляет телеграмму генералу Алексееву: «Во имя блага, спокойствия и спасения горячо любимой России, я готов отречься от престола в пользу моего сына. Прошу всех служить ему верно и нелицемерно. НИКОЛАЙ»

Как известно, после этого произошла целая череда пертурбаций: февральская революция не увенчалась успехов, большевики взяли власть, а Цесаревича Алексея, как и все венценосную семью - расстреляли.

Но хотелось бы поговорить о другом. Что, если бы царь отрекся от престола в пользу своего брата, Михаила. И вместо дурацкого властвования думы, в России пришел на царство другой Император.

Михаил не был выдающимся военачальником. В Первую мировую командовал Кавказской туземной дивизией, затем 2-ым кав.корпусом. Не самыми элитными частями. Возможно, новый царь стремился бы подписать мир, как можно раньше и Россия наконец обрела настоящего реформистского монарха, который создал бы в стране парламентскую форму правления.

Но возможно мечтам не суждено было сбыться и новоявленный правитель, не стал бы рисковать и боясь экспериментировать с изменением власти, правил так, как его отец и другие предки.

Как вы думаете повернулась бы судьба страны и войны при таких условиях?

Изменено 13.04.2013, 17:47:36 пользователем Roger Young

[Dramon 4,917]

Судя по тому,что ему хватило ума,как и брату бросить страну в самый разгар войны,то далеко бы он не ушел...

[Rybinsk 21,362]

К сожалению к тому времени зараза под названием "Ленин" уже глубоко проникла в умы необразованных слоев населения... Россия была обречена...

[pop890 491]

Да верно,революционные настроения накипали ещё с 05-года так,что нового Царя бы не желали.

[Pshek 2,756]

Если бы Михаил не отказался бы от власти, то вполне могла сохранится РИ. Многие генералы поддерживали конституционную монархию с ним во главе. Страна бы не развалилась и даже при не самом умелом правлении Михаила II страна бы выстояла. Первую Мировую вполне могли выиграть, без развала фронта уж точно. А что уж там красные против боеспособной императорской армии?

[pop890 491]

Если бы Михаил не отказался бы от власти, то вполне могла сохранится РИ. Многие генералы поддерживали конституционную монархию с ним во главе. Страна бы не развалилась и даже при не самом умелом правлении Михаила II страна бы выстояла. Первую Мировую вполне могли выиграть, без развала фронта уж точно. А что уж там красные против боеспособной императорской армии?

Если всё было так хорошо с престолонаследием,то почему Михаил отказался?И почему если генералы хотели монархии,то не смогли уговорить Михаила остаться?

[Dramon 4,917]

И почему если генералы хотели монархии,то не смогли уговорить Михаила остаться?

Скорее почему если генералы хотели монархии,то почти все посоветовали отречься Николаю ?

[Jwerwolf 4,515]

Скорее почему если генералы хотели монархии,то почти все посоветовали отречься Николаю ?

Хотели монарха-марионетку, вероятно.

[Dramon 4,917]

Хотели монарха-марионетку, вероятно.

Зачем им монрах марионетка,когда они могли всю власть в свои руки взять,армия то под ними,а Николай не сильно котировался...

[Pshek 2,756]

Если всё было так хорошо с престолонаследием,то почему Михаил отказался?И почему если генералы хотели монархии,то не смогли уговорить Михаила остаться?

Так он и не отрекся сразу, а предложил создать учредительное собрание, провести голосование и выявить волю народа. Временное правительство же так и не созвало учредительного собрания из-за Октября.

[Jwerwolf 4,515]

Зачем им монрах марионетка,когда они могли всю власть в свои руки взять,армия то под ними,а Николай не сильно котировался...

Ну взяли бы они власть, а что дальше? Собственно такой сценарий мы и получили - военные остались военными, править начало временное правительство.

[Hram 101]

Да то же самое было бы, так уже поздно было что-то менять большевистское движение набрало обороты и его сложно было установить, а Михаил (как мне кажется) понимал, что не сможет удержать власть и отказался.

[Falconette 5,479]

Любимые сказки разных альтернативщиков, что вот Николашка-то тряпка, зато вот Михаил был ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, УПРАВЛЕНЕЦ и СТРАТЕГ, и да если бы он, да мы! На самом деле есть что сравнить, и мифотворцы, создающие образ "Железновольного Михаила" должны задаться вопросом - почему Михаил сразу же отрёкся, даже чисто формально пробыв императором всего один-единственный день. Видимо, в этом ему помогли придумываемые "железная воля" и великолепные "навыки управления". Николая можно любить или не любить, но есть чёткий факт - он правил страной 23 года и добился многого, а его брат бросил в тяжелом положении страну в первый же день, не захотев плохого наследства.

[Vicomte 206]

Любимые сказки разных альтернативщиков, что вот Николашка-то тряпка, зато вот Михаил был ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, УПРАВЛЕНЕЦ и СТРАТЕГ, и да если бы он, да мы! На самом деле есть что сравнить, и мифотворцы, создающие образ "Железновольного Михаила" должны задаться вопросом - почему Михаил сразу же отрёкся, даже чисто формально пробыв императором всего один-единственный день. Видимо, в этом ему помогли придумываемые "железная воля" и великолепные "навыки управления". Николая можно любить или не любить, но есть чёткий факт - он правил страной 23 года и добился многого, а его брат бросил в тяжелом положении страну в первый же день, не захотев плохого наследства.

В этой теме такой сказки никто не рассказывал. Дело не в личностых качествах Михаила, а в том что если бы он не отрекся, то страна не полетела бы в пропасть. Изменено 13.04.2013, 19:38:54 пользователем Vicomte

[Falconette 5,479]

Так дело в том, что отрекся он исключительно из личных качеств. Просто легенда о талантах Михаила у нас кочует давно, начиная басней об умирающем Александре III, который якобы умолял Николая передать трон младшему брату.

[Roger Young 7,691]

Так дело в том, что отрекся он исключительно из личных качеств. Просто легенда о талантах Михаила у нас кочует давно, начиная басней об умирающем Александре III, который якобы умолял Николая передать трон младшему брату.

Приветствую. Как раз сказок или приукрашенного отношения к приемнику пытался избежать. Читал и о его характере, и о браке со скандалом, а также о том, что с 1906-го он по сути был персоной нон-грата в своей семье. Лишь война сгладила шероховатости, но опять же не полностью, иначе бы не заслали командовать туземной дивизией.

Хотел лишь узнать, что было бы если вместо отречения монархов, как первого, так и второго и установления власти ВП, мы бы получили другого Императора. Может быть не слишком хорошего, но форма правления была бы сохранена.

Вот и хотел узнать ваше мнение.

[OmarBradley 1,075]

Если бы Михаил не отказался бы от власти, то вполне могла сохранится РИ. Многие генералы поддерживали конституционную монархию с ним во главе. Страна бы не развалилась и даже при не самом умелом правлении Михаила II страна бы выстояла. Первую Мировую вполне могли выиграть, без развала фронта уж точно. А что уж там красные против боеспособной императорской армии?

2 миллиона озлобленных фронтовиков и почти 500к разложившейся тыловой швали и страна которая хотела демократии аж с 905го года. Выстояли бы против этого царские енералы и тактический гений Михаила?

Сказки а-ля Зыкин_стайл.

[metalhead 1,941]

Лишь война сгладила шероховатости, но опять же не полностью, иначе бы не заслали командовать туземной дивизией.

Хех, эта туземная дивизия была одним из элитных подразделений императорской армии. Многие мажорчики там служили (ЕМНИП, сын Льва Толстого тоже), я думаю, если бы Мишеля хотели обидеть, ему бы дали заштатную пехотную дивизию, через которую за год могло пройти три состава .

Хотел лишь узнать, что было бы если вместо отречения монархов, как первого, так и второго и установления власти ВП, мы бы получили другого Императора. Может быть не слишком хорошего, но форма правления была бы сохранена.

Это, на мой взгляд, вряд ли, если уж что-то и могло изменить ситуацию, то это "что-то" погибло на станции Дно, а может быть и раньше, когда локомотив потянул вагоны с августейшей особой прочь от Могилева.

Изменено 14.04.2013, 08:21:04 пользователем metalhead

[Vicomte 206]

2 миллиона озлобленных фронтовиков

Что же эжти 2 миллиона озлобленных фронтовиков не взбунтовались, раньше февраля или в феврале, если они такие озлобленные? Или может это было только в твоей голове?

[МИК 190]

Хотел лишь узнать, что было бы если вместо отречения монархов, как первого, так и второго и установления власти ВП, мы бы получили другого Императора. Может быть не слишком хорошего, но форма правления была бы сохранена.

Вот и хотел узнать ваше мнение.

Великий Князь Михаил Александрович, был светским человеком, атлетически сложенным, своими пальцами рвавшим нераспечатанную колоду карт и гнувшим монеты. Необычайную силу свою он унаследовал от отца, Александра 3. Но, увы, не унаследовал отцовской силы воли и уменья властвовать.

Наоборот, у Михаила было отвращение к власти, а царственным происхождением он тяготился.

С такими качествами и желаниями, императором Михаил быть не мог. Возможно новым монархом мог бы быть дядя Николая 2, Великий князь Николай Николаевич, который имел большое влияние в армии.