бодливой корове Бог рогов не дал

[skelet 1,284]

Как известно орудием российской экспансии в наше время являются газопроводы. Оружие это сильное и руки любому национальному правительству при помощи газопроводов выкрутить весьма сподручно и будь такие рычаги например у Украины или Литвы, то русским бы не поздоровилось. Однако как следует из русской поговорки «бодливой корове Бог рогов не дал».

Господь может быть Литву и не сподобил на дела пакостные, но вот Евросоюз тут же принял 3-й энергитический пакет, по положениям которого, транспортирующие и добывающие компании должны хозяйствовать раздельно. Если говорить откровенно, то наверное в этом был бы смысл в первую очередь для России и это явно бы пошло на пользу внутри России. Но коль скоро это планируется для стран вне России, то именно им на корысть этот энергетический пакет и пойдет. В этом хотят всех убедить заинтересованные стороны, но куда здесь на самом деле дует ветер?

Для того чтобы сразу расставить точки над всеми гласными буквами, хотелось бы пояснить мысль о полезности для России 3-го энергетического пакета ЕС. Возможно цена на газ для россиян не является значимой статьей расхода, однако говоря вообще, если бы труба была отделена от поставщика, то поставшиков газа через эту самую трубу могло бы быть несколько и таким образом бы в условиях конкуренции, россияне могли бы получать лучшую цену на газ, что в общем-то совсем не плохо. Однако чтобы предотвратить течение мысли в неправильном направлении, хочется сказать, что в реальной жизни такого не бывает. Почти всегда происходит ценовой сговор. Если кому-то нужен реальный пример из жизни, то самый яркий пример в этом случае то, что например происходит в Нью Йорке. Поставщики услуг интернета действуют сразу в двух направлениях. Во-первых делят территорию, а во вторых не перебивают цены друг другу. Например интернет от Time Warner не возможно получить в Бруклине и Cablevision не предоставляет своих услуг в Манхеттене.

Вот это же произойдет и в случае с 3-м энергопакетом. Какой же тогда толк Евросоюзу в разделении поставщика газа и владельца трубы? Ну тут совсем просто. Если удастся отодрать Газпром от трубы, то во первых трубой сразу завладеют компании из ЕС и деньги за транспортировку газа пойдут уже не в Россию, а в «правильную сторону». В то же самое время удастся оседлать трубу и кому-то разрешать, а кому-то и запрещать транспортировку газа. Все будущие решения попадает в руки ЕС, а ведь сейчас это в руках России. Как говорится ловкость рук и никакого мошенничества. Теперь наверное имеет смысл поговорить о средствах воплощения задуманного.

После совместного заседания Еврокомиссии и правительства Литвы на состоявшейся совместной конференции председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу заявил: «Мы глубоко уважаем позицию Литвы в отношении разделения собственности и готовы поддержать ее в этом». Может возникнуть вопрос, а чего собственно говоря так торопится Литва ввести в действие этот самый энергопакет. Ответ простой, не так Литва торопится, сколько её ЕС подпинывает. Какая же выгода для ЕС в разделении поставщиков и транспортировщиков в таком ускоренном темпе?

Все дело в том, что в 2014 году Литва планирует закончить строительство терминала СПГ в Клайпеде и ей необходимо этот газ как-то доставлять по стране, вот для этого и пригодится труба Газпрома, но для этого её нужно отобрать. В Литве надеются, что отобрав трубу они наконец-то заживут на доходах с транзита и в этом смысле уже даже начали заглядываться на рынки других стран Скандинавии и западных соседей по ЕС.

Наивные литовцы не понимают, что не для того им закрыли Игналинскую АЭС, чтобы сегодня они начали зарабатывать на Европе. Здесь надежды совсем иного рода. Собственно говоря господин Баррозу откровенно заявил, что необходимо выработать какое-то решение и по поставкам электроэнергии из России. ЕС согласится на временное потребление Литвой российской электроэнергии, но в будущем Литва должна интегрироваться в европейские энергосети. То есть председатель ЕК открыто заявил, что Литва должна получать электричество из ЕС и никакими рыночными отношениями тут и не пахнет. То есть то что у ЕС есть всего лишь одна цель, укрупнить свои поставки и расширить границы эксклюзивной продажи произведенной в ЕС электроэнергии.

Ситуация вообще-то весьма интересная. Тут вероятно нужно сделать некий экскурс в историю. Во-первых почему в этом задействован господин Баррозу. Для того чтобы понять этот казус, возможно полезно было бы ознакомиться с весьма показательным ]]>

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>. Интересующийся читатель сразу обнаружит, что господин Баррозу является кавалером Большого креста ордена Витаутаса Великого (Литва, 14 июня 2007 года). Случайно ли такое совпадение и чьи интересы на самом деле тут учитываются. Так же все до сих пор помнят как лихо прошелся по господину Баррозу президент Лукашенко, это не спроста. Вся штука в том, что господин Баррозу является «засланным казачком» и в Евросоюзе проводит в жизнь решения Вашингтонского обкома.

То есть на самом деле, направление деятельности господина Баррозу определяется в Вашингтоне и в интересах Вашингтона. Вот с этих позиций и следует рассматривать происходящее. Собственно говоря, Литва ранее почувствовала себя обиженной Россией потому ,что две соседние республики Латвия и Эстония получили скидки на газ по 15%. Но ведь это не причина, а следствие. Высокие цены на российский газ это результат сотрудничества Литвы с США, а вернее сказать исполнение Литвой указаний США.

Высокими ценами на свой газ, Россия продавливает свои интересы вдоль своих границ и это доставляет большие неудобства для оказания давления на Россию. Желание обезоружить Россию в этом смысле это то к чему стремятся США. Вот для этого и нужно оторвать Россию от трубы и владея трубой оказывать давление на Газпром и через Газпром на Россию. Таким образом дело тут совсем не диверсификации поставок, это сказки для пионеров из организации имени Эрнста Тельмана. Нормальные бизнесмены из Германии и политики из США преследует одни и те же цели вдоль границ России.

Вот тут господин Баррозу и является этаким мостиком между интересами США и устремлением Евросоюза, причем очень часто США подсказывают Европе в чем её интересы, а политики вроде премьер-министра Литвы Альгирдаса Буткявичюса всего лишь позорное чучело на которое, по мнению замысливших против России недоброе, русские должны изливать свой гнев, а те кто действительно всё это задумал двигает фигуры на доске в тиши кабинетов, эти шаги по замыслам тех кто их делает должны вести к «проводам» друг друга.

Изменено 26.04.2013, 04:54:10 пользователем skelet

[Saphels 408]

нет, я просто тебя понять ) Вот смотри, Люцифер - зло, так? А современное православие МП РПЦ - добро. Тогда почему его символ "Око Люцифера" изображается в храмах? Или даже так

ТакНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Это символическое изображение Бога. И встречается оно везде. Этот символ есть даже на эскизах к дверям оружейной палаты, что рисовали при Петре I.

[ZloiHead 282]

То, что религии не будет - это проявление добра, света и всеобщего блага

ох уж это тру-атеистическое всеобщее благо и свобода совети.

Изменено 25.04.2013, 20:23:33 пользователем ZloiHead

[pop890 491]

Для начала нужно доказать, что существование, пусть и паршивое, лучше несуществования

Это верно,кто знает что лучше существование или несуществование,может там вообще ничего нет и лучше тут чем там-остаётся только верить Библии,а вот для атеистов жизнь на Земле последняя как они считают и нужно прожить её с максимальными впечатлениями,я считаю. Изменено 26.04.2013, 03:32:29 пользователем pop890

[Толстый 4,303]

Твоя глупая фраза прибавлена к сотням таких же, где то в твоё "жизненное Дело".

Фраза как раз умная, а на делопроизводителя мне как-то пофиг

Колыма будет тебе ласково сниться после адского жара. Хоть вид сатаны там поцентру будет немного успокаивать ( типа наобещал кучи, я так поверил, а сам теперь по уши в дерьме...)

Вы сатану с богом спутали, это у бога есть привычка врать с три короба про свою благость, а затем всемирные потопы устраивать Дьявол ведет дела честно и корректно, строго в рамках социалистической законности

Это верно,кто знает что лучше существование или несуществование,может там вообще ничего нет и лучше тут чем там-остаётся только верить Библии,а вот для атеистов жизнь на Земле последняя как они считают и нужно прожить её с максимальными впечатлениями,я считаю.

Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы © Н. Островский

Изменено 26.04.2013, 13:45:57 пользователем Толстый

[pop890 491]

Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы © Н. Островский

Уж Островский видно не пожалел,что прожил её.

[Толстый 4,303]

Уж Островский видно не пожалел,что прожил её.

Весьма меткое замечание!

[pop890 491]

Весьма меткое замечание!

А что в нём собственно меткого?То что Островский прожил жизнь в муках связанных со здоровьем,разве это жизнь,хотя удивляюсь таким людям,мучаются,а жизни радуются.

[Толстый 4,303]

А что в нём собственно меткого?То что Островский прожил жизнь в муках связанных со здоровьем,разве это жизнь,хотя удивляюсь таким людям,мучаются,а жизни радуются.

Такие люди - молодцы!

[pop890 491]

Такие люди - молодцы!

Ну понятно,что про них как не это слово скажешь.

[Толстый 4,303]

Ну понятно,что про них как не это слово скажешь.

А вы правы, сударь!