Перезагрузка финансовой системы

[Platon 5,054]

План по перезагрузке финансовой системы Стратегиума

• Создание законопроектов регламентирующих финансовую деятельность
  
• Введение в систему дополнительно 1 млн вир
  
• Понижение уровня процентной ставки по кредитованию
  
• Выдача дешевых кредитов финансовым организациям
  
• Увеличение количества услуг приобретаемых за деньги
  
• Приватизация государственных компаний (выпуск акций гос. компаний на биржу)
  
• Стимулирование выхода частных компаний на биржу
  
• Индексация начисления денежных средств за создание контента
  
• Индексация заработных плат должностных лиц
  
• Создание новых рабочих мест
  

Готов ответить на ваши вопросы, а также выслушать предложения.

Председатель Банка "Стратегиум" Платон

04.05.2013 г.

Изменено 04.05.2013, 19:14:20 пользователем Platon

[ryazanov 4,745]

Так вроде уже давно известно что там бесконечные запасы...

Ну там были не бесконечные запасы, а печатный станок платона: "Добавим еще миллион".

[vonBulka 675]

Ну там были не бесконечные запасы, а печатный станок платона: "Добавим еще миллион".

Эм, в чем разница?

[SQR 3,003]

Тем временем со странности со счетами Банка продолжаются. Собственно вопрос: а какие есть источники дохода у Банка Стратегиум? А то недавно он был с минусом на счету, а сейчас есть 20тыс.

Platon вчера появлялся, видно что-то сделал. Я правда удивился, не увидев нового миллиона на счету банка.

[ryazanov 4,745]

Разница конечно не большая.

Ну раньше Платон об эмиссии говорил, а сейчас в банке просто взялось 20тыс., хотя раньше был минусовый счет. И да этих 20 тысяч на долго все равно не хватит. Ну а фин.система как не работала, так и не работает, с чем Платона и поздравляю.

PS вот это и странно, что не напечатал новый миллион.

Изменено 22.07.2014, 13:26:39 пользователем ryazanov

[SQR 3,003]

О, да он и сегодня заходил.

[ryazanov 4,745]

О, да он и сегодня заходил.

Он и эту тему читал, когда я сообщения выше написал.

[Адмирал 4,706]

Видимо на этот раз, "перезагрузка" ограничиться вливом очередного миллиона вир..

[Platon 5,054]

Собственно вопрос: а какие есть источники дохода у Банка Стратегиум? А то недавно он был с минусом на счету, а сейчас есть 20тыс.

Одна компания купила акции Банка, тем самым счет пополнился. В Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. все отображено.

вот это и странно, что не напечатал новый миллион.

Не печальтесь, запрос на ввод нового миллиона отправлен

[Nouner 313]

Не печальтесь, запрос на ввод нового миллиона отправлен

Перезагрузка такая перезагрузка...

[vonBulka 675]

Забавно куда обсуждение скатилось...

[Алeксeй 1,266]

Что акции дают?

[MaslovRG 6,935]

Что акции дают?

ЧСВ.

[Алeксeй 1,266]

ЧСВ.

Ну...Так не интересно.

[ryazanov 4,745]

Тем временем Банк Стратегиум снова ушел в минус.

[r25 4,505]

Пока платоха не будет послан на йух, ничё не будет...да я Ванга.

[Brenn 5,511]

Пока платоха не будет послан на йух, ничё не будет...да я Ванга.

Легко сказать. Будь Вы на месте Платона, я сильно сомневаюсь, что Вы смогли бы создать нормально функционирующую экономическую систему форума. Я как-то выкладывал свои соображения, без чего система работать не сможет. Давайте конкретику. Не надо просто критиковать и говорить "ах, какой плохой платон, это из-за него ничего не работает". Так может сказать каждый. Должна быть не просто критика, а конструктивная критика, то есть с предложениями, как можно улучшить систему.

Вот мои:

Итак, если Платону или кому-то из форумчан хочется создать экономику на форуме, нужно учесть следующее:

1. Должно быть ограниченное количество определенных нужных для пользователей товаров на форуме.

2. Данные товары должны быть ограничены по сроку.

3. Этих товаров должно быть несколько видов.

4. Необходимо решить, что за товары это будут и кто их будет производить.

5. Необходимо решить каким образом товары будут попадать на рынок, то есть к пользователям.

6. Необходимо окончательно определиться с платными услугами, которые будет оказывать администрация форума пользователям.

7. Необходимо решить, какие услуги могут оказывать пользователи с аккаунтом предприниматель и частные коммерческие организации форума.

Это - самое начало глобальной финансовой реформы, без которой становление экономики на форуме невозможно.

для создания хотя бы искусственной экономической системы на форуме, нужно обязательно ограниченное количество товаров (естественно виртуальных). Только так можно стимулировать как спрос среди пользователей, так и предложение. К тому денежная масса (виры) должна быть корректной по отношению к количеству пользователей и товаров, а ограниченное количество товаров, должно зависеть от количества пользователей в процентах.

А предложения Платона по реформе - они мертворожденные и работать не будут, это очевидно. В этой теме уже 15 страниц ерунды наговорено. Сейчас виры берутся из ниоткуда, ничем не обеспечиваются и также исчезают в никуда.

Могу сказать, что я не буду предлагать никакой проект реально действующей форумной экономики до тех пор, пока не буду убежден в 100% поддержке Президента форума и что самое важное поддержке абсолютного большинства пользователей форума.

Опять же, насчет наличия полезных статей расхода - извините, но мне кажется, здесь никто даже приблизительно не представляет о чем речь, включая Вас.

Я говорю о базисных и основополагающих принципах, на которых строится экономика и без которых она попросту невозможна.

Первый важнейший выбор — какие товары производить. В современной экономической системе количество создаваемых товаров и услуг огромно, Однако, сущностные черты выбора того, что следует выпускать, могут быть проиллюстрированы на примере экономической системы, в которой существуют только два альтернативных товара, например, автомобили и образование. Для многих студентов жизнь без машины — это жертва, совершаемая ради получения высшего образования. Такая же ситуация существует в экономической системе в целом не может быть обеспечено достаточно автомобилей и образования, чтобы удовлетворить всех и каждого. Необходимо выбирать — принимать решения, в каких количествах какой продукт производить.

Невозможность произвести столько товаров, сколько людям хотелось бы есть следствие редкости производительных ресурсов, используемых для выпуска этих товаров. Даже для того, чтобы произвести простейшие изделия, нам придется скомбинировать множество редких ресурсов. Природные ресурсы — это все, что можно использовать в производстве в натуральном состоянии, без обработки, например, плодородные земли, площадки для строительства, леса, материалы. Например, для изготовления стола требуется древесина, гвозди, клей, молоток, пила, труд плотника, маляра и так далее. Для удобства производительные ресурсы обычно делят на три основные категории, которые называются Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. включает в себя все производительные затраты, совершаемые людьми в процессе их мускульной и интеллектуальной деятельности. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. включает в себя все те производительные ресурсы, которые созданы людьми: инструменты, машины, инфраструктуру, а также нематериальные вещи, например, компьютерные программы. В новой Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , основанной на Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. становится главным источником формирования конкурентных преимуществ на микро-, мезо- и макроуровнях. Производительность и конкурентоспособность материального производства в информационной экономике зависят, в первую очередь, от способности генерировать новую Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , обрабатывать и эффективно использовать Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , основанную на знаниях.

Производительные ресурсы, используемые в одном месте, не могут в то же самое время использоваться и в другом месте. Сталь, бетон и строительные площадки, используемые для строительства автомобильного завода, уже не могут быть использованы в строительстве школы. Люди, работающие учителями, не могут работать на сборочных линиях автомобильных заводов. Даже то время, которое студенты проводят в аудитории, готовясь к экзаменам, могло бы представлять собой производительный ресурс, если бы студенты вместо подготовки к экзаменам занимались работой на заводе. Поскольку производство использует ресурсы, которые могли бы быть использованы где-то в другом месте, то производство любого товара влечет за собой потерю возможности производить другой товар. В экономических терминах все имеет альтернативную стоимость. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. товара или услуги — это стоимость, измеренная с точки зрения потерянной возможности заниматься наилучшей из доступных Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , требующей того же самого времени или тех же ресурсов. В системе с многими товарами альтернативная стоимость может быть выражена через общую единицу измерения — Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Второй основной экономический выбор — как производить. Почти для любого товара или услуги существует несколько способов производства. Автомобили, например, можно делать на высоко автоматизированных фабриках с огромным количеством капитального оборудования и относительно малым количеством труда, но их можно делать и на малых предприятиях, использующих большое количество труда и только некоторые станки общего назначения. Автомобиль «Форд-Мустанг» изготавливается первым способом, а «Лотус» — вторым. То же самое можно сказать и об образовании. Экономике можно учить в маленьком классе, где один преподаватель у доски работает с двадцатью студентами, но этот же предмет можно изучать и в большом лекционном зале, где преподаватель использует мониторы, проекторы, компьютеры, чтобы обучались одновременно целые сотни студентов.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. — это ключевое соображение при принятии решения о том, как производить. В обыденной речи слово эффективность означает, что производство идет с минимальными затратами, усилиями и потерями. Экономисты пользуются более точным определением. Термин Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. обозначает такое положение дел, при котором невозможно произвести ни одного изменения, более полно удовлетворяющего желаниям одного человека, не нанося при этом ущерба удовлетворению желаний другого человека. Эффективность, определяемая таким способом, иногда называется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , по имени итальянского экономиста Вильфредо Парето.

Несмотря на то, что язык, которым изложено это определение, может быть вам незнаком, само определение фактически очень близко к общепринятому понятию эффективности. Если существует способ улучшить ваше положение, не нанося никому ущерба, то проходить мимо такой возможности бессмысленно (неэффективно). Если у меня есть авторучка, которой я в данный момент не пользуюсь, и вам эта ручка нужна, то было бы расточительством с вашей стороны покупать себе собственную ручку. Гораздо эффективнее будет дать вам мою ручку взаймы; это улучшает ваше положение и не ухудшает моего. Когда существует способ улучшить положение обеих сторон, то не пользоваться такой возможностью — это расточительство. Вы одолжите мне велосипед, а я одолжу вам волейбольный мяч. Если я не очень часто катаюсь на велосипеде, а вы не очень часто играете в волейбол, то нам обоим невыгодно покупать эти вещи.

Понятие экономической эффективности имеет множество приложений, одним из которых является вопрос о том, как производить. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. — это такая ситуация, в которой при данных производительных ресурсах и существующем уровне знаний невозможно произвести большее количество одного товара, не жертвуя при этом возможностью произвести некоторое количество другого товара.

Понятие эффективности в производстве, как и более широкое понятие экономической эффективности, включает в себя общепринятый смысл — избежание потерь. Например, человек, выращивающий яблоки, всегда стремится применять удобрения в строго определенных количествах, не больше, чем требуется каждому из деревьев. Превышение дозы неэффективно в общепринятом смысле этого слова; после определенной точки увеличение количества удобрений уже не приводит к увеличению количества яблок (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. — Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ). Гораздо лучше было бы использовать избыточные удобрения в производстве, например, персиков. В этом случае будет произведено больше персиков без уменьшения урожая яблок.

Кто и какую работу должен выполнять: общественное разделение труда. Вопрос о том, что и как нужно производить, встает даже перед человеком, живущим в изоляции. Робинзону Крузо приходилось решать, ловить рыбу или охотиться на птиц, а если он занимался рыболовством, то он должен был решить, чем ему пользоваться — сетью или удочкой. В отличие от проблем Робинзона, экономические вопросы о том, кто и что должен производить, существуют только в человеческом обществе, и это — одна из причин того, что экономика считается общественной наукой.

Вопрос о том, кто и какую работу должен выполнять, связан с организацией общественного разделения труда. Может ли каждый человек быть независимым — фермером утром, портным — днем и поэтом — вечером? Или люди должны кооперироваться — работать вместе, обмениваться товарами и услугами и специализироваться в разных работах? Экономисты отвечают на этот вопрос, исходя из того, что кооперация более эффективна. Она позволяет любому данному числу людей произвести больше, чем если бы каждый из них работал в одиночку. Три вещи делают кооперацию ценной: совместная работа, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и сравнительное преимущество.

Сначала рассмотрим совместную работу. В классическом труде на эту тему используют пример рабочих, разгружающих объемистые тюки с грузовика. Тюки такие большие, что один рабочий может с трудом волочить его по земле, или вообще не может сдвинуть тюк с места, не распаковывая его. Двум людям, работающим независимо, пришлось бы потратить на разгрузку несколько часов. Однако, если они будут работать вместе, они без труда поднимут все тюки и уложат их в штабеля на складе. Этот пример показывает, что даже когда все делают одинаковую работу, не требующую специальных умений, совместная работа дает хороший результат.

Вторая причина полезности кооперации проявляется тогда, когда нужно выполнять разные работы, используя разные умения. На мебельном заводе, например, некоторые рабочие управляют производственным оборудованием, другое работают в офисе, а остальные занимаются покупкой материалов. Даже если все рабочие начинают с равными способностями, каждый из них постепенно улучшает свое умение выполнять какую-то работу, которую он часто повторяет. Обучение в процессе деятельности, таким образом, превращает рабочих средней производительности в специалистов, в результате чего создается высокопроизводительная бригада. Третья причина необходимости кооперации вступает в силу, когда процесс обучения выработает различные умения. Она применима к ситуации, когда рабочие начинают производство, имея разные уровни талантов и способностей. Существует разделение труда в соответствии со сравнительными преимуществами. Сравнительное преимущество — это способность выполнять работу или выпускать товар по относительно меньшей альтернативной стоимости.

Для кого производить товары. Преимущества совместного труда и обучения в процессе производства, а также принцип сравнительного преимущества означают, что люди могут производить более эффективно, осуществляя кооперацию, чем если бы каждый из них работал в изоляции. Но кооперация означает появление другого вопроса: а для кого все это производится? Вопрос распределения продукта между членами общества может быть рассмотрен как в терминах эффективности, так и с точки зрения справедливости.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Вопрос «для кого?» имеет непосредственное отношение к эффективности. Распределение любого данного количества благо может быть улучшено посредством обмена, в результате которого предпочтения нескольких людей будут удовлетворены более полно. До тех пор, пока возможен обмен существующих благ, такой, что некоторые люди могут удовлетворить свои желания, не нанося ущерба другим людям, эффективность в распределении может быть улучшена, даже если суммарное количество благ остается неизменным.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и эффективность. Эффективность в распределении и эффективность в производстве — это два аспекта общего понятия экономической эффективности. Если брать в расчет оба аспекта, то окажется, что зависимость между распределением и эффективностью не ограничивается только теми случаями, в которых суммарное количество благ неизменно. Дело обстоит так, потому что правила распределения влияют на образ действий субъектов производства. Например, от правил распределения зависит предложение производственных ресурсов, потому что большинство людей зарабатывает на жизнь продажей своей рабочей силы и других факторов производства коммерческим фирмам, и количество этих факторов, которые они поставляют, зависит от величины обещанного им вознаграждения. Другая причина состоит в том, что правила распределения влияют на предпринимательские стимулы. Некоторые люди могут напряженно работать в поиске новых методов производства, даже если они и не ожидают за это материального вознаграждения, но не все люди таковы.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Эффективность — то не единственная проблема, возникающая при решении вопроса о том, для кого производить товары. Мы можем также поинтересоваться, является ли данное распределение справедливым и честным. На практике вопрос справедливости часто доминирует в дискуссиях о распределении. Согласно одной очень распространенной точке зрения, равенство есть основа справедливости. Эта концепция справедливости основана на той идее, что все люди, по самому факту принадлежности к человечеству, заслуживают того, чтобы получить порцию товаров и услуг, производимых экономикой. Существует много вариантов этой теории. Некоторые полагают, что весь доход и богатство должны распределяться поровну. Другие считают, что люди имеют право на «минимально необходимый» уровень дохода, но что всякий излишек свыше этого уровня должен распределяться на основе уже других стандартов. Существует также мнение, что определенные блага, — услуги, пища и образование — должны распределяться поровну, в то время как другие товары могут распределяться не поровну.

Альтернативная точка зрения, имеющая много приверженцев, состоит в том, что справедливость зависит от образа действия данного механизма распределения. Исходя из этой точки зрения, должны быть соблюдены определенные принципы, такие, как право частной собственности и отсутствие расовой и половой дискриминации. Если эти принципы соблюдены, то любое возникшее на их основе распределение считается приемлемым. Равенство возможностей, с этой позиции, важнее, чем равенство доходов.

Позитивная и нормативная экономическая теория. Многие экономисты проводят четкую грань между вопросами эффективности и справедливости. Дискуссии об эффективности рассматриваются как часть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , которая имеет дело с фактами и реальными зависимостями. Дискуссии же о справедливости — это часть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , то есть той отрасли науки, которая выносит суждения о том, хороши или плохи конкретные Экономические условия и политика.

Нормативная экономическая теория имеет отношение не только к проблеме справедливости в распределении продукта. Оценочные суждения также возможны по поводу оставшихся трех основных видов выбора, совершаемого каждой экономической системой: при принятии решения о том, что производить, будет ли справедливым разрешить производство табака и алкогольных напитков, и в то же время запретить производство марихуаны и кокаина? При совершении выбора «как производить» возможно ли позволить людям работать в опасных или вредных условиях, или труд в этих условиях должен быть запрещен? Решая, кто и какую работу будет выполнять, справедливо ли ограничивать доступ к различным видам работы на основе возраста, пола или расы? Нормативные проблемы охватывают все стороны экономики.

Позитивная теория, не предлагая никаких оценочных суждений, фокусирует свое внимание на процессах, в результате действия которых люди получают ответы на четыре основных экономических вопроса. Эта теория анализирует действие экономики, влияние определенных институтов и политических действий на экономическую систему. Позитивная наука прослеживает связи между фактами, ищет измеримые закономерности в происходящих процессах.

Координирование экономических выборов. Для того, чтобы экономика функционировала, она должна обладать неким способом для координирования выборов миллионов людей о том, что им производить, как производить, кто и какую работу должен выполнять, и для кого производится продукт. Существует два основных способа осуществления координации: стихийный порядок, в котором индивидуумы приспосабливают свои действия к условиям, основываясь на Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и стимулах их непосредственного окружения; второй способ — иерархия, в которой индивидуальные действия подчинены инструкциям центральной власти.

В экономической теории главным примером действия стихийного порядка является координирование решений в процессе рыночной активности. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. — это любое взаимодействие, в которое вступают люди для торговли друг с другом. Несмотря на широкое многообразие форм, у всех рынков есть одна общая черта: они представляют информацию и стимулы, которые нужны людям для принятия решений.

Как покупателям необходима информация о длине очередей, чтобы координировать свои действия, так и участники рыночного процесса нуждаются в информации о редкости и альтернативной стоимости различных Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Рынки передают информацию в основном в форме цен. Если товар или фактор производства становится более редким, то его цена растет. Рост цен дает потребителям сигнал, что нужно экономить этот товар, а производители начинают стремиться производить больше этого товара. Предположим, например, что открытие нового способа применения платины привело новых покупателей на рынок. Платина становится более редкой, чем раньше по отношению к резко возросшему спросу. Конкурентная борьба за этот ресурс приводит к росту его цены. Этот факт несет «послание»: нужно экономить платину, там где это возможно, а кроме того необходимо увеличить добычу платины. Или, наоборот, предположим, что новая технология понизила затраты на производство платины. Информация об этом мгновенно распространяется на рынке в форме более низкой цены. В этом случае люди увеличивают использование платины, а производители этого металла перебросят часть своих ресурсов в производство других, более необходимых благ.

В дополнение к знаниям о том, как использовать ресурс наилучшим образом, людям также нужны стимулы, чтобы они действовали на основе этой информации. Рынки, опять же, с помощью цен, осуществляют мощное стимулирование продажи благ и производительных ресурсов именно там, где эта продажа будет происходить по наиболее высокой цене; ценовые стимулы также заставляют людей стремиться покупать товары по низким ценам. Соображения прибыли заставляют менеджеров улучшать методы производства и разрабатывать товары, удовлетворяющие запросам потребителей. Рабочие, которые работают там, где их производительность наиболее высока, и не проходят мимо новых возможностей, получают самую высокую зарплату. Потребители, которые хорошо информированы и тратят свои деньги расчетливо, живут более комфортабельно при данном бюджете.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , которого часто называют отцом экономической науки, видел в достижении на рынке стихийного порядка основание процветания и прогресса. В знаменитом разделе своей книги «Богатство народов» он назвал рынки «невидимой рукой», раздающей людям именно те экономические роли, которые они могут играть лучше всех. По сей день понимание огромного значения рынков как средства координирования выборов остается основной чертой экономического мышления.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Рынки — важное, но не единственное средство осуществления экономической координации. Наиболее важные тому примеры — решения, принимаемые внутри частных фирм и правительственных учреждений.

В иерархической системе порядок устанавливается не через спонтанные действия обособленных индивидуумов, а посредством директив, которые менеджеры направляют своим подчиненным. Цены обычно не играют большой роли в передаче информации. Вместо цен действуют различные данные, доклады, инструкции и правила. Материальные стимулы, такие, как премии и повышения, воздействуют на подчиненных, но эти премии имеют мало общего с рыночными ценами. Для служащих основным стимулом к подчинению менеджерам является тот факт, что они согласились на эту субординацию, как на условие их вступления в организацию.

Хотя коммерческие фирмы и правительственные учреждения внутренне организованы как иерархии, они общаются друг с другом на рынках. Таким образом, рынки и иерархии играют взаимодополняющие роли в осуществлении экономической координации. Некоторые экономические системы базируются в основном на рынке, другие — на иерархии. Например, в системах с централизованным Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , таких, как в бывшем СССР, имеет особое значение центральная власть. Рыночные системы, такие, как Соединенные Штаты, в значительной степени действуют на основе стихийного порядка. Но ни одна экономика не пользуется исключительно одним способом координации. Оба подхода широко изучаются как макро-, так и микроэкономикой. И рынок и иерархия власти не являются совершенными механизмами в связи с чем объектом экономики являются такие категории как Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Основными элементами, на которых основана любая экономическая теория, являются три типа утверждений: утверждения о целях, утверждения об ограничениях, налагаемых на возможности, и утверждения о вариантах выбора.

Утверждения о целях. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. есть нечто такое, чего люди желают достичь. Менеджер фирмы может иметь целью получение наибольшей возможной прибыли. Потребитель может стремиться к получению наибольшего возможного материального удовлетворения на данный доход. Люди в любой ситуации могут смешивать то, что они преследуют узко-«экономические» цели с приверженностью к ценностям семьи, социальной ответственностью и так далее. Такие понятия как «цель», «намерение» и «предпочтение» по существу взаимозаменяемы.

Утверждения об ограничениях, налагаемых на возможности. Ввиду феномена редкости, возможности людей не беспредельны. Люди всегда сталкиваются с ограничениями: вещи, которые им нужны, сопряжены с альтернативной стоимостью, а многие из них могут быть просто невозможны. Утверждение об ограничениях, налагаемых на множество наличествующих возможностей, — ключевая часть любой экономической теории. Некоторые ограничения относятся к тому, что является физически возможным при данных ресурсах и уровне Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Другие ограничения принимают форму не физических пределов, а Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , часто определяемой в терминах Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Утверждение в вариантах выбора. Заключительным компонентом экономической теории является утверждение о наиболее вероятном выборе, который будет сделан исходя из определенных целей и ограничений, налагаемых на возможности. Например, варианты выбора, которые лежат в основе Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. рассматривают потребителей как людей, имеющих целью получение наибольшего возможного удовлетворения при наличии ограничений, накладываемых на их возможности величиной их бюджета, ассортиментом предлагаемых товаров и ценами этих товаров. Исходя из этих целей и ограничений, закон спроса констатирует, что, по всей вероятности, люди предпочтут увеличить свои покупки данного товара, когда цена на него снизится при наличии того, что все остальные условия остались прежними.

Экономическая теория и рациональность. Хотя все экономические теории содержат три типа только что перечисленных утверждений, тем не менее удачная теория представляет собой нечто большее, чем простой перечень утверждений. Её элементы должны образовывать некое согласованное целое. Понимание структуры экономической теории было бы неполным без обсуждения ключевого допущения, которое служит для того, чтобы связать все три элемента теории в единое целое. Суть этого допущения состоит в том, что люди выбирают наилучший путь к достижению своих целей, исходя из ограничений, с которыми они сталкиваются, то есть люди ведут себя рационально.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. означает целесообразную деятельность, направленную на достижение цели, исходя из заданных ограничений и наличных возможностей. Понятие рациональности встроено тесно связано с определением экономической теории, в формате проблемы выбора наилучшего способа использования ограниченных ресурсов для удовлетворения человеческих потребностей. Утверждение о том, что одни способы использования ограниченных ресурсов лучше других, и что именно эти лучшие способы люди, как правило, и имеют тенденцию выбирать, точно отражает сущность рациональности.

Допущение о рациональности, если его правильно понимать, представляет собой орудие для оформления структуры теорий, относящихся к тому, как люди делают выбор. Затем экономисты вносят дополнения в специфику структуры этих теорий, уточняя, как ведут себя люди в различных ситуациях. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. является одним из механизмов развития Э.

Я ранее уже указал семь пунктов, без которых становление экономики невозможно. Что еще не понятно?

1. Должно быть ограниченное количество определенных нужных для пользователей товаров на форуме.

2. Данные товары должны быть ограничены по сроку.

3. Этих товаров должно быть несколько видов.

4. Необходимо решить, что за товары это будут и кто их будет производить.

5. Необходимо решить каким образом товары будут попадать на рынок, то есть к пользователям.

6. Необходимо окончательно определиться с платными услугами, которые будет оказывать администрация форума пользователям.

7. Необходимо решить, какие услуги могут оказывать пользователи с аккаунтом предприниматель и частные коммерческие организации форума.

Это - самое начало глобальной финансовой реформы, без которой становление экономики на форуме невозможно.

[vonBulka 675]

Бренн, в твоем посте (там где много букв) содержится конкретное предложение или только "теория" о том что и как нужно делать?

зы. просто влом читать

Изменено 28.07.2014, 06:43:14 пользователем SuperBul

[Brenn 5,511]

Бренн, в твоем посте (там где много букв) содержится конкретное предложение или только "теория" о том что и как нужно делать?

зы. просто влом читать

Есть конкретное предложение. Но сперва следует разобраться в причинах провала Платоновской реформы и ввода все новых миллионов.

Итак, предположим на счету у Банка Стратегиум 1.000.000 вир. Эти виры тратятся следующим образом:

1. На зарплату пользователям за написание постов

2. На зарплату форумным должностным лицам

3. Выплаты по акциям и различным обязательствам Банка

Это статьи расходов Банка.

Откуда же берутся доходы?

1. Покупки рейтинга

2. Различные манипуляции с профилем (смена ника, например или покупка машинки аля-Робби)

3. Покупки акций различных компаний и выплаты процентов по кредитам.

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что расходы Банка Стратегиум существенно превышают его доходы. Именно с этим связан постоянный ввод все новых миллионов вир в финансовую систему Стратегиума.

Расходы:

1. Виры платятся всем пользователям, за написание постов. Чем больше пользователей - тем больше вир нужно. Также виры завязаны на зарплату форумным должным лицам - чем больше вир уходит на зарплату, тем больше вир следует платить простым пользователям, иначе отставание будет слишком сильным.

2. Зарплата форумным должным лицам, также является одной из статей расхода Банка, хоть и не самой главной.

3. Выплаты по акциям компаний и обязательствам Банка полностью сводят на "нет" запланированный эффект от данных компаний. Вместо того, чтобы стать "спасательным кругом" экономической системы, данные компании стали камнем, привязанным к ногам и только ускорили деградацию.

Доходы:

1. Рейтинг покупается не так уж и часто (раз в три месяца должен бы, а на деле куда реже) - пример выборы в 2014 году, выборы были в начале января 2014 года, потом аж в конце мая 2014 года. 5 месяцев без выборов. Также многим пользователям он вообще не нужен, хватает и так для голосования, а ведь рейтинг больше ни для чего не нужен.

2. Еще реже, чем рейтинг и этим все сказано.

3. Эффект от выплат по акциям и обязательствам, полностью поглощает эффект покупки акций, как одной из статей дохода Банка. То есть вместо того, чтобы стать позитивом, это стало негативом для Банка.

Таким образом, могу сделать прогноз на долгосрочную перспективу развития финансовой системы С., если администрация и дальше не будет ничего менять:

1. Накопление вир на счетах у пользователей

2. Включение Платоном "печатного станка" и ввод все новых миллионов вир в оборот

3. Возможное подорожание форумных услуг, включая покупку рейтинга и смену ников и т.д.

4. Все больший требуемый рейтинг на выборах или очень медленное, слабое начисление рейтинга

Хотелось бы прокомментировать отдельно, предпоследний третий пункт, про подорожание форумных услуг. Я знаю, что сперва это может кому-то показаться хорошей идеей, но это вовсе не так. Почему? Да потому что мы будет иметь следующую ситуацию: покупка рейтинга может подорожать и что самое главное - !внимание! без покупки рейтинга невозможно будет проголосовать на выборах, именно так следует стимулировать пользователей к покупке оного. Однако, данная ситуация пойдет вразрез в политикой администрации, согласно которой, править форумом должны наиболее активные...

Что получится - пользователи, которые находятся у власти, получают зарплату, но также получают и виры, которые им начисляются за сообщения. Также некоторые пользователи с благословения Платона приобретшие акции такой компании, как "Продажа рейтинга", могут иметь дополнительный источник дохода. Ситуация будет следующей - некоторые пользователи, имеющие данные привилегия, будут постоянно выигрывать выборы, покупая рейтинг, как следствие получая прибыль в процентах от всех пользователей, покупающих рейтинг и впоследствии выигрывая выборы и получая зарплату министров и парламентариев, и на эти виры, они вновь выигрывают выборы... Замкнутый круг. У власти одни и те же лица, при чем они могут существенно уступать в активности другим пользователям.

Конечно возможен не менее порочный вариант, когда админ пользуясь своими техническими возможностями будет подмораживать рейтинг у одних, допуская его накопление у других или давая "кредиты и гранты на развитие демократии". Но это самый настоящий обман и надеюсь до этого не дойдет.

Теперь отвечаю на вопрос по существу, как вырваться из этой системы.

Необходимо соблюдать те семь условий, которые я указал выше:

1. Должно быть ограниченное количество определенных нужных для пользователей товаров на форуме.

2. Данные товары должны быть ограничены по сроку.

3. Этих товаров должно быть несколько видов.

4. Необходимо решить, что за товары это будут и кто их будет производить.

5. Необходимо решить каким образом товары будут попадать на рынок, то есть к пользователям.

6. Необходимо окончательно определиться с платными услугами, которые будет оказывать администрация форума пользователям.

7. Необходимо решить, какие услуги могут оказывать пользователи с аккаунтом предприниматель и частные коммерческие организации форума.

И уже на основании этих условий, ваять подобие экономической системы ИРЛ. Например, чтобы поддерживать существование аккаунта, надо будет покупать "виртуальную еду" - но тут мы сталкиваемся с ГЛОБАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМОЙ. По сути, весь форум превратится в форумную РПГ. Но всех ли устроит такое положение дел? Почему-то мне кажется, что далеко не всех. Ведь некоторые приходят на форум пообщаться в разделе политики или стратегических игр и т.д. Им это нахрен не упало. Хотели бы - играли бы в форумки с Бубогой и Керваном. Таким образом, я вижу следующие три выхода:

1. Админу проявить таки политическую волю и запилить форумную РПГ невзирая на вопли несогласных и на практике посмотреть, выйдет ли из этого что-нибудь путное.

2. Выпилить существующую финансовую систему к чертовой матери и будем дальше жить без нее.

3. Оставить все как есть, продолжать вводить миллионы и использовать существующую финансовую систему как элемент политической системы, при помощи которой админ ставит "нужных людей" на пост Вице и дает выиграть "нужным партиям".

Изменено 29.07.2014, 01:27:34 пользователем Brenn

[vonBulka 675]

1. Должно быть ограниченное количество определенных нужных для пользователей товаров на форуме.

2. Данные товары должны быть ограничены по сроку.

3. Этих товаров должно быть несколько видов.

4. Необходимо решить, что за товары это будут и кто их будет производить.

5. Необходимо решить каким образом товары будут попадать на рынок, то есть к пользователям.

6. Необходимо окончательно определиться с платными услугами, которые будет оказывать администрация форума пользователям.

7. Необходимо решить, какие услуги могут оказывать пользователи с аккаунтом предприниматель и частные коммерческие организации форума.

Куча текста и в итоге все что ты написал и так ясно, при этом, подымая эту тему, я как предложил вариант таких товаров которые должны будут существенно повысить прибыли банка и расходы пользователей. При этом это будет даже не еда и можно будет обойтись без создания из форума чистой РПГ (хотя я не против этого).

А вообще, форум уже давно стоит на распутье, я лично вижу два варианта качественного развития форума:

первое, и самое адекватное для администрации, это преобразования форума в полноценный интернет портал, созданием основного красивого новостного сайта по стратегическим играм. Здесь при этом, затраты нужны будут исключительно на создание и поддержание сайта, пополнение контента можно возложить на пользователей форума, так же как и сейчас модерацию. Создать аналог коллегии префектов, союз журналистов и полноценную гильдию мододелов, которые будут заниматься новостной лентой и раздела о модах. Добавить умеренную рекламу, заключить пару партнерских соглашений и т.д. и т.п.;

второе, с учетом нынешней политоты, уход именно в браузерную РПГ или стратегию, но это более трудный и опасный вариант, который требует достаточных капиталовложений, создания команды и постепенную переработку форума в игру и при успехе сулит куда более серьезные прибыли нежели новостной портал...

Просто сейчас не делается ничего совершенно и это есть главная проблема портала.

Изменено 29.07.2014, 08:14:02 пользователем SuperBul

[Platon 5,054]

преобразования форума в полноценный интернет портал, созданием основного красивого новостного сайта по стратегическим играм. Здесь при этом, затраты нужны будут исключительно на создание и поддержание сайта, пополнение контента можно возложить на пользователей форума, так же как и сейчас модерацию.

Ты сам-то в это веришь? У нас уже был портал и википедия - порталом кроме Джери никто не занимался, википедией занимаются по праздникам пару человек. Поэтому все что ты предложил лишено смысла.