Самая могущественная страна 20-го века

[Roger Young 7,689]

Какая страна, на ваш взгляд, была самой успешной в прошлом веке. Самой сильной в военном плане, с лучшими и развитыми технологиями, успешной в финансовом отношении и со стабильной валютой? И конечно, кто оказывал большое влияние на политику в мире и имел немалые территории.

Опрос не касается конкретной эпохи, а описывает весь 20-ый век. Суммируются все показатели, как во время мировых войн, так и исторические действия в послевоенные годы.

Изменено 28.05.2013, 12:25:38 пользователем Roger Young

[SilJ 182]

Естественно США. Так как они выиграли Холодную войну у СССР

[Incog 576]

В 20.12.2020 в 11:41, Gorthauerr сказал:

Конечно США.

До 1917/18г была совокупность Великих Держав, после ПМВ США стали гегемоном.

 

Если грубо говоря. Сверхдержавой США стали после 45, как и СССР. A гегемоном США стали после 91, то есть 9 лет в 20 веке полностью за ними. 

[Olgard 9,412]

В 20.12.2020 в 11:41, Gorthauerr сказал:

Конечно США.

До 1917/18г была совокупность Великих Держав, после ПМВ США стали гегемоном.

 

До 18 года США были никто и звали их никак.

 

_________

добавлено 1 минуту спустя

В 01.01.2021 в 13:25, SilJ сказал:

Естественно США. Так как они выиграли Холодную войну у СССР

Ну кто знает.., может Холодная война еще и не закончилась.  

[Gulaev 8,212]

1 час назад, Olgard сказал:

может Холодная война еще и не закончилась.

Кончился ХХ век. И его концовка и правда - за США. А вот в течение века... От начала ХХ века и до конца ПМВ это Англия Франция Германия и Россия. Сразу после - США Англия и Франция. Но в интербеллуме возрастает значение таких стран, как Германия и Россия. Если в 18 году они ничего не значат и являются объектами чужой политики, то в 40-х именно они решают, каким будет мир. После 45-го года остаются двое - СССР и США которые последующие 46 лет и определяют судьбы мира. После 91 остается только США. Нет такой страны, которая бы весь век удерживала первенство. А вот как оно будет в ХХI веке - Ктулху его знает

[Olgard 9,412]

25 минут назад, Gulaev сказал:

Кончился ХХ век. И его концовка и правда - за США. А вот в течение века... От начала ХХ века и до конца ПМВ это Англия Франция Германия и Россия. Сразу после - США Англия и Франция. Но в интербеллуме возрастает значение таких стран, как Германия и Россия. Если в 18 году они ничего не значат и являются объектами чужой политики, то в 40-х именно они решают, каким будет мир. После 45-го года остаются двое - СССР и США которые последующие 46 лет и определяют судьбы мира. После 91 остается только США. Нет такой страны, которая бы весь век удерживала первенство. А вот как оно будет в ХХI веке - Ктулху его знает

Мы будем первые.

[thenamelessone 767]

В 02.01.2021 в 17:32, Olgard сказал:

До 18 года США были никто

В 02.01.2021 в 17:32, Olgard сказал:

До 18 года США были никто и звали их никак.

 

 

до 18 века, ты хотел сказать? Иначе странно так обзывать вторую экономику мира, дышащую в затылок Великобритании

[Ученый коть 985]

 Проголосовал за СССР - ибо государство -  идея. Как организовать жизнь всем классно, но не сейчас. Надо поубивать кучу белых человечков, руками жёлтых человечков, чёрных и мулатов - тогда наступит всем счастье. Кто не убился - реакционер и сам виноват, не будет ему счастья.

[Myxach 2,046]

Если представить век как гонку, то СССР шёл впереди, ну на финишной прямой его обогнала США, а ссср сгорел двигатель, сам он врезался в заграждение и взорвался .

Удивлен что за японию так-то мало проголосовали, если ВМВ они военные успехи в азии имели, то после техническо-культурные и даже США будучи их повелителем побаивались их влияние. При этом есть Китай, а простите...кто?
 

Изменено 12.01.2023, 01:56:04 пользователем Myxach

[gmanP 941]

С учетом того, что Холодную войну выиграла не США. Привет социализм, 30 миллиардов гендеров, толерантность и всеобщая любофь.

1) Можно сказать, что Холодную войну выиграл Советский Союз, с точки зрения идеологии.

2) С точки зрения культурного влияния США безусловный лидер.

3) Если брать самый конец 20 века то Япония это лидер как в науке, как в культуре так и в экономике. Китай взял факел в начале 21 века.

4) А вот на начало 20 века лидером была Британская империя. С 30 по 40-е годы Германия и Япония чутка сдвинули Британию.

Если это всё подытожить, то можно заметить, что это явно не Британия и не Германия. Они пострадали от передела мира. Япония хоть и лидировала во многих сферах, но пожертвовала для этого слишком многим. 

Итого: с точки зрения влияния на мир СССР лидер, его дела видны и сейчас. С точки зрения успеха для самой страны и её развития то США-лидер.

[nelsonV 4,030]

В 1/3/2021 в 1:32 AM, Olgard сказал:

До 18 года США были никто и звали их никак.

 

настолько никто, что были посредниками в переговорах России и Японии в 1905 году, а таже посадили на долговую иглу всю Антанту гораздо раньше 1918 года. 

[Febus 2,929]

14 часа назад, nelsonV сказал:

а таже посадили на долговую иглу всю Антанту гораздо раньше 1918 года.

До первой мировой сасш был в долгах как в шелках у англии и франции 

[2misha 598]

Третий Рейх

[Myxach 2,046]

4 часа назад, 2misha сказал:

Третий Рейх

Если говорить про 30ые года, то да, ну это 1/10 всего века. 

[belogvardeec 18,257]

Интересные размышления.

 

Русские националисты считают, что советскими двигала русофобия. Я же полагаю, что этничность как таковая тут особой роли не играла. Советские руководствовались ненавистью к Российской империи и стремились истребить в первую очередь носителей российской государственности. Немцы играли в империи весьма видную роль, и им досталось больше всех (один из парадоксов отечественной истории заключается в том, что мать Герцена тоже была этнической немкой). В ХХ веке русские немцы понесли от Советской власти даже бóльшие потери, чем сами русские. Предательство большевиками России в пользу Германии во время Первой мировой войны и судьба российских немцев при большевицком режиме - вещи, никак между собой не связанные. В своё время мне попадались данные об уровне образования народов СССР. Согласно переписи 1989 года, высшее образование было менее чем у 6% советских немцев (для сравнения: среди таджиков высшее образование было у 8, среди татар - у 9, среди русских - у 14, среди грузин - у 19, среди евреев - у 56%). Учитывая, что до революции немцы были одной самых образованных групп населения России, это означает, что им Советы перекрыли кислород почти полностью.

 

    Если рождение советской нации произошло во время польского восстания 1863-1864 годов, то её становление пришлось на русско-японскую войну 1904-1905 г. К тому времени советские были уже в состоянии открыть в тылу у русских настоящий второй фронт, развязав вооружённое восстание, которое пришлось подавлять с применением артиллерии в уличных боях. И это не говоря о беспрецедентном терроре, унесшем тысячи жизней, включая жизни нескольких министров и одного члена царствующей фамилии. Подлецы опять стреляли русским в спину, и ещё называли это русской революцией. Мятеж в тылу был одной из причин поражения России в войне с Японией. Но существовала и вторая причина. На момент заключения мира русские безвозвратные потери составляли порядка 50 тысяч человек (японские - свыше 80 тысяч). Расчёты показывали, что для достижения победы русским пришлось бы потерять ещё до двухсот тысяч. И они решили, что игра не стоит свеч. Контроль над Манчжурией и Кореей значил для русского царя меньше, чем жизни двухсот тысяч солдат. Он предпочёл пойти на уступки противнику.

 

   Причём в 1914 году, когда на карту было поставлено всё, тот же государь хладнокровно пожертвовал в Восточно-Прусской операции бóльшим количеством солдат, чем за всю войну с Японией. Но на этот раз он спас уже миллионы русских жизней, ибо обеспечил дальнейшее участие Франции в войне и переложил основное бремя военных потерь и расходов с русских плеч на французские. В обоих случаях смысл действий Николая абсолютно недоступен советофилам, по сей день несущим какую-то чушь о слабом царе. Зато он был прекрасно понятен западным политикам, отзывавшимся о нашем последнем императоре как о человеке со стальными нервами. В комментариях к предыдущему посту меня спрашивали, в чём его достижения. Господи, да каждый день его двадцатитрёхлетнего правления был достижением. Достижением сапёра, обезвредившего очередную мину. Он и проиграл, как сапёр - совершив небольшие ошибки, которые в других условиях не значили бы ровным счётом ничего (речь шла о нескольких неверных кадровых назначениях и доверии нескольким лживым докладам, только и всего).

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

как ответ всяким @Gulaevым)

Изменено 14.09.2023, 11:48:22 пользователем belogvardeec

[Gulaev 8,212]

4 часа назад, belogvardeec сказал:

рождение советской нации произошло во время польского восстания 1863-1864 годов,

Закусывать надо!

[Флавий Аниций 6,802]

17 минут назад, Alex2411 сказал:

Gовно размышления.

 Ну раз у краснопузых такая реакция, то в тексте что выложил уважаемый БГ и правда что-то хорошее и интересное есть. Например, про-польски настроенный предатель Герцен - как первый "советский человек" (прото-советский, если угодно), ну или первый новиоп - это интересная концепция, заставляет задуматься. А ведь всякие Ленины были продолжателями Герцена и всячески его хвалили. 

 

Изменено 14.09.2023, 17:01:52 пользователем Флавий Аниций

[UBooT 18,086]

А мне здаёцца, шта появление первого советского человека следует искать у шумеров... Шумеры стерпят всё.

[UBooT 18,086]

Вообще шумеры - удивительные люди были... В рамках триединой задачи построения коммунизма, они зачали нового советского человека... А в рамках необходимости копания Чорнаго моря, они зачали украинца...

[UBooT 18,086]

Предлагаю освоить клинопись, чтоб читать в первоисточнике, т.к. в словосочетании новый советский человек там не было запятой, шта породило бури и сомнения в научнай среде... Среда распалась на два враждующих клана, каждый со своим видением наличия-отсутствия запятой, с последующими из этаго выводами...

_________

добавлено 1 минуту спустя

С Чорным морем сомнений не возникло ни у кого, да, это к слову...

[Ученый коть 985]

Пожалуй разберем сей шедевр. 

5 часов назад, belogvardeec сказал:

Немцы играли в империи весьма видную роль, и им досталось больше всех (один из парадоксов отечественной истории заключается в том, что мать Герцена тоже была этнической немкой).

Яковлев - бастард здесь вообще при чем? В империи он был никто и звать его никак. Сидел себе в Лондоне и Париже да статейки пописывал для либеральных бар. Кстати несмотря на свою немецкую полукровистость - немцев терпеть не мог, чего и не скрывал в своем мемуаре "Былое и думы" - где писал о немцах с откровенным призрением.

5 часов назад, belogvardeec сказал:

 

    Если рождение советской нации произошло во время польского восстания 1863-1864 годов, то её становление пришлось на русско-японскую войну 1904-1905 г. К тому времени советские были уже в состоянии открыть в тылу у русских настоящий второй фронт, развязав вооружённое восстание, которое пришлось подавлять с применением артиллерии в уличных боях.

Во - первых позволь узнать что такое "советская нация" ибо по основоположникам - нация исключительно буржуазный термин и к социалистическому обществу применен быть не может. Ну так кто по твоему мнению был некой советской нацией аж в 60е г. 19века? Русские, евреи или вообще поляки? Тут надо бы уточнить...

5 часов назад, belogvardeec сказал:

Подлецы опять стреляли русским в спину, и ещё называли это русской революцией. Мятеж в тылу был одной из причин поражения России в войне с Японией. Но существовала и вторая причина. На момент заключения мира русские безвозвратные потери составляли порядка 50 тысяч человек (японские - свыше 80 тысяч). Расчёты показывали, что для достижения победы русским пришлось бы потерять ещё до двухсот тысяч. И они решили, что игра не стоит свеч. Контроль над Манчжурией и Кореей значил для русского царя меньше, чем жизни двухсот тысяч солдат. Он предпочёл пойти на уступки противнику.

Так русско - японская была проиграна "из - за стрельбы в спину", или по доброте душевной государя императора? Ты сам противоречишь себе в одном и том же посте.

5 часов назад, belogvardeec сказал:

Причём в 1914 году, когда на карту было поставлено всё, тот же государь хладнокровно пожертвовал в Восточно-Прусской операции бóльшим количеством солдат, чем за всю войну с Японией. Но на этот раз он спас уже миллионы русских жизней, ибо обеспечил дальнейшее участие Франции в войне и переложил основное бремя военных потерь и расходов с русских плеч на французские. В обоих случаях смысл действий Николая абсолютно недоступен советофилам, по сей день несущим какую-то чушь о слабом царе. Зато он был прекрасно понятен западным политикам, отзывавшимся о нашем последнем императоре как о человеке со стальными нервами.

 Ну да, ради "спасения Франции" в Восточной Пруссии уложили кучу русских мужиков, а к весне следующего года  обнаружили, что снарядов то больше и нету. Кстати когда русская армия истекала кровью в "великом отступлении" 15года дорогие французские союзнички что предприняли? Вроде как просто сидели и ждали когда русской кровью германия будет ослаблена в достаточной степени? Про "советофилов" забавно. Николай как правитель проиграл две войны, потерял империю и был расстрелян каким - то евреем в подвале дома в Екатеринбурге. Не, как вы могли подумать что он лох - неудачник? Он великий правитель, стальной кремень и пятнадцатый основатель Третьего Рима...