Роль ВМФ в Первой Мировой войне

[Митя 64]

Поспорили недавно с человеком на форуме о роли флота в Первой Мировой войне. Я стоял на мнении что флот все-таки был важен в этой войне, ответчик утверждал обратное. Хочу узнать ваше мнение.

Важно: имеется ввиду флот не только царской/советской России, но и стран Антанты, Тройственного союза, в общем всех участников.

[kaledin 54]

эм доказательства в студию- а то мне думается вывод Германии из войны состаялся в результате революции в следствие недостатка продовольствия и катастрофического падения уровня жизни. А флоты сыграли недостаточную роль

В результате революции? А из за чего революция случилась не догадываетесь, не ровном месте же? Еще в начале войны вела довольно жесткие меры в промышлености и сельском хозяйстве из за блокады. В начале это очень сильно помогло но долгая блокада под конец износилась вся промышленность. И после войны пришлось чуть ли не заново воссоздавать её. Обьем производства Германии в 1918 составил 43% от довоенного.

[Alma Latina 578]

Я думаю флот был очень важен. Хотя решающими были сражения на Западном и Восточном фронтах, тем не менее, если бы Германии удалось выиграть господство на море, то война закончилась бы очень скоро. Отрезанная Франция не смогла бы получить подкреплений из ВБ и в будущем - от США , если бы те вступили в войну (чего тоже могло не быть, нанеси Германия быстрое поражение Антанте). Поэтому роль флота очень важна, но исход войны всё же решили сухопутные сражения в Европе.

[fursh 3,025]

Никогда такого небыло и не будет в будущем, что на море выигрываются войны, в любом случае всё решается на суше.

Вспомните все крупные последние войны.

ВМВ, ПМВ, гражданская в США, наполеоновские, русско-турецкие, русско-японская, японо-китайская.

Во всех них победу одерживала страна господствующая на море.

Из крупных войн этого периода только во франко-прусской флот НЕ УСПЕЛ сыграть своей роли тк пародия на Наполеона на троне попала в ловушку и заключил мир.

Изменено 18.11.2013, 05:43:26 пользователем fursh

[Bernadotte 609]

Очень весомая роль. Именно тотальное преимущество британского флота не позволило Германии исключить из войны БИ. Как следствие Германия попала в очень тяжелое положение как в ПМВ, так и в ВМВ.

[Rybinsk 21,351]

Вспомните все крупные последние войны.

ВМВ, ПМВ, гражданская в США, наполеоновские, русско-турецкие, русско-японская, японо-китайская.

Во всех них победу одерживала страна господствующая на море.

Из крупных войн этого периода только во франко-прусской флот НЕ УСПЕЛ сыграть своей роли тк пародия на Наполеона на троне попала в ловушку и заключил мир.

Очень весомая роль. Именно тотальное преимущество британского флота не позволило Германии исключить из войны БИ. Как следствие Германия попала в очень тяжелое положение как в ПМВ, так и в ВМВ.

Флот играет одну из важнейших ролей в любой войне, но я говорю о том что не крейсера и линкоры захватывают города и территории противника, а сухопутные войска...да без морского снабжения приходиться туго как допустим Роммелю в Африке, но в конце концов по пустыне бегали солдаты и танки, а не транспортные корабли и подлодки.

[ibnXattab 1,477]

Еще в начале войны вела довольно жесткие меры в промышлености и сельском хозяйстве из за блокады. В начале это очень сильно помогло но долгая блокада под конец износилась вся промышленность. И после войны пришлось чуть ли не заново воссоздавать её. Обьем производства Германии в 1918 составил 43% от довоенного.

А кто им бы завозил, что-то и без флота? Италия в враждующем блоке, Канада тоже, США снабжает Британию, Япония во враждующем блоке, Швеция и Норвегия никогда крупными экспортерами кроме леса и металла не были, сами покупали все, включая зерно, сахар и уголь. А больше и нет никого особо

[fursh 3,025]

Флот играет одну из важнейших ролей в любой войне, но я говорю о том что не крейсера и линкоры захватывают города и территории противника, а сухопутные войска...да без морского снабжения приходиться туго как допустим Роммелю в Африке, но в конце концов по пустыне бегали солдаты и танки, а не транспортные корабли и подлодки.

Ну согласитесь то что господство на море было всегда у победившего говорит не об вспомогательном факторе для армии суши а о решающем. Например что у КША, что у немцев, армия в начале войны была качественно лучше, но войну им это выиграть не помогло

[Rybinsk 21,351]

Ну согласитесь то что господство на море было всегда у победившего говорит не об вспомогательном факторе для армии суши а о решающем. Например что у КША, что у немцев, армия в начале войны была качественно лучше, но войну им это выиграть не помогло

А вот это как раз не показатель, единственные крупные немецкие морские перевозки были из Скандинавии их они защитить были в состоянии, другими словами они обходились теми ресурсами, что были у них на континенте, плюс захваченные...а вот то что у них банально сил нехватило вести войну на несколько фронтов это уже другой вопрос и кстати очень много ресов уходило на строительство и содержание как надводного, так и подводного флота.

[fursh 3,025]

А вот это как раз не показатель, единственные крупные немецкие морские перевозки были из Скандинавии их они защитить были в состоянии, другими словами они обходились теми ресурсами, что были у них на континенте, плюс захваченные...а вот то что у них банально сил нехватило вести войну на несколько фронтов это уже другой вопрос и кстати очень много ресов уходило на строительство и содержание как надводного, так и подводного флота.

я в этом посте Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. давал ссылку на таблички где показано как "хорошо" Германия обходилась своими ресурсами

[Rybinsk 21,351]

я в этом посте Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. давал ссылку на таблички где показано как "хорошо" Германия обходилась своими ресурсами

А я о ВМВ речь веду. Историей ПМВ не особо интересовался, но думаю тогда Германия от моря больше зависела, чем во второй...

[fursh 3,025]

А я о ВМВ речь веду. Историей ПМВ не особо интересовался, но думаю тогда Германия от моря больше зависела, чем во второй...

Просто название темы - "Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. "

[Bernadotte 609]

да без морского снабжения приходиться туго как допустим Роммелю в Африке, но в конце концов по пустыне бегали солдаты и танки, а не транспортные корабли и подлодки.

Без снабжения не бегают ни танки, ни люди. То есть бегают чуть-чуть, но не долго.

[Rybinsk 21,351]

Без снабжения не бегают ни танки, ни люди. То есть бегают чуть-чуть, но не долго.

Согласен. Но на континенте ни к чему морское снабжение, а войну они проиграли в первую очередь там, а не в Африке.

[Д. Зыкин 168]

Обоснуйте

Вы ничего не читали по теме?

[Д. Зыкин 168]

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Оно более разбито на эпизоды и растянуто по времени, но этим грешит и подразумеваемое Вами мочилово, да впрочем как и многие морские битвы.

Позвольте, но в том сражении участвовали самолеты. А чисто морское сражение, без самолетов, и при этом самое масштабное -это Ютландское

[Д. Зыкин 168]

Вспомните все крупные последние войны.

ВМВ, ПМВ, гражданская в США, наполеоновские, русско-турецкие, русско-японская, японо-китайская.

Во всех них победу одерживала страна господствующая на море.

Из крупных войн этого периода только во франко-прусской флот НЕ УСПЕЛ сыграть своей роли тк пародия на Наполеона на троне попала в ловушку и заключил мир.

Русско-японску. из примеров надо выкинуть. Судьбу решил никак не флот, а террористическая война в тылу России

[beta 436]

Позвольте, но в том сражении участвовали самолеты.

Представляете? 44-й год, и внезапно самолёты.

А чисто морское сражение, без самолетов, и при этом самое масштабное -это Ютландское

Ну давайте вычеркнем ВМВ из претендентов на

Самое крупное сражение всех времен и народов на море.

И правда, с самолётами как-то нечестно.

Бой показал, что без прикрытия с воздуха флот не имеет возможности осуществлять боевые действия. После сражения Япония более не планировала крупных операций на море.

Up Как будто из-за самолётов оно перестало быть морским. Или введём новую "номинацию": "не чисто морские сражения"?

Изменено 21.11.2013, 04:37:11 пользователем beta

[Д. Зыкин 168]

И правда, с самолётами как-то нечестно.

Вы ребенок?

[beta 436]

Вы ребенок?

И? По делу есть замечания, или уже слив?

[Captain Willard 1,340]

пора выводить дискуссию на более высокий уровень

я уже закупился книгой фон Шеера "Германский флот в Первую Мировую войну"