artkov 590 02.07.2013, 10:01:19 Поделиться #1 02.07.2013, 10:01:19 ЗаявлениеНажмите здесь! Уважаемый Суд! Прошу Вас разобраться с предупреждениями министра Керван. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. И соответствующей посадкой пользователя Адмирал. Основание для преда указано обсуждение санкций. i Обсуждение санкций - это обсуждений тех или иных действий модераторов. Где есть это самое обсуждение? Однако министр написал что обсуждение санкций это: изменил шапку/название/снова открыл тему/пост министра удалил. Прошу отменить незаконные предупреждения и последующую посадку пользователя Адмирал. Согласно трактовке закона министра Кервана: Поэтому, чтобы избежать спама флудотемами, разумные личности пишут просто "обращение к вышестоящим" и ждут ответа, далее действуют по ситуации. Ты был уже замечен в "подобном", однако на это закрыли глаза, но здесь ты превзошел сам себя- получив недвусмысленный ответ как от ПМа, так и от Вице, ты снова нарушил закон, заработав официальное предупреждение, вместо того, чтобы обратиться в Суд или к Президенту, если ты не согласен с законностью перевода в нарушители пользователя Адмирал. Из этого я сделал вывод, что вышестоящие модераторы ознакомлены с этим делом и ответа словами от них нет. [Cкрыть] Приглашаются Freezze, Kervan и их представители. Сообщения выходящие за рамки прений, либо сообщения не от участников дела будут удалены, на их авторов будет подана жалоба и выдано предупреждение. Ссылка на комментарий
Freezze 1,445 02.07.2013, 10:40:02 Поделиться #2 02.07.2013, 10:40:02 Уважаемый Суд. Рассмотрите следующие материалы: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Данное действие классифицировано министром как обсуждение санкций. Что же такое обсуждение санкций. На это дает ответ статья 2 закона Форума №1. Обсуждение санкций - это обсуждений тех или иных действий модераторов. Вот что говорит по поводу значение слова Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. : Обсуждение - обмен мнениями по какому-либо вопросу. Был ли обмен мнениями по поводу действий модератора? Взглянем на скриншот нарушения. СкриншотНажмите здесь! [Cкрыть] Ни одного поста пользователя на доказательстве нет! Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. В этом предупреждении министр дает расшифровку обсуждения санкций изменил шапку/название/снова открыл тему/пост министра удалил. Хотя здравый смысл недвусмысленно говорит о том, что обсуждение это обмен мнениями. Опять же на скриншоте нарушения: СкриншотНажмите здесь! [Cкрыть] Нет доказательств не то что обсуждения санкции модератора пользователем Адмирал, но и вообще какого-либо обсуждения. Из этих двух фактов я делаю вывод об абсолютной некомпетентных действий министра Kervan в отношении пользователя Адмирал. Прошу, уважаемый Суд, отменить незаконные предупреждения и отменить срок пользователя Адмирал, который повлекли эти предупреждения. Ссылка на комментарий
Kervan 5,833 07.07.2013, 11:35:20 Поделиться #3 07.07.2013, 11:35:20 Итак, Обсуждение - обмен мнениями по какому-либо вопросу. Что такое мнение- современный толковый словарь русского языка Ефремовой: 1) Суждение, выражающее оценку кого-л., чего-л., отношение к кому-л., чему-л., взгляд на кого-л., что-л. 2) Официальное заключение, решение. Из скринов видно, что состоялся обмен официальными решениями министра и локального модератора(обсуждение), но в связи с тем, что должность лок. модератора ниже в иерархии решений, следовательно отменять что-либо Адмирал был не в праве и был выписан пред. Ссылка на комментарий
Freezze 1,445 07.07.2013, 13:33:40 Поделиться #4 07.07.2013, 13:33:40 Итак, Что такое мнение- современный толковый словарь русского языка Ефремовой: Я больше доверяю словарю Ожегова в котором написано что i МНЕНИЕ Суждение, выражающее оценку чего-н., отношение к кому-чему-н., взгляд на что-н. Из скринов видно, что состоялся обмен официальными решениями министра и локального модератора(обсуждение), но в связи с тем, что должность лок. модератора ниже в иерархии решений, следовательно отменять что-либо Адмирал был не в праве и был выписан пред. На скриншотах видно решение только одного модератора - это министр Керван. Согласен с тем, что локальный модератор не имеет права отменять решения вышестоящего модератора. Однако нарушение квалифицировано неверно, так как обсуждения санкций не было. Отмены решения модератора официально зарегистрировано не было. Значит и наказывать за это нельзя. Ссылка на комментарий
Kervan 5,833 07.07.2013, 13:52:57 Поделиться #5 07.07.2013, 13:52:57 Я больше доверяю словарю Ожегова в котором написано что Твое право. Сможешь доказать, что словарь 1949 релевантнее современного- тогда это будет выглядеть объективно. Но в таком случае для того, чтобы быть последовательным, тебе необходимо переформулировать понятие "обсуждение"- ссылки на викисловарь это не слишком серьезно, думаю не надо объяснять почему? Отмены решения модератора официально зарегистрировано не было. В первом случае- тема была заново открыта лок. модератором Адмиралом, во втором целый букет. Официальный-толковый словарь Ефремовой: Правительственный или должностной. Исходящий от правительственных органов или должностных лиц. Изменено 07.07.2013, 13:54:17 пользователем Kervan Ссылка на комментарий
Freezze 1,445 07.07.2013, 17:25:03 Поделиться #6 07.07.2013, 17:25:03 Твое право. Сможешь доказать, что словарь 1949 релевантнее современного- тогда это будет выглядеть объективно. Легко. Мнение - (греч. doxa) — в античной философии недостоверное, субъективное знание , в отличие от достоверного знания — истины. Знание, увы, не может быть решением. Уважаемый Суд. Я считаю, что предоставил достаточно доказательств несостоятельности решения модератора. Прошу осуществить правосудие. Только в том случае, если суд потребует от меня ответы, я выполню это. Дальнейшие препирательства с ответчиком считаю нецелесообразным. Изменено 07.07.2013, 17:25:24 пользователем Freezze Ссылка на комментарий
Kervan 5,833 07.07.2013, 17:54:20 Поделиться #7 07.07.2013, 17:54:20 Легко. Мнение - (греч. doxa) — в античной философии недостоверное, субъективное знание , в отличие от достоверного знания — истины. Знание, увы, не может быть решением. Занятная копипаста, я бы с большим интересом с тобой поспорил по данному вопросу, но только в разделе "Философия", а так- связь с релевантностью словаря, увы, не прослеживается, а значит, выдвинутый тобой тезис- "я больше доверяю словарю Ожегова" не валиден, так как не несет в себе объективной оценки. Уважаемый Суд. Я считаю, что предоставил достаточно доказательств несостоятельности решения модератора. Прошу осуществить правосудие. Только в том случае, если суд потребует от меня ответы, я выполню это. Дальнейшие препирательства с ответчиком считаю нецелесообразным. Собственно аналогично- считаю, что продемонстрировал факт, того, что аргументы Фриза и гроша ломаного не стоят. Ссылка на комментарий
adigyran 661 07.07.2013, 19:26:49 Поделиться #8 07.07.2013, 19:26:49 тут больше все таки несоблюдение иерархии. Доказать, что открыл тему именно он, а не ты или кто либо другой ты не можешь. Вдруг он успел написать до закрытия? Ссылка на комментарий
Kervan 5,833 08.07.2013, 03:50:13 Поделиться #9 08.07.2013, 03:50:13 тут больше все таки несоблюдение иерархии. Что замечательно укладывается в обсуждение санкций. Доказать, что открыл тему именно он, а не ты или кто либо другой ты не можешь. А оно мне надо? Модератор - это судья первой инстанции. С дополнительными функциями дознавателя и следователя. Предлагаю закрыть дело в связи с нежеланием истца предоставлять доказательства. Либо пусть Фриз приводит в суд Адмирала- и тот божится на конституции, что ничего не открывал, я бы с удовольствием на это посмотрел. Вдруг он успел написать до закрытия? СкриншотНажмите здесь! [Cкрыть] >Керван 0:29 >Ситх 1:09 >Ади Ссылка на комментарий
Freezze 1,445 08.07.2013, 06:12:27 Поделиться #10 08.07.2013, 06:12:27 Ну интересный ты человек, Kervan. Где же написано, что тему вновь открыл Адмирал? Да мы все видим что тема БЫЛА открыта. Но кем? Далее по слову мнение: Мнение - , мнения, ср. 1. Взгляд на что-н., суждение о чем-н., выраженное в словах. Интересное мнение. Придерживаться какого-н. мнения по вопросу о чем-н. По моему мнению. Разделять чье-н. мнение. Обменяться мнениями. Усвоить чужое мнение. Ѓ Официальное заключение по какому-н. вопросу, требующему решения (офиц.). Мнение экспертизы. Запросить мнение комиссии. Особое мнение (см. особый). 2. только ед. Оценка, то или иное суждение о ценности чего-н. Быть низкого мнения о чем-н. Быть о себе высокого мнения. Я хорошего мнения о вашем друге. Общественное мнение - суждение общества о чем-н., отношение общества к чему-н.; само общество, как источник этих суждений. Считаться с общественным мнением. Благоприятное общественное мнение. Успокоить общественное мнение. Подготавливать общественное мнение.; Где официальное заключение. Как, министр Керван, Вы определили что официальное заключение вынесено Адмиралом??? Ссылка на комментарий
Kervan 5,833 12.07.2013, 18:44:41 Поделиться #11 12.07.2013, 18:44:41 Ну интересный ты человек, Kervan. Где же написано, что тему вновь открыл Адмирал? Да мы все видим что тема БЫЛА открыта. Но кем?Далее по слову мнение: Где официальное заключение. Как, министр Керван, Вы определили что официальное заключение вынесено Адмиралом??? Только что ты писал: Уважаемый Суд. Я считаю, что предоставил достаточно доказательств несостоятельности решения модератора. Прошу осуществить правосудие. Только в том случае, если суд потребует от меня ответы, я выполню это. Дальнейшие препирательства с ответчиком считаю нецелесообразным. Требую судей заставить истца прекратить паясничать в зале судебного заседания. Ссылка на комментарий
Freezze 1,445 16.07.2013, 07:34:39 Поделиться #12 16.07.2013, 07:34:39 Уважаемый суд. Думаю аргументы со всех сторон уже исчерпаны. Прошу осуществить правосудие. Ссылка на комментарий
лекс 12,106 16.07.2013, 08:01:45 Поделиться #13 16.07.2013, 08:01:45 Уважаемый суд. Думаю аргументы со всех сторон уже исчерпаны. Прошу осуществить правосудие. i Статья 9 Решение органов власти и/или должностных лиц форума может быть отменено вышестоящим по иерархии решением в течении 5 суток с момента вступления оспариваемого решения в силу. Данное ограничение не распространяется на решения суда, которыми оспариваемые решения органов или должностных лиц форума могут быть отменены/пересмотрены только в течении 20 суток с момента вступления оспариваемого решения в силу. Решение вступило в силу 22 дня назад. Поезд ушёл. Да и Адмирал уже на свободе. Чего будем отменять-то? Посадку? Ну отменяйте. Изменено 16.07.2013, 08:06:08 пользователем лекс Ссылка на комментарий
Freezze 1,445 16.07.2013, 08:05:54 Поделиться #14 16.07.2013, 08:05:54 Решение вступило в силу 22 дня назад. Поезд ушёл.Да и Адмирал уже на свободе. Чего будем отменять-то? Однако это не мешает суду вынести решение, согласен? Ссылка на комментарий
лекс 12,106 16.07.2013, 08:07:14 Поделиться #15 16.07.2013, 08:07:14 Однако это не мешает суду вынести решение, согласен? Насколько оно будет законным по истечении 20 дней? Что даст заявителю факт признания/не признания законным решения министра, если пользователь уже на свободе? Изменено 16.07.2013, 08:08:40 пользователем лекс Ссылка на комментарий
Freezze 1,445 16.07.2013, 08:30:19 Поделиться #16 16.07.2013, 08:30:19 Насколько оно будет законным по истечении 20 дней? Нельзя будет его применить. Само-то решение законно. Ссылка на комментарий
лекс 12,106 16.07.2013, 09:07:14 Поделиться #17 16.07.2013, 09:07:14 Нельзя будет его применить. Само-то решение законно. Во-первых, если его нельзя применить, то зачем оно тебе? Т.е. цель заявления лулзы, а не попытка добиться справедливости? Во-вторых, суд может отменить решение модератора в течение 20ти дней, но прошло 22 дня, т.е. 2 дня как любое решение по этому делу будет ничтожным. Можно было бы сказать, что заявление подано своевременно... НО это не исковая давность, где это было бы уместно... Текст Конституции говорит о том, что суд может отменить в течение 20 дней, а не пользователь обязан подать заявление... Не более, не менее.... Всё решение будет не законно. Сами избрали такой "быстрый" суд, которому ещё надо напоминать о сроках. Изменено 16.07.2013, 09:18:41 пользователем лекс Ссылка на комментарий
Freezze 1,445 16.07.2013, 10:48:24 Поделиться #18 16.07.2013, 10:48:24 Сами избрали такой "быстрый" суд, которому ещё надо напоминать о сроках. Также как и вы. Ссылка на комментарий
лекс 12,106 16.07.2013, 11:07:25 Поделиться #19 16.07.2013, 11:07:25 Также как и вы. Мы суд из двух (!!!) представителей СГС и одного представителя БД не избирали. Ссылка на комментарий
adigyran 661 16.07.2013, 11:35:06 Поделиться #20 16.07.2013, 11:35:06 ! Прения закрыты Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения