Человек и мир

[Оружейник 2,212]

Человечество крайне молодой вид, нам всего 42 тысячи лет, мы крайне уязвимы и несовершенны, наш разум настолько слаб что нам пришлось создавать устройства чтобы они делали за нас даже чисто умственные действия. Мы зачастую не способны делать даже элементарное, а утверждаем что нашим разумом можно познать и понять весь этот мир... Не слишком ли дерзкое утверждение?

Изменено 13.08.2013, 10:40:55 пользователем Оружейник

[Saphels 408]

Цивилизация заканчивается на берегу океана. Дальше человек просто становится частью пищевой цепочки, совсем не обязательно оказываясь наверху.

Колонизировать океаны у нас вроде желающих пока не особо много. Но валить китов, акул и прочую мелкую шушеру у нас умеют превосходно.

[ibnXattab 1,477]

Колонизировать океаны у нас вроде желающих пока не особо много. Но валить китов, акул и прочую мелкую шушеру у нас умеют превосходно.

Полеты в космос не дают никакой гарантии к выживанию вида, я об этом, а то просто цитата Хантера в тему. Чуть больше цунами и будет не 235 тысяч жмуров как в Юго Восточной, а не будет 200 млн в Японии, что вызовет экономический кризис и побочные жертвы. Или метеорит шваркнет возле Аравии и Ирана, зальет вышки и смоет платформы. Муравьи тоже занимаются фермерством, выращивают грибы, содержат рабов и доят тлю, строят плотины и вентиляцию в муравейнике, но не факт, что через 100 млн лет они останутся. Вся наша деятельность на фоне некотрых процессов напоминает муравейник )

[Dart An'ian 4,440]

Роду. Видов, входящих в род намного больше. Там и няшки неандертальцы, и человек умелый, и человек прямоходящий, и другие обезьянки. А Homo Sapiens Sapiens помладше, примерно 200 тыс до н.э.

Да, погорячился, 6-7 лямов это действительно тока роду Homo.

Но в то же время неандертальцы на данный момент считаются подвидом хомо сапиенса, а не "обезьянками".

Колонизировать океаны у нас вроде желающих пока не особо много.

Японцы просто обязаны быть первопроходцами

[3arin2 331]

Да не шибко то много. По своей сути мы всё ещё ничем не отличаемся от нас же образца 4000 года до нашей эры. Да, за эти 6 тысяч лет мы достигли определённого прогресса в изучении элементарных основ мироустройства, однако большая часть наших знаний сугубо теоретические и никто не может дать гарантии что вся картина мира вновь не рухнет как это уже случилось в конце XIX века.

Вот именно. Даже с дерева без устройств слезть не смог. Это же позор. Создание устройств не есть слабость, но невозможность обходиться без них - вот слабость, а человек без устройств не может.

1.Большая часть наших знаний сугубо практическая и есть гарантии, что вся картина мира не рухнет. Возможно, мы обнаружим возможность увидеть дальше во вселенной, но не более того. Никакой научной революции как при Ньютоне быть не может (да и при Эйнштейне она была не такой сильной по сравнению с революцией времён Ньютона).

2.А ты знаешь, что, к примеру, зубы у акул - это тоже устройства и без них она ничто?! И не только зубы. Любые внутренние органы. Вся жизнь построена на устройствах. И то, что человек может создавать такие устройства не только биологически, как животные(а при помощи генной инженерии мы можем вырастить себе хоть 2 метровые когти, что по сравнению с распространённым в животном мире скрещивании, основанном лишь на том, что самки выбирают себе более сильных самцов, это большой скачок. Новые породы(а впоследствие и виды) в животном мире создаются миллионы лет, человек же может создать новую породу лет за 10-100, в зависимости от того, из кого эта порода будет создана), но также человек способен создавать устройства механически, используя недоступные животным инструменты вроде ножей и т.д.

P.S. Попытайся аргументировать свою точку зрения, Оружейник, причём, научными аргументами, а не аргументами на уровне Рен-тв, которые были в первом посте темы.

[nelsonV 4,030]

Но в то же время неандертальцы на данный момент считаются подвидом хомо сапиенса, а не "обезьянками".

это лишь предположение.

[Dart An'ian 4,440]

это лишь предположение.

Есть предположение, которое считается более верным?

[nelsonV 4,030]

Есть предположение, которое считается более верным?

ну, во-первых к подвиду его никогда не относили, это отдельный вид, встречается лишь наименование homo sapiens neandertalensis. ну, а во-вторых, то, что неандертальцы справляли религиозные обряды не доказано (а именно поэтому его некоторые считают разумным видом), это лишь один из вариантов интерпретации некоторых находок (есть и другие варианты Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ). Что касается речи, то ее в принципе не могло быть. Изменено 14.08.2013, 13:12:45 пользователем nelsonV

[Dart An'ian 4,440]

ну, во-первых к подвиду его никогда не относили, это отдельный вид, встречается лишь наименование homo sapiens neandertalensis.

Я не шибко силен в биологии. А разве первое слово говорит не о принадлежности к роду, второе к виду, а третье к подвиду?

ну, а во-вторых, то, что неандертальцы справляли религиозные обряды не доказано (а именно поэтому его некоторые считают разумным видом), это лишь один из вариантов интерпретации некоторых находок (есть и другие варианты ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> ). Что касается речи, то ее в принципе не могло быть.

При этом если раньше считали, что неандертальцы вымерли/были вытеснены/истреблены кроманьонцами, то ща куда популярнее версия о ассимиляции.

[Ричард 3,189]

Оружейник, у насекомых есть мозг. В отличии...

...от тонкого тролля с негром на аве.

Ты посмотри какими серьёзными вопросами задаётся Оружейник, это значит, что он развивается.

Изменено 14.08.2013, 13:35:38 пользователем Ричард

[nelsonV 4,030]

А разве первое слово говорит не о принадлежности к роду, второе к виду, а третье к подвиду?

короче: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

При этом если раньше считали, что неандертальцы вымерли/были вытеснены/истреблены кроманьонцами, то ща куда популярнее версия о ассимиляции.

как раз наоборот.

[Ustaše 863]

Полеты в космос не дают никакой гарантии к выживанию вида, я об этом, а то просто цитата Хантера в тему.

Кто не рискует - тот не пьет шампанское

[Dart An'ian 4,440]

короче: ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Ведет на главную страницу.

как раз наоборот.

Копипаста с вики:

В 2009 году профессор Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. из Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. сообщил на ежегодном собрании Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. об успешном прочтении ядерного генома неандертальца. Первоначально каких-либо признаков гибридизации кроманьонцев с неандертальцами не удалось обнаружить.^<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ^</noindex> Однако уже к маю Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. гены неандертальца были найдены в геномах целого ряда современных народов.^<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ^{</noindex><noindex>}Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ^</noindex> «Те из нас, кто живёт за пределами Африки, несут некоторое количество ДНК неандертальца», — заявил профессор Паабо. «Генетический материал, унаследованный от неандертальцев, составляет от 1 до 4 %. Это немного, но достаточно, чтобы утверждать о достоверном наследовании существенной части признаков у всех из нас, кроме Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. » — сообщил доктор Давид Райх из Гарварда, также участвовавший в работе.

По поводу обезьянок:

Мозг неандертальца был больше, чем мозг современного человека, хотя считается, что самые крупные части мозга отвечали за зрение и другие простые функции, производящие мыслительные процессы. Однако открытие наскальных рисунков лошадей и бизонов в испанской пещере позволило ученым предположить, что неандертальцы могли обладать развитым абстрактным мышлением. С этим согласуется и находка сложных инструментов и украшений, которые могли принадлежать неандертальцам. Профессор генетики из Гарвардского университета Джордж Черч выдвигает предположение, что хоть неандертальцы и думали иначе, тем не менее, могли быть даже умнее современного человека

[Saphels 408]

Полеты в космос не дают никакой гарантии к выживанию вида, я об этом, а то просто цитата Хантера в тему. Чуть больше цунами и будет не 235 тысяч жмуров как в Юго Восточной, а не будет 200 млн в Японии, что вызовет экономический кризис и побочные жертвы. Или метеорит шваркнет возле Аравии и Ирана, зальет вышки и смоет платформы. Муравьи тоже занимаются фермерством, выращивают грибы, содержат рабов и доят тлю, строят плотины и вентиляцию в муравейнике, но не факт, что через 100 млн лет они останутся. Вся наша деятельность на фоне некотрых процессов напоминает муравейник )

Ничто не дает ничему гарантий. Но распространение вида за пределами одной планеты повышает шансы на его выживание. Уже 7млн лет что-то род живет и не вымер. А планете 4 млрд, хотя она давно могла исчезнуть или не разродиться жизнью.

[Адмирал 4,706]

Ничто не дает ничему гарантий. Но распространение вида за пределами одной планеты повышает шансы на его выживание. Уже 7млн лет что-то род живет и не вымер. А планете 4 млрд, хотя она давно могла исчезнуть или не разродиться жизнью.

Динозавры существовали 100 миллионов лет,и как-то вымерли.

[Dart An'ian 4,440]

Динозавры существовали 100 миллионов лет,и как-то вымерли.

Ну, динозавры несколько более развитое понятие, чем хомо сапиенс. Вот млекопитающие динозавров пережили.

[ibnXattab 1,477]

...99,9 процентов всех видов, когда-либо существовавших на Земле, уже исчезли . Об этом стоит задуматься )

[Dart An'ian 4,440]

...99,9 процентов всех видов, когда-либо существовавших на Земле, уже исчезли . Об этом стоит задуматься )

Все вымрут, а человек останется с синтезируюшими пищу агрегатами.

[Оружейник 2,212]

Все вымрут, а человек останется с синтезируюшими пищу агрегатами.

Ваша вера в способности человека подобна религии, которую коммунисты так яро отрицают.

[Saphels 408]

Ваша вера в способности человека подобна религии, которую коммунисты так яро отрицают.

Синтетическое мясо уже прошло пробу. Проблема возникла только со вкусом.

[Dart An'ian 4,440]

Ваша вера в способности человека подобна религии, которую коммунисты так яро отрицают.

Коммунизм верит в человека, такие дела.