Человек и мир

[Оружейник 2,213]

Человечество крайне молодой вид, нам всего 42 тысячи лет, мы крайне уязвимы и несовершенны, наш разум настолько слаб что нам пришлось создавать устройства чтобы они делали за нас даже чисто умственные действия. Мы зачастую не способны делать даже элементарное, а утверждаем что нашим разумом можно познать и понять весь этот мир... Не слишком ли дерзкое утверждение?

Изменено 13.08.2013, 10:40:55 пользователем Оружейник

[Оружейник 2,213]

Синтетическое мясо уже прошло пробу. Проблема возникла только со вкусом.

Сломается твой агрегат. Сам ты его не починишь, а того кто мог смыло цунами/унесло ураганом/убило мародёрской пулей. Что дальше делать будешь?

Коммунизм верит в человека, такие дела.

Значит коммунизм = религия, но коммунист = атеист, а значит не может верить в коммунизм, а раз коммунист не коммунист то его надо расстрелять, значит всех коммунистов надо расстрелять по логике самих же коммунистов

[Dart An'ian 4,440]

Значит коммунизм = религия, но коммунист = атеист, а значит не может верить в коммунизм, а раз коммунист не коммунист то его надо расстрелять, значит всех коммунистов надо расстрелять по логике самих же коммунистов

Я больше склоняюсь к варианту, что твоя цепочка глупа и алогична.

[Saphels 408]

Сломается твой агрегат. Сам ты его не починишь, а того кто мог смыло цунами/унесло ураганом/убило мародёрской пулей. Что дальше делать будешь?

Поставлю фоллаут на паузу и пойду разогрею курочку в микроволновке.

[Ричард 3,189]

Оружейник

Скажи, у тебя как вообще с оценками? Со школой дружишь, нравится? Мне кажется что это прямое следствие к твоим взглядам на жизнь. Мне кажется что свои собственные неудачи и разочарования ты проецируешь на мир в целом.

Киров

[Geremande 2,684]

наш разум настолько слаб что нам пришлось создавать устройства чтобы они делали за нас даже чисто умственные действия

если разум человека настолько слаб, то как человек смог создать эти устройства?

Если разум на это не способен, способна ли на это душа?

повторяю вопрос, пост с которым оруженька успешно делитнул.

как ты собираешься познавать мир душой?

Изменено 15.08.2013, 11:49:40 пользователем Geremande

[Роммель 171]

Что автор понимает под душой?

[Оружейник 2,213]

1.если разум человека настолько слаб, то как человек смог создать эти устройства?

2.как ты собираешься познавать мир душой?

1.Так какой разум такие и устройства - сплошь несовершенные и опасные.

2.Иррационали́зм (лат. irrationalis — неразумный, нелогичный) — философские концепции и учения, ограничивающие или отрицающие, в противоположность рационализму, роль разума в постижении мира. Иррационализм предполагает существование областей миропонимания, недоступных разуму, и достижимых только через такие качества, как интуиция, чувство, инстинкт, откровения, вера и т. п. Таким образом, иррационализм утверждает иррациональный характер действительности (с) Википедия

P.S.Вы с маленькой буквы пишете от безграмотности?

Что автор понимает под душой?

То что делает кусок биомассы живым существом, то без чего любое живое существо ничем не будет отличаться от машины.

[Saphels 408]

1.Так какой разум такие и устройства - сплошь несовершенные и опасные.

В лифте застревали недавно?

[Geremande 2,684]

1.Так какой разум такие и устройства - сплошь несовершенные и опасные.

а что за устройства-то?

2.Иррационали́зм (лат. irrationalis — неразумный, нелогичный) — философские концепции и учения, ограничивающие или отрицающие, в противоположность рационализму, роль разума в постижении мира. Иррационализм предполагает существование областей миропонимания, недоступных разуму, и достижимых только через такие качества, как интуиция, чувство, инстинкт, откровения, вера и т. п. Таким образом, иррационализм утверждает иррациональный характер действительности (с) Википедия

То что делает кусок биомассы живым существом, то без чего любое живое существо ничем не будет отличаться от машины.

вот только на мой вопрос ты не ответил, а я хз, как с помощью чувств и веры (!) можно познать мир

и да, ты запятую в первом предложении не поставил.

[Оружейник 2,213]

1.а что за устройства-то?

2.вот только на мой вопрос ты не ответил, а я хз, как с помощью чувств и веры (!) можно познать мир

3.и да, ты запятую в первом предложении не поставил.

1.Один пример приведён выше, ещё +100500 примеров ты найдешь посмотрев новости.

2.Я твой вопрос я ответил, а хз ты или нет это не мои проблемы, это проблемы ограниченности твоего сознания.

3.Я по крайней мере с маленькой буквы не пишу.

[TrueSight 4,269]

Нихрена се, оказываеццо некоторые до сих пор верят, что человек от обезьяны произошел.

[Geremande 2,684]

1.Один пример приведён выше, ещё +100500 примеров ты найдешь посмотрев новости.

2.Я твой вопрос я ответил, а хз ты или нет это не мои проблемы, это проблемы ограниченности твоего сознания.

3.Я по крайней мере с маленькой буквы не пишу.

Ну дык приведи мне примеры этих устройств, весь топик читать не хочу. И как такие понятия как любовь, вера, инстинктивные чувства коррелируют с миропознанием я тоже хз. Можно, конечно, что-нибудь с их помощью познать, но без разума, я уже говорил, ты получишь путинку в душе, не более того.

ты, кстати, не обособил деепричастный оборот запятой.

да и что-то ты вообще какой-то скучный стал, раньше больше курил, я вижу.

Изменено 17.08.2013, 08:43:24 пользователем Geremande

[Ричард 3,189]

Нихрена се, оказываеццо некоторые до сих пор верят, что человек от обезьяны произошел.

Смотря какой, Дриопитек всё таки обезьяна.

[TrueSight 4,269]

Смотря какой, Дриопитек всё таки обезьяна.

И кто у нас дриопитек? Ты?

[йцукенгшщз 2,497]

И кто у нас дриопитек? Ты?

дриосек, ну.. вы поняли

[Оружейник 2,213]

Нихрена се, оказываеццо некоторые до сих пор верят, что человек от обезьяны произошел.

Ну ка давай, выдвигай свою теорию, обсудим.

1.Ну дык приведи мне примеры этих устройств, весь топик читать не хочу.

2.И как такие понятия как любовь, вера, инстинктивные чувства коррелируют с миропознанием я тоже хз. Можно, конечно, что-нибудь с их помощью познать, но без разума, я уже говорил, ты получишь путинку в душе, не более того.

1.Лифт. Дальше сам ищи.

2.Осмысление и консолидация информации - задача души, разум, да и сознание тоже, тут вовсе не обязательны, хотя их конечно и можно и нужно использовать в качестве вспомогательных инструментов. Тело живого существа можно сравнить с компьютером - мозг это процессор, глаза - видеокарта, уши - звуковая карта и т.д. и т.п., а душа - это тот кто сидит за компьютером, тот без кого вся эта высокотехнологичная груда запчастей бессмысленна. Компьютер может получать информацию, выводить её на монитор, обрабатывать её, но она ему не нужна, применять он её не может, он не может понять её, не может осмыслить, да и вообще мыслить не может, всё это может тот кто сидит за компьютером. Душа - это само живое существо, всё остальное лишь инструменты, используемые душой для взаимодействия с миром.

Изменено 20.08.2013, 02:26:35 пользователем Оружейник

[Vladimir DP 1,577]

Скажи-ка Оружейник,чем человек отличается от животного и от компьютера?

[Оружейник 2,213]

Скажи-ка Оружейник,чем человек отличается от животного и от компьютера?

От животного (в биологическом плане) - ничем. От компьютера - наличием души (отличий ещё много, но все вытекают из этого).

[Vladimir DP 1,577]

Я бы сказал по-другому.Человек отличается от животных и от компьютера уникальным сплавом разума с инстинктами и эмоциями.Компьютер не умеет шутить, импровизировать и учится(передвигаться ещё конечно, но мы не об этом).Животное не обладает развитой высшей нервной деятельностью, что ставит его в не конкуренции с человеком по разуму.Это кстати отличие в биологическом плане))

Да и если я не ошибаясь, по последней версии из Библии у животных нет души, иначе средневековые миссионеры пытались спасти душу коровы обращением её в христианство))

[Оружейник 2,213]

1.Я бы сказал по-другому.Человек отличается от животных и от компьютера уникальным сплавом разума с инстинктами и эмоциями.Компьютер не умеет шутить, импровизировать и учится(передвигаться ещё конечно, но мы не об этом).

2.Животное не обладает развитой высшей нервной деятельностью, что ставит его в не конкуренции с человеком по разуму.Это кстати отличие в биологическом плане))

3.Да и если я не ошибаясь, по последней версии из Библии у животных нет души, иначе средневековые миссионеры пытались спасти душу коровы обращением её в христианство))

1.Компьютер не умеет, а животные умеют.

2.Нет никаких оснований утверждать что высшая нервная деятельность человека развита больше чем у других видов.

3.В средневековье люди ещё не научились ценить даже жизнь человека, не говоря уже о других видах. А коров обращать в христианство я бы не рискнул - я люблю говядину. Вот с хищниками и всеядными вполне можно установить контакт и обратить их в нашу веру.

Изменено 20.08.2013, 08:59:02 пользователем Оружейник