Неужели Англия на столько слаба?

[qqmore 155]

Прочитал отчеты с двух больших МП игр.. в них Англия склоняется к созданию "западного" блока.

Неужели хваленый Английский флот ничего не может противопоставить Франции и ее марионеткам?

Или это плохая дипломатия, а в следствии численное превосходство врага?

/discuss

[sofat 572]

Я думаю это следствие потери материковых провинций, для окружающих это характеризует слабость.

А вот причина этих потерь, плохая дипломатия. ИМХО.

[n4456 10]

Проблема в том, что Англия чаще всего сталкивается с альянсом Франция/Испания/Португалия. На этом самостоятельная игра Англии оканчивается.

В настоящей истории все было по другому.

[Arminius 991]

У Англии самое выгодное положение в игре, просто игроки не умеют правильно находить себе союзников и дружат не с теми. И это проблема не только Англии.

[Аркесс 4,160]

Насчет самого выгодного положения - очень спорно.

[Jeffery 3,696]

Парадоксы подошли к положению Англии на старт игры с весьма историчной позиции: правитель Англии слаб - у Франции наоборот. В Англии сильны повстанческие настроения - Франция напротив демонстрирует единство, еще и вассалы помогают. Эти факторы в реальности привели к поражению Англии в Столетней войне, Парадоксы максимально постарались перенести реальность на игру. Англия находится в заведомо проигрышной ситуации, и англичанам надо очень постараться, чтобы сохранить свои позиции на материке. Правитель-идиот существенно снижает шансы на дипломатическую поддержку Англии.

[Kit_EA 268]

Прочитал отчеты с двух больших МП игр.. в них Англия склоняется к созданию "западного" блока.

Неужели хваленый Английский флот ничего не может противопоставить Франции и ее марионеткам?

Или это плохая дипломатия, а в следствии численное превосходство врага?

/discuss

Просто за Англии сложно построить сколько-то сильную армию. И обычно мир и договора получаются куда выгодней.

Я думаю это следствие потери материковых провинций, для окружающих это характеризует слабость.

А вот причина этих потерь, плохая дипломатия. ИМХО.

Я заключил союз с Кастилией и мы даже были близки уже к победе. Но таки проблемы, как враждебность ИИшного Арагона к Кастилии(и странное поведение самой Кастилии), неустойчивость Англии(постаянные востания) и решение Бургундии дружить с Францией(поскольку создание Нидерланд это предпологало) и привело к поражению в войне. Т.е. от меня это уже не зависело особо. Да и я смог даже при поражении добится успеха(грамотно составил мирный договор), из-за чего я передал эти провинции лишь после 25 лет и за деньги(пускай и не большие).

Потеря провинций там не как не характеризуют игрока, так задумано по игре(Франция крепка, Англия вяла). Да и я не как на самом деле от этого не пострадал, напротив я смог одним из первых в колонии и построил очень сильную торговлю - дружба с Францией не как не мешала моим интересам.

Проблема в том, что Англия чаще всего сталкивается с альянсом Франция/Испания/Португалия. На этом самостоятельная игра Англии оканчивается.

В настоящей истории все было по другому.

И ты ошибаешься. Англия чувствовала у меня себя вполне самостоятельно и даже получала профит от договор с другими западными державами.

У Англии самое выгодное положение в игре, просто игроки не умеют правильно находить себе союзников и дружат не с теми. И это проблема не только Англии.

Ты вообще похоже не играл в МП на ЕУ 4 похоже.

[Mike! 138]

Ты просто использовал слабость игрока на Испании, который вопреки своим интересам начал воевать за твои провинции во Франции и слил свою страну.

[Mike! 138]

Англии со старта нужно сидеть тихо и не отсвечивать, слабовата она конечно.

[sofat 572]

и решение Бургундии дружить с Францией(поскольку создание Нидерланд это предпологало)

Ну в нашей партии это было незаметно и твоя любовь к Англии похоронила страну дважды

Союз только с Кастилией - очень мало.

Перед нашей второй войной у меня были союзы с Австрией и Швецией, с Кастилией о невмешательстве, с Турцией, если рыпнется Италия или Кастилия, с Бранденбургом и Россией о невмешательстве.

Конечно это не исключает обмана, сговора и идиотизма, но тут уж "се ля ви", нужно уметь заинтересовать людей.

Изменено 10.09.2013, 09:28:44 пользователем sofat

[TrueSight 4,269]

Англия не так слаба, просто на ней рачье. За слова отвечаю(кто со мной в дамп играл, тот знает).

[Последний Консул 1,828]

В европе 4 у Англии по сути два пути на старте. Воевать до упора с Францией, но тут нужны союзники, для чего Англии нужно хорошо себя подать. Ну и просто сидеть и не отсвечивать, копя силу и средства на будущее.

[Kit_EA 268]

Англия не так слаба, просто на ней рачье. За слова отвечаю(кто со мной в дамп играл, тот знает).

А как она воевать то должна? ) У неё наземные силы - фигня. Она может только через интриги, натравлять на цели других. НУ и помогать флотом. В ДАМПЕ кстати ты тоже не особо яро участвовал в войнах =)

[TrueSight 4,269]

А как она воевать то должна? ) У неё наземные силы - фигня. Она может только через интриги, натравлять на цели других. НУ и помогать флотом. В ДАМПЕ кстати ты тоже не особо яро участвовал в войнах =)

Действительно, потому что имея сильнейшую экономику, флот, и при желании одну из сильнейших армий, воевать-то не с кем.

[Iviom 1,375]

Казалось бы причём тут ДАМП?

P.S. Англия в ЕУ4 должна сидеть и ждать пока на континенте начнутся разборки, и только потом вписываться. Проводить самостоятельную политику чревато.

Изменено 10.09.2013, 16:00:35 пользователем Tulkas87

[sofat 572]

Казалось бы причём тут ДАМП?

P.S. Англия в ЕУ4 должна сидеть и ждать пока на континенте начнутся разборки, и только потом вписываться. Проводить самостоятельную политику чревато.

с дампом придется сидеть с отрицательными модификаторами и надеждой на Кале(вроде как нужна для создания Великобритании)

И как насчет варианта, самой начать конфликт чужими руками, а не сидеть и ждать у моря погоды?

[Iviom 1,375]

Разработчики позаботились, чтобы у Англии интересы пересекались с Испанией, Португалией, Францией и Нидерландами. Доход в начале очень маленький. А теперь скажите, как Англия должна начинать конфликт, если у других колониальных держав интересы пересекаются только с ней, но не между собой?!

Изменено 10.09.2013, 16:50:44 пользователем Tulkas87

[Treml 298]

Не Англия слабая, а игроки.

Нет, серьезно, Англия тепличная страна, свой личный остров, флот, куча телок. Объединить Бриташку - легче легкого, шансы распила Бриташки - минимальные. Объединяешь страну и пилишь в колонии, в Азию, в Африку; копишь бабло, флот. Возможности гадить - безграничны. И всё, жизнь удалась.

Или вы хотите Европу в мп за Англию завоевывать? Скажу по секрету: такое и Гермашка сделать не может. И интересы пересекаются у всех стран, не только у Англии.

Изменено 10.09.2013, 20:40:08 пользователем Treml

[TrueSight 4,269]

Примечательно, про слабость Англии пишут игроки, раковавшие на ней.

[xannn 881]

Она может только через интриги, натравлять на цели других.

Историчненько