Россия ведет испытания гиперзвукового оружия

[skelet 1,284]

В России проводятся испытания гиперзвукового оружия, сообщил сегодня на встрече со студентами в Иркутске вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

”Я могу сказать, что испытания идут, они закрыты совершенно и у американцев, и у нас”, – сказал он, добавив, что в этой сфере Россия не отстает от США. Проводя обзор состояния российского оборонно- промышленного комплекса, Рогозин ответил, что Россия по сей день остается безусловным лидером в сфере ядерных разработок. Самым проблемным сектором, по его мнению, можно назвать элементную базу. Этот пробел руководство страны решительно намерено восстановить в ближайшие годы, заверил он.

Изменено 23.10.2013, 14:42:05 пользователем lavpaber

[treshold 843]

кстати вопрос к вам, а на ядрёные баллистические ракеты можно будет присобачить эту тухнологию?

Я к тому, что если они будут шустрее пролетать самый уязвимый период старта, то будут менее уязвимыми для пендо-ПРО

На клизьму их можно будет присобачить - хорошо пойдет.

По сабжу, в таком оружие толку сейчас ноль.

[skelet 1,284]

давайте дадим возможность ответить Белому Медведю, ок?

[Rybinsk 21,357]

Лучшее звуковое оружие - это отборный мат в рупоре.

[Detech 2,181]

кстати вопрос к вам, а на ядрёные баллистические ракеты можно будет присобачить эту тухнологию?

Я к тому, что если они будут шустрее пролетать самый уязвимый период старта, то будут менее уязвимыми для пендо-ПРО

Гиперзвук - это не технология, а поведение процессов вокруг объекта летящего выше некой критической скорости.

В большинстве же случаев когда в СМИ говорят "разработки гиперзвуковых аппаратов" - имеют ввиду разработки прямоточного гиперзвукового двигателя.

Эту технологию никак не присобачить на ядреные баллистические ракеты, так как она там вообще никак не нужна. Проблемы гиперзвука проявляется только на двигателях с забором окислителя из окружающей среды. То есть на всех видах турбо-реактивов.

Ракетные двигатели к ним не относятся и проблем на гиперзвуке не испытывают. То есть аппарату с ракетным двигателем (а все МБР имеют ракетный двигатель) абсолютно параллельно - гиперзвук или нет (понятно что проблемы связанные со скоростью типа разогрев обшивки они имеют как и все, но это отдельный вопрос).

Что до стартового участка МБР - то это вообще никак не связанный вопрос. Скорость старта МБР зависит лишь удельной мощности стартовой системы. Гиперзвук тут вообще никак не к месту.

Проблемы создания гиперзвуковых аппаратов не завязаны на мощность двигателей. Это не проблема "как создать достаточно мощный двигатель чтобы разогнать до 5М", это проблема "как обеспечить сгорание топлива на гиперзвуковых скоростях".

Дело в том что сгорание топлива в любом двигателе (в том числе и в реактивном) происходит практически в состоянии покоя, после чего давление выбрасывает отработку через сопла со сверхзвуковой скоростью. Таким образом любой ТРД сначала тормозит сверхзвуковой поток набегающий из воздухозаборника, потом его сжигает в состоянии покоя, после чего выбрасывает давлением дальше со сверхзвуковой скоростью. И если последняя часть процесса ускоряет аппарат, то первая часть процесса тормозит его. И чем выше скорость - тем больше торможение на первом этапе. Некоторой скорости близкой к гиперзвуковой достичь вообще невозможно из-за того что торможение практически нейтрализует всю мощность двигателя.

Таким образом единственный способ обеспечить такие скорости на ТРД - это реализовать сгорание потока без торможения. В этом суть всех разработок.

Реактивному же двигателю, в силу отсутствия первой (отрицательной) части процесса (он не забирает окислитель из набегающей среды), данные технологии абсолютно по барабану, так как они ему ничего не дают...

Что до технологии - создание эффективного гиперзвукового ТРД не даст того эффекта что в свое время дало разработка реактивного двигателя. Аппарат с ПГТРД хоть и быстрее аналогов, но не быстрее ракет ПВО которые используют ракетные двигатели и проблем с гиперзвуком не имеют. Хотя первое время конечно такой аппарат будет неуязвим, так как современная ПВО на такие скорости не рассчитана, но создание гиперзвуковой ракеты ПВО - задача с сотни раз проще чем создание гиперзвукового аппарата с ТРД.

Хотя безусловно даже при наличии соотвествующего ПВО - гиперзвуковые аппараты могут дать серьезное преимущество при каких то специфических доктринах использования авиации. Например наносить удары за минимальное время в профиле низкого скрытого от радаров полета.

Изменено 24.10.2013, 07:56:29 пользователем Detech

[skelet 1,284]

спасибо, исчерпывающе. Ловите +

[Deceased WhiteBear 4,397]

Что до технологии - создание эффективного гиперзвукового ТРД не даст того эффекта что в свое время дало разработка реактивного двигателя. Аппарат с ПГТРД хоть и быстрее аналогов, но не быстрее ракет ПВО которые используют ракетные двигатели и проблем с гиперзвуком не имеют. Хотя первое время конечно такой аппарат будет неуязвим, так как современная ПВО на такие скорости не рассчитана, но создание гиперзвуковой ракеты ПВО - задача с сотни раз проще чем создание гиперзвукового аппарата с ТРД

Великолепный коммент от Detech, респект, но по отцитированному одно уточнение всё же есть.

Перехват цели должен быть успешным, а успешность зависит не только от соотношения скоростей.

Цель как правило маневрирует для уклонения, и перехватчику требуется быть намного маневреннее цели.

И чем выше скорость цели, тем большим должно быть превосходство в маневре. Это главная проблема ПРО.

Быстрый разгон и набор высоты и высокая скорость находятся в противоречии с маневренностью и прочностью.

Гиперзвуковой объект после совершения маневра уклонения из-за высокой скорости быстро выходит из зоны поражения.

На совершение контрманевра времени мало, а изменение курса перехватчика обычно требуется большое.

То есть проблемы ПРО тем больше, чем выше скорость перехватываемых объектов.

Именно эта логика в своё время привела к принятию на вооружение КР Метеорит (5000км при скорости 2,0М).

Именно поэтому стремятся достичь 5-7М на первом поколении и 12-15М на следующем.

Если средства доставки спецБЧ невозможно перехватить, сценарий начинает напоминать "игру в одни ворота".

Изменено 24.10.2013, 10:57:15 пользователем WhiteBear

[skelet 1,284]

кстати про противометеоритную защиту кто что думает?