Самый большой позор, который видело высшее образование Америки

[Chaos Destroyer 5,046]

Самый большой позор, которое видело высшее образование СШАНажмите здесь!

 

Ответ американского профессора криминалистики студенту-недоумку стал хитом американского интернета

Майк Адамс, профессор криминалистики в университете Северной Каролины недавно получил от студента письмо, в котором тот называет его «самым большим позором, который видело высшее образование Америки». Как пишут американские блогеры, профессора все-таки уволили, однако в результате весьма интересный ответ профессора Адамса быстро стал хитом американского интернета.

Дорогой Эдвард!

Хочу поблагодарить тебя за твое письмо и за то, что ты мне сказал, что меня нужно уволить с занимаемой должности так как я – это «самый большой позор, который видело высшее образование Америки». Я также хочу поблагодарить тебя за ответ на мой вопрос о том, как ты пришел к такому заключению.

Твой ответ, «потому что вы считаете, что для заключения брака нужен один мужчина и одна женщина», оказался как весьма кратким, так и очень полезным. В то время как я уважаю твое право читать меня самым большим позором, который видело высшее образование США, я все-таки думаю, что ты неправ. В принципе, я не считаю себя позором для высшего образования даже в штате Северная Каролина.

Ну а поскольку ты у нас либерал, и выступаешь в поддержку «выбора» - при условии, что мы обсуждаем расчленение детей, а не отказ от школьных ваучеров – я бы все-таки хотел представить тебе выбор. Собственно говоря, я просто опишу тебе выходки десяти профессоров, официальных студенческих групп, а также приглашенных лекторов – все из Северной Каролины – а ты уж сам решай, что является самым большим позором, который видело высшее образование.

1. Ранней весной 2013 г. профессор «женологии» [примечание переводчика: амер. women’s studies – типа дисциплина, которая исследует роль женщины, в основном с позиций феминизма] и психологии в университете Западной Каролины выступила одним из организаторов группы экспертов по связыванию и садомазохизму. Цель группы состояла в обучении студентов колледжа тому, как правильно причинять боль себе и другим для получения сексуального удовольствия. Когда ты меня назвал самым большим позором, который видело высшее образование, ты скорее всего ничего не знал об этой группе. Может быть в тот вечер ты был просто связан и не смог явиться на заседание…

2. В университете Северной Каролины в Чапел Хилл есть профессор-феминистка, которая считает, что женщины могу счастливо жить без мужчин. Но ее отличительной чертой является то, что она считает, что женщины могут в течение всей жизни иметь «отношения» с домашними псами, которых собственно должно быть достаточно, чтобы заполнить отсутствие мужчин. Я это не придумываю, Эд. Я не употребляю кислоту. Ну по крайней мере с конца 80-х не употребляю. Я тебе точно говорю, что это совершенно правдивый рассказ, а не вызванные ЛСД галлюцинации.

3. В университете Дьюка феминисты наняли «работника секс-индустрии» (т.е. проститутку) для того, чтобы она выступила на так называемом арт-шоу работников сексуальной индустрии. После своего выступления проститутка (это был мужчина-проститутка) снял свои штаны, стал на колени и вставил себе в задний проход горящий бенгальский огонь. Пока огонь горел, он спел куплет из гимна США «Звездное знамя». Мне кажется, что это происшествие со стриптизом было таким же позорным, как и ЧП с командой лакросса университета Дьюка. [скандал 2006 года, где игроков команды пытались по ложному обвинению посадить за изнасилование]

4. В университете Северной Каролины в Гринсборо пригласили порно-актрису, которой выплатили гонорар за выступление. Тема выступления – «безопасная содомия». После произнесенной речи порнозвезда-феминистка продавала присутствовавшим на мероприятии студентам анальные пробки со своим автографом. Я правда не уверен, могут ли чернила вызвать рак прямой кишки. Я не разбираюсь в медицине. Однако я точно знаю, что когда эта история попала в СМИ, ситуация была, мягко говоря, очень неловкой.

5. Несколько лет назад в университете Северной Каролины в Чапел Хилл группа феминисток прямо посреди студенческого городка открыла большой музей вибратором, что было частью «недели просвещения об оргазме». Мне кажется это была просто кульминация семестра, выражаясь академическим языком. Но им конечно совсем не было стыдно выставить в качестве экспоната деревянный вибратор, сделанный еще в 20х годах. Как говорится, следи за зарядом батареек, Эд. Мы уже на полпути.

6. Феминистка, работающая администратором в университете Северной Каролины в Вилмингтоне выступила организатором мероприятия в поддержку абортов. Во время мероприятия они продавали футболки, на которых было написано: «Я сделала аборт». Продавались они студенткам, которые… в общем которые сделали аборт. Все правильно, Эд. Студенток призывали хвастаться тем фактом, что они убили собственных детей. Вот так система университета Северной Каролины заботится о будущем нашего великого «Штата Смоляного Холма». [неофициальное прозвище Северной Каролины]

7. В следующем семестре администратор университета Северной Каролины в Вилмингтоне выступила организатором семинара, на котором студентов учили как ценить свой оргазм. Я в колледже учился, как ценить искусство. Сейчас детей в колледже обучают, как ценить оргазм. Ты сам решай, Эд, позорит ли это высшее образование или нет.

8. Несколько лет назад профессор английского языка в университете Северной Каролины в Вилмингтоне выставила фотографии обнаженных несовершеннолетних девочек в рамках «выставки искусств» в университетской библиотеке. Ректор приказал убрать фото обнаженных девочек из библиотеки и обратил на это внимание профсоюза университета. Это решение было принято после того, как в университетской библиотеке поймали несколько педофилов, которые качали из интернета детское порно всего в нескольких метрах от «выставки».

Профессор английского языка вспыхнула от возмущения и потребовала, чтобы Сенат факультета вынес ректору выговор за нарушение «академической свободы». Сенат факультета стал на сторону профессора-феминистки. После этого случая на ректора оказывалось сильное давление, из-за чего ему пришлось покинуть университет.

9. Еще одна профессор-феминистка из университета Северной Каролины в Вилмингтоне обвинила профессора-мужчину в том, что он пустил в ее кабинет слезоточивый газ. Немногим позже ее застали за обработкой своей почты в микроволновой печи. Она это делала, так как считала, что ее хотя отравить при помощи спор сибирской язвы, а обработка в микроволновой печи нейтрализует токсины. Ее не отправили в отставку в силу психиатрических причин. Вместо этого ее назначили «официальным экспертом университета про противодействию терроризму».

10. А еще есть Майк Адамс. Он считает, что брак должен заключаться между мужчиной и женщиной.

Вот такие варианты тебе на выбор, Эд. Ты мне можешь просто написать в ответ и сказать, кто из профессоров, групп или приглашенных лекторов явился «самый большим позором, который видело высшее образование» Северной Каролины или всей Америки. Или может быть ты все-таки допустишь возможность того, что наша система высшего образования сама по себе является позором, потому что она захвачена радикальным феминизмом.

[Cкрыть]

Ссылка: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Эту новость и этот опрос я пишу сюда без дополнительных комментариев.

Мне кажется, оно говорит само за себя.

С уважением, Chaos Destroyer

Изменено 09.01.2014, 12:25:01 пользователем Chaos Destroyer

[KERZZZ 1,669]

Ват? Ты зигу часом не бросаешь?

Нет Но меня раздражает, когда кто-то пытается указать мне, как тратить мои деньги, зарплату, социалку и налоги за работников платить мне из своего кармана

[mihail92 311]

Все течет, все меняется. Может быть для выживания Homo sapiens уже не нужен социум.

Ну да. Робинзон Крузо нормально жил без социума. Тосковал, правда, но это от непонимания сути исторического процесса.

[roll84 2,610]

Ну да. Робинзон Крузо нормально жил без социума. Тосковал, правда, но это от непонимания сути исторического процесса.

Он робинзонил с пятницей

[Roger Young 7,690]

Неплохо. Совсем неплохо. Только от этого крика души ничего не измениться, пока кто-то повыше профессоров универа схватиться за голову.

[roll84 2,610]

дык, его тоже обвинят в не толерантности... и оттолерастят по самое толерасти

[Оружейник 2,214]

Неплохо. Совсем неплохо. Только от этого крика души ничего не измениться, пока кто-то повыше профессоров универа схватиться за голову.

В США всем заправляют корпорации, а так как корпорация не управляется одним человеком то и доходит до них всё ровно во столько раз дольше, сколько людей причастны к управлению. Так что раньше 5000 года никто достаточно важный там за голову не схватится, а когда схватиться будет поздно - страны уже не будет. Что в прочем для нас только к лучшему - если враг уничтожит сам себя мы сможем нехило на этом сэкономить и даже заработать.

Изменено 10.01.2014, 11:28:23 пользователем Оружейник

[Загадочник 1,133]

Ой как неудобно получилось.

Земляне, дело было так.

Мы лет 20 назад на вашей планете испытывали оружие, которое должно было изменить исход войны. Ну что-то там некорректно работало, ну, у общем, разработку свернули пушку здесь бросили.

Потом были революция, интервенция, то есть не до того было. А сейчас стали искать информацию про дореволюционные разработки: и нашу экспедицию на Землю отправили. Что-то нашли, что-то мифом оказалось, а эту вундервафлю уже даже списать успели. А тут вон эта штука работает и даже слишком. Стали выяснять; оказалось: эти умники для экспериментов использовали гермафродитов.

Выходит, кто-то уже из ваших решил в чужой технике покопаться.

Кароче, звиняйте.

Изменено 12.01.2014, 12:11:37 пользователем СципионАфриканский

[Lao Dae 81]

Не желание общества принимать какие-либо новшества, это вполне нормальная реакция. Если это нововведение необходимо для выживания

общества в целом оно так или иначе приживется. в противном случае возникает угроза всей человеческой популяции.

То есть тут только два варианта?Либо необходимо, либо убийственно?

Не хочу портить сказку, но в роли

ватников и быдла выступают твои родители, дедульки и бабульки, твои знакомые, друзья и ты сам!!!

ну вот у меня есть родственник-антисемит. Я его должен уважать уже за то что мой родственник? Или все-таки его поведение несколько мм обнуляет его родственность?

Я к тому, что родственные связи не гарант неватничества.

В США всем заправляют корпорации, а так как корпорация не управляется одним человеком то и доходит до них всё ровно во столько раз дольше, сколько людей причастны к управлению. Так что раньше 5000 года никто достаточно важный там за голову не схватится, а когда схватиться будет поздно - страны уже не будет. Что в прочем для нас только к лучшему - если враг уничтожит сам себя мы сможем нехило на этом сэкономить и даже заработать.

То ли дело Россиюшка! Тут-то никаких бездуховных вам корпораций. Только братские, духовные общины "Роснефть" и "Газпром".

Изменено 12.01.2014, 12:53:36 пользователем Lao Dae

[roll84 2,610]

То есть тут только два варианта?Либо необходимо, либо убийственно?

Есть еще миллион+1 вариантов между этими крайностями, но особенности человеческой психики стараются многие вещи упростить.

по факту получается два варианта( ну и третий, для каждого свой )

ну вот у меня есть родственник-антисемит. Я его должен уважать уже за то что мой родственник? Или все-таки его поведение несколько мм обнуляет его родственность?

Я к тому, что родственные связи не гарант неватничества.

Слова "ватник", "заднеприводный" и т.п. никак не характеризуют человека как такового. это просто способ упростить ситуацию до одного слова, не более.

То ли дело Россиюшка! Тут-то никаких бездуховных вам корпораций. Только братские, духовные общины "Роснефть" и "Газпром".

И при чём здесь Россия? тема вообще про другое.

[Lao Dae 81]

И при чём здесь Россия? тема вообще про другое.

1) не совсем понял про не характеризуют как целого

2) Так это ответ великому заговорищику во благо русского народа, Оружейнику

[roll84 2,610]

1) не совсем понял про не характеризуют как целого

2) Так это ответ великому заговорищику во благо русского народа, Оружейнику

Ну это у тому что невозможно описать(оценить, осознать, представить нужное подчеркнуть) одним словом. и двумя тоже не получиться.

упрощая окружающих до одного слова будьте готовы что и вас таким же образом "упростят".

Любая личность(за редкими исключениями, но это больные люди и их не берем) многогранна.

вот и всё что я пытался сказать.

родственник-антисемит

- вот что можно представить на данную фразу?

хотя вся эта мутотень юольшой и жирный оффтоп.

[MihaLbl4 5,217]

Вот такие варианты тебе на выбор, Эд. Ты мне можешь просто написать в ответ и сказать, кто из профессоров, групп или приглашенных лекторов явился «самый большим позором, который видело высшее образование» Северной Каролины или всей Америки. Или может быть ты все-таки допустишь возможность того, что наша система высшего образования сама по себе является позором, потому что она захвачена радикальным феминизмом.

Проблема в том, что либералы не видят в этом ничего плохого. Это акт самовыражение или попытка изменить древние варварские консервативные ценности.

Вот как например Triumph1, для него любой пример проявление содомии является актом свободы слова и действия. И любое несогласие с этим является ущемление его прав и свобод. Объяснить, что это отвратительно невозможного. Такое у него мировосприятие. На осуждение проявление своих маргинальных действий, сразу выбрасывается ответ в виде - вы фашисты, нацисты и не за это освобождали Европу (а наверно для того чтобы можно было самовыражаться в виде выставок деревянных фаллосов и голых жоп на улице).

По прочтении, коварно закралась мысль, что товарищ не менее поехавший, только на почве нелюбви к феминизму.

Интересно, за что можно полюбить феминизм...

В США всем заправляют корпорации, а так как корпорация не управляется одним человеком то и доходит до них всё ровно во столько раз дольше, сколько людей причастны к управлению. Так что раньше 5000 года никто достаточно важный там за голову не схватится, а когда схватиться будет поздно - страны уже не будет. Что в прочем для нас только к лучшему - если враг уничтожит сам себя мы сможем нехило на этом сэкономить и даже заработать.

Интересно, а Россия с навязыванием обществу толерантности будет существовать?

Изменено 12.01.2014, 15:23:31 пользователем MihaLbl4

[Chaos Destroyer 5,046]

Проблема в том, что либералы не видят в этом ничего плохого. Это акт самовыражение или попытка изменить древние варварские консервативные ценности.

Не совсем понятно, почему они считают это борьбой против неких "древних консервативных ценностей", ведь в Древнем риме незадолго до падения такие "ценности" как содомия, культ потребительства и т. д. были распространены еще больше.

Правда, древний рим пал, когда пришли бородатые варвары традиционной ориентации(германцы, славяне и т. д.) и тоталитарно выгнали толерантных людей из Рима на мороз. Но судя по тому, что современные "либералы" категорически поддерживают борющихся под зеленым знаменем бородатых варваров традиционной ориентации в Сирии, Ливии, Саудовской Аравии и т. д., их эта перспектива не особо тревожит.

Вот как например Triumph1, для него любой пример проявление содомии является актом свободы слова и действия. И любое несогласие с этим является ущемление его прав и свобод. Объяснить, что это отвратительно невозможного. Такое у него мировосприятие. На осуждение проявление своих маргинальных действий, сразу выбрасывается ответ в виде - вы фашисты, нацисты и не за это освобождали Европу (а наверно для того чтобы можно было самовыражаться в виде выставок деревянных фаллосов и голых жоп на улице).

Такую точку зрения. ИМХО, вообще ни в коем случае нельзя назвать либеральной. Это уже и есть тот самый "тоталитаризм" и "фашизм" когда некие взгляды, убеждения и т. д. называются неправильными, и за них предлагается наказание без обоснования, просто потому, что они "неправильные". Получается, что эти "либералы" просто борются за сохранность существующего порядка и де факто поощряют дискриминацию по национальному. религиозному. идеологическому гендерному и т. д. признаку, когда непонятный негр-мусульманин нетрадиционной ориентации должен иметь больше прав лишь потому, что он - негр, мусульманин и нетрадиционной ориентации.

Прозреваю что меня сейчас обвинят в русском фашизме и т. д., и предложат "поставить к стенке", но ИМХО, единственное отличие людей с такими "либеральными" взглядами от гипотетических "русских фашистов", "тоталитаристов" и т. д., с которыми они якобы борются - в том, что идеи, которые эти "либералы" отстаивают, куда более вредны для общества и куда дальше от нашей культуры.

Интересно, а Россия с навязыванием обществу толерантности будет существовать?

Ну дык если она не будет существовать, то для таких "либералов" это ж будет просто праздник - исчезнет Мордор, который уже триллиарды лет душит Права, Свободы и право на гуманитарные бомбардировки; да еще и населенный непонятными унтермершами. которые не желают принимать Правильные Ценности.

С уважением, Chaos Destroyer

Изменено 12.01.2014, 15:40:58 пользователем Chaos Destroyer

[MihaLbl4 5,217]

Не совсем понятно, почему они считают это борьбой против неких "древних консервативных ценностей", ведь в Древнем риме незадолго до падения такие "ценности" как содомия, культ потребительства и т. д. были распространены еще больше.

Правда, древний рим пал, когда пришли бородатые варвары традиционной ориентации(германцы, славяне и т. д.) и тоталитарно выгнали толерантных людей из Рима на мороз. Но судя по тому, что современные "либералы" категорически поддерживают борющихся под зеленым знаменем бородатых варваров традиционной ориентации в Сирии, Ливии, Сапудовской Аравии и т. д., их эта перспектива не особо тревожит.

Ты слишком сильно взял насчёт древних ценностей))))

Хотя бы взять этот период, когда ещё в Америке знали что такое целомудрие и чуть-чуть скромностиНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Это сейчас чем тоньше верёвочка, тем круче.

Такую точку зрения. ИМХО, вообще ни в коем случае нельзя назвать либеральной. Это уже и есть тот самый "тоталитаризм" и "фашизм" когда некие взгляды, убеждения и т. д. называются неправильными, и за них предлагается наказание просто потому, что они "неправильные". Получается, что эти "либералы" просто борются за сохранность существующего порядка и де факто поощряющие дискриминацию по национальному. религиозному. идеологическому гендерному и т. д. признаку, когда непонятный негр-мусульманин нетрадиционной ориентации должен иметь больше прав лишь потому, что он - негр, мусульманин и нетрадиционной ориентации.

Ну дружище, если не бороться с их либеральными ценностями, то мы можем оказаться в такой же ситуации как и автор тех 10ти пунктов. Раз Россия не идёт по пути европейского либерализма, то получается мы уже фашисты? Хотя никого не сжигаем в печах за иноверие, не травим газом из-за другой национальности, статьи за мужеловства тоже нет.

Изменено 12.01.2014, 15:57:43 пользователем MihaLbl4

[Chaos Destroyer 5,046]

Ну дружище, если не бороться с их либеральными ценностями, то мы можем оказаться в такой же ситуации как и автор тех 10ти пунктов.

Дык я ж разве против борьбы? Я напротив, категорически за то, чтобы эти "либеральные ценности" были похоронены как можно глубже. Я говорил про то, что по сути современные "либералы" не имеют ничего общего с теми ценностями, которые пропагандируются как "либеральные" то бишь терпимость к инакомыслию и т. д.

Моя точка зрения как раз состоит в том, что вещи вроде "мужеложства" позитивной дискриминации, демографического кризиса, культа потребительства ит. д. свидетельствуют о кризисе общества, и с ними нужно бороться.

Раз Россия не идёт по пути европейского либерализма, то получается мы уже фашисты?

К сожалению, Россия в последние годы как раз идет по пути европейского либерализма Остается только надеяться. что до такого маразма докатиться мы не успеем.

Хотя никого не сжигаем в печах за иноверие, не травим газом из-за другой национальности, статьи за мужеловства тоже нет.

Ну это известные двойные стандарты, в духе "наших сукиных сынов" и прочего, когда в саудовской аравии можно стрелять за голубизну, а в России нельзя запрещать гей-пропаганду в школах. Очевидно, что эти "предьявы" делаются исключительно с пропагандисткими соображениями, с целью наехать на россию и ухудшить ее имидж.

С уважением

Изменено 12.01.2014, 15:58:28 пользователем Chaos Destroyer

[belogvardeec 18,254]

Кароч, предрекаю холивар между теми, кто фапает на Великий Асашай и теми, кто ненавидит Великий Асашай.

Тех, кому плевать на Великий Асашай, и роль Великого Асашая в истории и мировой политике он рассматривает трезво, а не как христиане или сатанисты роль Иисуса, приглашаю в РЭД.

Амен, братие.

причем тут Асашай когда речь про толерантность? Асашай как главный оплот толерастии только если...

Хотя бы взять этот период, когда ещё в Америке знали что такое целомудрия и чуть-чуть скромности

Вот тогда Америка была Америкой, а щас троцкистский интернационал. Изменено 12.01.2014, 15:58:19 пользователем belogvardeec

[MihaLbl4 5,217]

Дык я ж разве против борьбы? Я напротив, категорически за то, чтобы эти "либеральные ценности" были похоронены как можно глубже. Я говорил про то, что по сути современные "либералы" не имеют ничего общего с теми ценностями, которые пропагандируются как "либеральные" то бишь терпимость к инакомыслию и т. д.

Моя точка зрения как раз состоит в том, что вещи вроде "мужеложства" позитивной дискриминации, демографическог окризиса, культа потребительства ит. д. свидетельствуют о кризисе общества, и с ними нужно бороться.

Ну а в расчет тот либерализм, о котором ты говоришь речи не идёт) нынешний либерализм претерпел мутацию и мы имеем то что имеем.

Ранний либерализм боролся за свободу граждан. Нынешний - за маргинальных отродий.

И теперь стать "правозащитник" будет так же модно как быть либерастом. И этому течению дали старт Ходор и Пуси Киски. Только опять же под правозащитниками мы наверняка увидим совсем иной образ и действие.

[roll84 2,610]

Ну а в расчет тот либерализм, о котором ты говоришь речи не идёт) нынешний либерализм претерпел мутацию и мы имеем то что имеем.

Ранний либерализм боролся за свободу граждан. Нынешний - за маргинальных отродий.

И теперь стать "правозащитник" будет так же модно как быть либерастом. И этому течению дали старт Ходор и Пуси Киски. Только опять же под правозащитниками мы наверняка увидим совсем иной образ и действие.

А товарищ Сахаров уже не аргумент?

[MihaLbl4 5,217]

А товарищ Сахаров уже не аргумент?

А кто это?

[roll84 2,610]

А кто это?

создатель водородной бомбы, дисидент и т.п.