Самый большой позор, который видело высшее образование Америки

[Chaos Destroyer 5,046]

Самый большой позор, которое видело высшее образование СШАНажмите здесь!

 

Ответ американского профессора криминалистики студенту-недоумку стал хитом американского интернета

Майк Адамс, профессор криминалистики в университете Северной Каролины недавно получил от студента письмо, в котором тот называет его «самым большим позором, который видело высшее образование Америки». Как пишут американские блогеры, профессора все-таки уволили, однако в результате весьма интересный ответ профессора Адамса быстро стал хитом американского интернета.

Дорогой Эдвард!

Хочу поблагодарить тебя за твое письмо и за то, что ты мне сказал, что меня нужно уволить с занимаемой должности так как я – это «самый большой позор, который видело высшее образование Америки». Я также хочу поблагодарить тебя за ответ на мой вопрос о том, как ты пришел к такому заключению.

Твой ответ, «потому что вы считаете, что для заключения брака нужен один мужчина и одна женщина», оказался как весьма кратким, так и очень полезным. В то время как я уважаю твое право читать меня самым большим позором, который видело высшее образование США, я все-таки думаю, что ты неправ. В принципе, я не считаю себя позором для высшего образования даже в штате Северная Каролина.

Ну а поскольку ты у нас либерал, и выступаешь в поддержку «выбора» - при условии, что мы обсуждаем расчленение детей, а не отказ от школьных ваучеров – я бы все-таки хотел представить тебе выбор. Собственно говоря, я просто опишу тебе выходки десяти профессоров, официальных студенческих групп, а также приглашенных лекторов – все из Северной Каролины – а ты уж сам решай, что является самым большим позором, который видело высшее образование.

1. Ранней весной 2013 г. профессор «женологии» [примечание переводчика: амер. women’s studies – типа дисциплина, которая исследует роль женщины, в основном с позиций феминизма] и психологии в университете Западной Каролины выступила одним из организаторов группы экспертов по связыванию и садомазохизму. Цель группы состояла в обучении студентов колледжа тому, как правильно причинять боль себе и другим для получения сексуального удовольствия. Когда ты меня назвал самым большим позором, который видело высшее образование, ты скорее всего ничего не знал об этой группе. Может быть в тот вечер ты был просто связан и не смог явиться на заседание…

2. В университете Северной Каролины в Чапел Хилл есть профессор-феминистка, которая считает, что женщины могу счастливо жить без мужчин. Но ее отличительной чертой является то, что она считает, что женщины могут в течение всей жизни иметь «отношения» с домашними псами, которых собственно должно быть достаточно, чтобы заполнить отсутствие мужчин. Я это не придумываю, Эд. Я не употребляю кислоту. Ну по крайней мере с конца 80-х не употребляю. Я тебе точно говорю, что это совершенно правдивый рассказ, а не вызванные ЛСД галлюцинации.

3. В университете Дьюка феминисты наняли «работника секс-индустрии» (т.е. проститутку) для того, чтобы она выступила на так называемом арт-шоу работников сексуальной индустрии. После своего выступления проститутка (это был мужчина-проститутка) снял свои штаны, стал на колени и вставил себе в задний проход горящий бенгальский огонь. Пока огонь горел, он спел куплет из гимна США «Звездное знамя». Мне кажется, что это происшествие со стриптизом было таким же позорным, как и ЧП с командой лакросса университета Дьюка. [скандал 2006 года, где игроков команды пытались по ложному обвинению посадить за изнасилование]

4. В университете Северной Каролины в Гринсборо пригласили порно-актрису, которой выплатили гонорар за выступление. Тема выступления – «безопасная содомия». После произнесенной речи порнозвезда-феминистка продавала присутствовавшим на мероприятии студентам анальные пробки со своим автографом. Я правда не уверен, могут ли чернила вызвать рак прямой кишки. Я не разбираюсь в медицине. Однако я точно знаю, что когда эта история попала в СМИ, ситуация была, мягко говоря, очень неловкой.

5. Несколько лет назад в университете Северной Каролины в Чапел Хилл группа феминисток прямо посреди студенческого городка открыла большой музей вибратором, что было частью «недели просвещения об оргазме». Мне кажется это была просто кульминация семестра, выражаясь академическим языком. Но им конечно совсем не было стыдно выставить в качестве экспоната деревянный вибратор, сделанный еще в 20х годах. Как говорится, следи за зарядом батареек, Эд. Мы уже на полпути.

6. Феминистка, работающая администратором в университете Северной Каролины в Вилмингтоне выступила организатором мероприятия в поддержку абортов. Во время мероприятия они продавали футболки, на которых было написано: «Я сделала аборт». Продавались они студенткам, которые… в общем которые сделали аборт. Все правильно, Эд. Студенток призывали хвастаться тем фактом, что они убили собственных детей. Вот так система университета Северной Каролины заботится о будущем нашего великого «Штата Смоляного Холма». [неофициальное прозвище Северной Каролины]

7. В следующем семестре администратор университета Северной Каролины в Вилмингтоне выступила организатором семинара, на котором студентов учили как ценить свой оргазм. Я в колледже учился, как ценить искусство. Сейчас детей в колледже обучают, как ценить оргазм. Ты сам решай, Эд, позорит ли это высшее образование или нет.

8. Несколько лет назад профессор английского языка в университете Северной Каролины в Вилмингтоне выставила фотографии обнаженных несовершеннолетних девочек в рамках «выставки искусств» в университетской библиотеке. Ректор приказал убрать фото обнаженных девочек из библиотеки и обратил на это внимание профсоюза университета. Это решение было принято после того, как в университетской библиотеке поймали несколько педофилов, которые качали из интернета детское порно всего в нескольких метрах от «выставки».

Профессор английского языка вспыхнула от возмущения и потребовала, чтобы Сенат факультета вынес ректору выговор за нарушение «академической свободы». Сенат факультета стал на сторону профессора-феминистки. После этого случая на ректора оказывалось сильное давление, из-за чего ему пришлось покинуть университет.

9. Еще одна профессор-феминистка из университета Северной Каролины в Вилмингтоне обвинила профессора-мужчину в том, что он пустил в ее кабинет слезоточивый газ. Немногим позже ее застали за обработкой своей почты в микроволновой печи. Она это делала, так как считала, что ее хотя отравить при помощи спор сибирской язвы, а обработка в микроволновой печи нейтрализует токсины. Ее не отправили в отставку в силу психиатрических причин. Вместо этого ее назначили «официальным экспертом университета про противодействию терроризму».

10. А еще есть Майк Адамс. Он считает, что брак должен заключаться между мужчиной и женщиной.

Вот такие варианты тебе на выбор, Эд. Ты мне можешь просто написать в ответ и сказать, кто из профессоров, групп или приглашенных лекторов явился «самый большим позором, который видело высшее образование» Северной Каролины или всей Америки. Или может быть ты все-таки допустишь возможность того, что наша система высшего образования сама по себе является позором, потому что она захвачена радикальным феминизмом.

[Cкрыть]

Ссылка: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Эту новость и этот опрос я пишу сюда без дополнительных комментариев.

Мне кажется, оно говорит само за себя.

С уважением, Chaos Destroyer

Изменено 09.01.2014, 12:25:01 пользователем Chaos Destroyer

[anarhist 587]

новость не свежая конечно, да ещё и сам Адамс фигура одиозная

Двайт, будь другом, просвети общество(и меня в том числе) по поводу Адамса

[roll84 2,610]

В принципе, и сейчас никто не заставляет вступать в брак. Например, из числа моих одноклассников еще никто не женился(а ведь нам всем уже давно за 20), чайлд-фри встречаются чаще, а секс без обязательств уже никого не смущает.

Умрет ли сам институт брака? Вопрос сложный. До тех пор пока общество будет считать секс чем-то постыдным или интимным-не умрет. Таково мое мнение.

не в курсе как в украине, но в россии гражданский и официальный брак практически уравняли.

проблема не в сексе и не в стыде. просто брак это самоснова. без него многое летит в тартарары.

И да брак может быть только между мужчиной и женщиной.( я просто попытался представить как я представляю деду своего парня... бррр.ужас)

[anarhist 587]

не в курсе как в украине, но в россии гражданский и официальный брак практически уравняли.

проблема не в сексе и не в стыде. просто брак это самоснова. без него многое летит в тартарары.

В Украине тоже(вроде еще при Ющенко).

И в сексе тоже(но конечно не только в нем). Если секс не будет считаться постыдным или интимным, понятие "супружеская измена" станет архаизмом.

[roll84 2,610]

В Украине тоже(вроде еще при Ющенко).

И в сексе тоже(но конечно не только в нем). Если секс не будет считаться постыдным или интимным, понятие "супружеская измена" станет архаизмом.

все еще проще, без семьи(или ее эквивалента) станет проблематично заводить детей.

Ты парень, тебе похер сунул и т.д. Девушка же элементарно не захочет заводить ребенка одна.

уже сейчас дети это"не модно", не "прогресивно", как же карьера, ты себе всю жизнь испортишь...(только не говори что ничего подобного не слышал)

Из всех кого я знаю, только две девушки решили оставить себе ребенка не имея постоянного парня.

ну а что будет, если не будет следующего поколения я думаю рассказывать не надо.

понятие

супружеская измена

это больше к внутрисемейным отношениям. пока будет семья, будут и измены. Изменено 06.01.2014, 01:36:09 пользователем roll84

[Captain Willard 1,340]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

подборка его статей

да и на сайте универа он есть - его не уволили

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[anarhist 587]

все еще проще, без семьи(или ее эквивалента) станет проблематично заводить детей.

Ты парень, тебе похер сунул и т.д. Девушка же элементарно не захочет заводить ребенка одна.

уже сейчас дети это"не модно", не "прогресивно", как же карьера, ты себе всю жизнь испортишь...(только не говори что ничего подобного не слышал)

Из всех кого я знаю, только две девушки решили оставить себе ребенка не имея постоянного парня.

ну а что будет, если не будет следующего поколения я думаю рассказывать не надо.

понятие это больше к внутрисемейным отношениям. пока будет семья, будут и измены.

"Шведская семья"-для нас это дикость, я тоже не хочу делить с кем-то свою жену. Но есть пары, которые ведут разнообразную сексуальную жизнь и не предъявляют взаимных претензий друг другу. При первобытном обществе, предполагаю, не существовало традиционной семьи. Но я согласен, что мы не застанем смерти института семьи.

Насчет "не модно, а как же карьера"-это не отказ от детей вообще, а отказ от семьи до 25-30 лет.

[roll84 2,610]

"Шведская семья"-для нас это дикость, я тоже не хочу делить с кем-то свою жену. Но есть пары, которые ведут разнообразную сексуальную жизнь и не предъявляют взаимных претензий друг другу. При первобытном обществе, предполагаю, не существовало традиционной семьи. Но я согласен, что мы не застанем смерти института семьи.

Насчет "не модно, а как же карьера"-это не отказ от детей вообще, а отказ от семьи до 25-30 лет.

Ага знаем таких

молодая семья из трех человек без детей снимет квартиру

Есть пары которые считают нормальным есть дерьмо друг-друга. Будем на них ровняться?

А то весь остальной мир к ним нетолерантно относится, мы же не берем с них пример!!! мы фашисты!!!(нашисты, вишисты, я вообще сомневаюсь что американцы

в курсе что данное слово означает).

Если государство возьмёт на себя все обязательства по уходу и воспитанию за детьми(гитлер кстати об этом бредил), тогда да. семья потеряет свою основную социальную функцию. Но этого не видно даже на горизонте наших"правильных" соседей(и слава богу, а то всё это начнет напоминать 1984).

п.с. а всё начиналось так мирно... с феминизма...

[anarhist 587]

Если государство возьмёт на себя все обязательства по уходу и воспитанию за детьми(гитлер кстати об этом бредил), тогда да. семья потеряет свою основную социальную функцию.

Если слово "государство" заменить на "комунна", мы получим идею в духе анархо-коммунизма или просто коммунизма. Учитывая, что влияние государства на жизнь общества слабеет, перспектива ближе, чем ты думаешь.

[KERZZZ 1,669]

Есть пары которые считают нормальным есть дерьмо друг-друга. Будем на них ровняться?

Ви не толерантны, у них тоже есть права, а у вас их нет, если ви не гей или феминистка, поэтому готовьтесь наблюдать парады геяв капрофилов.

Имеется предложения об законодательном обязательстве присутствовать, на подобных парадах, а то выдут любители зелёных слоников, а не кого нет, ви предтстовляете какое это ущемления их чувств и прав?

Если государство возьмёт на себя все обязательства по уходу и воспитанию за детьми(гитлер кстати об этом бредил), тогда да. семья потеряет свою основную социальную функцию.

Не дай бог.

Если слово "государство" заменить на "комунна", мы получим идею в духе анархо-коммунизма или просто коммунизма. Учитывая, что влияние государства на жизнь общества слабеет, перспектива ближе, чем ты думаешь.

Равняемся на первобытное общество, где всё общие и все друг другу мужья и жёны?

Изменено 06.01.2014, 02:16:52 пользователем KERZZZ

[Triumph1 239]

Равняемся на первобытное общество, где всё общие и все друг другу мужья и жёны?

Прекрасное же общество. В таком не будет бытовых ссор, драк и поножовщины, но будет всеобщее братство и любовь. Ещё несколько десятилетий назад, в той же Америке существовало очень много подобных коммун, и ничего, жили и были счастливы. А вообще, конечно да, полное скатывание в повальный промискуитет вряд ли когда-либо настанет, но вот то, что сам институт брака утратит остатки своего значения достаточно скоро - факт. Нет смысла просто узаконивать отношения и давать возможность государству вмешиваться в личные дела. И то, что детей никто не хочет заводить - ещё один повод задуматься о том, как реформировать этот самый институт, иначе желающих испоганить себе жизнь будет становится всё меньше и меньше, пока население не начнет сокращаться совсем катастрофически в западных странах. Идея с институтами исключительно для воспитания детей не так плоха, на самом деле, и может решить демографическую проблему. Проблема-то ведь заключается не в нежелании иметь детей, а в нежелании о них потом заботиться. Если этим будут заниматься профессионалы, умеющие полностью реализовывать заложенный в ребенке потенциал, то это будет гораздо лучше, чем толпы детей, слушающих ругань своих родителей на кухне. Сейчас количество разводов просто огромно, а воспитание в неполноценной семье явно хуже, чем воспитание в специальных заведениях. И это кстати необязательно должно быть государство. Частные компании и корпорации могут вполне этим заняться. Этот процесс уже идет, кстати говоря, детей у родителей забирают всё чаще и чаще, потому что хороших семей становится меньше.

Изменено 06.01.2014, 03:44:33 пользователем Triumph1

[KERZZZ 1,669]

Прекрасное же общество. В таком не будет бытовых ссор, драк и поножовщины, но будет всеобщее братство и любовь.

Я как то больше за индивидуализм. Да и в такой коммуне всегда будет чисто физиологическое различия, кто то сильнее, кто то красивее, а кто то умнее, кто то будет считать что он больше работает, а получает ресурсов как все и т.д.

Смысла просто узаконивать отношения и давать возможность государству вмешиваться в личные дела.

Защита имущественных прав необходима, иначе как делить\опредилить совместно нажитое?

И то, что детей никто не хочет заводить - ещё один повод задуматься о том, как реформировать этот самый институт, иначе желающих испоганить себе жизнь будет становится всё меньше и меньше, пока население не начнет сокращаться совсем катастрофически в западных странах

Согласен.

Проблема-то ведь заключается не в нежелании иметь детей, а в нежелании о них потом заботиться. Если этим будут заниматься профессионалы, умеющие полностью реализовывать заложенный в ребенке потенциал, то это будет гораздо лучше, чем толпы детей, слушающих ругань своих родителей на кухне.

Я бы предпочёл воспитывать в неполной семье, чем в спец. интернате, под присмотром специалистов раскрывающих мой потенциал. ИМХО

[Deceased WhiteBear 4,397]

Равняемся на первобытное общество, где всё общие и все друг другу мужья и жёны?

Прекрасное же общество. В таком не будет бытовых ссор, драк и поножовщины

С чего это вы взяли? Первобытное общество недалеко ушло от стада, а в стаде всегда особи доминантные, которые имеют всё,

и недоминантные, которые имеют лишь то, что осталось с барского стола. Попытка хапнуть больше чревата, вплоть до смерти.

Законы появились вообще для уравнивания шансов не-сильных с элитой, и поначалу были сильно кривые.

Нынешняя толерантность - перегиб в другую сторону, до вседозволенности. А она ведь тоже ущемляет права людей.

Человек - существо социальное, для выживания вида Homo sapiens это необходимо. Индивидуальность асоциальна.

Изменено 06.01.2014, 04:30:59 пользователем WhiteBear

[KERZZZ 1,669]

С чего это вы взяли? Первобытное общество недалеко ушло от стада, а в стаде всегда особи доминантные, которые имеют всё,

и недоминантные, которые имеют лишь то, что осталось с барского стола. Попытка хапнуть больше чревата, вплоть до смерти.

А я и не спорю с этим. Как я писал выше в виду физических различий полное равенство не возможно в принципе, особенно в первобытном обществе.

Изменено 06.01.2014, 04:32:06 пользователем KERZZZ

[kulbek 564]

Нынешняя толерантность - перегиб в другую сторону, до вседозволенности.

А это плохо?

А она ведь тоже ущемляет права людей.

А что не ущемляет права?

Человек - существо социальное, для выживания вида Homo sapiens это необходимо.

Все течет, все меняется. Может быть для выживания Homo sapiens уже не нужен социум.

[Alma Latina 578]

Они там совсем поехавшие. Предполагаю, что Майкл Адамс с легкостью найдет работу в ВУЗах какого-то южного штата.

Северная Каролина вроде бы тоже южный штат...

[KERZZZ 1,669]

А это плохо?

Я не хочу что бы мои дети наблюдали гей парады.

Я не понимаю, почему нельзя отказать в приёме на работу по нац. признаку, может я не люблю ( вставьте не любимую вами нац. ) и мне всё равно какие у них навыки.

А толерантность ущемляет мои права в этих и не только вопросах.

Складывается ощущение что у этих "обиженных" прав становиться всё больше и больше, а тех кто не согласен с ними получает ИРЛ бан, Майкл Адамс пример.

Изменено 06.01.2014, 05:01:24 пользователем KERZZZ

[Ричард 3,189]

Я не понимаю, почему нельзя отказать в приёме на работу по нац. признаку, может я не люблю ( вставьте не любимую вами нац. ) и мне всё равно какие у них навыки.

Ват? Ты зигу часом не бросаешь?

Изменено 06.01.2014, 12:18:28 пользователем Ричард

[roll84 2,610]

Ват? Ты зигу часом не бросаешь?

дык фашисты вроде все на майдан уехали, не?

[Pshek 2,756]

Ват? Ты зигу часом не бросаешь?

А в чем проблема? Если человек имеет свой бизнес и (не)хочет, чтобы там работали люди определенной национальности, то это его личное дело.

[kalistor 1,996]

Да просто не Белым мигрантам нужно запретить размножаться. И все эти леволиберальные замашки прекратятся. Хорошая идея же. Приехал какой-нибудь Мугумба Тсване в США/Канаду, разменял свой умственный потенциал на хорошую жизнь в США/Канаде и не оставил после себя гангста-ниггеров, убийц белых, борцов за свободу обезьян, террористов и любителей слова SWAG. И все в плюсе. Умному ниггеру не придется волноваться о будущем, а белым- о защите от его потомков