Обсуждение Hearts of Iron 4 / День победы 4

[Gish 62]

Если Герма и СССР пойдут по историческим рельсам, то тут никакая оверпаурность не поможет. А во всех остальных случаях - так наоборот хорошо же. Чем больше будет среди европейских стран потенциально сильных стран, тем лучше.

Будем посмотреть. Польша в историческом раскладе - стопроцентный смертник, абсолютно безнадёжный и в игре это должно учитываться. Война с Германией или СССР - смерть. И возможность выживания при таком раскладе должна быть признаком очень серьезного скилла игрока. Или вообще не предусматриваться. Слишком уж большой стартовый разрыв. А с фокусами на создание собственного польского альянса "Polska od morza do morza", есть определенные опасения, что это станет осуществляться довольно легко, и позволит выстоять против рейха даже игрокам с миддл скиллом.

[Falkenhayn 907]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Если кто будет цепляться - сразу отвечаю. По-английски общность кораблей, построенная по единому проекту, обозначается словом "class". По-русски - "тип", "классом корабля" русские называют его, так сказать, функцию - то есть "линкор" - это класс, а "Кинг Джордж V" - уже тип.

Получается, dlc будут такого толка - новое тех дерево, спрайты, ачивки и ивенты. Сколько там стран в 1936?

Около 80.

Половины танков вообще не существует

Разумеется. Потому что если делать те танки, которые реально существовали, то в середине ветки у Польши будет большая дыра, а послевоенными танками будут выпущенные по лицензии советские.

[Keks 14]

Уже руки чешутся, закатать Польшу "от моря до моря" под гусеницы панцеров !!

[Falkenhayn 907]

Я тут подумал - после польского DLC так и просятся подобные DLC для: Испании, Швеции, Финляндии, Югославии, Турции, Аргентины, Бразилии, обоих Китаев.

Я лично также очень жду выхода DLC по британским доминионам.

[Kapellan 19,513]

Я тут подумал - после польского DLC так и просятся подобные DLC для: Испании, Швеции, Финляндии, Югославии, Турции, Аргентины, Бразилии, обоих Китаев.

Я лично также очень жду выхода DLC по британским доминионам.

Даёшь возрождение византии за грецию) Ну или османов за турков.

[Паркер 143]

Даёшь возрождение византии за грецию) Ну или османов за турков.

Так это и так будет, в смысле у Греции. Надо же переиграть войнушку 1920г. Я даже думаю, что пойдет в комплекте с правой доктриной.

[CrimeanMan 288]

ИИ - игрока буквально принуждают делать батлпланы, иначе он не получит бонусов.

(при этом даже юниты под ручным управлением получат бонусы от планирования).

Цитата из дневника.

[Pacific Coast Highway 884]

Половины танков вообще не существует

Были их концепты. Всё же игра и это надо понимать.

И пусть в жизни у Польши не было таких танков, играбельной её сделать всё же надо.

[CorruptedDisc 193]

DLC для стран идея-то хорошая, но интересен вопрос цены.

[Chevalert 94]

Были их концепты. Всё же игра и это надо понимать.

И пусть в жизни у Польши не было таких танков, играбельной её сделать всё же надо.

Концепты концептам рознь.

Во-первых не особо глубокий гуглеж не обнаружил в сети следов танков 32TP, Huzar, Bestia и Ulan.

Во-вторых эти танки хотя бы правдоподобно выглядят, в отличие от наркомании Станислава Лема, названной в игре Behemot.

Тяжелая бронетанковая траваНажмите здесь!

 [Cкрыть]

[anon671 14]

Были их концепты. Всё же игра и это надо понимать.

И пусть в жизни у Польши не было таких танков, играбельной её сделать всё же надо.

Такие же концепты как и тот придуманный на форуме итальянский танк?

[Falkenhayn 907]

Были их концепты. Всё же игра и это надо понимать.

И пусть в жизни у Польши не было таких танков, играбельной её сделать всё же надо.

Не было никаких концептов, это всё взято чисто из головы и не надо этого стесняться.

[PIK19 33]

танки по-прежнему потребляют нефть, просто делают это опосредованно, через военные припасы

Ну да. А полностью отрезанная от нефти япония будет продолжать бесконечно гонять флот из сотен кораблей по всему тихому океану, нефти то им не надо, при строительстве заложили на 100 лет вперед.

[Роман Кушнир 2,977]

Можно делать, как в стриме про Польшу - нарисовать баттлплан от балды (хоть одну стрелку до противоположной границы врага), но не жать "экзекьют", тогда бонус есть, но ручное управление сохраняется.

Цитата из дневника.

Верно, протупил.

Ну да. А полностью отрезанная от нефти япония будет продолжать бесконечно гонять флот из сотен кораблей по всему тихому океану, нефти то им не надо, при строительстве заложили на 100 лет вперед.

Насколько я понял, нефть нужна будет постоянно для производства припасов.

[Venc 5,664]

Ну да. А полностью отрезанная от нефти япония будет продолжать бесконечно гонять флот из сотен кораблей по всему тихому океану, нефти то им не надо, при строительстве заложили на 100 лет вперед.

В хранилища на Окинаве закачали запасы. А что ты думал? В имперском генштабе идиоты сидят?

[PIK19 33]

В хранилища на Окинаве закачали запасы

Разбомбить нефтехранилища! между прочим запасы нефти были одной из самых главных целей стратегических бомбардировщиков во второй мировой. Жаль что ни в одной части ХОИ уничтожить запасы бомбардировщиками нельзя, а было бы неплохо.

[BearLies 253]

Будем посмотреть. Польша в историческом раскладе - стопроцентный смертник, абсолютно безнадёжный и в игре это должно учитываться. Война с Германией или СССР - смерть. И возможность выживания при таком раскладе должна быть признаком очень серьезного скилла игрока.

Польша не оказалась смертником в советско-польскую, а Финляндия - в советско-финскую. Если первое поражение можно списать на гражданку в России, то советско-финская началась в 1939, практически в том же самом историческом раскладе. Пусть у игрока средней грамотности будет возможность одержать верх, если он использует те преимущества, которые должны быть у каждой страны. Будь то разведка, погодные условия, особенности местности или что-то другое. Без перебора, конечно, но совсем списывать миноров против Германии в 1938 и СССР в 1939 я бы точно не стал.

(при этом даже юниты под ручным управлением получат бонусы от планирования)

То есть чтобы получить бонус, необходимо и достаточно в каждой игре создавать пустой план?

Ну да. А полностью отрезанная от нефти япония будет продолжать бесконечно гонять флот из сотен кораблей по всему тихому океану, нефти то им не надо, при строительстве заложили на 100 лет вперед.

Может быть, починка будет требовать нефти. У парадоксов вышла кривая система в смысле потребления топлива, но хоть что-то.

[Hheretic 8]

Ну да. А полностью отрезанная от нефти япония будет продолжать бесконечно гонять флот из сотен кораблей по всему тихому океану, нефти то им не надо, при строительстве заложили на 100 лет вперед.

Сотен устаревших кораблей.

[GameForGame 2,949]

Сотен устаревших кораблей.

У Японии были довольно новейшие корабли на том твд, а то что было устаревшее не отличалось от кораблей ВМФ США. Так что это бред.

[PIK19 33]

Я не особо хардкорный игрок и не против упрощений самих по себе. Но только если они не противоречат реальности. Вспомните стрим по японии, что делал игрок с флотом? 36й год. Игрок берет выделяет ВЕСЬ японский флот и отправляет на патрулирование! Весь!! И забывает о нем. То есть идут годы а весь японский флот без остановки плавает вдоль берегов китая. Интересно сколько топлива он потратит за это время? Это абсолютно нереалистично. Я не говорю что в ХОИ2 была прям такая уж нехватка топлива, при желании можно закупить прозапас. Но все же игрок не стал бы гонять весь флот без веской причины, как и в реальности.