Обсуждение Hearts of Iron 4 / День победы 4

[keaSar 952]

1. Оффтоп и "русских людей обижают" оставьте для других разделов. Здесь обсуждается HoI4 и только она.

2. Древо доктрин СССР называется Massive Assault - массированный штурм. Причем ветка конкретно СССР называется Deep Battle. Глубокая операция. Перков "дать 1 винтовку на 3 солдат" там нет, зато есть перки, дающие бусты механизированным подразделениям и прочие вкусности.

[SShredy 2,125]

Открою секрет, игра лютейшая клбква, поэтому кричать о стереотипах верх моветона.

[Timuchin 130]

ДАДАДА!! меня это тоже задело, прям обидно становится, будто СССР это куча мяса какя-то

Как говорила моя бабушка которая сама воевала, "...к 44-му мы стали такими "головорезами", мы так научились убивать, что остановить нас не смог бы никто...". Так что пусть шведы и иже с ними веселятся. Главное, что бы мы это не забывали.

[Tempest 3,312]

О, стереотипы подъехали. Доктрина "Массированной войны" подразумевается именно для русских. Он даже так и сказал - "This doctrine exactly for Soviet Union"

Они это все стримы говорили

[Razer98K 3,599]

О, стереотипы подъехали. Доктрина "Массированной войны" подразумевается именно для русских. Он даже так и сказал - "This doctrine exactly for Soviet Union"

Открываю я четвертый дневник, что вышел в апреле 2014, и что я там вижу?

Массированное наступление: По умолчанию - доктрина СССР и Китая. Она фокусируется на использовании большого количества живой силы и даёт повышенный боевой дух и увеличение скорости. В начале технологии дают некоторые оборонительные бонусы, усиливающие пехоту и ополчение. Разветвление предлагает либо продолжать мобилизацию масс (массовое использование пехоты и ополчения), либо принять инновационную советскую доктрину глубоких боевых действий, которая даёт использование современных средств ведения войны и повышает способность бронетехники, артиллерии и мобильных подразделений. На скриншоте вы можете заметить, что мобилизация масс короче другой ветви. Это потому, что она предназначена для временных мер стран, оказавшихся в труднейшем положении, чем реальное учение, и мы хотим поощрять нации заменять этот путь развития при улучшении ситуации.

"Учите матчасть".

[Falkenhayn 907]

Хочу заметить, что восприятие этой доктрины как "Клюква! Антисоветчики-русофобы Парадоксы вставляют в свою игру миллионы рабов, идущих под дулами пулемётов с дубинами на танки" существует только в сознаниях ноющих.

На самом деле, на реальной войне (о которой большинство малолетних "советских патриотов" знает из комиксов) в численном преимуществе нет ничего плохого. Обеспечить его - всегда хорошо. "Бог на стороне больших батальонов".

Что отражает эта ветка доктрин? Только то, что в тяжелой ситуации при недостатке технических средств и плохой организации остаётся уповать только на мобилизацию масс и стойкую пехоту.

Только это. Комиссары с пулемётами - только у вас в головах.

[Бодрик 24]

блин профукал я онлайн стрима. киньте запись сюда пожалуйста

[meowar 44]

блин профукал я онлайн стрима. киньте запись сюда пожалуйста

Сегодняшний стрим

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Alex_f2f 42]

Запись стрима Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Роман Кушнир 2,977]

Хочу заметить, что восприятие этой доктрины как "Клюква! Антисоветчики-русофобы Парадоксы вставляют в свою игру миллионы рабов, идущих под дулами пулемётов с дубинами на танки" существует только в сознаниях ноющих.

Кстати да. Парадоксы всегда весьма нейтрально отражали все стороны конфликта без плохих/хороших.

Можно сказать, уникальная позиция для западных разработчиков.

Изменено 16.03.2016, 17:20:18 пользователем Роман Кушнир

[Arimand 163]

Кстати да. Парадоксы всегда весьма нейтрально отражали все стороны конфликта без плохих/хороших.

Можно сказать, уникальная позиция для западных разработчиков.

Присоединяюсь.

К слову, по теме:

В 5м дневнике читал, что будут отдельно судостроительные заводы, и строиться корабли будут не за абстрактный ПП, а в зависимости от их кол-ва? Возможно я что-то путаю, прошу меня в таком случае поправить, но мне кажется, что эта идея - просто восхитительна, и это то, чего не хватало HoI всегда.

Поясню: у США и Великобритании исторически не было к началу войны особо развитой военной промышленности, но был в разы больший морской промышленный потенциал, если так можно выразиться, чем у Германии/СССР вместе взятых.

В предыдущих играх это дело просто решалось через довольно высокий показатель ПП у тех же США, но ведь это не совсем корректно. Ведь военная промышленность штатов до конца 41 года практически не работала, авиации/танков/пушек и т.д. выпускалось в разы меньше, чем у Германии, не говоря уже об СССР. Но при этом, судоверфи были очень развиты. Так что, решение отделить морскую военную промышленность от сухопутной - очень верное. Еще бы отделить по аналогии танковые заводы, а не абстрактные "военные", и авиазаводы.

Ведь скажем у СССР танковая промышленность была на высочайшем уровне уже в начале войны, а у Японии, скажем, ее практически не было. Танковая промышленность ВБ была гораздо менее развитой, нежели у Германии, и основную часть танков к средине войны они получали от США.

P.S. Прошу прощения за сумбур, не спал ночью, праздники, а тут еще и эйфория от дат выхода. Полез искать в дневниках разработчиков о вышесказанном.

Изменено 16.03.2016, 17:40:02 пользователем Arimand

[Роман Кушнир 2,977]

Где-то здесь читал, что вроде как будут отдельно судостроительные заводы, и строиться корабли будут не за абстрактный ПП, а в зависимости от их кол-ва?

Отдельно военные заводы, отдельно верфи и гражданские, да. Давно уже известно, вроде.

[Arimand 163]

Отдельно военные заводы, отдельно верфи и гражданские, да. Давно уже известно, вроде.

Уже прочел 5й дневник, исправил пост.

Танковых заводов не хватает.

Изменено 16.03.2016, 17:40:31 пользователем Arimand

[kpu3uc 212]

Кста, заметили, раньше было 3 позиции пустующих заводов через слеш, 6\6\6 допустим, а теперь суммарно все заводы, 18, неудобно.

[Black Ork 335]

Я не понимаю, у Китая маршал скилл 4 и у Даниэля тоже, дивизии примерно одинаковые, но у него атака 40-117 в зависимсти от бонусов, у Китая 6! В итоге потери Японии на конец стрима 1000 человек, а у Китая 100 000+, чето как то не то...и с СССР таже фигня была...

Изменено 16.03.2016, 18:13:02 пользователем Black Ork

[kpu3uc 212]

Я не понимаю, у Китая маршал скилл 4 и у Даниэля тоже, дивизии примерно одинаковые, но у него атака 40-117 в зависимсти от бонусов, у Китая 6! В итоге потери Японии на конец стрима 1000 человек, а у Китая 100 000+, чето как то не то...и с СССР таже фигня была...

у китая техи слабее.

[Black Ork 335]

А какие у него техи-1й тех доктрины, и винтовка не совсем мушкет, а просто мохнатых годов битвы на Сомме...для 100 кратной разницы в потерях им надо выглядеть как на скрине ниже, тем более есть шанс что у Китая все же хоть 1й тех доктрины изучен, и винтовки примерно такие же.

Чтобы было 100 к 1Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Изменено 16.03.2016, 18:25:50 пользователем Black Ork

[Alex_f2f 42]

Кста, заметили, раньше было 3 позиции пустующих заводов через слеш, 6\6\6 допустим, а теперь суммарно все заводы, 18, неудобно.

Теперь в этом окне показывается общее кол-во заводов, а не кол-во пустующих, как раньше

[MOLOTok 2]

3 месяца на бета-тесте до релиза - маловато будя. Может быть потому и летом, чтобы на игроках протестировать все?

Изменено 16.03.2016, 19:02:40 пользователем MOLOTok

[Бодрик 24]

Я не понимаю, у Китая маршал скилл 4 и у Даниэля тоже, дивизии примерно одинаковые, но у него атака 40-117 в зависимсти от бонусов, у Китая 6! В итоге потери Японии на конец стрима 1000 человек, а у Китая 100 000+, чето как то не то...и с СССР таже фигня была...

там под картинкой вида дивизии два столбца. снабжение и организация. у японских дивизий столбца полные. а у китайских максимум заполнены на 30%. а у половины вообще на уровне плинтуса. отсюда такие штрафы у китайцев

сейчас специально запустил викторию проверить))) там такая же система

кстати не сразу заметил. в атаке у японцев атака больше защиты (влияние батл плана?) а у китайцев в обороне защиты больше чем атаки (влияние окапывания?) . при этом яп показывал что у него в дивизиях просто одна пехота без танков. у китая я думаю тоже самое.

Изменено 16.03.2016, 18:59:49 пользователем Бодрик