Танковый парк разных стран

[No Good 3,794]

Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. официальные данные по количеству танков в странах мира.

Мабуть, час увести танки до Москви.

[MaslovRG 6,935]

Нугуд, давно ты стал укроватником?

[No Good 3,794]

Нугуд, давно ты стал укроватником?

На основании каких постов ты сделал такой вывод? Или это опять "масловский" юмор?

[MaslovRG 6,935]

На основании каких постов ты сделал такой вывод? Или это опять "масловский" юмор?

Это же очевидно. Фапаешь на танчики Украшки.

[No Good 3,794]

Это же очевидно. Фапаешь на танчики Украшки.

Эм, и где фап?

[MaslovRG 6,935]

Эм, и где фап?

Да по всей этой темке. Так и до преторка недалеко.

[No Good 3,794]

Да по всей этой темке. Так и до преторка недалеко.

Факты. Или балабол.

[Dramon 4,917]

Боюсь тут не учитывается овер десятка тысяч танков в загажниках России ...

[Strangerr 562]

Вот покурите хотя бы англоязычную вики. Про российские ВС Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и про украинские Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Для недружащих с английским вкратце. 2500 танков это те которые могут прямо завтра поехать давить майдан, буде такая необходимость случится, и еще 12000(это по буржуйским подсчетам, напоминаю, реально вполне возможно больше) хорошо заныкано еще при СССР, а клепать танки и прятать их тогда умели. Так что все это изобилие вполне пригодно к эксплуатации после небольших плясок с бубном. По Украине - на ходу порядка 600 шт, остальные так же приныканы, а частью распроданы во всякие пакистаны, суммарно около 4000 указанных на сайте из первого сообщения наберется, но тогда для России надо считать over 14000 и первое место, не?

Или скажете что английскую вики тоже ватники завандалили?

Изменено 21.01.2014, 16:41:08 пользователем Strangerr

[OmarBradley 1,075]

Англоязычные русские ватники

[fursh 3,025]

Цифры настолько бредовые...

У Бельгии в статье 2012 года вообще 0 танков, хотя у них вполне себе есть несколько десятков леопардов (хотя они и будут выведены из армии(предположительно проданы) в 2015, но тут то 2012год!)

У ВБ в реале более 380 танков, тут чуть больше 200

У Турции на тысячу танков меньше...

Про танковые парки постсовка даже говорить не буду..

Изменено 21.01.2014, 17:55:22 пользователем fursh

[Roger Young 7,690]

Вот ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> официальные данные по количеству танков в странах мира.

Мабуть, час увести танки до Москви.

Важно знать каких типов танки? Если в России это Т-90 образца 95-го года, то 10 таких стоят как один абрамс.

А вообще, кто в курсе, насколько наши танки актуальны и отвечают современной войне? Насколько они сопоставимы с главными представителями бронетехники США?

Есть эксперты в этом вопросе?

[roll84 2,610]

Важно знать каких типов танки? Если в России это Т-90 образца 95-го года, то 10 таких стоят как один абрамс.

А вообще, кто в курсе, насколько наши танки актуальны и отвечают современной войне? Насколько они сопоставимы с главными представителями бронетехники США?

Есть эксперты в этом вопросе?

дык и абрамс не мальчик.

где то видел сравнение т-90, абрамса и еще пары штук( вроде английский и немецкий).

если интересно, поищу

[fursh 3,025]

Да тут все зависит от модификаций, можно и т72 оснастить так что он будет лучше чем "базовый" т-90

[Rybinsk 21,356]

Важно знать каких типов танки? Если в России это Т-90 образца 95-го года, то 10 таких стоят как один абрамс.

А вообще, кто в курсе, насколько наши танки актуальны и отвечают современной войне? Насколько они сопоставимы с главными представителями бронетехники США?

Есть эксперты в этом вопросе?

Любые сравнения будут поверхностными. Никогда они не сталкивались между собой и дай бог не столкнутся.

[BigMek 1,929]

Да тут все зависит от модификаций, можно и т72 оснастить так что он будет лучше чем "базовый" т-90

Особенно если учесть, что т-90 - это и есть т-72

[nelsonV 4,030]

Факты. Или балабол.

Мабуть, час увести танки до Москви.

[Dilandu 5]

Чего-то многовато танков у янки. Даже вместе с M60 из резерва я что-то не уверен, что в армии, КМП и нацгвардии столько наберется. И даже если приписать частные машины и музейные.

[Dilandu 5]

Любые сравнения будут поверхностными.

Ну, есть некоторые возможности... Так, у наших танков среди главных недостатков называют слабую СУО и отсутствие ТИУС, да и БИУС только на последних сериях появилась. Плюс традиционные для советского танкостроения недостатки: переуплотненная компоновка, неадекватные меры защиты от детонации боеприпаса и полное отсутствие внимания к комфорту (кажется неважно, но вы протряситесь десять часов в душной, качающейся и скрежещущей железной банке - а затем посмотрим, какой из вас будет герой-танкист...)

Среди очевидных недостатков западных танков - большой вес, недостаточная бортовая защита, постоянные проблемы с противопехотными боеприпасами.

В целом, сейчас-то западное танкостроение повыше рангом будет (что, учитывая в каком состоянии находилось наше последние два десятилетия - мрачно-неудивительно) и я бы лично не рекомендовал выходить на Т-90АМ против M1A2 SEP.

Изменено 22.01.2014, 06:35:37 пользователем Dilandu

[Rybinsk 21,356]

Ну, есть некоторые возможности... Так, у наших танков среди главных недостатков называют слабую СУО и отсутствие ТИУС, да и БИУС только на последних сериях появилась. Плюс традиционные для советского танкостроения недостатки: переуплотненная компоновка, неадекватные меры защиты от детонации боеприпаса и полное отсутствие внимания к комфорту (кажется неважно, но вы протряситесь десять часов в душной, качающейся и скрежещущей железной банке - а затем посмотрим, какой из вас будет герой-танкист...)

Среди очевидных недостатков западных танков - большой вес, недостаточная бортовая защита, постоянные проблемы с противопехотными боеприпасами.

В целом, сейчас-то западное танкостроение повыше рангом будет (что, учитывая в каком состоянии находилось наше последние два десятилетия - мрачно-неудивительно) и я бы лично не рекомендовал выходить на Т-90АМ против M1A2 SEP.

Так это и есть поверхностное сравнение, если бы была дуэльная схватка, можно было бы тогда вести речь о тех или иных плюсах и минусах.

[Dilandu 5]

Так это и есть поверхностное сравнение, если бы была дуэльная схватка, можно было бы тогда вести речь о тех или иных плюсах и минусах.

Это, конечно, да, но все же лучше для общего блага ограничиваться поверхностным сравнением.

Ну и опять-таки: явные недостатки той или другой школы, это не поверхностное сравнение. Вот их конкретное влияние - другое дело...

Изменено 22.01.2014, 07:05:01 пользователем Dilandu