Евро 2016

[Roger Young 7,690]

Кто по вашему мнению одержит победу в турнире и станет чемпионом Европы в 2016 году?

Изменено 10.07.2016, 21:35:59 пользователем Roger Young

[Demanion 865]

ИМХО, очень не хватает разыгрывающего, который мог бы и мяч подержать и пас отдать.

Согласен, иногда просто не кому было отдать точный пас. Либо когда надо было отдать пас, парни терялись и либо теряли мяч или навешивали тупо вперёд.

[Zdrajca 6,553]

Стата подтверждает мою точку зрения, по ударам англичане нас уделали, а фолили мы значительно больше, как следствие проигрывали борьбу, что свидетельствует о более сильной игре соперника.

Скинь статистику зачем прячешь))

ИМХО, очень не хватает разыгрывающего, который мог бы и мяч подержать и пас отдать.

Да там целая группа поддержки нужна))

[Demanion 865]

Только такая у меня есть)

СтатаНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Изменено 11.06.2016, 22:01:11 пользователем Demanion

[nelsonV 4,030]

Стата подтверждает мою точку зрения, по ударам англичане нас уделали, а фолили мы значительно больше, как следствие проигрывали борьбу, что свидетельствует о более сильной игре соперника.

о более сильной игре соперника свидетельствует счет на табло. Ой. Неужели не свидетельствует?

Скинь статистику зачем прячешь))

Статистика ударов, лол Они забили один, наши забили один, вот и вся статистика.

Изменено 11.06.2016, 22:06:07 пользователем nelsonV

[лекс 12,073]

Только такая у меня есть)

СтатаНажмите здесь!

 [Cкрыть]

К чему всё это это?

1:1

[Demanion 865]

К чему всё это это?

1:1

Ну там просили скинуть статистику, я скинул самое основное вроде.

[Zdrajca 6,553]

Только такая у меня есть)

СтатаНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Она ни о чем не говорит.

[Alterus 16,909]

Скинь статистику зачем прячешь))

Можно посмотреть на ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>.

Пишут, что 16-9 по фолам преимущество России, по ударам 16 - 6 в пользу Англии (6 - 2) в створ, по владению - 53 против 47% в пользу Англии. В общем, преимущество у Англии было и по тв-картинке было видно, но Россия сыграла, как и должна была быть. Ничья заслужена.

Изменено 11.06.2016, 22:17:04 пользователем Alterus

[Elektor 585]

Скинь статистику зачем прячешь))

статистика матча Англия - Россия (1-1)Нажмите здесь!

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. [Cкрыть]

[Elektor 585]

Статистика по ударам говорит, что мы мягко говоря не были первым номером. С учетом владения мячом и кол-ву ударов от ворот, можно сделать твердый вывод о том, что значительную часть матча мы отбивались. Кол-во фолов говорит о том, что нам не всегда удавалось грамотно тактически накрывать атаки соперника. Как следствие он переигрывал нас, а индивидуальных качеств наших игроков не хватало для того, чтобы сдерживать натиск.

[Flamme 2,144]

о более сильной игре соперника свидетельствует счет на табло. Ой. Неужели не свидетельствует?

Открою Америку, но в футболе команда, которая провела лучший матч, не всегда выигрывает. Здесь именно такой случай.

[Stommelen 823]

тут на одном сайте, создали принципиально новую игру. Что-то вроде игра в альтернативной реальности. Посвященная Евро 2016.

Ну, как новую? Таким играм уже лет 50, по крайней мере в США.

Да и в России уже давно такие штуки появились. Но в целом да, фэнтези-спорт набирает обороты и массовость.

[nelsonV 4,030]

Открою Америку, но в футболе команда, которая провела лучший матч, не всегда выигрывает. Здесь именно такой случай.

какие критерии "лучшего" матча?

Какой здесь случай? Англичане попадали по воротам, но не могли "промахнуться" по вратарю?

Кстати, Дзюба красавчик. Акинфеев тоже, хотя в эпизоде с пропущенным мячом и его ошибка тоже есть. Но это неважно.

А защитники... косячили, конечно, но как они делают офсайдные ловушки!

Изменено 11.06.2016, 22:36:06 пользователем nelsonV

[Flamme 2,144]

какие критерии "лучшего" матча?

Общепринятые? Владение, точность пасов, поданные угловые/штрафные, удары по воротам/в створ ворот. Хотя бы это для начала.

Лично твои? Без понятия, честно говоря.

Какой здесь случай? Англичане попадали по воротам, но не могли "промахнуться" по вратарю?

Такой, что англичане превзошли наших во всём. И кстати я отдельно отметил, что акинфеев провёл отличный матч.

Изменено 11.06.2016, 22:52:30 пользователем Flamme

[Stommelen 823]

какие критерии "лучшего" матча?

Какой здесь случай? Англичане попадали по воротам, но не могли "промахнуться" по вратарю?

Я на самом деле не очень понимаю, зачем здесь спорить. Англия классом выше и играла сильнее, но Россия смогла вырвать ничью. Молодцы, что тут еще скажешь, но это не делает сборную России равной по уровню сборной Англии.

Основные сражения в любом случае еще впереди и для тех, и для других.

Изменено 11.06.2016, 22:56:00 пользователем Stommelen

[nelsonV 4,030]

Общепринятые? Владение, точность пасов, поданные угловые/штрафные, удары по воротам/в створ ворот. Хотя бы это для начала.

Лично твои? Без понятия, честно говоря.

Такой, что англичане превзошли наших во всём. И кстати я отдельно отметил, что акинфеев провёл отличный матч.

Общепринятый критерий один - счет на табло.

В чем во всем? Один мяч со штрафного на весь матч - это превзошли? У англичан много таких лучших матчей, наверное, только не выигрывают ни фига. Особенно первые матчи на Евро. Да и вообще Евро.

Я на самом деле не очень понимаю, зачем здесь спорить. Англия классом выше и играла сильнее, но Россия смогла вырвать ничью. Молодцы, что тут еще скажешь, но это не делает сборную России равной по уровню сборной Англии.

Основные сражения в любом случае еще впереди и для тех, и для других.

Что значит вырвать? Забили и забили. Это футбол. В нем играют до последних секунд. Финал Чемпионата Европы-2000 пересмотрите, пожалуйста, где французы сравняли счет в компенсированное время, а в овертайме выиграли.

Молодцы, что тут еще скажешь, но это не делает сборную России равной по уровню сборной Англии.

Сборной России наверное пофиг, равная она по уровню Сборной Англии или нет. Ей выигрывать надо, а не "лучшие" матчи проводить. Изменено 11.06.2016, 22:59:49 пользователем nelsonV

[Martell 225]

Наши что-то звереют совсем.

Не знаю, выкладывали ли уже, но мне понравилось. Орки натуральные. Жаль, очень короткое, концовку не посмотреть.

Добрым словом и стулом можно добиться большего, чем просто добрым словом.Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

[Zdrajca 6,553]

Статистика по ударам говорит, что мы мягко говоря не были первым номером. С учетом владения мячом и кол-ву ударов от ворот, можно сделать твердый вывод о том, что значительную часть матча мы отбивались. Кол-во фолов говорит о том, что нам не всегда удавалось грамотно тактически накрывать атаки соперника. Как следствие он переигрывал нас, а индивидуальных качеств наших игроков не хватало для того, чтобы сдерживать натиск.

Владение 53-47- конечно отбивались. Не было никакого наголову.

[war_dog 3,686]

Какой сегодня матч в центре внимания? Вот я больше всего жду гер-укр.

[Elektor 585]

Владение 53-47- конечно отбивались. Не было никакого наголову.

Наголову не было, но англичане играли не лучше, а качественнее.

Я конечно понимаю, такая статистика прилично бы смотрелась, если бы мы играли от обороны. Но с учетом количества фейлов нашей защиты, мы получается люто отскочили, с чем я не согласен.

Общепринятый критерий один - счет на табло.

Зенит - Уфа в прошедшем сезоне, 1-1, хочешь сказать они на равных отыграли с Зенитом?

Какой сегодня матч в центре внимания? Вот я больше всего жду гер-укр.

Оно понятно, но Турция - Хорватия тоже ничего.